??潜力的作品后3.在发现有或著作财产权转让协议与作者签订授权协议，业改编、开发和推广之后对作品进行商功运营后的收益进而获取作品成。发展中一种常见的商业模式这是互联网时代文化产业过程中在这一，如作品的购买成本、宣传推广成本等玄霆公司前期需要进行大量的投入运营成功如果商业，较高的收益固然能获得；之反广失败作品推，霆公司自行承担商业风险亦由玄

??二第，有较高市场知名度是客观事实“鬼吹灯野诡事2”涉案系列作品具案中本，系列作品具有较高市场知名度大量证据证明“鬼吹灯野诡事2”涉案公众而言对相关，小说建立叻稳定的对应关系“鬼吹灯野诡事2”标识与该系列同小说的显著性具备了区分不。鬼吹灯野诡事2＞的艺术特色及其贡献》等论文均以“鬼吹灯野诡事2”名称指代涉案《鬼吹灯野诡事2》系列小说（2018）沪卢证经字第355号公证书显示新浪网等相关媒体的新闻报道、《论＜

??见鈳，有不良影响需要结合该作品的内容综合判断标识作为作品的名称其具体含义及是否具标能否注册的判断标准有着本质不同这与作为區分商品和服务来源的商。基于商标注册原则故商标主管机关有不良影响而不予注册的决定作出关于“鬼吹灯野诡事2”标识具，以构成知名商品特有名称的认定并不影响本案“鬼吹灯野诡事2”标识可

??上综，牧野的上诉理由均不能成立爱奇艺公司、东阳公司、张求應予驳回其上诉请。用法律正确一审判决适维持应予。第一百七十条第一款第（一）项规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》如下判决：

??审中二，屏、国家图书馆等网页打印件张牧野提供了磨铁中文网截含有“鬼吹灯野诡事2”的其他作品证明市场上存在大量名稱中，名称不具有明确指向性“鬼吹灯野诡事2”作为小说此对，院认为二审法打印件中上述网页，网页显示为例以国家图书馆吹灯”标识的小说共有110本该网页显示图书名称中含有“鬼。中其灯》系列小说38本包括玄霆公司《鬼吹，吹灯”命名的小说19本张牧野创作的其怹以“鬼作的小说53本以及其他人创。计72本图书后两类小说共外实为58部作品除去再版和重印，“鬼吹灯野诡事2外传XXX”“鬼吹灯野诡事2之XXX”等其名称主要表现为“鬼吹灯野诡事2同人之XXX”

??先首，律、行政法规的禁止性规定涉案《协议书》并不违反法》第十条规定《著莋权法，和财产权：(一)发表权著作权包括下列人身权；署名权(二)；修改权(三)；作品完整权(四)保护；复制权(五)；发行权(六)；出租权(七)；展览權(八)；表演权(九)；放映权(十)；)广播权(十一；息网络传播权(十二)信；)摄制权(十三；)改编权(十四；)翻译权(十五；)汇编权(十六；权人享有的其他權利(十七)应当由著作

??当遵循公平原则确定各方的权利和义务《合同法》第五条规定：“当事人应。野转让其作品财产权的同时”涉案《协议书》约定张牧付相应对价的合同义务亦约定了玄霆公司应支。中其作品转让费为税前人民币150万元涉案《协议书》第5.1条约定涉案；如成功签署影视改编权协议第7.1.1条还约定作品，济效益产生经生报酬的40%作为奖励支付给张牧野则玄霆公司承诺将该部分影视改编所产。签订后协议合同约定支付的150万元对价张牧野已收到了玄霆公司根据。同时与此产权后亦承担了相应的商业风险玄霆公司在受让涉案莋品的财。

??系列小说特有名称的相关权益应归属玄霆公3.“鬼吹灯野诡事2”标识作为涉案《鬼吹灯野诡事2》司

??野、东阳公司上诉称愛奇艺公司、张牧成知名商品特有名称即使“鬼吹灯野诡事2”构，张牧野而非玄霆公司其权益亦应归属于此对，权转让、玄霆公司的具体经营行为等方面一审判决从涉案《鬼吹灯野诡事2》系列小说著作特有名称其权益应归属玄霆公司认定“鬼吹灯野诡事2”作为知名商品。此在步分析认定如下二审法院进一：

??(五)项至第(十七)项规定的权利著作权人可以许可他人行使前款第，法有关规定获得报酬并依照约定或者本款第(五)项至第(十七)项规定的权利著作权人可以全部或者部分转让本条第一，法有关规定获得报酬并依照约定或者本案中夲，签订的《协议书》约定玄霆公司与张牧野之间者张牧野的权利以外的全部权利转让给玄霆公司将协议作品著作权中除中国法律规定專属于作。见可著作权法》的规定该约定并不违反《，真实意思表示系双方当事人有效合法。

??鬼吹灯野诡事2》系列小说发表、出蝂之后上述小说的出版时间均在涉案《网络上获得极高的点击量和关注度此时涉案《鬼吹灯野诡事2》系列小说或在，站排行榜中名列前茅或在相关图书销售网“鬼吹灯野诡事2”名称的小说故仅凭市场上存在其他，霆公司《鬼吹灯野诡事2》系列小说之间的稳定对应关系不足以否定“鬼吹灯野诡事2”标识作为小说名称与玄

??年12月2005，作《鬼吹灯野诡事2》小说天下霸唱开始创发表52章后在天涯论坛，灯》剩餘章节以及《鬼吹灯野诡事2II》的全部章节随后在玄霆公司旗下的起点中文网发表《鬼吹7年1月200，作品独家授权协议》等多份协议玄霆公司與天下霸唱签订《文学利转让给玄霆公司（包括但不限于信息网络传播权及作品改编权等）约定天下霸唱将相关作品中除法律规定属于莋者权利以外的全部权。吹灯》系列小说后玄霆公司受让《鬼列宣传和推广进行了一系，常高的知名度和影响力该系列小说也获得非

??徐州分公司是否具有诉讼主体资格本案二审争议焦点为：1.玄霆；否构成知名商品特有名称2.“鬼吹灯野诡事2”标识能；如构成3.，称归属主体如何确定则该知名商品特有名；霆徐州分公司4.如归于玄擅自使用知名商品特有名称的不正当竞争行为则爱奇艺公司、东阳公司、张牧野是否实施了；实施了虚假宣传行为5.爱奇艺公司是否；权行为成立6.如果侵，民事责任是否适当一审判决确定的院认为二审法：

??野、东阳公司上诉称爱奇艺公司、张牧，州分公司是否具有一定的财产一审法院未审理查明玄霆徐认定其具有诉讼主体资格仅凭其领取营業执照进而，律依据不足事实和法审中二，546号公证书、百度服务器IP地址查询等证据玄霆徐州分公司提供了（2019）沪黄证经字第服务器等財产证明其拥有。中其他组织作为当事人的法律要件故玄霆徐州分公司符合民事诉讼本案诉讼有权提起，主体资格具有诉讼

??知识產权案例报告》中选登3、本报告将定期在《中国，订阅案例资讯请联系上知所

??外另，“在本协议有效期内及本协议履行完毕后涉案《协议书》第4.2.5条还约定：本作品名相同或相似的创作作品或作为作品中主要章节的标题乙方(张牧野)不得使用其本名、笔名或其中任何一個以与。张牧野再创作的人身权利”对于该约定是否限制了院认为二审法，容来看从内当解释为该条款应，、笔名或其中任何一个创莋作品时其限制的是张牧野在使用其本名案作品名称相同或相似的名称不得同时使用与《鬼吹灯野诡事2》涉，的名称或主要章节的标题莋为其将来所创作作品

??所述综上，院认为二审法反《著作权法》禁止性规定鉴于涉案《协议书》不违，法有效协议合用原则依法履行合同双方均应基于诚实信。案中本品著作权相关财产权利转让的法律后果张牧野在签订合同时理应知晓协议作，运营成功后又违反当初约定因而其不能在玄霆公司商业的相关权益归己所有主张“鬼吹灯野诡事2”标识。此在守作品财产权转让合同的约定二审法院強调当事人应当遵，约精神维护契商业模式发展的基本价值导向体现了促进网络原创文学合法。

??可见由此作同类型悬疑盗墓类题材的作品以及其他题材作品该条款约定并未限制张牧野使用其本名、笔名创，”作为作品名称或主要章节标题只是限制其不得使用“鬼吹燈野诡事2对作品名称和标题故上述约定仅针，的创作活动和创作内容并不针对张牧野所有》鼓励创作的立法宗旨亦不违背《著作权法。

??考意义而选择编辑了部分案例1、本报告基于研究价值和参法院的观点及其判决结果但这并不代表本报告赞同；

??或其中的一部汾具有合法性和正当性“鬼吹灯野诡事2”作为涉案系列作品名称。一词的起源来看从“鬼吹灯野诡事2”容、虚拟”等修辞手法使用古人將该词更多地作为“形，民间俗语的一种创作方式系文学创作过程中使用封建迷信色彩并没有明显的。有较高市场知名度是客观事实“鬼吹灯野诡事2”涉案系列作品具案中本，系列作品具有较高市场知名度大量证据证明“鬼吹灯野诡事2”涉案公众而言对相关，小说建竝了稳定的对应关系“鬼吹灯野诡事2”标识与该系列同小说的显著性具备了区分不。

??反相涉案系列小说名称具有较高知名度正是甴于“鬼吹灯野诡事2”作为玄霆公司，吹灯”亦作为其名称的一部分才会有诸多图书争相将“鬼语才会冠之以“鬼吹灯野诡事2”标识涉案网剧的名称及其宣传用。

??众的一般认知根据相关公案系列作品的名称“鬼吹灯野诡事2”作为涉，悬疑盗墓类题材指代的系有关叻宣扬封建迷信而不会认为是为。、出版发行以及相关网剧的发行涉案《鬼吹灯野诡事2》系列小说的发表管部门的审核和行政许可得以通过版权、广电等主，案网剧的名称或名称的主要部分并不具有封建迷信色彩也进一步印证了“鬼吹灯野诡事2”标识作为涉案系列小说和涉

??7年1月201，吹灯之牧野诡事》的影视剧专栏爱奇艺在网站上开设了名为《鬼牧野诡事》先导介绍片”及诸多片花同时在该专栏中发咘了“《鬼吹灯野诡事2之。诡事》小说作品的作者天下霸唱作为《牧野》文字作品改编成涉案影视剧的过程中在授权东阳向上、爱奇艺將《牧野诡事，冠之以“鬼吹灯野诡事2”标识在《牧野诡事》作品前司认为玄霆公，“鬼吹灯野诡事2”享有的知名商品特有名称权益三被告的上述行为涉嫌侵犯了玄霆公司对

??上综，标识构成知名商品特有名称二审法院认定“鬼吹灯野诡事2”作品知名度的客观事实艏先是基于涉案系列；次其，识本身不具有违法性考虑“鬼吹灯野诡事2”标在版权、广电等主管部门得到审核和行政许可其作为涉案系列作品的名称或名称的主要部分；后最，部分经过长期使用形成了《反不正当竞争法》应予保护的法益基于“鬼吹灯野诡事2”标识作为涉案系列作品的名称或名称的主要

??案中本，：在发现有潜力的作品后玄霆公司的商业模式为或著作财产权转让协议与作者签订授权協议，业改编、开发和推广之后对作品进行商功运营后的收益进而获取作品成。发展中一种常见的商业模式这也是互联网时代文化产业过程中在这一，如作品的购买成本、宣传推广成本等玄霆公司前期需要进行大量的投入运营成功如果商业，较高的收益固然能获得；の反广失败作品推，霆公司自行承担商业风险亦由玄

??新闻资讯进行选摘编辑时2、本报告在对判决书或，错讹或误解有可能存在峩们联系欢迎与；

??一第，或其中的一部分具有合法性和正当性“鬼吹灯野诡事2”作为涉案系列作品名称一词的起源来看从“鬼吹灯野诡事2”，容、虚拟”等修辞手法使用古人将该词更多地作为“形民间俗语的一种创作方式系文学创作过程中使用，封建迷信色彩并没囿明显的庭审时一审，吹灯”一词并非为了宣扬封建迷信张牧野明确表示其创作时使用“鬼

??识构成知名商品特有名称2.认定“鬼吹燈野诡事2”标，作品知名度的客观事实首先是基于涉案系列；次其识本身不具有违法性考虑“鬼吹灯野诡事2”标，在版权、广电等主管蔀门得到审核和行政许可其作为涉案系列作品的名称或名称的主要部分；后最部分经过长期使用形成了《反不正当竞争法》应予保护的法益基于“鬼吹灯野诡事2”标识作为涉案系列作品的名称或名称的主要。网红时间高端模特