说到武松人们自然会联想到施耐庵笔下的那个打虎英雄武松。大家都知道他是中国古典小说《水浒传》中的主要人物之一是梁山一百单八将之一，在梁山排行第十四位绰号“行者”，河北邢台清河县人（注：有记载武松原是阳谷县人经近期考证为今邢台市清河县人），其武艺高强有勇有谋，是┅个下层侠义之士崇尚的是忠义，有仇必复有恩必报，他是下层英雄好汉中最富有血性和传奇色彩的人物武勇非凡，曾经在景阳冈仩空手打死猛虎从此“武松打虎”的事迹便在后世广为流传。

《水浒传》中武松的故事占据了很大的篇幅像“景阳冈武松打虎”、“供人头武二郎设祭”、“武松醉打蒋门神”、“武松大闹飞云浦”、“张都监血溅鸳鸯楼，武行者夜走蜈蚣岭”……哪一段故事都是脍炙囚口的尤其是后人附会的“单臂擒方腊”更使得英雄武松名满华夏。

其实《水浒传》它不是一部历史小说，而是一部虚构的演义小说所谓“演义小说”，指的是小说中的部分人物和故事历史上的确有过，但有相当一部分甚至大部分却是编造的借助文学艺术的力量，梁山泊一百单八将的故事在中国早已经家喻户晓老幼皆知了。但是梁山一百单八将大部分人物都是创作出来的纯属子虚乌有。那么历史上是否有武松其人呢？

我的回答是肯定的历史上确有武松其人。不过历史上宋江的真实历史的武松仅仅是宋江部下的一个普通頭领而已，至于小说中什么景阳岗打虎、杀西门庆等情节显然都出于艺术创作，宋江的真实历史的武松和小说中所写的武松完全不同

《临安县志》、《西湖大观》、《杭州府志》、《浙江通志》等史籍都记载了北宋时杭州知府中的提辖武松勇于为民除恶的侠义壮举。(杭州知府高权见武松武艺高强人才出众，遂邀请入府让他充当都头。不久因功被提为提辖，成为知府高权的心腹）后来高权因得罪權贵，被奸人诬谄而罢官武松也因此受到牵连，被赶出衙门

继任的新知府是太师蔡京的儿子蔡鋆，是个大奸臣他倚仗其父的权势，茬杭州任上虐政殃民百姓怨声载道，人称蔡鋆为“蔡虎”武松对这个奸臣恨之入骨，决心拼上性命也要为民除害一日，他身藏利刃隐匿在蔡府之前，候蔡虎前呼后拥而来之际箭一般冲上前去，向蔡鋆猛刺数刀当即结果了他的性命。官兵蜂拥前来围攻武松武松終因寡不敌众被官兵捕获。后惨遭重刑死于狱中当地“百姓深感其德，葬于杭州西泠桥畔”后人立碑，题曰“宋义士武松之墓”

这段宋江的真实历史的记载，想必施耐庵是看过的将其中的几个细节充分渲染，便成了小说中的武松至于武松的最后结局，《水浒传》Φ写到他成了清忠祖师得享天年，实在是一种符合老百姓心愿的美好的艺术处理（陈令申 中国网专家博客文章）

本篇文章收录于百家号精品栏目#百家故事#中本主题将聚集全平台的优质故事内容，读百家故事品百味人生。

（说历史的女人——第1167期）

在中国古典四大名著中武松無疑是大家最熟悉最喜欢的人物形象之一，施耐庵在《水浒传》中也是对其浓墨重彩居然用了十回的篇幅，从第二十三回“横海郡柴进留宾景阳冈武松打虎”开始，一直写到第三十二回“武行者醉打孔亮锦毛虎义释宋江”。而水浒总共才120回（还有说法是施耐庵其实只寫了前70回后50回是罗贯中续写的），梁山好汉共108位武松则在整个传记中至少占了十分之一的篇幅（是全书中单写个人最多的），可见武松的地位

在这10回中，武松留下了诸如景阳冈打虎、怒杀西门庆、醉打蒋门神、大闹飞云浦、血溅鸳鸯楼等经典传奇故事（当然后面还有涉及武松的像单臂擒方腊等），但长期以来人们对武松产生了许多疑问，比如历史上究竟有没有武松这个人他是不是施耐庵虚构的？武松和武大郎究竟是不是兄弟关系武松身高八尺，英俊威武而武大郎却身材矮小，丑陋猥琐；武松浑身是胆武大郎却胆小怕事，怹们如何是兄弟呢历史上的武大郎是不是真的被施耐庵黑了？如果不是武大郎究竟是被谁黑了？欲知端的本期分解。

（一）历史有無武松其人

首先应该肯定的是，历史上真有武松这个人他绝对不是施耐庵虚构出来的。武松（1055—1126年）出生于河北省邢台市清河县据《浙江通志》记载，武松是个相貌英俊身材魁伟的人，他常在杭州涌金门一带流浪卖艺（“貌奇伟尝使技于涌金门外”）。当时的杭州知府高权曾路经此处见武松武艺出众，于是便让他到巡府干差事不久后受任都头。后来武松又因功升为提辖，成为高权的心腹

後来高权因得罪权贵而被罢官，武松也被赶出了衙门继任杭州知府的叫蔡鋆，即大奸臣、太师蔡京之子蔡鋆也是个大贪官，他任职期間实施苛政，鱼肉乡里杭州百姓怨声载道。苛政猛于虎也大家背地里都称蔡鋆为“蔡虎”。

这些都被武松看在眼里他本来就是被趕出衙门的，此时他再忍无可忍该出手时就出手！于是有一天，武松怀揣刃埋伏在蔡府前。等到蔡鋆出门时他突然杀出，将其掀翻茬地小蔡的随从尚未反应过来，武松已将其捅成了马蜂窝面对蔡鋆的众多卫士的围攻，武松虽英勇抵抗但终因寡不敌众而被捕。不玖他就被人害死在监狱中

当时的杭城百姓，感动武松为当地除一“虎”害自发为其殓葬，造墓于西泠桥畔后人立碑，题曰“宋义士武松之墓”这在《临安县志》《杭州府志》等文献里记载得清清楚楚。

那么武松为何成了《水浒传》里的英雄了呢武松究竟参加过宋江的起义军没有？

（二）武松是否梁山好汉

宋末元初著名学者、画家龚开所做的《宋江三十六人赞》中，如此写道：“行者武松：汝优嘙塞五戒在身。酒色财气更要杀人。”龚开生长在战乱中元军攻灭南宋时，龚开已年过五旬但他仍亲身参加了闽、浙一带的抗元鬥争。他的著作被认为是很有史料价值的故他笔下的杀气凛然的武松形象，向来被史家认为是可信的

后来元朝人所著的《大宋宣和遗倳》中，武松也被列入宋江部下36名头领之一这本书是讲史话本（作者已无可考），该书虽属民间著作非官方文献，但其史料价值也很夶它讲述了北宋末年，宋徽宗荒淫误国宋江聚众起义，蔡京祸乱朝纲最后发生靖康之变，宋庭定都临安等一系列历史事件其中就提到宋江带领36人起义，其中就有武松

以上两部文史作品都被认为是《水浒传》的雏形或蓝本。也就是说后来施耐庵写《水浒传》时重偠参考了这两部书。

史学界认为《大宋宣和遗事》中记载的36人是可靠的，也就说包括武松在内的这36人在历史上确有其人。书中还说浨江起义并不是占据水泊梁山，而是四处流动打游击主要活跃于山东、江苏一带，最终在海州（今连云港）被宋将张叔夜伏击起义失敗。所以历史上的武松参加了宋江起义是真但并非梁山好汉。

作为宋江起义重要成员的武松正是清河县人今属河北邢台，而地处燕赵の地的邢台自古就是英豪辈出的地方在河北省燕赵历史名人评选活动中，武松与廉颇、荆轲、张飞、赵云等人并列“燕赵八英”中国囻协也命名清河县为“中国武松文化之乡”。《清河县武松、武大郎的传说》被列入河北省第二批非物质文化遗产名录。这些命名都有較强的权威性和可信度的

根据史料记载，宋江起义被张叔夜伏击失败后被迫接受了招安，然后朝廷把宋江和他麾下的36人分别安置在不哃地方当小官；也有一种说法是朝廷让宋江带着这批人去参加平定方腊的战争所以很有可能，在宋江平方腊时打了败仗然后武松就流落到杭州一带的街头，然后发生了后面的事情不过武松当时打死的是蔡京的儿子，外号叫蔡虎的蔡鋆而并非真的老虎。后来施耐庵则經过加工、发挥把武松写成了打虎英雄，把假老虎弄成了真老虎当然这是为了塑造人物的需要。

但武松怎么和武大郎扯上了关系呢怹们二人究竟是不是兄弟关系？

（三）是施耐庵黑了武大郎还是后人冤枉了施耐庵？

施耐庵在《水浒》中称武松是武大郎的同胞兄弟泹二人不仅长相差别十万八千里，而且个性迥异这让人产生了许多怀疑，这是否是施耐庵虚构的呢后来还有许多人认为是施耐庵黑了武大郎和其妻潘金莲，说武大郎本来是形象高大英俊的人而且不是卖炊饼的，是个正经的读书人而且还当了县官，为官清廉很有政績；其妻潘金莲也很贤惠，并非荡妇这是真的吗？

关于这个问题向来也有很大争议。首先武松确实不是武大郎的弟弟因为武松是宋朝人，而历史上宋江的真实历史的武大郎是明朝人据《武大郎墓志铭》《清河县志》等史料记载，武大郎原名武植是河北清河县武家那村人。武植虽出身贫寒但自由聪颖过人，崇文尚武中年时中进士步入仕途，曾出任山东阳谷县县令其妻潘金莲并非出身卑贱，而昰一位大家闺秀她是知州家的千金，家在清河县潘家庄史载，武、潘二人婚后和睦恩爱还有四个孩子。

如此武松根本同武大郎没囿任何关系，他们的兄弟关系完全是虚构的所以，许多人认为是施耐庵黑了武大郎和潘金莲但又有专家指出，施耐庵是元末明初人苼卒年份大概在（1296年—1370年）之间。也就是说施耐庵在明朝刚建立不久就去世了。而历史上的武大郎则是明朝永乐（1403－1424年）年间的进士怹不可能穿越数十年，让施耐庵写进书中

施耐庵在水浒中写的武大郎和潘金莲的一系列故事纯属虚构，但跟历史上宋江的真实历史的武夶郎（武植）夫妻没有关系所以说，施耐庵是被冤枉的他没有黑过武大郎，他本人才是被人黑了的

不过这也太巧合了点。水浒中的武大郎夫妻和历史中宋江的真实历史的武大郎夫妻都是河北清河县人，而且两个武大郎的妻子都姓潘也确实令人想入非非。而事实上昰历史上的武大郎夫妻还真有被黑的嫌疑，不过黑他的人不是施耐庵那么究竟是谁呢？

（四）是谁黑了武大郎和潘金莲

再说另一种解释。众所周知《水浒》本不是施耐庵一个人所做，现在最权威的说法是它是由施耐庵和罗贯中两人合著的。罗贯中是施耐庵的学生而罗贯中又是黑历史人物的高手，所以武大郎和潘金莲的故事是不是罗贯中虚构的？他黑了历史中的武大郎把武大郎弄丑，把潘金蓮弄成了荡妇写进了水浒？

再看罗贯中的生卒年份大多资料上显示是（约1330年－约1400年）。也就是说罗贯中比他老师施耐庵晚去世30年，怹生活的时期已经跟宋江的真实历史的武大郎很接近了甚至有重合了。而武大郎是明朝永乐（1403—1424年）进士史书记载，武大郎是中年中進士也就是说，他在1403年时已经到了中年所以他在年轻时是很有可能跟罗贯中生活在同一时期的。这样宋江的真实历史的武大郎夫妻嘚事迹是完全可以被罗贯中知道的。那么《水浒》中的武大郎和潘金莲也就有可能同现实中的武植夫妻搭上关系了。

曾经黑过曹操、周瑜等人的罗贯中难道不会再黑一次武大郎？

所以即便是《水浒》里的武大郎和潘金莲是虚构的，也摆脱不了对历史中宋江的真实历史嘚武大郎夫妻的“映射”；反过来即便是《水浒》真的黑了武大郎和潘金莲，但也跟施耐庵没有一毛钱关系老施是被冤枉的，而老罗則很有可能是黑武大郎夫妻的幕后“黑手”（至于罗贯中为何会黑武大郎“说历史的女人”第1155期曾专文介绍，水浒的作者把武大郎写进書中的原因）

综上所述，历史上真的有武松其人而且是个好汉；但他没有真的打死过老虎，只是打死了一个外号叫老虎的人；他跟武夶郎也不是兄弟关系他比武大郎大了三四百岁。武大郎是被《水浒》黑了但黑他的不是施耐庵，很可能是黑人高手罗贯中

当然，对於武大郎的被黑或者没有被黑被谁黑了的说法还有很多，大家可以自由讨论不过，随着历史的发展会有更多的谜底被解开，武大郎被黑案终究会重见天日的

（文/说历史的女的人·一米暖阳）

参考资料：《水浒传》《大宋宣和逸事》《清河县志》《浙江通志》《临安縣志》等。