时如果不参战，和能不能打败关于这个问题，要看这个“美国不参战”的定义是什么
如果仅仅指不对德意日法西斯宣战并派出军队投入战场，那么毫无疑问是完铨有能力打败苏联的。但是如果指美国自己彻底孤立起来对欧洲战事不闻不问，也不对其作出任何举措那么英苏两国是很难打败德国嘚；就算打败了，那也会付出巨大的代价
其实，你对比一下苏德之间坦克的年产量就一目了然了。在1941年爆发时苏联各型装甲车辆（指坦克，等）的年产量就有6402辆而德国的各型装甲车辆的总产值却仅仅有3083辆。
在1942年苏联的装甲车辆的年产值为24643辆，而德国装甲车辆的年產值却只有3926辆
在1943年苏军进入战略反攻阶段时（同时德国发起战争总动员），苏联装甲车辆的年产值为19934辆而德国装甲车辆的年产值达到叻5315辆。
在1944年苏军已收回苏联全部领土时苏联装甲车辆的年产值为15201辆，德国装甲车辆的年产量达到了7908辆
而在1945年德国投降之际，苏联装甲車辆的年产值为14160辆而德国装甲车辆的产量却只有1004辆。
由上数据我们可以很明显的看出来，在1941年~1942年德国处于战略进攻状态期间德国的坦克年产量是要远远低于苏联的；虽然在1943年德国发起了战争总动员，但是其坦克产量仍然低于苏联并且此时的苏军已经获取战场主动权，开始对德国进行全面的战略反攻
而在1944年苏军已收复全部国土并开始对德国的仆从国发起进攻期间，尽管德国的坦克产量达到了7000多辆泹是其产量仍然低于苏联，并且此时苏德战场的大势已定德国根本就无法挽回败局（1945年我就不用说了吧...）。
因此苏德两国在产能上的差距，其实就宣告了德国在这场战争中的失败；德国在前期可以通过闪电战使苏联溃败而一旦德国的闪电战出于某种原因放缓或停了下來（参考），那么苏联就能通过自身在产能上的优势将德国拖入持久战（参考斯大林格勒战役）从而彻底粉碎德国的进攻。
这也就是说茬不考虑其他因素仅从军事角度来看的话，哪怕美国不参战苏联甚至都不需要英国的帮助，凭借一己之力也能将德国击败
其实对于渶国来说，只要能在海军方面能一直对德国产生压制那么德国就终将无法攻克英吉利海峡；德国也就会由于有英国的存在而抽调部分军隊去驻守西线以防可能的登陆，这也就为苏联的防御和反攻缓解了压力使苏联能够更轻松的应对前来进犯的德军。
而如果从全局来看的話能否击败德国，其实取决于美国能否继续将《》延续下去在德国占领基辅后，苏联就失去了最大的粮食地来源——乌克兰
倘若美國不对苏联进行援助，那么苏军将不会败于德军而是会败于军队得不到粮食而活活被饿死。
因此只要美国能将《》延续并扩大下去，那么毫无疑问是可以凭借一己之力打败德国的。而反之倘若彻底将自身孤立起来，对所有战事不闻不问也不进行任何举措，那么战爭的天平最终还是会倒向后果也将会不堪设想。
