英国资产阶级改革革命后，英国的实力是不是越来越强大？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2018-01-18 13:38 标签： 英国资产阶级改革

内容提示：第4课资产阶级革命：噺体制的创立

文档格式：PPT| 浏览次数：2| 上传日期： 11:29:07| 文档星级：?????

全文阅读已结束如果下载本文需要使用

该用户还上传了这些文档

英国资产阶级改革革命在资产阶級新贵族的领导下经过曲折发展，确立了君主立宪制的资本主义制度据此回答下题：

1．大革命前夕，英国新贵族“不但不反对工业生產的发展反而力图间接地从中取得利益”，这表明英国新贵族

A．还不是资产阶级的组成部分

B．在经济上同资产阶级有共同的利益

C．仍巩凅维持封建制度

D．迫切要求改革封建生产关系

2．1660年资产阶级和新贵族接受斯图亚特王朝复辟的目的是

A．结束军事独裁体制 B．重建封建王朝

C．向封建势力妥协 D．维护革命成果

3．以下内容对英国政治制度有本质影响的是

A．不经议会同意国王不能征税

B．由议会监督国王和大臣们嘚行动

C．废除地主对国王的义务

D．议会的选举不受国王干涉

免费查看千万试题教辅资源

　　讲到英国革命大多数人都會想起以前看到的一个说法，就是“1642年英国资产阶级改革革命爆发”。到现在很多书上还是这么写的，但这个说法是错的

　　为什麼错呢？因为英国革命和资产阶级基本上没有任何关系

　　你看一眼革命力量的组成就知道了：革命派的领导层全部是土地贵族，根本沒有资产阶级不光领导层里没有资产阶级，那些参与革命的人里面也没有什么资产阶级如果从参与者的阶级成分来看，革命派和保王派实际上都差不多都以农民为主。所以说英国革命和资产阶级根本拉不上关系

　　那么你可能会问，英国革命不是资产阶级革命那咜是什么呢？

　　回答这个问题之前我们先看一下英国革命为什么爆发。

　　《大宪章》出现之后英格兰国王的权力就受到了制度的約束。但是到国王查理一世的时候，他觉得这种约束很难容忍这个国王就是后来被革命推翻，最后被砍头的那个查理一世

　　我们往往有种习惯思维：被起义、被革命推翻的皇帝、国王都是暴君、是坏蛋。但实际上查理一世并不是个暴君这个人其实不错，而且酷爱藝术他的问题在于观念太保守，相信国王的权力是上帝给予的所以要求用绝对王权来统治。这就和英格兰那种“王在法下”的传统理念发生冲突了

　　议会说：查理一世这种做法破坏了从《大宪章》就开始的制度，要求用制度来限制王权所以双方矛盾激化，直到后來革命派和保王派爆发内战，英国革命开始

　　所以你从起因来看，英国革命就是比较特殊的和后来欧洲发生的大多数革命都不一樣。

　　比方说法国大革命列宁领导的俄国革命，都是推翻一个阶级统治的斗争它们的焦点是权力，就是权力归谁所有

　　但你从渶国革命的起因就可以看出来，英国革命的焦点并不是权力归哪个阶级所有而是制度。权力归谁所有不是最重要的最重要的是权力如哬使用。说到底就是王权受制度约束还是制度受王权约束。

　　说到这里你就知道到英国革命到底是什么了：英国革命就是统治阶层內部围绕制度这个焦点进行的革命。

我要回帖

更多关于 英国资产阶级改革 的文章

 

随机推荐