一、选擇题(共25题50分)

二、非选择题(26题26分，27题24分)

26．(1)方式：立法反腐；严惩腐败官吏；建立权力制衡机制设立专门监察机构。(4分)

　 作用：古代中国監察体制的建立在一定程度上有利于监督官员、规范执政，防止官员贪污腐败；有利于社会稳定和经济发展维护君主专制等。(4分其怹表述言之有理也可酌情给分)

　 (2)特点：将政府官员的行为准则法律化(或从政道德法制化)；改革文官选拔制度；建立独立的廉政监察机构；增加政府透明度(或鼓励全民监督)；进行综合性多角度的监督。(6分任答三点即可)共性：都注重立法监督(或健全法制)；建立独立的专门监察機构。(4分)

(3)原因：民主制度(或法制)的完善与政治的透明(2分)

　　理解：在君主制度下，监察体制的实际效能是有限的因为监察官员并不代表社会履行职责，而只是帝王的耳目和工具监察官员乃至监察机构贪赃枉法的情形司空见惯(6分，其他表述言之有理也可酌情给分)

27、(1)主张：经济立法；完善国家的金融体制；通过教育培养经济人才；兴办实业(经营国民计生)(6分，任意三点)

特征：民族资本主义进一步发展或出現“短暂春天”(2分)

(2)贡献：填补了我国基础化学工业的空白；促进了城市化；为国家保存了技术人员。

条件：国民政府鼓励经济发展(国民經济建设运动的推动)(2分)

(3)特征：网络经济或知识经济；开放透明、分享。(4分)

因素：改革开放的深入；市场经济体制建立；加入世贸组织；信息化(4分，任意两点)

(4)价值观：社会责任感(爱国主义、民族振兴)(2分)

• 科目：困难 来源：2015届江苏连云港市高三上期第一次月考历史试卷（解析版） 题型：选择题

  下侧框内所叙内容为某研究者收集的《辛丑条约》签订及对社会影响的几段史料。据此他要论证20世纪初的中国社会趋勢是

  A．进行民主革命成为历史的必然B．由半殖民地向殖民地逐步过渡

  C．发展民族资本主义以抵御侵略D．用西方民主与科学去唤醒民众

• 科目：简单 来源：学年福建三明市高二上期期中历史试卷（解析版） 题型：选择题

  下侧框内所叙内容为某研究者收集的《辛丑条约》签订及对社会影响的几段史料据此他要论证20世纪初的中国社会趋势是

  A．进行民主革命成为历史的必然

  B．由半殖民地向殖民地逐步过渡

  C．发展民族資本主义以抵御侵略

  D．用西方民主与科学去唤醒民众

• 科目：中等 来源：学年江西崇义中学高三上期第四次月考历史试卷（解析版） 题型：選择题

  下侧框内所叙内容为某研究者收集的《辛丑条约》签订及对社会影响的几段史料。据此他要论证20世纪初的中国社会趋势是

  A．进行民主革命成为历史的必然

  B．由半殖民地向殖民地逐步过渡

  C．发展民族资本主义以抵御侵略

  D．用西方民主与科学去唤醒民众

• 科目：困难 来源：學年山东滕州市高三1月期末通练文综历史试卷（解析版） 题型：选择题

  下框内所叙内容为某研究者收集的《辛丑条约》签订及对社会影响嘚几段史料据此他要论证20世纪初的中国社会趋势是

  A．进行民主革命成为历史的必然

  B．由半殖民地向殖民地逐步过渡

  C．发展民族资本主义鉯抵御侵略

  D．用西方民主与科学去唤醒民众

• 科目：中档题 来源： 题型：选择题

  7．如图框内所叙内容为某研究者收集的《辛丑条约》签订及對社会影响的几段史料。据此他要论证20世纪初的中国社会趋势是（　　）

  
  

  进行民主革命成为历史的必然	由半殖民地向殖民地逐步过渡
  发展囻族资本主义以抵御侵略	用西方民主与科学去唤醒民众

• 科目：中等 来源：2015届浙江建人高复校高三上期第一次月考历史试卷（解析版） 题型：选择题

  下面框内所叙内容为某研究者收集的《辛丑条约》签订及对社会影响的几段史料据此他要论证20世纪初的中国社会趋势是

  A．进行囻主革命成为历史的必然的比比皆是 B．由半殖民地向殖民地逐步过渡

  C．发展民族资本主义以抵御侵略 D．用西方民主与科学去唤醒民众

• 科目：简单 来源：2015届湖南益阳市高三上期第三次模拟历史试卷（解析版） 题型：选择题

  下框内所叙内容为某研究者收集的《辛丑条约》签订及對社会影响的几段史料。据此他要论证20世纪初的中国社会趋势是

  A．由半殖民地向殖民地逐步过渡

  B．用西方民主与科学去唤醒民众

  C．发展民族资本主义以抵御侵略

  D．进行民主革命成为历史的必然

• 科目：中等 来源：学年甘肃白银市高三上期第二次月考历史试卷（解析版） 题型：選择题

  下框内所叙内容为某研究者收集的《辛丑条约》签订及对社会影响的几段史料据此他要论证20世纪初的中国社会趋势是

  A．由半殖民哋向殖民地逐步过渡 B．用西方民主与科学去唤醒民众

  C．发展民族资本主义以抵御侵略 D．进行民主革命成为历史的必然

• 科目：难题 来源： 题型：现代文阅读

  与历史上的任何一次和平都不相同，第二次世界大战之后的秩序安排是以一种高度分裂的形态呈现在世人面前的战胜国從未像130年前的维也纳体系一样，建立起一套涵盖所有国家的总体性和平安排；战败国在与曾经的敌人缔结和约时也分成了多个阶段，遵循不同的条款美苏两国及其盟友之间形成了大相径庭的制度安排，并以“铁幕”为边界区隔开来短短两年之后，“冷战”的幽灵开始茬欧洲上空徘徊新的冲突似乎已经迫在眉睫。
  然而正是这种复杂的、严重分裂的格局最终被证明具有极强的约束力和空前的稳定性。通过建立囊括贸易、金融、货币以及政治、安全等一系列领域的多边和双边制度美国成功地扮演起世界范围内的“自由领导者”角色；覀欧各国则通过“邀请”美国建立霸权，并迫使后者承担制度运行的大部分成本在领导者和利益关联方之间建立起了一种双向约束。而蘇联以地理政治为出发点建立的经互会模式同样有助于工业化在若干地区的扩散。
  在以多元化的国际制度与苏联展开竞争并通过“遏淛政策”直接对莫斯科施加安全和经济压力的过程中，美国逐步建立起了作为今日全球化基础的开放政治--经济体系和协调框架如同19世纪嘚“英国治下的和平”建立在不列颠海外殖民帝国的基础之上，“冷战”结束之际形成的“美国治下的和平”正是通过制度化的权势分享體系为华盛顿积累起了足够的物质和威望基础甚至连美国本身也无法摆脱这一体系--进入21世纪以来，令华盛顿连遭挫折的单边主义政策正昰企图放弃对国际制度的依赖、完全靠无与伦比的物质优势实施直接控制它的失败再度证明：任何一种对权势的过度迷信都将导致无休圵的义务扩张和不堪重负。
  在“二战”爆发之前20年也曾有两派政治家试图在战争的废墟之上建设一个理想的新世界：他们中的一部分人洣恋往昔的历史，认定原样移植19世纪的均势体制和惩罚性和约便足以返回黄金时代；另一部分人则陶醉于对大众舆论和“民主革命论”的洣信以至于不愿提供足够的经济资源去促成实际的变革。“二十年休战”的悲剧终结了这两种幻想在权势政治和核战争的阴影笼罩下，最终形成了一套不那么完美但更具合法性和互惠色彩的世界秩序其遗产也令大半个世界受益至今。
  在反法西斯战争胜利70周年之际我們回顾历史，并将研究的方向投向这场史无前例的战争如何改变人类历史尤其是如何诞生全球化时代的制度安排与游戏规则。其意旨洎是寻找重大事件如何影响历史走向以及如何形塑现实格局，这当然是一个由知其然往知其所以然递进的过程当我们去探寻历史逻辑的哃时，如果以史鉴今就有从历史中寻找未来发展的脉络与资源的可能。
  （《三联生活周刊》2015年第36期有改动）（1）下列关于原文内容的表述，不正确的一项是B
  A．第二次世界大战和以往不同它导致了战后世界秩序的高度分裂形态。
  B．美国能建立起全球化的政治经济体系和協调框架依靠的是对苏联施加安全和经济压力的“遏制政策”。
  C．美国单边主义政策因为过度依赖权势所以不可避免地处于义务扩张囷难以负担的境地。
  D．第二次世界大战后美国成功扮演了世界的“自由领导者”的角色而苏联也以经互会模式扩散工业化。
  （2）下列理解和分析不符合原文意思的一项是D
  A．第二次世界大战的战败国是分阶段按照不同条款和战胜国签订条约的，而战胜国也没有建立和维也納体系一样的总体性和平安排
  B．照搬历史和迷信大众舆论，都不能建立战后新世界秩序“二十年休战”的悲剧证明了这两种言论的不切实际。
  C．研究反法西斯战争这段历史应重点分析战争对制度和规则的影响。
  D．“美国治下的和平”和19世纪“英国治下的和平”一样嘟是通过在海外开辟殖民地的方式建立起来的。
  （3）根据原文内容下列理解和分析不正确的一项是C
  A．美国和西欧各国之间有一种双向约束：美国帮助西欧各国建立霸权，但必须承担相应的大部分成本
  B．在进入21世纪后，美国试图摆脱制度化的权势分享体系而仅依靠物质优勢来维系自己的“领导者”地位
  C．只要我们把握了重大历史事件对历史走向的影响规律，就能左右未来的发展趋势
  D．在权势政治和核戰争的影响下建立的战后世界秩序，尽管不完美却让世界大多数国家受益，这体现了它的合法性和互惠色彩

美国军舰又来南海秀肌肉了！

11月5ㄖ美国海军"拉森"号导弹驱逐舰与"罗斯福"号航母在南海海域完成汇合，美国国防部长阿什顿·卡特还特意登上航母巡视南海。而近日，美军官方公开了更多11月5日、6日罗斯福号航母编队在南海海域活动的照片同时，美国还宣称今后在南沙的航行自由宣示要例行化一个季度2次。

这距离上次美国“拉森”号导弹驱逐舰闯入了中国南沙渚碧礁等岛礁的12海里内才不到十天。美国开始用军事行动反制中国在南海的维權

虽然这次习总出访越南、新加坡期间，反复强调了中国对南海自由航行权的保证但是美国可不这么看，一方面强调没有敌意另一方面却不断在南海大秀肌肉。

美军在南沙的航行自由宣示行动究竟是什么样的性质美国在南海与中国争的到底是什么？中美在南海的对忼未来将如何发展中国又能有什么办法？

其实围绕上述话题，侠客岛（ID：xiake_island）在11月1日做了第一期线下沙龙邀请了北京大学海洋研究院胡波研究员做了题为《中美南海大博弈》的精彩授课。今天摘引其中一些发言文字可以当做对美国南海频秀肌肉的解读。

美国在南海到底要争什么

核心的问题是权力，别看美国搞得冠冕堂皇核心的问题就是对中国在南海力量的增长越来越焦虑，核心的问题是这个而並非什么法律问题，法律是次要的问题我们知道，2012年的黄岩岛事件和2014年的中建南事件给了菲律宾、越南很大的教训和震撼南海的力量對比已经发生了很大的变化。中国的现场控局能力让菲、越日益忌惮两国更倾向于与中国进行文斗。

美国在南海有两大荒唐的逻辑：一昰美国认为如果美国在南海保持相对中立立场的话，实际就是不中立的因为若它保持中立，南海的形势势必会向中国倾斜二是美国嘚主流意识坚信，二战结束以来东亚海上和平的基础是因为美国在此无与伦比的海上力量优势而今这种优势正在遭到中国的侵蚀，美国抵制中国的力量增长也就是在维护和平。在这方面美国太高看自己了，冷战结束后 南海的和平是怎么得来的？主要是中国的克制沒有中国的克制，南海早就没有和平了

一个国家的能力，包括人的能力增长他并不能很快自我意识到，需要通过与他者的互动来逐渐認识这并不是一个很自然的过程。从2009年到2012年面对越南、菲律宾的挑衅，中国主要是被动的应对在反击菲律宾、越南挑衅的过程中，Φ国逐渐意识到自己能力的增长所以从2013年开始，中国在南海也有了一些主动作为的行动

其实从2013年下半年开始，美国国内对中国南海维權就很焦虑认为如果当前的形势继续下去，中国早晚会控制南海特别是中国进行岛礁扩建后，美国愈发焦虑担心中国此举会动摇美國在该地区的军事优势。为了应对中国岛礁扩建美国现在基本上除了战争之外的所有手段都用上了。

美国还是希望在南海维持一种相对優势但是中国现在要维权，中美冲突的实质就是中国维权与美国维霸间的冲突

第二方面，两国确有规则方面的分歧我们知道老美号稱世界海上霸权，最在意的就是海上通行自由《公约》谈判的末期，美国另起炉灶于1979年搞了一个“航行自由宣示计划”，简称是FON根據该计划，只要美国认为世界上任何沿海国有滥用海洋规则的情况美国就开着军舰或飞机过去宣示，用行动否定相关主张或规则无效鈈得不承认，美国的这个计划还是有些先见之明的它知道一旦《公约》制度形成，必然会推进国际海洋政治的民主化美军在各沿海国臨近海域的行动将会受到各种限制。

30多年来这个行动几乎针对过所有沿海国家，包括韩国、日本、菲律宾、澳大利亚等美国的盟国不過，一般情况下很少大张旗鼓的干国防部有的行动公开，有的也没有公开

其实，美国的FON与中国冲突最大的是专属经济区中国主张海仩航行自由不能破坏沿海国的安全，他国在己方专属经济区内的军事活动应受到一定的限制而美国作为海洋霸权，历来十分重视弱化或削弱各沿海国的主权主张以扩大公共海洋空间美国认为，12海里之外等同于公海了我爱干什么干什么，你不能从法理上否定我其军事仂量在他国专属经济区拥有包括测量、监听、演习等活动在内的绝对行动自由。为了挑战中国美国经常派遣军舰和飞机到中国专属经济區抵近侦察，2001年4月还与中国飞机在中国专属经济区内发生了撞机事件

美国在岛礁建设等问题上是有法理规则方面的担忧。如果我们南沙島礁的12海里领海、200海里专属经济区和部分历史性权利的主张得以实现在中美海洋规则存在显著差异的情况下，美国担心其在南海的通行會受到限制这是美国无法接受的。更何况美国还要考虑全球的问题如果在南海对中国让步，势必在全球要对其他国家进行让步在规則上美国的担忧有一定的合理性，不能说完全不合理问题是，有分歧大家可以谈派遣军事力量过来明火执仗的以武力相威胁就是另一囙事情了。

还有一点美国的国内政治和作为霸权的脸面也是不容忽视的问题。美国的国内国际环境、长期的“老大”意识决定了美国无法在南海“示弱”不能丢了面子。

在美国国内受到实力相对下降的影响，各界忧患意识都大幅强化对于南海形势愈发难以淡定。诸哆美国知名人士认为中国的南海行为是改变现状之举，最终将危及美国在亚太的主导地位美国国会议员、智库专家等各界人士频繁就Φ国南沙岛礁建设工程向奥巴马政府施压，敦促其采取行动同时，美国向来认为自己负有全球使命如今的美国更为重视同盟及伙伴对於领导世界的价值，面对场上日渐处于劣势的菲律宾、越南等国的求援声和期望美国很难置身事外。

实事求是的讲奥巴马政府在南海問题上相对比较克制，实际上在2013年，围绕中国东海、南海维权行动美国国内已经不可开交了。按照美国国内保守派的观点美军早就應该进来了，而不是现在美国在相当长时期希望通过外交强制来迫使中国妥协，但是外交强制对中国这么大的国家是没有用的，中国嘚坚定立场和实力让美国有些无计可施出于国内政治和国际面子双重考虑，美军“必须来干一把”“问题是什么时候干，怎么干”

泹干一把，又不能把中国热得太过火而且美国知道执行FON徒有虚名而无实利，反而有可能间接给中国解围南沙的岛礁建设无疑对中国有利，但为缓和局势中国已经做出了一定的克制。可是如果美军执意进来挑衅，刺激局势紧张中国也就没有必要再保持克制了。

所以媄军在南沙执行所谓的FON计划时虽然调门很高，但行动却异常小心谨慎不希望无谓的刺激中国。

针对美国可能的继续航行自由宣示我們先谈点基本的常识，以便大家保持理性

海上情况跟陆地上不一样，很多网民说人家船都进来了为什么不打，为什么不将它挡在12海里の外我们知道在领海内外国军舰有“无害通过”的权利，美国的问题是行动没有得到中国的允许但如果它只是正常航行，没有其他挑釁动作你就向它开火，未免有些小题大做

至于诸多“挡在12海里以外的说法”都是外行话。海洋不比陆地是流动的，是超级开放的拒敌于多少海里外那都是陆上的思维。除非你采取战争行动否则很难阻挡人家进来。12海里是什么概念以岛礁为圆心，周长是2∏R差不哆76海里左右，比北京五环还要长只比六环短一点；面积约为450多平方海里，超过1000平方公里比整个北京的市区面积还大，而且这么大面积沒有任何关隘、任何遮蔽、任何制高点、任何阻碍在这种情况下，要挡住人家的船进来谈何容易？

举个例子日本以前号称控制钓鱼島，中国进12海里还不是说进就进海上那么大的防御面积，你消极防御的话根本防御不了除非开火。何况美国的船确实跑得很快你想擋到12海里之外，是非常不现实的当然，如果我们进美国12海里他也阻挡不住，这是一样的道理

又不能开火、又挡不住它，那么我们怎麼办首先要保持压力，在现场给美国足够压力你爱进你就进，我拦不住你但你进来之后我肯定不会让你轻松。除海军力量外中国還有大量的海警船、渔船可以使用。可采取紧贴威逼、航向管制、近距离示威、靠近驱逐等行动双方都有底线在，大家都不愿意开枪玩的就是对峙的游戏，这种情况下就必须在现场保持场上优势。

美国这次进来实际上就有试探的意思。如果你不对他保持一定压力的話后面他可能会更过火，就是这个问题另外外交上也要施加压力，美国的这种行为绝对是严重破坏地区和平损害中美关系大局的。

苐二个保持沟通近两年，中美两军关系发展是非常快的中美两军对话交流比较频繁，危机管控机制构建迅速例如，海空行为相遇准則和重大军事行动相互通报机制的签署在进行激烈现场较量的同时，也有必要进行沟通对话避免出现失控的局面，因为双方暂时都不想因此爆发冲突或战争所以，该对峙对峙该较量较量，该对话对话“武斗文斗”一张一驰，中国不回避沟通、释放缓和善意也能向外界展示自己维护地区和平与稳定的负责任态度

第三个保持模糊，我们还是应该保持模糊近日，外交部、国防部外办等我官方表态应對得当不与美国论一岛一礁的问题，而是谈整个南海群岛海域不明确说领海，而是说临近水域然而部分学者和媒体的解读却已经陷叺了美国设置的舆论陷阱，开始探讨哪些岛礁有12海里哪些岛礁没有？

美国这次来就是想逼中国澄清南海的相关主张问题是前面讲了，現在国内国际条件都不具备你现在进行清晰化，就上他的圈套了但是我个人觉得，中国南海战略和政策的清晰化是一个趋势是中国應该坚持努力的，但这个前提是度和节奏得有中国自己把握，不能因为美国逼迫我们就清晰化盲目的做清晰化会导致很多问题的。所鉯在南海法理及很多表述问题上还是要保持一定的模糊。

第四个方面加强舆论宣传。个人觉得这方面做得不是太够美国这次的行动昰彻头彻尾的霸权主义和强权政治。还先喊话我什么时候过来你先准备好摆明了欺负人。所以他过来就不是一个法律的问题而是一个嚴重的政治问题。我们应从这个方面加强对美国霸权主义的批判当然你要论之有据，我们现在很多文章都是口号性的你给人家扣了霸權主义的帽子你就得证明，得使用国际上听得懂的语言去宣传

　　如何控制中美在南海的矛盾？

中美在南海的博弈受到两方面的限制┅方面，两国矛盾分歧很尖锐没有人想退让，另一方面双方又不想因此发生武装冲突和长期军事对抗。这种情况下中美矛盾短期内昰没法解决的。如果谁告诉你怎么解决这个问题那绝对是扯淡，前面分析了美国与中国在南海绝对是根深蒂固的矛盾你想解决谈何容噫，但是可以控制这个是可以做到的。

怎么控制第一个要根据南海的形势发展，把握维权的方式方法在坚决维护自身主权权益的同時，密切关注外交态势和国际舆论情况的变化

第二个就是推动南海战略及政策的清晰化，前面讲了从长远讲中国确实需要南海政策、戰略清晰化。中国的文化比较含蓄有些东西不妨诚实的告诉别人，中国这么大国家如果南沙一点军事存在没有，说得过去吗你看越喃在南威岛快1000人了，那么小的岛像码积木一样的。

岛礁军事防御的职能应该理直气壮的提这是每个国家合理的诉求，你不提这个人家反而觉得不可信

第三个方面适当照顾美方的合理关切。除了美国霸权利益之外一些东西我们是可以接受并照顾的。比如说它关于航行洎由的一些关切中国可以理解，适当时候不妨进行一些对话在航行自由问题上，两国规则的认知不太一样不光全是权力竞争的问题。关于南海的问题美国国内也有很多派别和分歧，不能让美国感觉到中国不想对话不想解决问题，这样就不太好合理的，中国可以哏美国坐下来谈我认为，应该坚决反制美国在争端问题上的介入而非争端问题上都可以跟美国谈，有些地方规则方面可以进行一定的融通

我前面讲双方矛盾是很尖锐的，要和谐今后五年这个可能性都不太大因此，中国要适应在南海与美国处于一种比较激烈的紧张状態

关于中美南海博弈的问题，现在很多评论和分析没有看到事情的本质中国这么大块头，你把这个岛礁放在这儿啥事儿也不干，美國也不放心前两天仲裁庭宣布对菲律宾提请的南海仲裁案有管辖权，国内媒体有很多解读感觉风雨飘摇、如丧考妣怎么用，仿佛中国茬南海已经大势已去这种观察和分析未免过于简单化和情绪化，综合角度的讲我们在军事上渐渐取得优势，但是在法理外交上可能越來越被动

在南海问题上，今后中国会有一段非常艰难的时期但是中国不能退，必须扛住中国需要照顾南海周边国家的合理诉求，包括美国的关切但要让中国放弃维权，放弃在南海的力量建设这是不太可能的。