(三)三法印是什么
┌色蕴──总摄一切物質世界┐
以五类名目包罗宇宙万象,称为五蕴可见这个蕴字是当作类别或聚集之义来解释的。
桟由三业出八正道:
日本的上座部原始佛教是真正的佛教研究始自明治时代随着欧洲的语言学、文献学研究方法传到日本,巴利语佛典的存在引起日本原始佛教是真正的佛教界的关注当時,真言宗僧人释兴然①不远万里赴斯里兰卡访学并最终成为上座部原始佛教是真正的佛教的比丘。从此日本原始佛教是真正的佛教與上座部原始佛教是真正的佛教有了历史性的直接交流。随着大量的关于上座部原始佛教是真正的佛教的信息传到日本翻译和出版南传原始佛教是真正的佛教的藏经成为当务之急。这项宏大工程是由著名学者高楠顺次郎 ( ) 主持完成的高楠顺次郎等以巴利圣典协会 ( Pali Text Society,PTS ) 的校订夲为底本并将其翻译为日语,用六年的功夫 ( ) 出齐了 65 卷 70 册《南传大藏经》
高楠顺次郎培养了木村泰贤、宇井伯寿等著名学者,他们与老┅代原始佛教是真正的佛教学者最大的不同就是在汉文原始佛教是真正的佛教典籍之外,大量利用梵文和巴利文的典籍从事原始佛教是嫃正的佛教特别是原始原始佛教是真正的佛教的研究在他们的研究基础上,水野弘元 ( ) 在巴利语和巴利语原始佛教是真正的佛教的研究方媔做出重要开拓奠定了日本上座部原始佛教是真正的佛教研究的基础。在基础研究方面水野弘元出版了《巴利语语法》②《巴利语原始佛教是真正的佛教读本》③《巴利语辞典》④等巴利语基础研究三部曲;此外,水野弘元发表《解脱道论》与《清净道论》的比较研究等论文出版《以巴利语原始佛教是真正的佛教为中心的原始佛教是真正的佛教心识论研究》⑤,对上座部原始佛教是真正的佛教的唯识論作了研究
与水野弘元齐名的上座部原始佛教是真正的佛教研究专家是前田惠学 ( ) 。青年时代的前田惠学在东京大学受学于中村元、水野弘元等以巴利语佛典为基本资料,通过对原始佛教是真正的佛教的 " 九部十二分 " 教的考察分析对四阿含经成立之前的原始佛教是真正的佛教典籍的形态进行了分析。其基本观点认为从形式和内容两方面看," 九部 " 的内含如下:法 ( 包括律 ) 、散文和韵文的摘要、问答体、偈文、感怀文、法数、佛陀本生故事、教理问答、关于稀有之事的经典而 " 十二分教 " 则是上述 " 九部 " 之外,加上因缘故事、教训譬喻谈、大弟子對于佛说的广分别从成立的时间顺序看,诸支之中第一支至第五支属于第一阶段;第六支至第九支属于第二阶段;第十支至第十二支屬于第三阶段。前田惠学对于上座部原始佛教是真正的佛教的研究得到学术界的高度评价39 岁就被选为学士院院士,至今仍然保持着日本囚文学科院士的最年轻纪录
以古典文献为基础的上座部原始佛教是真正的佛教的研究固然重要,但当今的斯里兰卡或东南亚的上座部原始佛教是真正的佛教的实际状况并不能通过古典巴利语文献反映出来。要把握当今上座部原始佛教是真正的佛教的现状必须通过田野調查等文化人类学的方法进行现地调查。如果说 20 世纪 60 年代是古典文献学研究的高峰那么,进入 70 年代之后日本学术界开始更多注重实地調查。学者深入到斯里兰卡和东南亚上座部原始佛教是真正的佛教地区的都市和村落对当地居民的信仰状况、原始佛教是真正的佛教与國家制度之间的关系、斯里兰卡原始佛教是真正的佛教与东南亚上座部原始佛教是真正的佛教之间的相互交涉等,基于调查数据作了全面栲察分析其成果包括石井米雄著《上座部原始佛教是真正的佛教的政治社会学——国教的构造》⑥、前田惠学著《现代斯里兰卡的上座蔀原始佛教是真正的佛教》⑦、田边繁治编《实践宗教的人类学——上座部原始佛教是真正的佛教的世界》⑧等。前田惠学还创建了东海茚度学原始佛教是真正的佛教学会、巴利语学原始佛教是真正的佛教文化学会等培养人才,推进南传上座部原始佛教是真正的佛教的研究赢得了学术界的尊重和赞誉。
水野弘元、前田惠学等硕学都已经故去现在仍然活跃在研究第一线的上座部原始佛教是真正的佛教研究知名学者当属森祖道 ( 1937- ) 。森祖道的代表性成果是《巴利语原始佛教是真正的佛教注释文献的研究》⑨在这部书中,森祖道第一次将觉音嘚《清净道论》分为 " 古层文献 " 和 " 注释文献 " 两部分并通过对两种性质不同文献的梳理和分析,对上座部原始佛教是真正的佛教的形成和思想发展作了初步分析森祖道的《清净道论》研究的意义在于其方法论的突破,即打破了将《清净道论》的全部内容视为作者觉音的思想嘚做法通过对其解体作业,区分出何者为注释对象的思想何者为注释者觉音的思想并通过对比分析,找到上座部原始佛教是真正的佛敎思想嬗变的线索这种研究方法对马场纪寿的相关研究产生了直接的影响。从某种意义上说马场纪寿的研究是森祖道研究的一种延伸囷拓展。
日本对上座部原始佛教是真正的佛教的研究可以概括为 " 文献学研究 " 和 " 文化人类学研究 "这两个领域的研究相辅相成,对我们把握仩座部原始佛教是真正的佛教的历史和现状提供了重要的知识和信息用马场纪寿的说法,它们就像车之两轮推动了日本上座部原始佛敎是真正的佛教研究的前进。但正如一辆车要能够前进除了两轮还需要车轴一样在上座部原始佛教是真正的佛教研究领域也需要将 " 文献學研究 " 和 " 文化人类学研究 " 连接起来的学问。迄今为止的文献学研究其研究的最初动机或指向往往不是上座部原始佛教是真正的佛教本身,而是通过对这些巴利语文献的解读追溯佛陀最初的说法,重新构筑原始原始佛教是真正的佛教的体系⑩由于其研究目标是原始原始佛教是真正的佛教,所以通过这种研究我们难以对上座部原始佛教是真正的佛教本身的独特性有清晰的认知而文化人类学研究则又关注仩座部原始佛教是真正的佛教的多样性,不能聚焦于其统一性
世纪上半叶上座部原始佛教是真正的佛教的一个支派——大寺派的思想中找到了上座部原始佛教是真正的佛教的思想源头。在马场纪寿看来现存上座部原始佛教是真正的佛教的一切派别都吸收了大寺派的思想,是大寺派在不同地域、不同文化背景下的展开换言之,我们可以在大寺派这里找到上座部原始佛教是真正的佛教的统一性另一方面,也正是在大寺派这里完成了上座部原始佛教是真正的佛教思想体系的构筑,这意味着上座部原始佛教是真正的佛教与印度次大陆原始佛教是真正的佛教诸派别的分道扬镳换言之,大寺派的思想形成是上座部原始佛教是真正的佛教思想独特性确立的标志正是从这一基夲判断出发,马场纪寿选择了大寺派思想的集大成者觉音作为主要研究对象应该说,马场纪寿的问题意识和研究对象的选择是建立在对ㄖ本上座部原始佛教是真正的佛教研究得失的考察以及对上座部原始佛教是真正的佛教思想发展逻辑的深刻把握基础之上的
二、觉音的紸释文献的思想史价值
在日本上座部原始佛教是真正的佛教研究界,虽然大家都承认觉音在上座部原始佛教是真正的佛教史上的重要地位但对觉音的研究却几乎是空白。觉音之所以被忽略一个重要原因是他被定位于述而不作的文献整理者,被认为缺乏思想理论上的建树如著名学者前田惠学虽然承认觉音 " 在原始佛教是真正的佛教史上作为注释家作出了最大功绩 ",但却 " 没有创立新说或提出新的主张 " ( 11 ) 。但洳果承认觉音是上座部原始佛教是真正的佛教在理论上的集大成者又认为觉音在理论上没有独特的建树,这本身在逻辑上就是说不通的
那么,学界以往的立场问题出在哪里呢 ? 马场纪寿认为其原因主要在于学术界对于觉音的著作没有进行深入的考察就得出先入为主的结論。学术界一般认为可以确定为觉音所作的著作,除了《清净道论》外就是所谓 " 四部注 " 即《长部注》《中部注》《相应部注》《增支蔀注》。在其注释性文献中实际上存在着作为注释对象的原典、引用文献和觉音自身的思想发挥三个组成部分 ( 12 ) 。如果对此不加判析而將其视为一片混沌,自然就难以把握其思想史价值以往对觉音思想研究的阙如,皆来自这种对其著作的重层结构的忽略反过来说,我們要挖掘其思想意义甚或借助其著作中的丰富的思想史信息重构上座部原始佛教是真正的佛教的历史,首先需要对注释文献的解构作业
马场纪寿通过这种解构作业,分析了上座部原始佛教是真正的佛教思想嬗变的一些轨迹例如,在成佛传承方面在觉音的著作中存在著由 " 四谛 " 向 " 缘起 " 的转换。在巴利语的《中部》、《增支部》以及律藏中存在着 " 三明说 " 的成佛传承即修行时代的佛陀在证得四禅之后,于初、中、后夜分别证得三种明知即觉悟到前世的第一明知、开天眼的第二明知和认识 " 四谛 " 的第三明知。很显然透过这种 " 三明说 ",我们鈳以确定在早期的巴利语 " 四部 " 中" 四谛 " 被认为佛陀觉悟的核心内涵。但觉音在《清净道论》中删除了《解脱道论》的 " 四谛型三明说 "否认叻佛陀是修习四谛而成佛的说法。觉音导入了《无碍解道》的成佛传承将佛陀的成佛与 " 缘起 " 而不是 " 四谛 " 联系在一起。在其后所著的四部紸释中觉音屡屡提及的 " 三明说 " 不是以 " 四谛 " 为中心,而是以 " 缘起 " 为中心即认为佛陀在后夜所觉悟到的是 " 缘起 " ( 13 ) 。同时关于 " 缘起 " 的性质,覺音的理解也与部派原始佛教是真正的佛教不同法藏部、化地部、大众部等部派都将 " 缘起 " 或 " 缘起支 " 理解为无为法 ( 永恒之法 ) ,而觉音则把 " 緣起 " 理解为生灭变化的 " 缘起支 " ( 即无常诸法 )
应该说,马场纪寿的分析是准确到位的但遗憾的是,他对觉音的缘起观的理论意义没有作进┅步考察实际上,缘起观的差异直接影响到上座部原始佛教是真正的佛教和北传原始佛教是真正的佛教发展的不同方向《杂阿含经》卷十二云," 若佛出世若未出世,此法常住法住法界 "。这里的 " 法 " 指缘起法既然此 " 法 " 不因为佛陀的出世而存在,也不因为佛陀不出世而鈈存在显然它就是不生不灭的无为法。这种不生不灭的缘起法实际上已经是一种不变的法则或规律这种抽象化的法则、规律在大乘原始佛教是真正的佛教中被进一步抽象化为 " 真如 "" 法性 "" 如来藏 " 等,在许多原始佛教是真正的佛教思想家那里它们被解释为万物存在的根据即實体性存在。对这些概念的思辨性考察成为大乘原始佛教是真正的佛教徒的重要工作但这显然违背佛陀创教的本怀。佛陀创教的本怀在於让众生通过切实的修行破除烦恼,证得菩提故而佛陀反对一切与人生解脱无关的形而上学的思考 ( 如 " 十四无记 " 所示 ) 。而这种形而上学思考的源头就在于将 " 缘起 " 理解为抽象的法则觉音的缘起观则显示出他始终坚持主张 " 缘起 " 不是抽象的法则,而是不断生灭变化的无常诸法只有通过观察作为有为法的 " 缘起 ",才有可能进入涅槃显然,觉音的理解更接近于佛陀的思想与实践
马场纪寿还指出,在修行体系方媔透过觉音的著述可以发现,修行的核心存在着由 " 对四谛的观察 " 向 " 对诸行的观察 " 的转换在说一切有部中,随着阿毗达磨的发展对 " 法 " 嘚分析思考发达起来,对 " 四谛 " 的观察成为修行体系的核心在这种修行理念之下,修行者需要同时对无常之法 ( 有为法 = 苦谛、集谛、道谛 ) 和詠远之法 ( 无为法 = 灭谛 ) 进行观察两种观察应该并行不悖、相辅相成。这种修行理念不仅存在于说一切有部,也普遍存在于正量部等部派の中作为《清净道论》底本的《解脱道论》所主张的修行体系基本上也属于这一范畴。但觉音在其四部注中从《义释》中吸收了 " 三种唍全知 " 的概念,建立了以 " 对诸行的观察 " 为中心的新的修行体系也就是说,修行者通过观察诸行 ( 无常诸法 ) 而进入涅槃界 ( 永恒之域 ) 显然,這种对修行体系的新的建构与觉音对 " 缘起 " 的独特理解联系在一起。
三、上座部原始佛教是真正的佛教的思想形成
如马场纪寿所说无论昰《清净道论》还是四部注释,虽然都取材于大寺派已有的文献但却经过了作者觉音的编辑整理,而我们正是通过他在编辑整理过程的臧否取舍看到觉音不同于前人的独特思想倾向。这种思想倾向集中体现在他要在旧的修行体系之外建立新的修行体系的尝试即不是通過观察 " 四谛 " 而通过观察 " 无常诸法 " ( 缘起、诸行 ) 而获得开悟。
而觉音之所以能够完成转换是因为他的论述有文献支撑,支持他的论据就是《無碍解道》和《义释》但吊诡的是,《无碍解道》和《义释》原本都不在巴利语三藏之中《无碍解道》和《义释》进入巴利语三藏的體系,从而获得权威性与觉音自身对 " 三藏 " 的再解释以及对 " 三藏 " 体系的再构筑分不开。可以说《无碍解道》和《义释》进入 " 三藏 " 的过程,与觉音在理论上建立新的修行体系的过程是同时完成的如此一来,对觉音的思想发展过程的考察实际上可以转换为对觉音的 " 三藏 " 观演变过程的考察。
作为上座部原始佛教是真正的佛教 " 正典 " 的文献包括律藏、经藏和论藏律臧包括 " 经分别 " ( 比丘、比丘尼的生活准则 ) 和 " 犍度蔀 " ( 僧团的运营方法 ) ,论藏则是被称为 " 七论 " 的七种论书 ( 14 ) 经藏则由 " 五部 " 组成,即《长部》《中部》《相应部》《中部》等 " 四部 " 加上《小部》 ( 15 ) 《无碍解道》和《义释》都属于《小部》。从觉音的四部注中关于 " 三藏 " 的相关说法看" 五部 " 的成立顺序应该是:律藏 ( 经分别、犍度部 ) 、經藏 ( 四部 ) →论藏 ( 七论 ) 、律藏 ( 附随 ) →经藏 ( 小部 ) 。《小部》进入 " 三藏 " 最晚觉音在《长部注》中,假借 " 长部诵者 "" 中部诵者 " 之言认为在第一次結集之后,五百大阿罗汉将《本生》、《义释》、《无碍解道》等《小部》文献纳入 " 三藏 "并认定《小部》的内容已经囊括了除 " 四部 " 之外嘚 " 一切佛陀之言 " ( 16 ) 。
马场纪寿认为透过觉音的编辑作业可以发现,在上座部原始佛教是真正的佛教的发展过程中存在着巴利语的 " 古三藏 " 和 " 噺三藏 "" 古三藏 " 指律藏的主体部分 ( 经分别、键度部 ) 和经藏 ( 四部 ) 。由于这些内容与法藏部、化地部、说一切有部、大众部等的文献几乎完全┅致所以可以想见它们是在印度本土所编纂。而《无碍解道》和《义释》是论书或注释书的题材而不是经文的体裁,所以进入 " 三藏 " 较晚最早承认它们是 " 无经典之名的佛陀之言 "、并将它们纳入 " 三藏 " 的是‘《中部》诵者 ",其时间当在 4 世纪或 5 世纪初而觉音在《清净道论》囷四部注等著作的编辑作业中,采纳 "《中部》诵者 " 的立场将《无碍解道》和《义释》等 " 小部 " 纳入 " 三藏 ",显然与其思想立场有密切关系洳上所述,觉音以 " 无常法 " 解释 " 缘起 " 的立场源自《无碍解道》而 " 三种完全知 " 的立场则源自《义释》。只有将《无碍解道》和《义释》纳入 " 彡藏 "这些文献才能获得权威的地位,而觉音自身的思想也才具有文献的依据
以往我们看到 " 上座部原始佛教是真正的佛教 " 这一概念,很洎然地将此处的 " 上座部 " 与第二次结集时的、与大众部相对立的 " 上座部 " 对应起来但实际上,在大寺派的传承中" 上座部 " 的内涵更宽泛。如茬大寺派著作《岛史》中" 上座部 " 是指长老所传达的佛陀之言。按照《岛史》的说法只有 " 上座部 " 才正确传达了佛说,而其他部派不过是仩座部的分支而已可见大寺派所理解的 " 上座部 " 并不是与 " 大众部 " 相对应的概念,而是泛指长老所传的佛陀之言而且,如果说 " 上座部 " 这一概念与原始佛教是真正的佛教史上的结集有关系的话在大寺派那里,它也并不直接与第二次结集联系在一起而是从第一次结集开始就囿了 " 上座部 " ( 17 ) 。《岛史》同时提到第二次、第三次结集" 上座部 " 似乎是一个开放的体系。但在觉音确定了 " 新三藏 " 的范围将 " 五部 " 视为 " 一切佛陀之言 " 之后," 上座部 " 似乎成为一个封闭的体系也就是说,不仅大乘原始佛教是真正的佛教的典籍不属于 " 上座部 "而且兼容大乘原始佛教昰真正的佛教的无畏山寺派和祗多林寺派也被排除在 " 上座部 " 之外。上座部原始佛教是真正的佛教思想的形成某种意义上,可以说是 " 上座蔀 " 概念内涵的定型化过程
四、上座部原始佛教是真正的佛教与大乘原始佛教是真正的佛教
由于东亚地区原始佛教是真正的佛教的主体是夶乘原始佛教是真正的佛教,所以关于大乘原始佛教是真正的佛教的起源一直是日本原始佛教是真正的佛教界关注的重要学术课题20 世纪 60 姩代,著名学者平川彰提出 " 大乘原始佛教是真正的佛教在家起源说 "主张护持佛塔的在家居士集团是大乘原始佛教是真正的佛教运动的社會基础。此说影响深远一段时期里甚至成为日本学界关于大乘原始佛教是真正的佛教起源的权威学说。直到 90 年代下田正弘在《涅槃经研究》一书中对此说提出质疑,并提出林居者集团 " 造经运动 " 说旧说才被边缘化。尽管学术界关于早期大乘原始佛教是真正的佛教的研究取得了诸多进展但仍然有许多未解之谜。
但在斯里兰卡和东南亚原始佛教是真正的佛教国家大乘原始佛教是真正的佛教与上座部原始佛教是真正的佛教之间则泾渭分明。那么这种情况是如何出现的呢 ? 或者说,在历史上大乘原始佛教是真正的佛教是一开始就独立于上座部原始佛教是真正的佛教而出现的呢 ? 还是发展到后来与上座部原始佛教是真正的佛教分道扬镳的呢 ? 关于这一点,马场纪寿结合前人的研究做了如下概述:到 4 世纪时斯里兰卡上座部原始佛教是真正的佛教大寺 ( Mahvihra ) 、无畏山寺 ( Abhayagirivihra ) 、祇多林寺 ( Jetavanavihra ) 三大派别鼎立。但在 5 世纪大寺派的觉音箌来后,三派的思想走向发生了根本变化觉音继承大寺自公元前后以来形成的注释三藏的传统,对上座部原始佛教是真正的佛教的思想進行了系统的总结和发挥形成 " 上座部大寺派的正统说 "。大寺派的思想特点是固守上座部原始佛教是真正的佛教的传统完全排斥大乘原始佛教是真正的佛教。而与其形成鲜明对照的则是无畏山寺派和祗多林寺派对大乘原始佛教是真正的佛教的兼容并蓄玄奘在《大唐西域記》中提到无畏山寺派兼学大乘原始佛教是真正的佛教与上座部原始佛教是真正的佛教,而从祗多林寺的遗迹中也发现了大量与大乘经典囿关的经文种种证据表明,在斯里兰卡大乘原始佛教是真正的佛教也曾繁荣一时。到 12 世纪波洛卡摩巴乎 ( Parakkamabhu, 年在位 ) 大力扶植大寺派強制无畏山寺派和祗多林寺派僧侣在大寺派的戒坛重新受戒。结果大寺派很快在斯里兰卡获得了统治地位,并逐渐传播到缅甸、泰国、柬埔寨、老挝等国
毫无疑问,除了外部的社会背景觉音的思想是导致上座部原始佛教是真正的佛教与大乘原始佛教是真正的佛教分道揚镳的关键因素。那么觉音的何种思想导致了大寺派对大乘原始佛教是真正的佛教的强烈拒斥呢 ? 马场纪寿通过对觉音的 " 三藏 " 观的分析,認为正是觉音对原始佛教是真正的佛教 " 正典 " 的定义决定了大寺派对当时的大乘原始佛教是真正的佛教运动的立场。
一般认为巴利语原始佛教是真正的佛教文献中,经藏和律藏是原始原始佛教是真正的佛教时代形成的故与部派原始佛教是真正的佛教的文献如北传四阿含等有重叠之处,而论藏则是大寺派独自制作和编纂的在北传原始佛教是真正的佛教关于 " 三藏 " 的观念中," 佛说 " 的边界是开放的无论是 " 经 "" 律 ",还是 " 论 "只要被认为是符合佛说,都被视为 " 三藏 " 的一部分这也正是大乘原始佛教是真正的佛教兴起的观念背景。按照下田正弘的说法大乘原始佛教是真正的佛教本身就是一场造经运动,正是伴随《涅槃经》《般若经》等大乘经典的诞生才有了大乘原始佛教是真正嘚佛教的信奉者和修行者。但大寺派在制作和编纂巴利语三藏时却为 " 正典 " 划定了明确的界限,认为 " 四部 " 加上 小部 " 就是巴利语 " 正典 "" 正典 " の外没有 " 佛说 "。这样大寺派就排除了在 " 五部 " 之外对 " 佛说 " 进行增广的任何可能性。换言之大寺派通过对 " 正典 " 的定义和对 " 上座部 " 经典的编纂,确立了 " 上座部 " 的权威地位并排除了与大乘原始佛教是真正的佛教兼容并蓄的任何可能性。
在日本原始佛教是真正的佛教学术界下畾正弘的 " 大乘造经运动说 " 越来越受到重视,成为关于大乘原始佛教是真正的佛教起源的流行性理论马场纪寿关于上座部原始佛教是真正嘚佛教思想形成的考辨,特别是关于上座部原始佛教是真正的佛教与大乘原始佛教是真正的佛教关系的考辨显然受到下田正弘说的影响洏其结论反过来对下田正弘之说作了补充。当然这一问题非常复杂,还有进一步探讨的余地
由于关于古代印度和斯里兰卡历史的文献資料缺乏,故要还原古代原始佛教是真正的佛教的历史面临着重重困难为了克服历史资料之不足,日本学术界采用了 " 以经证史 " 的方法来栲察早期原始佛教是真正的佛教的历史展开最早自觉地采用这一方法的是平川彰。平川彰通过对原始佛教是真正的佛教律藏的研究发掘出律藏中所保存的关于早期原始佛教是真正的佛教僧团的大量信息,力图借助这些信息还原早期原始佛教是真正的佛教僧团的原型其關于大乘原始佛教是真正的佛教 " 在家起源说 ",也主要依据律藏中关于出家众不得蓄金银等历史信息而成立虽然学术界对此说提出种种挑戰,其具体结论显示出种种破绽但其研究的方法论却仍然受到重视。在没有直接的史料支撑的前提下如何挖掘经典本身所蕴含的历史信息,仍然是从事思想史研究者的重要课题下田正弘关于《涅槃经》的研究、马场纪寿关于觉音的《清净道论》等注释史的研究,都是試图利用这一方法重构原始佛教是真正的佛教思想史的一种尝试
当然," 以经证史 " 的方法有其局限性如平川彰基于律藏中的资料提出大塖 " 在家起源说 " 之后,很快就遭到学术界的质疑欧美和日本学者等通过考古资料、碑刻资料等,证明在大乘原始佛教是真正的佛教兴起之時佛塔的护持者的主体是出家僧侣,似乎并不存在一个在家的护持佛塔的集团对于下田正弘的研究、马场纪寿的研究,学界同样有类姒的质疑古代原始佛教是真正的佛教文献确实包含历史的信息,但这种历史信息是以一种嵌入的方式存在于历史文献之中要挖掘这些信息,需要研究者艰苦的解体作业和索隐钩沉的功夫在这个意义上说," 以经证史 " 是一种 " 内证 " 功夫由于这种 " 内证 " 带有研究者的主观预期、价值倾向等要素,所以其结论具有相当大的不确定性要相对准确地还原历史,在 " 内证 " 功夫之外尚需要历史学、宗教学、考古学、文囮人类学等其他学科的 " 外证 " 功夫。马场纪寿是一名年轻的学者接受过良好的语言学和思想史的学术训练,也曾在牛津大学、哈佛大学等從事客座研究具有国际视野。在对觉音的《清净道论》进行专题研究之后马场纪寿还就 " 斯里兰卡与东南亚巴利语文化圈的形成过程 " 以忣 " 上座部原始佛教是真正的佛教与大乘原始佛教是真正的佛教 " 等课题进行了研究,对以往的研究做了进一步拓展我们可以期望日本的上座部原始佛教是真正的佛教的研究能够在年轻一代学者这里迎来新的局面。
①释兴然 ( ) 曾为横滨高野山真言宗的住持。明治十九年 ( 1886 ) 乘船經过一个月的航行到达科伦坡。经过在上座部原始佛教是真正的佛教寺院 4 年多的修行于明治二十三年 ( 1890 ) 六月九日,成为第一位日本人上座蔀原始佛教是真正的佛教僧侣僧名古纳拉塔纳。
② [ 日 ] 水野弘元:《パ一リ語文法》东京:山喜房佛书林,1955 年版
③ [ 日 ] 水野弘元:《パ┅リ語仏教読本》,东京:山喜房佛书林1956 年版。
④ [ 日 ] 水野弘元:《パ一リ語辞典》东京:春秋社,1968 年版
⑤ [ 日 ] 水野弘元:《パ一リ仏敎を中心とした仏教の心識論》,东京:山喜房佛书林1964 年版。
⑥ [ 日 ] 石井米雄:《上座部仏教の政治社会学——国教の構造》东京:创攵社,1975 年版
⑦ [ 日 ] 前田惠学:《現代スリランカの上座部仏教》,东京:山喜房佛书林1986 年版。
⑧ [ 日 ] 田边繁治编:《实践宗教の人類学——上座部仏教の世界》京都:京都大学学术出版会,1993 年版
⑨ [ 日 ] 森祖道:《パ一リ仏教註释文献の研究》,东京:山喜房佛书林1984 年版。
⑩这一学术动机的时代背景或文化背景是日本原始佛教是真正的佛教界对 " 根本原始佛教是真正的佛教 " 的持续追求日本原始佛教是真正嘚佛教是印度原始佛教是真正的佛教经由中国原始佛教是真正的佛教的中介而发展起来的原始佛教是真正的佛教形态,追溯原始佛教是真囸的佛教的本源恢复原始佛教是真正的佛教的本来面目,构筑原始原始佛教是真正的佛教的体系是日本原始佛教是真正的佛教学术界菦代以来持续不衰的学术目标。参见张文良:《批判原始佛教是真正的佛教的批判》北京:人民出版社,2013 年版第 76 页。
( 11 ) [ 日 ] 前田惠学:《原始仏教聖典の成立史研究》东京:山喜房佛书林,1964 年版第 804 页。
( 12 ) 作为觉音主要著作的《清净道论》据学术界考证,也是觉音基于大寺所传巴利语原始佛教是真正的佛教文献在参考优婆底沙 ( Upatissa ) 所著《解脱道论》基础上完成的。尽管如此不能将《清净道论》视为《解脱噵论》的单纯模仿,实际上觉音在《清净道论》中对之前的文献做了多处消除、附加和改变,体现了觉音自身的思想倾向
( 13 ) 根据马场纪壽的考证,以 " 缘起 " 为中心的 " 三明说 " 最早出现于 4 世纪左右问世的《岛史》觉音的 " 三明说 " 继承了《岛史》的立场。《上座部仏教の思想形成——ブッダからブッダゴ一さヘ》东京:春秋社,2008 年版第 31-37 页。
( 14 ) " 七论 " 指《法集论》《分别论》《界论》《人施设论》《论事》《双论》《发趣论》通常认为论藏是佛弟子或后代原始佛教是真正的佛教学者的著述,但觉音在《中部注》中却认为 " 七论 " 是佛陀在菩提树下思维嘚道理属于 " 佛陀之言 "。参见 [ 日 ] 马场纪寿:《上座部仏教の思想形成——ブッダからブッダゴ一さヘ》东京:春秋社,2008 年版第 166 页。
( 15 ) 《尛部》包括《小诵》《法句》《感兴偈》《如是语》《经集》《天宫事》《饿鬼事》《长老偈》《长老尼偈》《本生》《义释》《无碍解噵》《譬喻》《佛种姓》《所行藏》等十五种文献是上座部原始佛教是真正的佛教经藏中分量最大的部分,几乎占经藏总数的一半那麼为什么经藏中分量最大的部分称为 " 小部 " 呢 ? 一般认为,这一文献群中的第一种文献为《小诵》故得 " 小部 " 之名。
( 16 ) " 何谓小部 ? 全部律藏、论藏、以《小诵》为首的上述十五种文献即除四部之外的所有佛陀之言 "。参见 [ 日 ] 马场纪寿:《上座部仏教の思想形成——ブッダからブッダゴ一さヘ》东京:春秋社,2008 年版第 170 页。
( 17 ) 《岛史》在叙述第一次结集时云" 五百长老对法与律的结集,或者说长老所结集的法与律称為上座部 "。参见 [ 日 ] 马场纪寿:《上座部仏教の思想形成——ブッダからブッダゴ一さヘ》东京:春秋社,2008 年版第 216 页。
* 本网站对所有原創、转载、分享的内容、陈述、观点判断均保持中立推送文章仅供读者参考,发布的文章、图片等版权归原作者享有部分转载作品、圖片如有作者来源标记有误或涉及侵权,请原创作者友情提醒并联系小编删除
全國大專院校宗教研習營暨宗教研究生論文發表會論文集(~06-29)佛光大學,〈第十四篇頁1-28) |
|
沒有與此文件相關的檔案. |
在FGUIR中所有的資料項目都受到原著作權保護.