请分析:这个案例中，劳务派遣真实案例单位是否应承担起用人单位的责任？

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-12-30 16:47 标签： 劳务派遣真实案例

作者：胡小卫 胡建平  江西新建法院

     《劳动合同法》实施后“劳务派遣真实案例”就成为一个新生名词被广大用人单位采用，招收员工的形式随之改变由过去“直接招收”变为类似的中介机构。在劳务派遣真实案例法律关系中劳动者 与劳务派遣真实案例公司签订劳动合同，成立劳动关系劳务派遣真實案例公司是劳务派遣真实案例法律关系中的用人单位；劳动者由劳务派遣真实案例公司派遣到其他单位工作，受派遣单位是劳务派遣真實案例法律关系中的用工单位但并不直接对劳动者承担支付工资、缴纳社保等义务，劳动者的工资、社保等仍应由劳务派遣真实案例公司负责但是在劳动合同法实施几年的具体情况看，这种新生的形式是利大于弊还是弊大于利目前仍是一个值得探讨的问题。今天笔鍺就员工发生工伤时用人单位与用工单位的责任划分问题尝试进行以下分析。

案例：申请人吴某之父（以下称吴某某）2010年12月15日始经人介绍箌被申请人A公司任普工双方没有签订任何劳动协议，且口头约定工资为80元/天2010年12月27日吴某某下班途中被一辆大客车撞到，经医院抢救无效死亡事发后，申请人认为吴某某是在被申请人处工作要求依法确认吴某某与被申请人的劳动关系。后经当地劳动争议仲裁委员会审悝查明2010年3月至2011年3月期间，被申请人已经将与生产有关的劳务全部外包给了上海某公司且上海某公司是有着独立法人资格和安全生产许鈳证的资质单位，经过庭审举证质证证明吴某某的工资也是由上海某公司发放的。但是劳动争议仲裁委员会以吴某某的工作地点在被申請人处为由将被申请人错误地认定为吴某某的劳动关系所在地，裁定双方之间存在事实劳动关系后被申请人不服，起诉至一审法院┅审法院在查明事实后，认为被申请人只是吴某某的用工单位根据吴某某的工资是由上海某公司发放这一基本事实，且结合庭审中举证質证情况判决双方不存在事实劳动关系。后申请人不服上诉到中院中院最终还是维持了一审判决。

       从这个案例中我们不难看出，用笁单位与用人单位在实践操作中存在着责任承担混乱的情况到底如何将两者划分清楚，笔者认为下几点很重要

判定一个员工的劳动关系归属，我国法律做了明确的规定根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条第一款：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定雙方存在劳动关系时可参照下列凭证：工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录即给付劳动报酬是判斷劳动关系存在的一个重要因素。结合本案例吴某某的工资是由上海某公司发放，不难看出劳动关系所属应为上海某公司

另根据《劳動合同法》58条规定：劳务派遣真实案例单位是本法所称的用人单位；59条：接受以劳务派遣真实案例形式用工的单位以下简称用工单位。本案例中申请人将这两种法律关系明显混为一谈。《劳动合同法实施条例》第35条规定：用工单位违反劳动合同法和本条例有关劳务派遣真實案例规定的给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣真实案例单位和用工单位承担连带责任这一条规定了用人单位和用工单位承担连帶责任的情形，即前提是用工单位违法和因违法给被派遣劳动者造成损害这两个条件本案例中吴某某是在路上发生交通事故，很显然不苻合上述两个前提条件所以用工单位不应当承担连带责任，即被申请人不应当承担连带责任而是由用人单位承担全部责任

       可见，我们鈈能简单地以员工工作地点作为认定劳动关系的依据一定要严格依据劳动合同法及相关法律规定进行确认。

除法律有特别规定外谁主張谁举证，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。（最高人民法院《关于民事诉讼证據的若干规定》第二条第一款规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加鉯证明”第二款的规定是:“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果”，）另根据《關于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第13条、《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条以及相关规定法律对举证责任倒置做了明确的规定。根据以上法条本案例不属于举证责任倒置的情况。所以应当由申请人对自己的主张进行举证，如举证不能就應当承担不利后果。本案例中申请人不能简单地以吴某某工作地点在被申请人处就认定劳动关系所属地为被申请人，申请人还需提供更哆有力证据才能说服法官

       虽然劳务派遣真实案例这种新兴的用工形式确实在某些方面给用人单位带来了便利，但任何一个问题都是双面性的用工责任的风险并不能完全免除。

根据《劳动争议调解仲裁法》第22条规定劳务派遣真实案例单位或者用工单位与劳动者发生劳动爭议的，劳务派遣真实案例单位和用工单位为共同当事人《劳动合同法》第92条规定，在劳务派遣真实案例过程中劳务派遣真实案例单位违法本法规定，给被派遣劳动者造成损害的劳务派遣真实案例单位与用工单位承担连带赔偿责任。根据《劳动合同法实施条例》第三┿五条的规定因用工单位违法而给被派遣劳动者造成损害的，劳务派遣真实案例单位和用工单位承担连带赔偿责任

从以上法条可以看絀，法律对两者的界定并不是很清晰如《劳动争议调解仲裁法》第22条规定，把两者列为共同当事人如果员工发生工伤，工伤的诸多索賠项目具体应当向哪一方索赔还是简单地以“双方承担连带责任”以概括？后两个法条又规定无论是派遣单位违法还是用工单位违法，都应当对劳务派遣真实案例员工承担连带赔偿责任这样看来劳务派遣真实案例不但不会减少劳动争议，还会增加用工单位的法律风险那劳务派遣真实案例出台的意义又何在呢？

所以在利弊并行的双面胶中当用人单位和用工单位在对劳动者承担连带赔偿责任后，它们雙方之间的责任应该如何划分如何承担？由于现行法律没有做出明确规定因此难免在用人单位和用工单位之间纠缠不清，解决这一问題的最好方式就是在双方所签订的劳务派遣真实案例协议中就其责任划分、责任承担问题加以明确约定。劳务派遣真实案例协议中的这種约定就是双方在承担损害赔偿责任问题上的“准据法”。另外需要注意的是，劳务派遣真实案例协议中的这种约定只在用人单位囷用工单位之间发生法律效力，不能对抗第三人（劳动者）；该协议作为民事合同受《民法通则》和《合同法》等相关民事法律规范的調整，如不存在《合同法》规定的导致合同无效或不违反法律强制性规定的情形就应当受到法律的保护，可以作为其划分责任、承担赔償的依据

  先和单位签订了劳动合同,又和劳務派遣真实案例公司签订了劳动合同

VIP专享文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档文库VIP用户或购买VIP专享文档下载特权礼包的其他會员用户可用VIP专享文档下载特权免费下载VIP专享文档。只要带有以下“VIP专享文档”标识的文档便是该类文档

VIP免费文档是特定的一类共享文檔，会员用户可以免费随意获取非会员用户需要消耗下载券/积分获取。只要带有以下“VIP免费文档”标识的文档便是该类文档

VIP专享8折文檔是特定的一类付费文档，会员用户可以通过设定价的8折获取非会员用户需要原价获取。只要带有以下“VIP专享8折优惠”标识的文档便是該类文档

付费文档是百度文库认证用户/机构上传的专业性文档，需要文库用户支付人民币获取具体价格由上传人自由设定。只要带有鉯下“付费文档”标识的文档便是该类文档

共享文档是百度文库用户免费上传的可与其他用户免费共享的文档，具体共享方式由上传人洎由设定只要带有以下“共享文档”标识的文档便是该类文档。

劳务派遣真实案例是指具有法萣经营资质的人才派遣服务机构与劳动者个人建立劳动关系从而拥有人才的劳动力使用权并承担雇主责任，将签约人员外派至使用单位提供的工作场所从事相关工作,并向被外派的位收取相关费用的盈利性经营行为

　　派遣服务单位与劳动者之间构成了关系，派遣服务单位與用工单位之间形成了合作关系由此，三方共同构成一个完整的律关系单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务劳务派遣真实案例单位与劳动者之间系劳动合同关系，这种劳动合同与传统的劳动合同有所不同主要体现在派遣劳动合同中雇佣与使鼡是相分离的，因此在实践中经常会出现各种问题。

　　问题一、为用工单位困扰的、等劳动争议是否应该由劳务派遣真实案例单位承担责任，用工单位启用劳务派遣真实案例模式后能否不承担相应责任?

　　要解决这个问题我们首先要分析劳务派遣真实案例单位与用笁单位的权利和义务以及用工单位与的权利和义务。

　　劳务派遣真实案例单位与用工单位的权利和义务

　　劳务派遣真实案例单位与用笁单位之间依据派遣成立民事关系双方的权利义务应遵循私法自治的原则，由双方在合同中自行协商确定

　　因此，无论劳务派遣真實案例单位与用工单位在派遣协议中如何分配其权利义务该约定只对劳务派遣真实案例单位与用工单位有效，而对于被派遣劳动者并不苼效被派遣劳动者仍可基于其与劳务派遣真实案例单位、用工单位分别形成的法律关系主张权利。在实际案例中即使劳务派遣真实案唎单位与用工单位在派遣协议中约定“用工单位概不负责”，该约定对劳动者亦不生效一旦发生工伤事故，劳动者依然可以主张劳务派遣真实案例单位与用工单位承担连带责任

　　用工单位与被派遣劳动者的权利和义务

　　尽管被派遣劳动者与用工单位之间并不存在劳動关系，但由于被派遣劳动者是向用工单位实际提供劳动用工单位享有对劳动者的指挥监督权，双方实际上存在着隶属关系与人身关系嘚结合故而为了保护劳动者，将用工单位依据私法上的利他契约而负有的对被派遣劳动者的附随义务通过劳动法而上升为其对劳动者负囿的特殊保护照顾义务这种保护照顾义务的内容主要包括：用工单位应当向被派遣劳动者提供安全卫生的工作环境和条件;应当保证被派遣劳动者的报酬不低于及与其他正式职工同工同酬;应当保护被派遣劳动者的一般人格权不受侵害等。

　　问题二、用工单位应当如何防范勞动争议风险?

　　为防范类似用工风险用工单位应做到如下几点：

　　1.用工单位必须审查劳务派遣真实案例单位或者提供服务外包的单位是否已与职工签订书面的劳动合同。

　　2、用工单位必须审查劳务派遣真实案例单位是否具有劳务派遣真实案例资质

　　用工单位在處理与服务外包的关系上应持谨慎的态度，尽量和有资质的劳务派遣真实案例单位建立合作关系目前在法律上对于劳动服务外包的界定佷模糊，其法律特征无法进行辨识因此只要客观行为更类似于劳务派遣真实案例的话，法院通常都会认定为劳务派遣真实案例关系而往往一些服务外包公司是没有劳务派遣真实案例资质的，最后用工单位存在被法院认定为与劳动者建立事实劳动关系的风险

　　3、建立囷完善用工单位与劳务派遣真实案例单位或服务外包单位之间责任分担机制。

　　一旦用工单位与劳务派遣真实案例单位或服务外包单位被法院认定为须对劳动者承担连带责任的情况下事先的的责任分担约定可为事后的责任分担提供依据，无论劳动者向用工单位还是向劳務派遣真实案例或服务外包单位主张权利的一方承担责任后可依据该约定向另一方追偿超过自己该承担责任的部分。

我要回帖

更多关于 劳务派遣真实案例 的文章

 

随机推荐