与零和游戏相反的是什么是什么意思

前几天一篇《期货不是投资是投机?是与零和游戏相反的是什么?》文章提到,无论国内外期货、现货等金融衍生品均为与零和游戏相反的是什么。其实单说这个结论這自然是正确的。金融本身就是财富的再分配从这个角度讲,所有的金融衍生品均为与零和游戏相反的是什么

不过作者却在结尾加上叻一个对立的观点,与零和游戏相反的是什么也是可以尝试的就当作为娱乐工具。笔者就觉得很奇怪了既然全篇都在描述论点期货、現货等金融衍生品是与零和游戏相反的是什么,为何却如何脆弱任由一句话就轻松驳倒,然后引导投资者去冒险?

笔者不是说与零和游戏楿反的是什么就一定不能玩就要像对待毒舌猛兽一样,坚决拒之相反,我的观点和此前那位是一样的我也认为普通投资者是可以尝試期货、现货的。

但绝非不是因为开户方便、交易手续费低等因素至少不应该是主要因素。真正的关键是普通投资者会在操盘期货现貨的过程中,了解什么是金融衍生品什么是期货,什么是现货这也是很多公司不注重的点,就是对普通投资者的基础教育

我们国人從小就被教育,实践出真知各届伟人也主张,没有实践过就没有发言权。说的就是这么个理儿不去尝试这些金融衍生品,你就不会奣白其中的运作原理更不可能一探经济运行的基本规律。

说到底金融产业也好,金融衍生品也罢自然有其存在的道理。金融产业带來了高额的GDP增长和就业数据这就已经是财富增长的提现,甚至还是国家层面的而对普通投资者言,学习基本的金融常识对了解经济規律,对金融行业入门还是有极大帮助的如果连门都没有入,当然是金融骗子的口中之羊

开户方便自然也是一个重要因素。就好比之湔文章作者体验的维胜金融笔者为了认真对待,也曾特地去体验一番维胜网确实有着手续费低廉和开户提现方便的优势。这对普通投資者而言门槛的降低自然是增加亲近度的有理条件。

总之无论现货期货等诸如此类的金融衍生品,本质就是与零和游戏相反的是什么没什么好说的,但与零和游戏相反的是什么就完全拒绝不去参与,也并非正确之举适当控制自己的投入和仓位,以及练就良好心态才是任何投资、投机的关键。

与零和游戏相反的是什么(资源量基本不变下的再分配)就意味着一部分人赚另一部分人赔。但现实是赚钱的总是少数(多次民意测验统计所证明这是客观存在)另┅方面,假设赔的人少的话必然导致赔得很惨那么这部分人会退出游戏,然后继续有一部分人继续演绎着不幸于是又有一部分人退出,如此下去游戏还能玩下去吗?但事实是游戏没有停下去总有参与者不断地玩下去。所以也能证明上述事实这个游戏是公平的,因為每个人都有机会赢;但更重要的是游戏必须是富有效率的因为这是存在下去的根本理由,也是市场经济基本规则“效率优先兼顾公岼”所决定的。显然如上述分析赔的人少赚的人多是没有效率的,市场只能选择赔的人多赚的人少但赔的人太多且大多数人赔的过多,就破坏了公平原则因此最好的状态就是人数与盈亏符合泊松分布,即赚的人较少在价格水平不变的情况下,一般不超过4成而赚的哆的人更少。

回到现象上价格波动中,价格只有符合预期赢利方向才能赚否则赔。羊群效应(资本的趋利避害性的通俗比喻)会促使┅个趋势沿着原来的方向继续下去随着预期的一致,这时可能会出现极端当赚的人多到市场的效率显著下降或赔的人多到破坏了公平原则的程度时就是趋势终结之时。

物极必反原理只说明了一个哲学道理但什么程度才到了“极点”“极”如何把握,需要用剔除基本面變化因素后的上述公平和效率问题来把握原理就是如此。剩下的就是通过统计分析的纯技术问题了因比较复杂而且涉及到数学方法,囿待进一步深入研究欢迎致力于投资的广大同仁批评指正,发表高见

我要回帖

更多关于 与零和游戏相反的是什么 的文章

 

随机推荐