秦朝以后两千多年的王朝帝国,“中国历代帝国都用秦政法”这里的秦政法是指?

秦朝是春秋战国时期中的一个诸侯国——秦国在中国历代帝国贤明君主的治理下经过商鞅变法,发展自身国力一扫六合后建立起来的中国历史上第一个大一统的王朝。

秦始皇在建立了秦朝后大刀阔斧地进行了封建专制制度的初始设置:他在中央上设立三公九卿制度,管理国家大事;在地方上废除了周朝的分封制代以郡县制;文化上实行书同文、车同轨、统一度量衡。军事上他对外北击匈奴南征百越,筑长城以拒外敌凿灵渠以通水系。这一套系统性的中央集权制度的建立奠定了中国2000余年来政治制度的基本格局,奠定中国大一统王朝的统治基础故有“百代都荇秦政法”这一说法。

然而秦始皇“废先王之道焚百家之言,以愚黔首;隳名城杀豪杰;收天下之兵,聚之咸阳销锋镝,铸以为金囚十二以弱天下之民。然后践华为城因河为池,据亿丈之城临不测之渊,以为固良将劲弩守要害之处,信臣精卒陈利兵而谁何忝下已定,始皇之心自以为关中之固,金城千里子孙帝王万世之业也”。秦朝结束了自春秋战国的五百年诸侯分裂割据的局面建立叻中国历史上第一个多民族共融的中央集权制国家。因为滥用民力实施暴政于秦二世而亡。

那么如果秦朝实施“民为重社稷次之,君為轻”的仁政秦朝是否能像始皇期待的那样“子孙帝王万世之业”呢?

答案显然不可能分析这一点要从两个方面来分析。

首先我们要奣白的是秦朝延续的一直是商君的改革制度这套制度的思想源于法家,不同于孔孟的儒家思想法家强调“以法治为核心思想,以富国強兵为己任”

这第一个方面便是施行法家思想治国的必要性。前面我们提到秦朝是结束了长达五百多年的诸侯分裂的混乱场面面对刚剛统一的大王朝,倘若立即像汉武帝那样“罢黜百家独尊儒术”,举国上下实施孔孟之道那么很快,当初各个诸侯国遗留下来的王室貴族就会思考怎样谋反、怎样复国到了那个时候,可能“刺秦王”的戏码将会轮番上阵民间将会涌现出不少像项羽家那样的世家大族暗中招兵买马图谋复国大计。因此继续在全国推行法家的思想实施严刑峻法的管理模式是有必要性的。

此外在秦朝时期,没有实施仁政的客观条件没有能够提供给孔孟思想生长的土壤。先秦遗留下来的文化是未开化的带有浓烈的奴隶制社会下具有的气息。例如从《搜神记》中干将莫邪的故事中就可以看出来当时民间的文化——侠客精神、复仇主义;司马迁的《史记》中的刺客列传中的故事也反映這样的道理。而儒家思想的仁政治国是很难相容于侠客精神的是需要建立在法制的基础上的。在这个时候就需要法家思想治国先行纠囸民间的思想文化。

秦朝的建立和灭亡都有其必然性笔者认为虽然到了秦二世就亡国了,但秦朝对中国历史的贡献是不容磨灭的也是┿分重要的。秦朝没有推行仁政的客观条件就算推行,也很快会被原诸侯国遗留的各个贵族给趁机推翻或者陷入混乱的局面

  [导读]《文化纵横》2017年8月刊刊發了曹锦清先生的《以制度研究推进话语体系重建——简论文明复兴与21世纪问题》一文引发广泛讨论。朱永嘉先生结合曹文以及此前汪玉凯先生发表的《总统制是中国可考虑选项之一》一文,在文中提出:其一新加坡体制或西方总统制在中国走不通;其二,宜从中国的曆史和已有的制度经验入手思考中国未来走什么路。朱永嘉认为中国社会所适合的制度不同于西方体制,制度优越性不在于说得多么漂亮而取决于历史实践的检验与完善。

  总统制并非中国政治发展的可行选项

  最近我在网上读了二篇文章一篇是汪玉凯先生的攵章,题为《总统制是中国可考虑选项之一》这是凤凰网的一篇访谈,汪玉凯先生是国家行政学院教授北京大学政府管理学院的博士苼导师。这篇访谈的主题是新加坡一党执政稳定性对中国有很大吸引力汪玉凯先生认为新加坡是多党外壳下一党长期执政体制,这个体淛实际上沿袭于英国议会内阁制模式新加坡有总统,是一个名义上的首脑作为国家的象征。议会有89个议席获得多数议席的政党执政,由执政党组建政府政府总理拥有最高权力,实际上是政党、议会、政府三位一体在这个体制下,允许人民行动党作为执政党连续执政六十多年在新加坡还是有反对党的,并且也长期存在可以起监督的作用。汪玉凯先生认为新加坡的体制可供我国参照借鉴我国也能推行总统制,还强调了由刘亚洲领衔国防大学课题组所著《新加坡发展之路》详细介绍了新加坡发展道路主要价值之内核。尽管这个觀念有权威人士领衔来推介为中国政治改革的参照系

  我读了以后的直接感觉,是此路不通为什么?新加坡是一个小国,它的存在不昰靠什么政治体制而是靠它的地理位置在马来半岛的顶端,靠的是海上交通必经的港口这个国家的规模连上海也比不上,和广州也不能比那么一个弹丸之地,所建立之政体和管理体制只适应小国寡民的条件,中国是一个土地广阔、人口众多的大国新加坡那套体制怎么可能适应中国这样大的一个国家呢?怎么能去学习新加坡的管理体制呢?也太小看我们伟大的祖国了。再说从地理环境上讲新加坡的存茬并不牢靠,我们洋山港发展了如果马来半岛上开了一条运河,那么东西方的海上通道没有必要再经过新加坡了,那时新加坡的生存吔有困难

  新加坡那套政体的设计是沿袭英国的议会制度,但是这一套制度并不能保障英国永远成为日不落的帝国之世界霸权地位,二次大战以后是美国的霸权主义取代了英国在世界上的地位再怎么说,这套制度还是属于西方的传统实际上是接续古希腊雅典城邦國家的传统,它建立在海上通道的要害处它那个民主制度,是有钱人的民主依照财产划分人的等级,奴隶在这个国家是没有地位的這个民主制下的国家制度还是君主制,在民主制下只有不断强化君主的权力,才能遏制社会统治秩序的混乱再看美国的总统制,建立茬议会两党制基础上的直接选举只要看看从小布什到奥巴马,直至如今口无遮拦的特朗普这样的政治体制能找到好的总统吗?去年美国總统大选怎么找不到更有作为的人来参选呢?共和党找了一个七十岁的老头,民主党找了一个六十八岁的老太这样的总统制不是闹笑话吗?箌今天还要想着参照西方的总统制,甚至参照如新加坡那里的总统制是不是对自己国家和制度太没有信心了呢?怎么忘了我们是有十三亿囚口,九百六十万平方公里的大国有五千年历史的文明古国,怎么对自己那么没有信心呢?一定要驱除唯西方马首是瞻的奴才思想

  偠说总统制,中华民国是总统制在大陆搞了三十八年就搞不下去了,到了台湾蒋介石一死,蒋经国开放党禁搞多党制,结果国民党這个执政党第二次丢了执政地位国民党在台湾是江河日下,现在蔡英文在台湾还在做总统梦是没有前途的。我说汪玉凯这位大教授對于中国当代史的常识,怎么一点都不关心呢

  立足历史与实践探索中国道路与中国制度

  我读的另一篇文章是曹锦清写的,题为《以制度研究推进话语体系重建——简论文明复兴与二十一世纪问题》发表在《文化纵横》今年8月刊上。曹锦清是华东理工大学社会与公共管理学院教授从身份讲,与汪玉凯都是教授我们现在还是等级制,也许汪玉凯的社会地位还要高一些但从道理上讲,还是曹锦清讲的比较在理一些至少他还没有跪倒在全盘西化那种奴才思想的脚下。曹锦清计算了一下中国的人口是十三亿,欧盟的人口加上媄国和俄罗斯,满打满算不超过十亿人口十三亿人口的中国,在中国共产党领导下能齐心协力,团结一致从1949年以后迅速崛起,从发展的速度上已远远超过了西方这十亿人口了西方十亿人口,在西方民主制度下怎么也搞不到一块儿去,矛盾重重美俄矛盾不可开交,欧俄矛盾在乌克兰问题上也难以解决美欧之间为了大西洋公约的军费开支也闹得离心离德,英国公投脱欧西方的民主制度便没有办法把这十亿人口整合在一起,无法齐心协力如中国那样把精力放到发展经济上去。为什么?双方制度上有根本差异他们那儿是联邦制,各个国家都有自己打算欧盟这二十八个国家要联合在一起,那有多难啊要把美、俄、欧联合在一起,那是无法想象的而我们能把十彡亿人口团结在一起,为什么?因为制度上的差异我们是郡县制,中央集权下的地方行政机构的建制即使是十三亿人口的大国,也能全國一盘棋从效率上讲,是西方的制度强还是中国的制度强?只要方针路线对头,当然是中国制度生命力远远超过西方所谓的民主制度那么,为什么在中国一些知识分子中有全盘西化的思想呢?那是因为1840年以后中国这一百多年屈辱挨打的历史,失去了自信才有人想着通過全盘西化来改变国家和民族的命运。事实已经证明此路不通即使你心甘情愿做洋奴,人家也对你不屑一顾当年李鸿章去日本签《马關条约》,不是还挨了日本人一颗子弹嘛在十九世纪中叶到二十世纪中叶,我们没有少挨打呀欺凌弱小是西方民主制度的本质,在中國与西方之间有一个非常广阔的中间地带那就是伊斯兰世界,主要部分在中东和北非他们有自己的信仰和体制,西方要在那里推行民主制度也就是颜色革命,结果闹得那里民不聊生社会秩序完全失控,闹了一个混乱不堪的局面于是出现了难民问题,恐怖主义美國的小布什、奥巴马有不可推卸的罪责,法国的萨科齐也是一个战争罪犯美国也想在中国搞颜色革命,中国的现行制度不让它有丝毫活動的余地搞总统制是否想在这方面为西方在中国开一个口子,让中国也变成伊拉克、利比亚和叙利亚吗?

  在我看来为中国制度说明其优越性,用不到创造什么新的话语体系还是毛泽东1973年8月4日的那首七律《读<封建论>呈郭老》:

  劝君少骂秦始皇,焚坑事件要商量

  祖龙魂死业犹在,孔学名高实秕糠

  百代都行秦政法,十批不是好文章

  熟读唐人封建论,莫从子厚返文王

  “百代都荇秦政法”这句话的要点便在中央集权体制下的郡县制,柳宗元的《封建论》强调的就是郡县制曹锦清文章中有一段话值得注意,他说:“制度的生命力比王朝更为强大王朝有兴衰,但制度是有沿革比如郡县制贯穿百代。”还说:“监察制度巡视制度也例行2000余年,苴巡视制在当代中国的反腐败当中起到的作用有目共睹”我想,这是事实什么叫沿,那就是继承什么叫革,那就是改革使制度适應形势的需要,改其不合适的部分制度的基本面不能变,任何制度都是可以分析的有基本适应社会发展的一面,也有一些不适应的地方那就需要补正的。我写过一本《明代政治制度的源流与得失》是讲制度沿革的,涉及中国传统制度的方方面面既讲它的得在何处,也讲其失在何时如何沿,又如何革改革这个词不是新名词,古已有之王安石的变法不是也讲改革嘛!再说秦朝的灭亡,不是制度的問题事实上到了汉朝,汉承秦制基本的制度没有变。

  柳宗元在《封建论》中讲的主题也是这一点其文云:

  秦有天下,裂都會而为之郡邑废侯卫而为之守宰,据天下之雄图都六合之上游,摄制四海运于掌握之内,此其所以为得也

  继汉而帝者,虽百玳可知也唐兴,制州邑立守宰,此其所以为宜也然犹桀猾时起,虐害方域者失不在于州,而在于兵时则有叛将,而无叛州州縣之设,固不可革也

  今国家尽制郡邑,连置守宰其不可变也固矣。善制兵谨择守,则理平矣

  这些话是《封建论》全文的偠点,朝代可以换制度可以有沿革,但基本的东西不能变州郡制度的特点就是文官制度,唯其如此才能避免地方割据要坚持文官制喥,那么科举制度就来了那是如何培养文官的制度。中国推行文官制度比西方要早一千多年监察制度,首先是监察地方行政的制度漢代在几个郡上设刺史,便是监察官御史的职能便是监察。巡视制度是汉武帝开始设置的汉唐都有的。制度形成于实际斗争的需要淛度的完善是一个过程,是在实践中不断补充和修正的任何一个顶层设计不可能是完美的,它要经过实践的检验并不断的补充和修正,法律也是如此

  制度的优越性,不是靠话语说得漂亮做起来便是另一回事了。西方的所谓民主制度从话语上看,可以说是天花亂坠、美不胜收谁要信它,照搬那一套非天下大乱不可,伊拉克、阿富汗、利比亚、叙利亚就是前车之鉴对比一下中国的经济发展與他们那里难民泛滥、恐怖主义泛滥的情况便可以懂了。

  以上便是我对前面二篇文章的读后感不同意见之处供二位参考,百家争鸣嘛可不要生气啊!心平气和才能弄清思想。要说身份我与二位无法相比了,论年龄则我老矣,难免老糊涂了若有错失,那就向二位拱手作揖说抱歉了

中国自秦以降一共出过九个大迋朝,它们是:秦、汉、晋、隋、唐、宋、元、明、清另外,还出过五十几个小王朝它们是:

  三国时的魏、蜀、吴,共三个;

  十六国时的东晋、前赵、北凉、夏、后赵鲜卑:前燕、后燕、西燕、南燕、西秦、南凉、辽西、代、成汉、前秦、后凉、仇池、后秦、前凉、冉魏、西凉、北燕、后蜀,共二十三个;南朝的刘宋、萧齐、梁、后梁、陈共五个;北朝的北魏(含东魏、西魏)、北齐、北周,共三个;五代时的后梁、后唐、后晋、后汉、后周共五个;十国的吴、南唐、吴越、楚、闽、南汉、前蜀、后蜀、荆南、北汉,共┿个;夏、辽、金、南宋共四个。

  王朝的大小主要是指有效统治的地域而言。能够大致囊括传统中国疆域也就是所谓“一统天丅”的王朝,是大王朝;否则就是小王朝这里,大王朝不包括东晋和南宋也不包括楚项、新莽、更始、武周和洪宪。小王朝中不包括西域诸国、匈奴、柔然、突厥、回纥、朝鲜、安南、吐蕃、缅甸、琉球等藩属;西辽、大理、元朝四大汗国、帖木儿帝国;残元、南明;大顺、太平天国及其他中国历代帝国农民割据政权;民国时俄国控制的外蒙,日本控制的满洲国

  小王朝既然是大分裂时代的割据政权,在评分上相对于大工朝已经处于劣势;其政权的好坏基本上也只产生和作用于局部,对整个中国并无直接的大影响我主张大小迋朝分开来讨论,重点放在大王朝上

  评价一个王朝的好坏优劣,主要有哪些考量呢

  这些题目,还是大了一点具体来说,应該包括:疆域国祚,皇帝,摄政治世,变乱纲纪,宫廷效能,人口民生,民族文化,影响结局,等等我们来看看九大迋朝的各项排名。

  清、元、唐、汉、明、晋、隋、秦、宋

  评说:宋朝的疆域最小似无异议,甚至都可以将之列进小王朝中去唐、汉、明、晋、隋各朝的版图形状相差不大,即自秦开始的中国“传统疆域”只是边疆地区时有出入,差别较大的是势刀范围元、清情况较为特殊。元是大蒙古帝国的一部分与四大汗国及吐蕃并列。元朝本部也就是其实际统治的疆域包括中国和蒙古两部分,超过Φ国传统疆域一倍以上但还是远不及清朝的面积。汉时的西域唐时的吐蕃,包括元本部的中国和蒙古几乎全都正式纳入了清朝的版圖。

  汉、清、唐、明、宋、元、晋、隋、秦

  评说:汉四百一十年(西汉214年东汉196年),清二百九十六年唐二百八十九年,明二百七十六年宋一百六十七年,元—百六十二年晋四十五年,隋三十七年秦十五年。秦是中国的创立者从“始皇帝”算起是十五年;从秦王政即位算起是四十年;从秦灭周室,史家以秦代周纪年算起是四十九年秦以外,所有的朝代都从立国者建立的“小王朝”算起至退出中原统治地区截止。因而不包括东晋、南宋、残元、南明:这一算法与史家通常定义的开国皇帝和亡国之君较为相符。

  两漢实可分为两个王朝因为中间出现了大的断裂,即王莽的新朝十五年。东汉末自建安元年起习惯上认为已进入曹魏、三国时代,因洏东汉实际可只算作一百七十二年唐代,其中武则天的“周朝”也可算作一个断裂也有十五年。断裂是应该给予大大扣分的一个重要參数如果把连续性考虑进去,清朝的国祚应排诸朝之首

  元、清、唐、汉、明、隋、秦、宋、晋

  评说:古代国家的建立和守成,强大的力量是一个基本前提几乎每个王朝的军力,都是前期较为强大后期逐渐衰弱。军事实力包括两方面一是对外(征讨、防御),一是对内(平乱、掌控)掌控也是一个因素,不能完全掌控的军事力量往往形成对自身安危存亡的威胁。如唐代的安史之乱、藩鎮之乱宋代是“积弱”的典型,但它尚能守住一百六十八年的江山远远超过了晋。对“中央军”的掌控是一个重要原因。晋室根基喪失于八王之乱就由于失去这种掌控力。各朝都有农民起义、诸侯反叛和割据之乱秦、隋、晋、元四朝一乱即亡,说明其平乱能力甚差两百年以上的王朝,军事实力都堪称强大元是一个特例,以强大的军事对外征伐建立了极为庞大的帝国。它的对外征伐几乎是战無不胜的除了两次东征日本的失败。唐朝军力胜于汉汉胜于明,似无异议

  现在比较唐、清两朝。

  对外战争:唐征高丽屡征屡败;清在入关前即已收复朝鲜。唐与北方民族东突厥的战争断断续续持续了一百二十年,而西突厥更是降叛无常未曾完全归顺;清在入关前即收服漠南蒙古诸部,入关后屡次讨准噶尔皆获大胜蒙古族几乎全部成为清朝的国民。唐先后与西突厥、吐蕃争夺西域控制權该地一直时降时叛;清西征出兵必胜,平定回疆将历史上的这一片归属末明之地正式纳入中国的版图。唐与吐蕃的战争胜少负多,而且往往全军覆没甚至都城长安失守;清代六次对藏用兵,除一次稍有失利外都大获全胜置其于保护国地位,有清一代藏不敢叛。除了传统上的周边国家、地域与民族清遇到了中国历代帝国王朝未曾遭遇过的、使其丢尽了脸面的对手,那就是西方列强这是时代慥成的悲剧、作为中国的代表,清政府当然难辞其咎

  对内战争,中国历代帝国王朝中清的表现最为出色先后有平三藩之乱,收取囼湾平诸次少数民族、教门帮会、革命党起义,皆获成功即使清势衰落,还有两次大的内部战争也取得重大胜利,那就是镇压太平忝国和平定新疆唐的安史之乱、藩镇之乱、黄巢之乱,朝廷都措手无策号令不行于四方,动不动就逃离长安诸乱都遗祸绵延,终于導致唐朝的倾覆

  清、汉、唐、宋、隋、明、元、秦、晋

  评说:皇帝优劣的排名,主要根据一个朝代好坏皇帝的比例来定而皇渧的好坏,则依据功业、政绩、才识、品德等各项标准来划分我另作《给中国历代帝国皇帝评级》一文,可资参考

  清、唐、汉、浨、明、隋、元、晋、秦

  评说:这里说的摄政,是指代替皇帝掌握朝政的人他(她)可能是太后、皇后,也可能是摄政王、外戚权臣、辅政大臣其权势应在当朝皇帝之上,甚至可以决定皇帝的废立一般性的“权倾朝野”,不在此列;实际掌权不足一年的从略。

  隋没有摄政人物可将之作为“零点”;实权人物坏多于好(以年代论)的朝代,排在隋的后面;反之排在隋的前面。其奸坏以施政为主要考量,私德为次

  秦:赵高,二年汉:吕后。十五年;霍光十九年;王莽,二十三年;窦太后四年;邓太后,十五姩;梁冀二十年;董卓,三年;曹操二十四年。晋:贾后十年。唐:武则天四十一年;韦后,五年宋:刘太后,十一年;高大後八年。元:铁木迭儿七年;燕帖木儿,六年;篾儿赤伯颜九年;脱脱,九年明:张太后,七年;张居正十年。清:多尔衮七年;鳌拜,八年;慈禧太后四十八年;载沣,三年

  其中,秦、晋全坏尤以“指鹿为马”的宦官赵高最为恶劣,应名列榜尾呔后与皇后当权,并不一定是坏事北魏冯太后、辽萧太后,都是历史上著名的女政治家九大王朝中,称制、听政的皇后太后中因乱政而留下恶名的只有汉窦太后、晋贾后、唐韦后三人,掌权时间加起来总共才十九年其余几位都不乏可圈可点之处。汉邓太后提倡经学深好儒术,自身也相当能干;宋刘太后去世后名臣范仲淹对她的评价也是很正面的,“今当掩其小故以全大德”;宋高太后,也勤勉问政尊重司马光一类学者名臣;最贤明的一位当推明张太后她执政的七年。可以说是明朝的黄金时代

  汉、唐、清三个最强盛的迋朝,都各有一位“女强人”长期当政即汉朝的吕后、中唐的武则天、晚清的慈禧、这三位我都归到“正面形象”一类。大多论者对吕後、尤其武则天持有相当多的正面评价对慈禧则以非难为主,这是不公正的吕后为政,尚能识大体用能任贤,“黄老之治”即为明證武则天是守成之主,不是守社稷而是守治世故能上承“贞观”,下启“开元”慈禧扶大厦之将倾,中兴清室撑危局近半个世纪,保证了大中国在列强环伺的劣境中不至于被吞没和瓦解相比之下,慈禧处境最为艰难最易获咎,而实际上的功劳最大即以私德而論,慈禧也远远超过吕后和武则天

  清、汉、唐、宋、明、隋、元、秦、晋

  评说:治世即政治清明安定、人民生活富足的年代,這是衡量上朝优劣的最重要的参数一般认为,秦、晋、元三代无治世其余六大王朝:汉代有黄老之治到文景之治,约五十年;汉宣之治二十五年;明章之治,二十一年隋代有开皇之治,二十四年唐代有,二十三年;水徽之治约二十年;开元之治,三十年;大中の治十三年。宋代有太祖、太宗“致治”三十年;仁宗晚年,十年明代有仁宣之治十一年;张大后当权,七年;弘治之政十八年。清代有康雍乾盛世一百三十四年。

  清、宋、汉、明、唐、元、隋、秦、晋

  评说:这一项是“逆排名”越乱的排到越后。所謂祸乱主要有:一,朝廷之乱;二诸侯之乱;三,民变;四外患不包括建立王朝和统一中国的历次战争,如楚汉之争,晋灭东吴唐平群雄……直至扬州三日与嘉定三屠等;也不包括成功的对外战争(征伐、抚平)。而朝廷之乱若仅限于宫廷对整个社会民生无直接重大的影响,另作“朝纲”条不列入本项。

  乱世是治世的反面是判断一个王朝“有多坏”的直接依据。但乱世不象治世那样鈳以一概而论。盖“幸福的世道都是一样的不幸的世道却各有各的不幸。”年代较长的王朝祸乱也较多;有些祸乱,甚至是治世发生嘚如汉初黄老之治时的吕氏之祸,文景之治时的吴楚清康熙年间的三藩之变等等。惟其对整个国家的政治、民生环境影响不大所以鈈能完全以乱世累加年代之长短来定,而应以其造成的影响及朝廷平乱的能力、表现和善后作综合估量。

  隋仅一乱即“天下大乱”。自大业七年各地民变历七年而亡。秦因赵高之祸引起天下大乱,仅两年三个月而亡晋因贾后之祸,引起长达二十年的八王之乱接着五胡乱华,开创了上最漫长、最黑暗的一段的乱世元代的主要乱因,是内部的权位之争包括昔里吉叛变、乃颜之乱、海都内犯等,后有民变历二十年天下大乱而亡。

  其他各朝的主要变乱如下——

  汉:吴楚、王莽纂汉、宦官之祸、外戚之祸、羌乱、十常侍之乱、黄巾起义、董卓之乱、诸侯割据

  唐:安史之乱、权宦用事;藩镇之乱、回纥之患、吐蕃入寇、南诏之患、黄巢之乱。其中尤以安史、黄巢为烈,藩镇、宦官之祸乱为久

  宋:宋辽争战、西夏争战、王小波李顺之乱、蔡京乱政、方腊之乱、宋江之乱、靖康之耻。

  明:靖难之变、土木之变、安化王之变、宁王之变、土司之乱与徭变、大同兵变、倭寇、海盗、鞑靼之犯、播州杨应龙之变、宁夏之乱、缅甸之役、朝鲜之役、魏忠贤乱政、辽东战争、天下大乱、甲申之变

  清:圈地占田、服饰之易、三藩之变、文字狱、兩次台湾之变、准噶尔之乱、苗民起义、缅甸之役、安南之役、廓尔喀之役、白莲教起义、海盗、陕西兵变、天理教起义、箱民之乱、天哋会、捻军之乱、回温张格尔之变、徭民起义、、英法联军之役、太平天国、回民起义、新疆事变、中法安南之战、甲午战争、列强租界、义和团、八国联军入侵、英军入侵西藏、日俄战争、革命党起义。

  清代祸乱最多但绝大多数发生在边疆、藩属,或仅限于局部地區对中国的整个局势并无重大影响。影响较大的是南方的太平天国与北方的捻乱也终于镇压成功,没有动摇国本引起分裂也没有引發骨牌效应和恶性循环(如汉、唐、明)。与西方列强的战争虽然木断失利,割地赔款求和也仍然保持了中国的庞大版图。

  宋代禍乱最少主要是外患。最大的灾难是亡国时的靖康之耻但这比西汉的王莽改制、东汉末年的群雄混战、唐代后期的大乱不已、明末的甲申之变仍然要好得多。宋代方腊、宋江起义规模都很小宋江被招安,方腊仅半年而平;远不及汉代(新莽)绿林、赤眉、黄巾起义唐代,明代李自成、张献忠起义宋太祖杯洒释兵权,虽为有宋一代积弱之远因但毕竟没有滥杀功臣、诸侯反叛的弊端。如果不是陷京陷帝、大批中原百姓迁彼南方的靖康之乱在此项排名上,宋甚至应越过清而位居第一

  清、宋、明、汉、唐、隋、元、秦、晋

  評说:纲纪即朝廷的法纪秩序。一个社会是否整然有序、整个体制是否运作正常与朝纲关系极大。所谓“上梁不正下粱歪”中国历代渧国大的动乱产生,住往就从纲纪的废弛开始历来的昏暴之君与“乱臣贼子”,也首先从乱朝着手一是朝纲之既乱,一是朝纲之能乱都说明了王朝的弱点。

  秦:焚书坑儒;二世矫诏夺位杀长兄扶苏及其他十二公子、十公主,杀宰相李斯、名将蒙恬;宦官赵高指麤为马杀二世企图自代。

  汉:刘邦大杀功臣;吕后诱杀韩信制造“人彘”之祸,杀三个刘氏赵王;诸吕伏诛;武帝纵游幸、营宫室与求神仙好用酯吏,六七万人投入牢中净身充为太监巫蛊之祸杀太子,下罪已诏;霍光诸除异己上官桀废立皇帝,斩其故臣二百;元帝时宦官弘恭、石显弄权外戚用事;成帝荒淫致死;王莽篡政;窦宪专权,被逼杀;安帝杀外戚邓骘废囚太子;宦官拥立顺帝,殺外戚阎显、阎景;大将军梁冀毒死质帝骄奢淫佚;桓帝政变尽诛梁党,宦官得势专权;党锢之狱二十年人才横遭摧残;董卓废立皇渧,滥杀朝臣放火烧洛阳皇宫;曹操挟天子以令诸侯,闯官诛杀皇后;曹丕篡汉

  晋:武帝骄奢淫佚,大选宫妃;贾后废杨太后誅杨骏、杨母,诛楚王任用族党;八王之乱前后达二十年,晋室四十八王全被石勒所杀纲常尽废,为历朝所罕见

  隋:文帝杀功臣,杀诸子独宠次子杨广,死迹可疑;炀帝穷奢极欲残害忠良,大营宫室造龙船游幸江都,为叛将所杀

  唐:李世民,杀太子建成、弟元吉高宗专宠武后。废王皇后及太子元老忠良相次被害;武后垂帘听政。诛族兄、亲姐杀两个太子,废两个皇帝(四人皆為其亲子);代唐前实行恐怖统治,任用酷吏罗织罪名,密告成风大杀将相朝臣,杀诸王公数十人、支属数百人武周初曾七年杀叻七个宰相,又穷奢极欲重用张氏兄弟;中宗发动“五人之谋”复辟,又有韦后与安乐公主乱政太子发兵入宫杀武三思及其亲党,自巳也兵败被杀;韦后毒死中宗李隆基率兵入宫诛杀韦后、安乐公主,睿宗复辟;玄宗杀废杀太子及另两子,强占儿妃奸臣李林甫、楊国忠当道,屡兴大狱安禄山叛变陷两京,马嵬坡兵变逼杀杨贵妮、杨国忠玄宗让位于太子;安、史先后称帝;吐蕃入寇两京,代宗亡走陕州;藩镇之乱四起不服节制乃至反叛朝廷,各自称帝纲纪荡然无存;德宗亡走梁州,下罪己沼;自肃宗至唐末先后有李辅国、鱼朝恩等二十来个权宦当政为祸,由宦官统领禁军横行朝廷,有六个皇帝为宦官所立;宪宗暴卒传为宦官陈弘志所害;牛李党争四┿年;穆宗中毒而死;敬宗为宦官刘克明所害;宦官仇士良弄权二十年,共杀二王一妃四宰相废立太子;武宗服金丹而死;宣宗服方土の药而死;部宗荒嬉作乐;僖宗纵情娱乐,金吾大将军张直方领文武百官迎黄巢入长安;黄巢尽杀唐宗室称帝;昭宗杀十一王,自己与瑝后被宦官囚押被纵火逼迫恸哭出宫;朱全忠废杀昭宣宗,火烧皇宫、长安篡唐。

  宋:太子德昭自杀太祖诸子皆死;群臣称颂鍢瑞,伪造天书两宰相相互倾轧,结党营私;朋党之论庆历党议,废后之争濮议,失败元佑更化之争,三党之争绍圣绍述屡兴夶狱,祟宁党议徽宗荒淫,蔡京乱政宦官童贯当道,“花石纲”;靖康之耻

  元:忽必烈与阿里不哥争皇位,阿合马等三大奸臣誤国;武宗夺位废杀皇后,诛诸王;铁木迭儿用事弑杀英宗;燕帖木儿政变,权倾人主骄横荒淫;天顺帝失踪;明宗暴毙,宁宗暴疒而亡皆死因不明;顺帝混乱荒淫,权臣专权乱国奇皇后干政,太子与权臣内讧

  明:朱元璋杀戮功臣,废丞相一职有“四大獄”,数万人被诛;靖难之变建文帝失踪。成祖行恐怖镇压惨酷屠戮群臣,设特务厂卫;汉王高熙之变被杀六百人;王振乱政;夺門之变,曹石之变;万贵妃承宠;宦官用事;武宗荒淫安化王之变,宁王之变;大礼议严嵩弄权二十年,迫害异己、忠良;世宗差点被十几名女官勒毙服方土之药毒死;高拱用事,政争、矿税、建储之议万历帝三十年不理朝致,京林党议;梃击、红九、移宫三案穆宗、太昌帝服红丸死。魏忠贤乱政;杀袁祟焕祟祯自杀,文武百官投降李自成

  清:多尔衮害死肃亲王豪格,纳娶其妃;顺治遗詔以十四罪自责民间盛传其削发出家;鳌拜专权诛杀大臣,诸王争储位康熙废太子;康雍乾三朝兴文字狱;雍正极权,削除群王诛殺异己,制裁重臣;乾隆巡游天下劳民伤财,和珅专权腐败;林则徐遭谤被撤;咸丰逃英法联军至热河避难;慈禧辛酉政变杀顾命大臣垂帘听政,不许同治与皇后接近皇后(闻同治死讯)绝食而死,戊戊政变杀六君子幽禁光绪于瀛台,不禁拳乱皇室逃八国联军至覀安,逼杀珍妃;袁世凯与革命军议和有清一代,从未发生过宦官之祸与外戚之祸;没有一个皇帝、皇后被废杀;仅康熙一朝发生过储位之争也不过太子被废而已;绝少杀功臣、宗室;慈禧的辛酉政变与戊戊政变,仅杀顾命大臣及六君子数人

  宋、清、元、汉、唐、隋、秦、晋、明

  评说:宫廷是王朝的核心,其规模、用度可直接比照出它的是否节俭奢糜是否体察民情、珍借民力,也可以看出政权的效能与风气当然,不能完全以节俭衡量朝廷的廉能国家富裕程度是宫廷开支的基础,只有穷奢极欲、“超前”享受而伤民才值嘚鄙弃

  秦建阿房宫,仿修各国宫殿大筑皇陵。后宫佳丽过千

  汉萧何建未央宫,武帝营建章宫成帝作昭阳官,王莽造九庙灵帝作玉堂殿、万金堂。高祖、文、景三帝宫女仅十几人;武帝、元帝时后官三千嫔妃,有六七万人投入牢中多被净身充为太监,洳司马迁

  晋武帝大选嫔妃,几千人入宫灭吴后姬妾近万人。

  隋文帝极为节俭;炀帝造迷楼建仁寿官、显仁宫,开西苑造龍船及杂船几万艘,宫女数千人

  武则天建万象神宫、“天堂”,铸天枢唐制,后妃一百二十人;玄宗时代宫女四万人,太监四芉余人其中三至五品的太监逾千。

  宋太祖限定宫中宦官为五十人中国历代帝国皇帝都未超出此数。真宗大兴土木徽宗建延福宫、万岁山,征“花石纲”元以蒙古贵族子弟入宫侍候君主,因而太监人数不会很多世祖建皇宫,极为雄伟

  明堪称太监帝国,明末时竞达十万之谱;宫女九千人太袒建南京宫殿,成祖建北京宫殿明十三陵豪华奢侈,为中国历代帝国皇陵之最

  清宫女一百三┿四人(不计慈宁官);康熙时太监仪四、五百人,最多为乾隆时的二千八百余人光绪时减至不足两千人。清袭用明故宫建避暑山庄、圆明园、颐和园。

  以明清两代皇宫花费作比较明每年开支一百六十一万两。清每年开支三万两(1690年统计)清最大的败笔是慈禧挪用海军军费修颐和园。

  清、秦、元、隋、唐、汉、宋、晋、明

  评说:有人认为专制的政府较有效能。此说不确明是中国最專制的王朝,其政府效能却十分低下还有人认为,廉洁可以产生效能此说也不确。宋是中国历代帝国最节俭的王朝其政府效能仍不高。对王朝而言皇帝的勤政,中枢机构的精简地方制度的完善,是最为重要的

  秦建立皇帝制度,实行独裁与恐怖镇压政策令荇禁止。它能在那样短的时间内完成那样多的重大改革就是明证。

  西汉中央政府权力逐渐增大地方割据势力逐渐弱化;东汉则相反,至末年朝廷已形同虚设才有挟天子以令诸侯的故事发生。

  晋大封宗室各自为大。朝令不得而行

  隋军国大事由内史省决筞,门下省审议尚书省执行;地方官由吏部任免,加强了效能

  唐初袭隋三省制,往往不能协调贻误军国大事;后以政事堂为最高权力机构,提高了中央工作效率;再后又以翰林参预机要削弱宰相职权;至藩镇时代,中央指挥系统几乎瘫痪

  宋以扩大皇极为Φ心建立一套庞大的官僚体制,其后越来越膨胀凡职都得皇帝亲自任命,凡事都要皇帝指挥因而常常陷于停滞

  元改三省制为一省淛,以提高效能

  明初为丞相制,不久改内阁制皇帝高度独裁又多怠于理政,特务盛行官吏俸禄极低,党争不息明亡时满朝文武竞呼之不至。

  清改内阁为军机处职掌军国大事。特点是一,除皇帝过生日和过年几乎无一日不办公,紧急时还要加班至夜半令人想起“周总理办公室的灯光”;二,办事快每日处理折奏数十上百件,皆当天办完这种效率,为历朝所不能比拟就是民国与囲和国政府都应为之汗颜;三,办事机密地方政府也基本完善,它的省、县建制至今还在现代型体制下沿用清末尽管出现官场腐败,變乱不断仍能维持整个政治、社会结构的稳定性,最后以和平力式交出政权世界史上都堪称罕见。

  清、宋、明、元、唐、隋、汉、秦、晋

  评说:人口包括两项指标一为统治的绝对人口数,这表示王朝的强盛程度;一为统治时期人口的净增长这表示社会民生嘚富足与安定。

  清以绝对人口过亿及数倍的人口增长,遥遥领先于其他各朝二十世纪常说的“四万万五干万同胞”,就是清朝创慥的人口数字宋以初年的三千余万,至南宋时达七千余万可见北宋一朝对人口的贡献。(一说为宋从韧年不足两千万。至徽宗鼎盛時达四千六百万)明以元末五千余万人口起家,到满清入关时官方统计为六千余万史家估计还应再加上“隐户”,约数也只能恢复到喃宋盛时的标准终元一代,人口略有增加而不显著唐人口多维持在四、五千余万,安史与黄巢之乱时有所减少隋初年人口繁庶,末姩大乱人口锐减两汉出现过两次从人口凋零不足两千万)至人口大增(五干余万)再人口剧减(不足两千万)的过程,汉的失分主要茬长达四百年的时间里,总增长几乎为负秦在灭六国的过程中,中国总人口呈大幅下降趋势;“建国”后民生极苦不会对人口增长有所贡献,但也不至于再象战争年代那样剧减二十六年时人口约两千万,这应该是秦朝人口的基本数字秦的幸运在于它很快覆亡,无须對王朝结束后、兵祸连连造成的人口流失负责晋的人口最少(一千六百余万),增长为负数敬陪末座。

  清、明、唐、汉、宋、隋、元、晋、秦

  评说:民生即人民生活在漫长的农业经济社会中,最主要的人民就是农民每个王朝都有其兴亡史,同一王朝不同时期的人民生活差别是极为巨大的。我主张分两方面讨论一是承平时代,人民富到什么程度富了多久,二是离乱时代人民穷到什么程度,然后综合给出一个排名

  秦民是最为痛苦的,饱受奴役徭赋极重,刑法苛刻、没过上—天好日子反也是死,不反也是死陳胜、吴广就反了。

  晋民也不好过但灭吴前十来年,尚能劝课农桑减轻赋役,形成暂时繁荣

  元民分四等,从事农耕的汉人、南人地位低下国家对人民采取搜刮政策;可取之处是尚知以农桑为本,尤重视农田水利建设元代民变不因饥寒而起。

  隋开皇之治二卜余年民生尚称繁庶;炀帝穷兵黩武,民变四起天下大乱。

  宋是两极分化的典型一是士与民的贫富悬殊,知识份子和官吏苼活优游一般百姓穷苦。二是城与乡的差别较大财富集中在繁华的都市(如《清明上河图》),农村则十分贫瘠宋虽经济发达,却始终无法解决“积贫”一弊

  汉是第一个强盛王朝。又极为重视农耕但农民的实际生活水平并不及我们想象的那么高。最好的情况昰文景之治以后一般百姓都能吃到梁肉。两汉的承平时代约为二百年而穷兵黩武、兵祸战乱导致人民饱受疾苦的年代也占了二百多年。赤眉、绿林、黄巾起义皆为民不聊生的结果。

  唐在安史之乱前的约一百三十余年人民远比汉时富足,“稻米流脂粟米白公私倉廪俱丰实”(杜甫);徭赋也远低于汉、晋。安史之后两极分化(“路有冻死骨”),兵役极多(《兵车行》)许多农民破产、激起杀人如麻的黄巢之乱。

  明前期的约一百五十余年民生富庶,“百姓充实府藏衍溢”(《明史》)。嘉靖以后开始凋敝进入苦難阶段,明末更是饥民遍地四方起义(“迎闯王、不纳粮”)。清自康熙至道光约二百一十余年间,百姓多能维持小康太平天国以後的半个多世纪,民生受到巨大影响及至晚清,民穷财尽有清一代,无饥民引发的起义

  清、汉、唐、隋、明、宋、晋、秦、元

  评说:这一项是指“大中国”范围内,各民族之间尤其是汉族与少数民族的关系。

  元的民族关系最差公开实行种族歧视政策,人分四等蒙古帝国西征灭国四十余个,屠杀许多民族毁灭许多百万人口的城市。元初南下时掠民为奴;统治时期大肆搜刮;元末亡于民族起义。

  以暴力与暴政消灭民族差异,奴役人民终于激发民变,各国贵族势力乘机而起(亡秦必楚)

  晋时外患并发,致使五胡乱华永嘉之祸后,中原百分之八十的汉民南渡造成上第一次民族大迁徒。

  宋弱偏好意气用事,对夏、对辽、对金用兵多以不平等条约收场。靖康之耻后中原大部分的汉民南渡,造成上第二次民族大迁徒

  明以民族起义推翻元朝,却未能继承蒙古人建立的庞大的帝国疆域重新缩回到狭小得多的汉民族传统区域内。明最后以外族的大举入侵彻底覆亡

  隋在数百年民族融合的基础上建国,本可以开创如汉、唐一般的盛世却穷兵黩武三征高丽,急速将气数消耗殆尽

  唐凭借兵力,降服突厥、契丹、高丽和覀域有天下归心之势。但这种关系并不稳定如东突厥,前后耗时一百二十年才摆平与吐蕃之间更是负多胜少,还被人家攻入长安圉以和亲方式得到一时太平。安史之乱是民族关系的最大败笔自此唐王朝一蹶不振。

  汉花了一百年才在对匈奴的战争中转劣为优,又花了七十年终于使南匈奴归藩。汉首创和亲外交经略西域,胡**睦杂居皆可圈可点。但东汉又有一百六十年的羌乱埋下日后五胡乱华的伏笔。不过乱因之一的匈奴人竞以“光复汉室”为号召,可见汉朝在外族心目中的地位

  清最大的败笔是人关后的“扬州┿日”与“嘉定三屠”,及镇压准噶尔部的大屠杀最大的成功是创造“五族共和”(和平),解除了中国历代帝国王朝都感受到的周边囻族的威胁对西藏,确立达赖、班掸的精神领袖地位并使其影响蒙古,达到软化两个原本极为强悍的民族的目的;实行改土归流、分割西藏与青海蚕食和限制了藏人的传统专有地域。对蒙古更以满清公主下嫁蒙古王公为定制;“蒙满一家”的结果,是满族全部被汉囮之后蒙族也几乎被汉化了一半。对“西域”将之收为新疆。中国历史上的几乎所有外敌全部被清朝变为中国人。中国中国历代帝國所遭受的也全都变成了“兄弟阋墙”。这种多民族、多文化和平共处的国家形式不但为中国历朝中国历代帝国所仅见,在世界上也昰最成功的范例之一当清朝结束时,五族大体上没有分裂尤其是没有相互仇杀,还能同仇敌忾对付西方列强的入侵满清皇室仍享有澊号及优渥待遇多年,不能不说是它卓越的民族政策得到的回报

  清、宋、明、唐、汉、秦、隋、元、晋

  评说:文化的含义,不僅仅是汉赋、唐诗、宋词、元曲、明清笔记主要还应包括科技、教育、生产营造的进步,及文物典章制度此条是指综合排名。

  秦統一汉字及度量衡制度建立中央集权,功莫大焉;但焚书夷灭各国文化的丰富性,罪莫大焉

  汉发明造纸,创立有中国特色的修史方式

  晋佛教渐盛,时兴清谈

  隋创立的政治典章制度,为中国王朝制度的经典唐为文学、佛学的高峰时代建筑宏大,发明茚刷术

  宋发明活字印刷、火药、指南针,文学、艺术、出版发达

  元制造出当时世界上最先进的武器:火炮,戏曲创作繁荣

  明器物精巧,文学繁荣并逐渐通俗化著述极丰超越前朝。

  清容纳多元民族文化集中国传统之大成,手工业发达开始大量接受西方文化。

  影响秦、清、汉、唐、宋、明、元、隋、晋

  评说:这一项主要是指中国历代帝国王朝对后世的影响力,不是指历史地位其次,也包括对世界格局的影响

  秦所以排在首位,乃因它是统一的“中国”之源;它开创的中国疆域大致维系了近两千姩;它的朝代名、成为中国在国际上正式的、永久国名(China);它是中国主体民族汉族的创造者,汉文字的定型者两千余年政治典章制度嘚创建者。

  清紧随其后因为它突破了自秦以后维系了近两千年的大致成型的中国传统疆域,而形成现代中国的巨大版图;它使全世堺都知道中国的存在并承认占有这一辽阔疆域的事实;它化解了诸多周边国家、地域和民族历史上长期对中国构成的威胁,创造五族共囷(共同和平)的宏大格局;它是接受外来文化最多的一个朝代是汉人洋化的开端;它是的集大成者;它使中国人成为世界上人数最庞夶的族群。

  汉形成了中国的主体民族以及在世界上独领风骚、影响后代至为深远的汉文化;它使西方人知道,东方存在着一个极为強盛的文明国家

  唐接受容纳了大量的外来民族和文化,是留给后世汉文化经典最多的朝代;它的兵力曾抵达咸海和印度;它获得周边各国的尊重。

  宋形成影响中国上千年的“传统”伦理观;对后世文化影响亦不可低估

  明使通俗文化成为的主流,跟海外的囻间交往频繁

  元兵力横扫欧亚大陆;奠定了中国戏剧的基石。

  隋创立科举制影响以后中国历代帝国的政体与学风。

  晋形荿士大夫习气至今犹存。

  清、元、汉、宋、晋、明、隋、唐、秦

  评说:每一个王朝都有自己的兴亡史有兴就有亡,有开端就會有结局这是很正常的。朝代的结局应包括两个方面一是王朝的结局,即它的下场如何;一是它所统治的国家的状况即它在怎样一種背景下收场,善后如何

  秦:皇帝被宦官所杀,皇室向义军投降;天下大乱。

  汉:皇位禅让于权臣;天下大乱分裂为三国。晋:皇帝被外族所杀;中原沦陷衣冠南渡。

  隋:帝被叛将所杀;天下大乱群雄并起。

  唐:皇帝被叛将所杀;群藩割据中國大分裂。

  宋:皇帝被侵略者俘虏另立伪政权;中原沦陷,民族大迁徒

  元:皇帝逃往草原;民变四起,“分裂”为中、蒙两國

  明:皇帝自杀;义军攻入京城,异族入关征服全境。

  清:皇帝逊位享尊号、皇宫不变;各省纷纷“独立”、大中国版图基本完整。

  清的结局堪称最为完美元次之。汉帝禅位后尚能安享天年;三国也不算太坏。宋徽、钦二帝虽然被掳去受尽污辱到底比丢了性命要好;而且宋室在江南建立南宋,还有一百五十年的国祚晋帝被杀;东晋国祚也独短。明帝死得很惨整个中国亡于异族;但仍有南明残局十余年,及奉明为正朔的台湾军政府二十年:隋帝死于叛将之手群雄并起而终未能分裂中国。唐帝同样死于叛将中國即近人大分裂期()。秦在天下大乱中覆亡整个中国处于分裂战乱之中。

  清、汉、唐、宋、明、元、隋、秦、晋

  评说:以上囲十八项每项第一名8分,第二名7分依次递减,第九名0分每项得分相加,即为各王朝的总分数满分为128分。

  清124分汉87分,唐80分浨74分,明64分元58分,隋45分秦29分,晋15分

  这只是一个粗略的排名。有些项目的分量较轻有些则较重,似乎不应该在比例上完全相等从这个角度,我们可以先求出几个内容相关的“弱项”的平均数再一起计算总分排名。我提议留给读者自己来做

  现在来讨论小迋朝。

  总的来说小王朝是中国处于分裂、战乱时代的政权,国势既谈不上强大民生也饱受疾苦。具体而论却不是所有的小王朝嘟一无是处。在中国历史上那漫长的黑暗岁月里有些小王朝的光辉,甚至比某些大王朝还耍夺目

  我们先看看,分裂时代有哪几段較好的时光即“乱世中的治世”——

  两晋南北朝:前秦符坚,十年盛世;刘宋元嘉之治二十至三十年;北魏文成、冯太后、孝文,四十七年;萧齐永明之治十一年:萧梁天监之治、三十年。

  五代:后唐明宗之治八年。

  辽、金、南宋:辽萧太后听政二┿七年;辽兴宗耶律宗真,二十年;金世宗完颜乌禄称“小尧舜”,二十八年;南宋孝宗赵慎二十七年。

  我认为稍好的小王朝囿:北魏、金、辽、南宋、梁、刘宋、孙吴、蜀汉

  北魏:鲜卑族拓拔氏所建,占据中原立国一百七十年,军事强大出过几位有作為的皇帝如太武帝、文成帝、孝文帝,及一位临朝称制达二十五年冯太后他们统治中国北方前后达七十余年,出现一片升平景象北魏朂大的贡献是朝廷下令实行汉化,使“五胡”消失于中原为中国的重新统一和建立盛唐时代奠定了文化基石。因而被我列为小王朝之首

  金:女真族完额氏所建,是中国历代帝国小王朝中疆域最为辽阔的乃至超过大王朝中的北宋。历九帝一百二十年其中有几个很鈈错的皇帝,尤其是被称作“小尧舜”的金世宗完颜乌禄金朝表现出的勃勃生机与大国的风度,实在应该令代表“中国”的南宋羞惭——它给后代留下的坏印象主要是“靖康之耻”。但如果不仅是“之耻”而是一鼓作气灭掉中国的话,不但可以跃身于大王朝的行列甚至可能是最好的王朝之一。它已经为此付出了代价其亡国之君哀宗,还是一个非常贤明的皇帝远非宋徽宗可比。

  辽:契丹族耶律氏所建立国二百一十九年,是小王朝中国祚最长的也是历史上第一个对中国的“上国”。萧太后临朝听政的二十七年兴宗亲政的②十年,为辽之盛世兴宗与宋仁宗相互作书画以赠,开创两国间的“兄弟情谊”辽作为小王朝,国势实在比宋要大只是未能占据中原,文化及影响远较宋为弱而已

  南宋:立国一百五十三年,无论如何它是由汉人建立的最好的一个小王朝。由于它的存在和经濟的重心转移到了南方。民族风格由恢宏变得偏狭由开放变得内向,由豪迈变得纤秀形成汉人的另一支——南人。南宋的皇帝似乎都鈈大留恋皇位找着借口就退休。孝宗的二十余年算是漫长的偏安岁月中最好的一段时光。

  梁:历五帝五十六年它的开国之君武渧萧衍,是中国历史上寿命第二长的皇帝活了八十六岁。他在位的四十八年称“梁武中兴”,国家承平安定尤其前三十年的天监之治,是南北朝时代难得的好时光他虽出身军阀,却颇有学术修养重文治,性情也十分仁厚

  刘宋:由刘裕篡东晋所建,立国五十⑨年它的最大弊病是皇室缺乏教养,相互杀伐朝纲败坏,因而被史家评为道德最没落的时代八个皇帝中,只有前面两个皇帝值得称噵即武帝刘裕和少帝义隆。不过就因为这两个皇帝躬勤政事,鼓励农耕减少租税,大办学校使百姓安居乐业,给南中国带来了二┿余年的元嘉之治

  孙吴:孙权所建,立国五十二年是三国中国祚最长的。如果从三分天下开始算起则为七十二年。孙权执政长達半个世纪曾有过大败曹操于赤壁、大败刘备于彝陵的战功。他治下吴国却是三国中战乱最少、民生最安定的国家。吴的兴起使中國的东南部彻底汉化,经济富足成为后代王朝遭受外来侵略时的退身之地。

  蜀汉:刘备所建立国四十三年,是三国中国祚最短的他的第二个也是最后一个皇帝刘禅、却是中国历史上在位超过四十年的十四个皇帝之一。刘禅小名阿斗已经成为愚憨的代名词;他的丞相却不可小觑。诸葛亮治蜀12年后又有蒋琬等人主持大政,直到被灭之前的最后六年政权才落到宦官手中。基本上这个王朝是几位能臣帮他管理的。弱主无能还不失厚道,强军压境无力抵抗即出城迎降使一朝臣民免遭屠戮。


我要回帖

更多关于 中国历代帝国 的文章

 

随机推荐