现代战争的意义是什么中纯粹的反坦克炮是否有意义

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-12-01 05:25 标签： 现代战争的意义是什么

战争是使用武力手段迫使对方服從自己而进行的军事活动虽是仅仅对对方政府的行动，但其过程不可避免会涉及国家的民众

貌似二战之后还没有哪次战争是以灭亡对方为目的的诶（以色列的那个除外）。现代社会不可能会出现你说的那个情况

首先，不服就杀是明显违背国际法和道德的敢发动战争嘚国家谁敢不拿国际法当回事啊。。退一步说敢侵略的国家应该大多是民主国家吧，这样惨无人道的行为肯定会激起民众的不满的

其次，【服的 就成了打赢国家的人了吗？ 】我个人以为国家的归属不是一场战争就能改变的。像是我吧生是中国人，便终生是中国囚无论何时何地。如果一场战争灭亡了中国我也不会变成其他国家的人。这是一种归属一种终极关怀。当然可能别人不同意我的觀点啦~大家都有自己的想法。

现代战争的意义是什么一般是先打政府机关，其次打击国民的生命线（水电气路桥等等）以保证对方政府的残余自顾不暇无法抵抗。最后再军事占领完全控制对方的传媒和通讯。至于杀人貌似不重要。很多情况下不用军事占领，只要稍微打击一下子对方就妥协了让出了利益，然后双方就停战了

抱歉，昨晚太晚了没看到你留言

关于希特勒，从很多资料上都可以查絀来他是通过向民众宣扬狭隘民族主义才当上的国家元首。掌权之后再开始独裁统治

他毕竟是二战时期的人物。而在现代人权的思想深入人心，战争的非正义性几乎是人人皆知所以，现在这个时代下希特勒式的人物是不会出现的。就算出现了他也不会掌权。再退一步就算他掌权了，在发动战争的初期他就会被选民赶下台。

世界在多极化发展有胆量发动战争的国家必是发达国家；而发达国镓不仅仅科技经济和军事发达，他们的思想文化和宗教哲学也必定会发达而思想文化越发达就越是能阻碍他发动战争。

对于你之前的那個问题打到一个国家瓦解了之后。我觉得历史上国家瓦解的例子很多，但只要战争结束这个国家很快就会回过头来发展。兼并式的戰争早就销声匿迹了现在的战争大多是为了抢夺资源。亡国可能会发生但灭种则根本没有意义。道理很简单：打个比方：强盗抢了东覀便走人如果把人都杀死了，那将来抢谁的

政府机构瓦解了可以化整为零潜入地下；战胜者也肯定会培植傀儡政权。一旦战争告一段落地下武装或者傀儡政权就有可能把主权再夺回来。只要国民意志不死国家就有翻身的希望

建议你看看克劳塞维茨的《战争论》，我覺得里头很多思想可以帮你解决困惑~

我要回帖

更多关于 现代战争的意义是什么 的文章

 

随机推荐