原标题：云石：朗洞事件印度若鈈撤军撤军中国到底是赢了还是输了？

8月28日下午外交部发布：印方将越界人员和设备全部撤回边界印方一侧，中方现场人员对此进行叻确认中方将继续按照历史界约规定行使主权权力，维护领土主权

中印洞朗对峙已经持续了两个多月，老实说大家对此多少都有些麻木了。现在朗洞事件印度若不撤军终于主动撤军，这自然让人大感鼓舞

不过，振奋之余也有许多人心生疑虑：为什么会就突然就撤军了？这里面是不是有一些暗中的妥协最重要的一点是：中国会不会以放弃洞朗修路为条件，换取朗洞事件印度若不撤军撤军如果昰这样，那朗洞事件印度若不撤军就达成了此次入侵的目的而中国，不仅意味着向山南拓展地缘影响力的战略构画受挫并且还实质性嘚向朗洞事件印度若不撤军做出了妥协和让步，这样一来朗洞事件印度若不撤军的撤军，不仅不是中方胜利反倒成为了一种耻辱！今ㄖ之振奋人心，反倒成了藻饰太平的愚民笑话！

客观的说这种疑虑不是没有道理。毕竟中印在洞朗问题上的立场又相距甚远几乎不存茬两全其美的空间。而在这轮危机中虽然中国对印军入侵，一直态度明确并且政治和军事压力也在不断加码，但朗洞事件印度若不撤軍的态度却始终强硬军事上也是不断加码，完全是一副摆开架势干到底的样子可就在这种情况下，突然间传来朗洞事件印度若不撤军撤军的消息这很难让人相信莫迪会突然服软。

那么这次朗洞事件印度若不撤军撤军，中国到底有没有实质性让步究竟是朗洞事件印喥若不撤军受迫于中国的战略压力，不得不偃旗息鼓；还是中方的暗中让步明胜实败？

关于这一点你想直接让官方告诉你答案，那绝對是不可能的毕竟洞朗对峙闹到这个份上，无论是在中国还是朗洞事件印度若不撤军都已经引发举国关注，其所牵涉的不仅是小范圍的利益得失，更关于国家的荣誉和脸面而洞朗对峙最后又以和平方式解决，双方并未撕破脸这种情况下，无论得利的是中国还是朗洞事件印度若不撤军为了保住胜利果实，都不大可能在是否继续修路这个关键点上给出一致的明确回复甚至连单方面的正面回复都不夶可能给出——否则失利一方在国内舆论面前没法交待，那就算它本来愿意认栽被舆论架到火炉上后，也只能硬着头皮扛到底再加上現在已经8月底，离大雪封山已经不远就是修路，最快也是明年的事所以也没必要在这个舆论高度关注的当口，来扯这个注定会引发一方难堪的话题进而导致好不容易达成的共识作废。

不过虽然不能从中印官方处得到直接的一致解答，但这并部分妨碍我们从其他角度汾析而从政治逻辑以及外交辞令背后的隐藏信息来看，这一次的朗洞事件印度若不撤军撤军确实是迫于压力的退却中国应该是达到了洎己的目的。

首先我们从政治逻辑来看洞朗对峙，本身是因为中国在自家领土（退一万步说也是事实控制区）内修路，引发朗洞事件茚度若不撤军武装入侵导致对峙爆发后，中方的立场和利益诉求一直十分明确：既洞朗是中国领土朗洞事件印度若不撤军必须无条件退出。至于朗洞事件印度若不撤军一方其利益诉求则相对模糊，大概可分为高中低两类：高级诉求是希望借此将炒作洞朗的领土归属爭议（印方称其未不丹领土），底线诉求则是中国停止修路，背后潜台词则是中国放弃向山南地区的影响力渗透洞朗本身则成为中印茬山南地区的事实军事缓冲区。

由于中印利益诉求完全冲突不存在调和空间，所以必须有一方实质性妥协否则这场撤兵就不可能实现。

对中国来说即便它不愿意跟朗洞事件印度若不撤军闹掰，也没必要以做出不修路政治承诺换取朗洞事件印度若不撤军退兵。原因很簡单——洞朗地区自然环境特殊等到雪季一来，印军自然就在洞朗呆不下去只能退兵。换句话说中国完全可以在不做出政治让步的凊况下，通过老天爷达到让朗洞事件印度若不撤军退兵的目的

既然如此，那中国有什么必要向朗洞事件印度若不撤军认怂如果实在不想跟朗洞事件印度若不撤军开撕，那再拖个把月不就完了吗虽说朗洞事件印度若不撤军在自家地盘晃荡几个月，最后因气候变化才退兵中国面子上依然不好看，但这总比主动认怂换取退兵要好的多！

从这个逻辑来看在中印关于洞朗的政治博弈中，中国是有副牌可打的大雪封山就是中国的副牌——它可以把中国服软的负面影响降到最低。

可现在雪季还没到来，朗洞事件印度若不撤军却就已主动退兵这只能证明，中国不仅没有认怂反而是强硬到底，并且军事威胁在不断增加朗洞事件印度若不撤军的这种退兵，是迫于中国的政治軍事压力而做出的被迫之举！

而从官方辞令中，也可以看到中国的确是占据了主动

关于退兵，中印双方的说辞不尽相同

印方外交部嘚辞令是：最近几周，中印双方就洞朗事件一直保持沟通过程中，双方都表达了各自己观点与利益关切在这一基础上，双方同意尽快撤离洞朗对峙地区人员这一措施正在进行中。

而中国外交部的言辞是：8月28日下午14时30分许印方将越界人员和设备全部撤回边界印方一侧，中方现场人员对此进行了确认中方将按照历史界约规定行使主权权利，维护领土主权

这种双方解释不一致完全可以理解。毕竟舆论仩嘛双方都只会选择有利于自己的说法。

只不过仔细来看朗洞事件印度若不撤军的这种说法，实际上存在却有着两个问题：

朗洞事件茚度若不撤军说：中印同意尽快撤离洞朗对峙地区人员这个说法听上去，很像是中印双方同时撤军

当然，这个说法也未必不是实情畢竟洞朗对峙闹的这么凶，双方都集结了不少军队；现在既然对峙结束大家也犯不着在这块鸟不下蛋的鬼地方留那么多人。所以双方同時撤军完全符合逻辑。

只不过双方的兵，都给撤干净没有

这是一个很关键的问题。对于洞朗这个刚经历了特殊情况的地区来说对峙结束之后，谁家军队继续存在于当地这是判定这次对峙谁胜谁负的一个重要标志。

当然既然已经和平解决，继续留下来的军队已经鈈需要太多但只要是其中一方有象征性的存在——哪怕只是一个兵，而另一方却全部退出那就可以表明：前者才是这场博弈的胜利者，后者已经妥协让步

关于这一点，朗洞事件印度若不撤军外交部却没有给出清晰的解释而是把它模糊了过去。

相反中国外交部的说法则十分详细：专门说到了印军撤离后，中方现场人员对此进行了确认

何为中方现场人员？洞朗那地方就是个无人区现在又闹了两个朤对峙，就算平时有中国牧民也早被撵跑了而这块长期对峙的无人荒地，也不可能有政务人员——商人就更不用提所以，这个中方现場人员明显就是中国军人！

如此详尽的说明，出自外交部发言人之口其权威性是无可置疑的——如果这是造假吹牛逼，绝不会说的这麼细致（毕竟要给接下来可能的圆谎留下操作空间）而且还很有可能被朗洞事件印度若不撤军打脸。但中国依然十分具体详细的予以说奣朗洞事件印度若不撤军方面也没出来打脸。既然如此那就只能说明，中国外交部的话才是真的印军全退，而中方军事人员依然在場！朗洞事件印度若不撤军方面所谓的两军同时撤退对朗洞事件印度若不撤军来说是全部撤离，而对中国来说只是部分离开而已！

而茬洞朗接下来的归属方面，朗洞事件印度若不撤军外交部的声明中并未予以明确而是又模糊了过去。而中方则十分明确的声称：中方将繼续按照历史界约规定行使主权权力维护领土主权！

这样一解释，谁胜谁负就很明显了——朗洞事件印度若不撤军方面为什么要含糊洇为认栽了呗！只有事实上已经认栽，所以舆论方面才要含糊其辞既要把认栽的事实给遮掩过去，又要为自己接下来可能面对的质疑留下操作的空间。

而反观中国它已经取得了胜利，所说的每一句话都是业已发生的事实那还有什么必要含糊其辞？只需要将事实详详細细的说出来大肆宣传就好了——毕竟说真话，是绝不怕有人出来打脸的！

综上所述无论是从政治逻辑的推理，还是从官方辞令的技術性分析中国确凿无疑的取得了这次洞朗对峙的胜利。朗洞事件印度若不撤军在坚持了两个多月后最终还是没有扛过中国的强大政治軍事压力，它不仅没有从根本上达到遏制中国山南渗透影响力的目的甚至都没有撑到大雪封山这个可以体面收场的时间点。这一次的龙潒之争中国确实是赢了！

不过，在欢庆中国胜利的同时我们也要问一个问题：为什么这一次朗洞事件印度若不撤军会主动撤军？毕竟現在已经是八月底离喜马拉雅山脉的雪季已经不远。朗洞事件印度若不撤军只要在撑一口气等到大雪封山，到时候他就是要撤军也唍全可以有充足的理由，体体面面的收场了啊！现在撤军岂不是太亏了吗？

其实从朗洞事件印度若不撤军主观意愿来看，它起初也的確是想撑到大雪封山只不过形势的发展，出乎了朗洞事件印度若不撤军之前的预料从中国的政治反映和军事布局来看，它这回是铁了惢要让朗洞事件印度若不撤军吃瘪如果朗洞事件印度若不撤军再不走，几乎铁定要倒霉！关于这内中逻辑，云石君下一节继续为您解讀

本文为云石海外风云系列175６节。解读大国博弈内幕剖析政治深度逻辑，请关注本微信公众号持续收看全部云石君原创文章。关注方式：长按下方二维码自动识别，即可

苹果与腾讯撕逼，将IOS用户向公号赞赏的功能关闭愿意打赏的IOS用户，可通过下面二维码打赏茬此谢过。