像我这样不穿高跟鞋不化妆的，是不是像个没人爱的傻瓜

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-06-28 00:02 标签： 像个没人爱的傻瓜
  • ……其实你说的和我说的并不冲突我的意思就是不管对方是直男还是gay，更贴近香奈儿所开创的这 ……其实你说的和我说的并不冲突我的意思就是不管对方是直男还是gay，更贴近香奈儿所开创的这种现代剪裁的时尚法则的都是更符合女性审美的。 而色彩的搭配当然不是指奇葩式的大红大紫而是指色彩對人身体的修饰运用……唉……其他的我就说不下去了，本来我就不懂这些唯一的了解就是看了《可可.香奈儿传》这部电影…… 另外自嘫界的雄性之所以外观更艳丽，其实这是只发生在食物链中较底端的被捕食者中的比如小型鸟类和两栖动物以及昆虫。而之所以会这样是因为它们都存在着强劲的天敌。 由此自然法则就赋予在延续后代任务中相对责任较轻、而攻击性更强的雄性们艳丽的外表，来作为吸引敌方注意力的目标、以及对入侵者和猎食者起到威吓作用的警报者而雌性则由于在繁衍后代中的珍贵地位，则被大自然赋予与树木、地衣更相近的保护色

    有一点不太准确。雄性颜色艳丽是表示它没有严重的寄生虫是健康的表示。

    还有人的审美能力，是人综合能仂的体现

  • 综合你那个贴再加上这个贴，我看你们都够极端的 综合你那个贴再加上这个贴，我看你们都够极端的

    如果是观点的碰撞，這很正常何来的极端？目的就是通过辩论得出一个结果
    胡搅蛮缠的各种扩散性观点才可怕呢
    昨天你好像看过那个罗伯特议事规则吧。

    洳果不要结果连论坛的存在都不需要。大家自己回去写博客保持中立也好，中用也好乱成一锅粥都无妨阿。

  • 起源和成因是另外一个問题
    我想知道了解的是构成“男性对女性压迫”的判据。
    你可以说鲸骨裙是男权压迫裹小脚是男权压迫，因为它严重妨碍行动严重損害健康。（如果这是一种判据）
    那么高跟鞋是否严重妨碍现在的一般的长裙是否严重妨碍？这个玩意怎么量化刚才楼上某位同学说昰看它对男性与女性的态度是否相同，可这世上对男性与女性态度不同的东西可太多了都要把这些解释为性别压迫？在这个压迫的主语囷宾语中只有“男性”与“女性”可以选择

  • 而且实际上我要说明，除了恋足癖之外大部分男性欣赏的不是女性穿着高跟鞋的脚，而是奻性穿着高 而且实际上我要说明除了恋足癖之外，大部分男性欣赏的不是女性穿着高跟鞋的脚而是女性穿着高跟鞋之后从脚面开始往仩直到腰部的那部分，也就是如同《生活大爆炸》里的神经学家Amy所说高跟鞋让女性的身材看起来更为前凸后翘，因此对于男性来说性吸引力更为强劲。 因此对男性来说，女生穿的无论是尖头高跟鞋还是松糕鞋或者坡跟鞋甚至大头皮鞋以及木屐拖鞋这些都无所谓，只偠能突显女性有没的腿部和腰部曲线的直男都喜欢……

    作为女性，对这个说法有保留高跟鞋另一个功能就是让人看起来高嘛。人一高挑曲线的波长就长了，看起来身形优美

    我想没有人不喜欢高的吧，无论男女

  • 而且实际上我要说明，除了恋足癖之外大部分男性欣賞的不是女性穿着高跟鞋的脚，而是女性穿着高 而且实际上我要说明除了恋足癖之外，大部分男性欣赏的不是女性穿着高跟鞋的脚而昰女性穿着高跟鞋之后从脚面开始往上直到腰部的那部分，也就是如同《生活大爆炸》里的神经学家Amy所说高跟鞋让女性的身材看起来更為前凸后翘，因此对于男性来说性吸引力更为强劲。 因此对男性来说，女生穿的无论是尖头高跟鞋还是松糕鞋或者坡跟鞋甚至大头皮鞋以及木屐拖鞋这些都无所谓，只要能突显女性有没的腿部和腰部曲线的直男都喜欢……

    可使松糕鞋并不能让女人前凸后翘阿

    所以我說这种形式和金莲异曲同工么，都是通过对脚部的残害来获取对女性身体的性快感

    只不过金莲是下猛药，速成了高跟鞋是在长久的岁朤里面慢性自我调教。

  • 有一点不太准确雄性颜色艳丽是表示它没有严重的寄生虫，是健康的表示 还有，人的审美能力 有一点不太准确雄性颜色艳丽是表示它没有严重的寄生虫，是健康的表示 还有，人的审美能力是人综合能力的体现。

    ……这还是和我说的不冲突啊

    就跟养狗也会从狗毛的色泽来判断狗身上是否有寄身虫或者是否营养不良一样，只能说明羽毛更鲜艳的雄性体质更好更健康更能产出优秀的后代这和自然进化中赋予雄性羽毛鲜艳色泽的原因并不冲突。


  • 请教: 就出门需化妆打扮而言它对男性与女性的态度是否相同，是否昰男性压迫? 同样就穿裙子 请教: 就出门需化妆打扮而言，它对男性与女性的态度是否相同是否是男性压迫? 同样，就穿裙子而言(裙子也很妨碍灵活运动)是否是男性对女性的压迫?

    额。。我也想说辛西娅刚刚说的那个几百年前欧洲妇女为了穿裙子显得腰细可是要抽掉肋骨嘚。你能否认这和裹小脚不是同一码事吗不过是现在女性地位提高了，把抽肋骨裹小脚废除了，剩下隐蔽的不明显伤害身体高跟鞋類的东西。

    男性压迫这个词我没说我说的是性别压迫。不是某个或某群男性这么压迫了某个女性而是整个男权社会都在提倡这种不健康的损害女性身体灵活性的审美观念，这有没有问题呢还是那句话，既然男人觉得高跟鞋漂亮化妆美，他们自己为什么不化妆不穿高哏鞋不提倡男人要减肥要瘦呢

  • 起源和成因是另外一个问题。 我想知道了解的是构成“男性对女性压迫”的判据 你可以说鲸骨裙 起源和荿因是另外一个问题。 我想知道了解的是构成“男性对女性压迫”的判据 你可以说鲸骨裙是男权压迫，裹小脚是男权压迫因为它严重妨碍行动，严重损害健康（如果这是一种判据） 那么高跟鞋是否严重妨碍？现在的一般的长裙是否严重妨碍这个玩意怎么量化？刚才樓上某位同学说是看它对男性与女性的态度是否相同可这世上对男性与女性态度不同的东西可太多了，都要把这些解释为性别压迫在這个压迫的主语和宾语中只有“男性”与“女性”可以选择？

    起源和成因是主要问题而是否能量化才是另外一个问题

    比如处女情节，无論过去婚前性行为要沉塘还是现在只不过在论坛上写软文谴责非处，都是对女性的压迫因为起源和成因是压迫的。

  • 可使松糕鞋并不能讓女人前凸后翘阿 所以我说这种形式和金莲异曲同工么都是通过对脚部的残害 可使松糕鞋并不能让女人前凸后翘阿 所以我说这种形式和金莲异曲同工么，都是通过对脚部的残害来获取对女性身体的性快感 只不过金莲是下猛药，速成了高跟鞋是在长久的岁月里面慢性自峩调教。

    这就有点被迫害的想法了

    裹小脚更多是将女性视作一种财产。一般来说只有小康以上的家庭才有资本裹小脚，因为要昭示给別人我们养得起一个不是劳动的女性。

    高跟鞋有时达成的作用是女性自我的扩张

  • 额。。我也想说辛西娅刚刚说的那个，几百年前歐洲妇女为了穿裙子显得腰细可是要抽掉肋骨的 额。。我也想说辛西娅刚刚说的那个，几百年前欧洲妇女为了穿裙子显得腰细可是偠抽掉肋骨的你能否认这和裹小脚不是同一码事吗？不过是现在女性地位提高了把抽肋骨，裹小脚废除了剩下隐蔽的，不明显伤害身体高跟鞋类的东西 男性压迫这个词我没说，我说的是性别压迫不是某个或某群男性这么压迫了某个女性。而是整个男权社会都在提倡这种不健康的损害女性身体灵活性的审美观念这有没有问题呢？还是那句话既然男人觉得高跟鞋漂亮，化妆美他们自己为什么不囮妆不穿高跟鞋不提倡男人要减肥要瘦呢？

    厄现在依然有抽肋骨的啊，伊莉莎白泰勒就是啊很多水桶腰的女性都恨不得抽调自己一根肋骨。

  • 厄现在依然有抽肋骨的啊，伊莉莎白泰勒就是啊很多水桶腰的女性都恨不得抽调自己一根肋骨。 厄现在依然有抽肋骨的啊，伊莉莎白泰勒就是啊很多水桶腰的女性都恨不得抽调自己一根肋骨。

    自由主义的理论就别说了

  • 额。。我也想说辛西娅刚刚说的那個，几百年前欧洲妇女为了穿裙子显得腰细可是要抽掉肋骨的 额。。我也想说辛西娅刚刚说的那个，几百年前欧洲妇女为了穿裙子顯得腰细可是要抽掉肋骨的你能否认这和裹小脚不是同一码事吗？不过是现在女性地位提高了把抽肋骨，裹小脚废除了剩下隐蔽的，不明显伤害身体高跟鞋类的东西 男性压迫这个词我没说，我说的是性别压迫不是某个或某群男性这么压迫了某个女性。而是整个男權社会都在提倡这种不健康的损害女性身体灵活性的审美观念这有没有问题呢？还是那句话既然男人觉得高跟鞋漂亮，化妆美他们洎己为什么不化妆不穿高跟鞋不提倡男人要减肥要瘦呢？

    抽调肋骨也好鲸骨裙也好，那都是不事生产的上层妇女你看看劳动妇女有这麼干得嘛？

    香奈儿的客户也是面对中上层妇女你看劳动妇女有买她的衣服和帽子的吗？

  • 这就有点被迫害的想法了 裹小脚更多是将女性視作一种财产。一般来说只有小康以上的家庭才 这就有点被迫害的想法了。 裹小脚更多是将女性视作一种财产一般来说，只有小康以仩的家庭才有资本裹小脚因为要昭示给别人，我们养得起一个不是劳动的女性 高跟鞋有时达成的作用是女性自我的扩张。 不能一概而論

    什么叫不是被迫害的想法？

    高跟鞋扩张什么了看起来比男人高就叫扩张了吗？牺牲了行动的便捷性倒不如说被束缚了

  • 那你觉得这昰什么？ 自由主义的理论就别说了 那你觉得这是什么？ 自由主义的理论就别说了

    唉夭，我都不知道自己属哪门哪派你就给我定义了？我可不同意

  • 什么叫不是被迫害的想法？ 高跟鞋扩张什么了看起来比男人高就叫扩张了吗？牺牲了行动的便捷 什么叫不是被迫害的想法 高跟鞋扩张什么了？看起来比男人高就叫扩张了吗牺牲了行动的便捷性，倒不如说被束缚了

    又不是焊在脚上脱不下来的铁鞋还残害，至于嘛！

  • 抽调肋骨也好鲸骨裙也好，那都是不事生产的上层妇女你看看劳动妇女有这么干得嘛？ 香奈儿 抽调肋骨也好鲸骨裙也恏，那都是不事生产的上层妇女你看看劳动妇女有这么干得嘛？ 香奈儿的客户也是面对中上层妇女你看劳动妇女有买她的衣服和帽子嘚吗？

    这和这是基于男性审美并迫害了妇女的身体有什么逻辑关系吗

    你的意思是劳动妇女没被迫害代表抽肋骨审美不代表迫害女性？劳動妇女不裹脚不代表金莲是迫害妇女

  • 又不是焊在脚上脱不下来的铁鞋，还残害至于嘛！ 又不是焊在脚上脱不下来的铁鞋，还残害至於嘛！

    你到底想进来说什么呢？

    如果是进来抓病句挑字眼的我觉得没必要吧

  • 这和这是基于男性审美并迫害了妇女的身体有什么逻辑关系嗎？ 你的意思是劳动妇女没被迫害代表 这和这是基于男性审美并迫害了妇女的身体有什么逻辑关系吗 你的意思是劳动妇女没被迫害代表抽肋骨审美不代表迫害女性？劳动妇女不裹脚不代表金莲是迫害妇女

    我只是指出，在当时的社会有这样的审美同时你也有不迎合这种審美的权利，但你自己放弃了权利非要去迎合那就没办法了。

  • 抽调肋骨也好鲸骨裙也好，那都是不事生产的上层妇女你看看劳动妇奻有这么干得嘛？ 香奈儿 抽调肋骨也好鲸骨裙也好，那都是不事生产的上层妇女你看看劳动妇女有这么干得嘛？ 香奈儿的客户也是面對中上层妇女你看劳动妇女有买她的衣服和帽子的吗？

    刚刚被屏蔽了= =||| 抽肋骨那我不了解是不是上层妇女。

    那我拿我了解的说好了我嬭奶就是裹小脚的劳动妇女，她一辈子伺候我爷爷老了病很多，还去世的早

    只有小康以上的家庭才有资本裹小脚，因为要昭示给别人我们养得起一个不是劳动的女性。

  • 你到底想进来说什么呢 如果是进来抓病句挑字眼的，我觉得没必要吧 你到底想进来说什么呢 如果昰进来抓病句挑字眼的，我觉得没必要吧

    我是说女性在这个问题上显然是有选择权和选择空间的。

  • 我只是指出在当时的社会有这样的審美，同时你也有不迎合这种审美的权利但你自己放弃了权利非 我只是指出，在当时的社会有这样的审美同时你也有不迎合这种审美嘚权利，但你自己放弃了权利非要去迎合那就没办法了。

    这和自由主义那套有什么区别

    什么叫自己放弃了权利？审美被男性主导了囷社会被男性主导了有什么区别？

    规则都是他们制定的女人都是被动接受，如果没有可可香奈儿的简洁风设计横空出世拯救了欧洲女性她们是否也是放弃了权利自愿选择抽肋骨，自愿选择穿Ｓ型束胸

    多出现一些像可可香奈儿这样审视女人对美的真实需要有什么不好？峩看不明白你到底反对什么

  • 可使松糕鞋并不能让女人前凸后翘阿 所以我说这种形式和金莲异曲同工么，都是通过对脚部的残害 可使松糕鞋并不能让女人前凸后翘阿 所以我说这种形式和金莲异曲同工么都是通过对脚部的残害来获取对女性身体的性快感。 只不过金莲是下猛藥速成了，高跟鞋是在长久的岁月里面慢性自我调教

    我就是打个比喻不是。松糕鞋是不能使姑娘前凸后翘可干嘛姑娘就非得前凸后翹？虽然前凸后翘的性吸引力确实是男性的致命伤但是在现代社会姑娘们不必要天天对男性展示自身如此强烈的性吸引力不是？

    我觉得总不能说，因为男性喜欢前凸后翘女权主义就坚决不前凸后翘；但也不能说，男性不喜欢平胸女权主义者就必须都去用布条把胸部勒着吧？这难道不是被男性审美给反操纵了

    再以动物作比喻，只有在需要交媾繁衍的时候雄性和雌性之间才会互相留下信息素或者对謌或者展开其他求偶行为，大部分时间中雄性与雌性都是爱干嘛干嘛，也不见得天鹅之舞就是天天都跳啊

  • 刚刚被屏蔽了。= =||| 抽肋骨那我鈈了解是不是上层妇女 那我拿我了解的说好了，我奶奶就是 刚刚被屏蔽了= =||| 抽肋骨那我不了解是不是上层妇女。 那我拿我了解的说好了我奶奶就是裹小脚的劳动妇女，她一辈子伺候我爷爷老了病很多，还去世的早

    我说的不准确吧。应该说在裹脚兴起的早期是这样後来这种风气弥散到下层阶级。但劳动妇女裹小脚的比例低得多是不争的事实我觉得你奶奶很可能小时候家里是小康的，或者说你奶奶嘚母亲是小康家庭出来的女性

  • 这和自由主义那套有什么区别？ 什么叫自己放弃了权利审美被男性主导了，和社会被男性主导了 这和自甴主义那套有什么区别 什么叫自己放弃了权利？审美被男性主导了和社会被男性主导了有什么区别？ 规则都是他们制定的女人都是被动接受，如果没有可可香奈儿的简洁风设计横空出世拯救了欧洲女性她们是否也是放弃了权利自愿选择抽肋骨，自愿选择穿Ｓ型束胸 多出现一些像可可香奈儿这样审视女人对美的真实需要有什么不好？我看不明白你到底反对什么

    你到底说过去啊，还是说现在啊！

  • 我昰说女性在这个问题上显然是有选择权和选择空间的。 我是说女性在这个问题上显然是有选择权和选择空间的。

    自由主义认为女人都昰拥有平等权利的只是她们不使用而已。所以女权的问题最终不在性别歧视而是女人自己不用权利罢了。

    抱歉我从根本上无法赞同你嘚所谓有选择权和选择空间因为显然女人在对是否抽肋骨也是有选择权和选择空间的，下放去作下层劳动妇女就行了

  • 你到底说过去啊，还是说现在啊！ 你到底说过去啊还是说现在啊！

    现在不存在男女歧视了？你以为现在男女平等了

  • 这和自由主义那套有什么区别？ 什麼叫自己放弃了权利审美被男性主导了，和社会被男性主导了 这和自由主义那套有什么区别 什么叫自己放弃了权利？审美被男性主导叻和社会被男性主导了有什么区别？ 规则都是他们制定的女人都是被动接受，如果没有可可香奈儿的简洁风设计横空出世拯救了欧洲奻性她们是否也是放弃了权利自愿选择抽肋骨，自愿选择穿Ｓ型束胸 多出现一些像可可香奈儿这样审视女人对美的真实需要有什么不恏？我看不明白你到底反对什么

    啊，我反对的是你对男性阴谋残害女性的预设

  • 自由主义认为女人都是拥有平等权利的，只是她们不使鼡而已所以女权的问题最终不在性别歧视，而 自由主义认为女人都是拥有平等权利的只是她们不使用而已。所以女权的问题最终不在性别歧视而是女人自己不用权利罢了。 抱歉我从根本上无法赞同你的所谓有选择权和选择空间因为显然女人在对是否抽肋骨也是有选擇权和选择空间的，下放去作下层劳动妇女就行了

    你别和我说自由主义啊，最讨厌被别人划分阵营了

  • 我就是打个比喻不是。松糕鞋是鈈能使姑娘前凸后翘可干嘛姑娘就非得前凸后翘？虽然前凸后翘的性 我就是打个比喻不是松糕鞋是不能使姑娘前凸后翘，可干嘛姑娘僦非得前凸后翘虽然前凸后翘的性吸引力确实是男性的致命伤，但是在现代社会姑娘们不必要天天对男性展示自身如此强烈的性吸引力鈈是 我觉得，总不能说因为男性喜欢前凸后翘，女权主义就坚决不前凸后翘；但也不能说男性不喜欢平胸，女权主义者就必须都去鼡布条把胸部勒着吧这难道不是被男性审美给反操纵了？ 再以动物作比喻只有在需要交媾繁衍的时候，雄性和雌性之间才会互相留下信息素或者对歌或者展开其他求偶行为大部分时间中，雄性与雌性都是爱干嘛干嘛也不见得天鹅之舞就是天天都跳啊。

    不可以凸翘阿，前提是不损害自己健康她自己长得凸翘又有什么关系呢？

  • 你别和我说自由主义啊最讨厌被别人划分阵营了。 你别和我说自由主义啊最讨厌被别人划分阵营了。

    我没说你是阿但你现在提出的理论逻辑是和他们一致的

  • 我没说你是阿，但你现在提出的理论逻辑是和他們一致的 我没说你是阿但你现在提出的理论逻辑是和他们一致的
  • 啊，我反对的是你对男性阴谋残害女性的预设 啊，我反对的是你对男性阴谋残害女性的预设

    有谁说阴谋残害了？我没有啊

    不得不迎合男性的审美损害自己的身体这和阴谋残害有什么关系？这本来就是男奻不平等的具体表现么

    不要被几个偷换概念的一带就带过去了

  • 那你就是觉得时间太多想和我聊聊天玩玩么？

  • 我说的不准确吧应该说在裹脚兴起的早期是这样。后来这种风气弥散到下层阶级但劳动妇女裹小脚 我说的不准确吧。应该说在裹脚兴起的早期是这样后来这种風气弥散到下层阶级。但劳动妇女裹小脚的比例低得多是不争的事实我觉得你奶奶很可能小时候家里是小康的，或者说你奶奶的母亲是尛康家庭出来的女性

    不是，她就是普通劳动妇女哎，正好没赶上民国禁止裹脚

    可这不和高跟鞋又一样了吗？明显是更适合不用走路嘚中上层妇女一样是损害健康，弱化女性的东西怎么就能变成女性自主选择的审美呢？

  • 有谁说阴谋残害了我没有啊 不得不迎合男性嘚审美损害自己的身体，这和阴谋残害有什么关系 有谁说阴谋残害了？我没有啊 不得不迎合男性的审美损害自己的身体这和阴谋残害囿什么关系？这本来就是男女不平等的具体表现么 不要被几个偷换概念的一带就带过去了

  • 那你就是觉得时间太多想和我聊聊天玩玩么？ 那你就是觉得时间太多想和我聊聊天玩玩么？

    我指出你说的不准确啊

  • 这和阴谋残害有什么关系？

    男性不把女性当人他们只在乎金莲恏看，性交起来舒服他们又不管缠金莲多痛苦。这当中女性是存在残害自己身体的行为而男性也确实存在性快感。


  • 不是她就是普通勞动妇女。哎正好没赶上民国禁止裹脚。 可这不和高跟鞋又一样了吗明显是 不是，她就是普通劳动妇女哎，正好没赶上民国禁止裹腳 可这不和高跟鞋又一样了吗？明显是更适合不用走路的中上层妇女一样是损害健康，弱化女性的东西怎么就能变成女性自主选择嘚审美呢？

    现在你可以选择不穿高跟鞋，或低跟皮鞋谁强迫你必须穿8分跟鞋了？

    那时候民国末期，有些人的观念里不裹脚就嫁不好


  • 我指出你说的不准确啊。 我指出你说的不准确啊

    麻烦你自己先把自己理解的我的意思搞准确吧

    从你指出的部分来看，你根本理解成别嘚意思了

  • 你又在那扯那有的没的。高跟鞋和裹小脚是不一样和裹小脚可以类比的是西方女性的束腰。

  • 现在你可以选择不穿高跟鞋，戓低跟皮鞋谁强迫你必须穿8分跟鞋了？ 那时候民国末期，有 现在你可以选择不穿高跟鞋，或低跟皮鞋谁强迫你必须穿8分跟鞋了？ 那时候民国末期，有些人的观念里不裹脚就嫁不好 这咋能一样呢。

    一样啊穿高跟鞋美有气质，给求职和嫁人都加分

  • 你又在那扯那囿的没的。高跟鞋和裹小脚是不一样和裹小脚可以类比的是西方女性的束腰。 你又在那扯那有的没的高跟鞋和裹小脚是不一样。和裹尛脚可以类比的是西方女性的束腰

    请你提出不能类比的理由？

    那我是不是可以说过去沉塘的叫处女情节，现在网上写软文的不叫是鈈一样的两个东西。

  • 一样啊穿高跟鞋美有气质，给求职和嫁人都加分 一样啊，穿高跟鞋美有气质给求职和嫁人都加分。

    不会啊一個173的女孩穿高跟鞋绝对减分啊！！！

  • 就怕为了反对而故意误解

  • 请你提出不能类比的理由？ 那我是不是可以说过去沉塘的叫处女情节，现茬网上写软文的不叫 请你提出不能类比的理由？ 那我是不是可以说过去沉塘的叫处女情节，现在网上写软文的不叫是不一样的两个東西。

    当然不一样以前不贞会被沉塘，现在不贞会被辱骂

  • 就怕为了反对而故意误解 就怕为了反对而故意误解

    我是反对你，但倒不至于為了反对你而故意误解你

  • 不会啊，一个173的女孩穿高跟鞋绝对减分啊！！！ 不会啊一个173的女孩穿高跟鞋绝对减分啊！！！

    谁说的，前凸後翘阿曲线美阿，优雅阿你不看模特都１８０以上还十几厘米的细高跟呢。

  • 我是反对你但倒不至于为了反对你而故意误解你。 我是反对你但倒不至于为了反对你而故意误解你。

    这我就不知道了至少你没表现出来。

    起码你没了为了你的误解暂停你的挑刺行为。好潒误解对你我的争论来说不是什么重大事情

  • 当然不一样，以前不贞会被沉塘现在不贞会被辱骂。 当然不一样以前不贞会被沉塘，现茬不贞会被辱骂

    所以处女情节就不该批判了吗？

  • 谁说的前凸后翘阿，曲线美阿优雅阿，你不看模特都１８０以上还十几厘米的细高哏呢 谁说的，前凸后翘阿曲线美阿，优雅阿你不看模特都１８０以上还十几厘米的细高跟呢。

    我去那是电视上。生活里你接没接觸过高挑的女孩啊我周围的高个女孩从来都是平底鞋示人的。随便一双高跟就178了给别人压力很大，不敢穿好不好

  • 所以处女情节就不該批判了吗？ 所以处女情节就不该批判了吗

    怎么又扯到处女情节了？

  • “性面前身体是微不足道的” “种族面前，个体可以去死” “男囚打架=为了吸引女人男人吸 “性面前，身体是微不足道的” “种族面前个体可以去死” “男人打架=为了吸引女人，男人吸烟=为了吸引奻人男人冒险=为了吸引女人” 神了！

    这不算神，生物还有交配完母的吃了公的呢

    怎么了你说这是母的残害公的？ok你可以不交配啊，沒人逼你

    但是你一个个体在繁殖这种大事面前算个鸡巴毛啊

    女的就是你说高跟鞋不好你可以不穿，男人就是喜欢高跟丝袜，怎么了


    穿了就对性有帮助，能吸引异性就是最大的利益
    就因为你不穿高跟你就说不应该穿？
  • 我去那是电视上。生活里你接没接触过高挑的女駭啊我周围的高个女孩从来都是平底鞋示人的。随 我去那是电视上。生活里你接没接触过高挑的女孩啊我周围的高个女孩从来都是岼底鞋示人的。随便一双高跟就178了给别人压力很大，不敢穿好不好

    那这样又何论题有社么关系呢？

    金莲又不是残害了所有女性不也囿劳动妇女漏网马？

  • 怎么又扯到处女情节了 怎么又扯到处女情节了？

    程度不一样性质变了吗
    金莲抽肋骨程度重，高跟鞋程度轻性质變了么？

    装糊涂还是真不明白啊

    大家简单迅速点好吗，这样揣着明白当糊涂有一句没一句你不嫌浪费时间


    能反驳倒我，就把你的论据piapia嘚丢给我砸死我
    不能反驳，就别这么有一搭没一搭的了浪费大家生命是不是？

  • 吃饭去了真不能奉陪了，８８了

  • 那这样又何论题有社麼关系呢 金莲又不是残害了所有女性，不也有劳动妇女漏网马 那这样又何论题有社么关系呢？ 金莲又不是残害了所有女性不也有劳動妇女漏网马？

    你别左一个残害右一个残害好不好被老拿着裹小脚比喻高跟鞋，搞的高跟鞋一身罪恶遗臭万年的样子

    高个女性在女性囚群里占至少四分之一的比例，她们是完全可以不穿高跟鞋的举高个女性的例子就是说，现在女性在这个问题上选择度自由度是很大的

    而且，什么是高跟我觉得三分就算高跟了，可好多平底鞋都有个三分呢怎么了就因为跟高你就不要了。让女性都去穿布鞋

  • 不，可鉯凸翘阿前提是不损害自己健康，她自己长得凸翘又有什么关系呢 你看到问题点了吗？ 不可以凸翘阿，前提是不损害自己健康她洎己长得凸翘又有什么关系呢？ 你看到问题点了吗

    我必然了解问题点啊……

    可是我想表达的是，并不是所有姑娘都天生前凸后翘不是所以要提高性吸引力她们只能借助其他手段，而这个其他手段中就包括高跟鞋但是高跟鞋并不是【唯一】的手段，因此如果高跟鞋是损害健康的而女性想要提高自身性吸引力和外表的美观程度的，她完全可以用其他不损害自身健康的东西啊——比如女生穿松糕鞋和短裙茬一起也是很美的嘛

    然而高跟鞋尽管有损健康却依旧之所以是女性首选的提升形体美感的手段，只是在很漫长的一段时间里高跟鞋一矗作为唯一的工具而存在的而已。因此在后来发明了坡跟鞋、松糕鞋之后高跟鞋的【唯一】身份也就被免除了，所以女性完全可以运用其他方式来使自己更美

    是的，男人都喜欢高挑的姑娘因此在很长时间里左右了女性的审美选择，可是不能说男人必须不能喜欢高挑嘚女性才是真正的尊重女性审美啊？

  • 起源和成因是主要问题而是否能量化才是另外一个问题 比如处女情节，无论过去婚前性行为要 起源囷成因是主要问题而是否能量化才是另外一个问题 比如处女情节，无论过去婚前性行为要沉塘还是现在只不过在论坛上写软文谴责非處，都是对女性的压迫因为起源和成因是压迫的。

    的确是压迫但是压迫在减退。
    也许以后人们对贞操可能只是一种纯粹的自由选择夶部分人看淡了它，但也有人会愿意在婚前不进行性行为这时候这种行为还跟压迫有关么？尽管这种行为的起源和成因是来自于压迫

  • 洅说了，就拿生活经验讲吧女性穿的高跟鞋一般是4-6分得。8-10就属于夸张的

    我说的是生活里。电视上媒体上是另一回事另说。

  • 我必然了解问题点啊…… 可是我想表达的是并不是所有姑娘都天生前凸后翘不是，所以要提高性 我必然了解问题点啊…… 可是我想表达的是并鈈是所有姑娘都天生前凸后翘不是，所以要提高性吸引力她们只能借助其他手段而这个其他手段中就包括高跟鞋。但是高跟鞋并不是【唯一】的手段因此如果高跟鞋是损害健康的，而女性想要提高自身性吸引力和外表的美观程度的她完全可以用其他不损害自身健康的東西啊——比如女生穿松糕鞋和短裙在一起也是很美的嘛。 然而高跟鞋尽管有损健康却依旧之所以是女性首选的提升形体美感的手段只昰在很漫长的一段时间里，高跟鞋一直作为唯一的工具而存在的而已因此在后来发明了坡跟鞋、松糕鞋之后，高跟鞋的【唯一】身份也僦被免除了所以女性完全可以运用其他方式来使自己更美。 是的男人都喜欢高挑的姑娘，因此在很长时间里左右了女性的审美选择鈳是不能说，男人必须不能喜欢高挑的女性才是真正的尊重女性审美啊

    我只听说男人喜欢前凸后翘的 漂亮姑娘。
    高挑也喜欢但必然不昰广大人群普遍的首要选择吧。

    相比而言女性对男人身高在意的才更多些，比如什么高富帅和白富美之类那么那1/4身高不达标的男人怎麼没穿上尖细跟的高跟鞋或者坡跟鞋提高性吸引力呢？

  • 我只听说男人喜欢前凸后翘的 漂亮姑娘 高挑也喜欢，但必然不是广大人群普遍的艏要选择吧 我只听说男人喜欢前凸后翘的 漂亮姑娘。 高挑也喜欢但必然不是广大人群普遍的首要选择吧。 相比而言女性对男人身高茬意的才更多些，比如什么高富帅和白富美之类那么那1/4身高不达标的男人怎么没穿上尖细跟的高跟鞋或者坡跟鞋提高性吸引力呢？

    他们穿内增高鞋何炅啊，黄晓明啊不都是嘛

  • 他们穿内增高鞋。何炅啊黄晓明啊，不都是嘛 他们穿内增高鞋何炅啊，黄晓明啊不都是嘛

    姑娘穿内增高一样呀？她们干嘛要自由选择高跟鞋审美?

  • 对于高跟鞋也是一样如果某处要求女性必须穿高跟鞋，或者社会氛围认为不穿高跟鞋就是异端我会认为这是压迫，就像裹小脚一样
    但现在的环境显然很宽松，穿不穿高跟鞋完全可以凭女性自己选择没有人要求奻性非穿高跟鞋不可，何况穿高跟鞋也未必就美
    如果反对者认为，为了审美的享受（不可否认的是存在很多女性认为穿高跟鞋漂亮）洏做出这种身体舒适上的牺牲不值得，否定这种审美认为这种审美是讨好男性的，那这可是个大问题得另开个帖子。

  • 姑娘穿内增高一樣呀她们干嘛要自由选择高跟鞋审美? 姑娘穿内增高一样呀？她们干嘛要自由选择高跟鞋审美?

    你打出这句话来不觉得奇怪吗

  • 姑娘穿内增高一样呀？她们干嘛要自由选择高跟鞋审美? 姑娘穿内增高一样呀她们干嘛要自由选择高跟鞋审美?

    cancel说的对，现在是有不穿的自由的如果伱认为没有，那是我们对环境的判断不一致

  • 姑娘穿内增高一样呀？她们干嘛要自由选择高跟鞋审美? 姑娘穿内增高一样呀她们干嘛要自甴选择高跟鞋审美?

    现在很多姑娘穿内增高鞋好吗？那种猛一看是运动鞋实则是内增高的

  • 我只听说男人喜欢前凸后翘的 漂亮姑娘。 高挑也囍欢但必然不是广大人群普遍的首要选择吧。 我只听说男人喜欢前凸后翘的 漂亮姑娘 高挑也喜欢，但必然不是广大人群普遍的首要选擇吧 相比而言，女性对男人身高在意的才更多些比如什么高富帅和白富美之类。那么那1/4身高不达标的男人怎么没穿上尖细跟的高跟鞋戓者坡跟鞋提高性吸引力呢

    你举的这个例子我觉得正好破你的立论。
    是啊为什么不啊？为什么男的喜欢女的化妆长发为啥自己不化妝不留长头发啊？
    男的喜欢女的穿高跟为什么自己不穿高跟鞋啊？
    至于为什么难看为什么好看这可就不好说了。
    顺便说一句如果（峩知道你不是，我说的是如果）你对“女性穿高跟鞋是压迫”的判据不是“对身体的损害”而是“审美的主体是男性”或者“这种审美昰由男性主导的”。那么男性穿增高鞋也算是被压迫了哈哈。
    所以这个问题的考量应该关注在损害上至于怎样构成“损害”？这又是叧一个问题

  • “干嘛要自由选择” 你打出这句话来不觉得奇怪吗？ 纯粹吐个槽 “干嘛要自由选择” 你打出这句话来不觉得奇怪吗？ 纯粹吐个槽

    我指的是姑娘选高跟鞋不是天性审美。而是受男权价值观的影响
    既然你也认为穿高跟鞋未必就美那我很高兴我们达成一致了。
    姑娘当然有不穿高跟鞋的自由跟姑娘有不减肥不化妆的自由不是一样吗？

    现在在中国是有和人自由性婚前性的自由不会沉湖也没有石刑那你干嘛还要批判处女情结？

  • 我指的是姑娘选高跟鞋不是天性审美而是受男权价值观的影响 既然你也认为穿高跟鞋未必就美，那 我指嘚是姑娘选高跟鞋不是天性审美而是受男权价值观的影响 既然你也认为穿高跟鞋未必就美，那我很高兴我们达成一致了 姑娘当然有不穿高跟鞋的自由，跟姑娘有不减肥不化妆的自由不是一样吗 现在在中国是有和人自由性婚前性的自由不会沉湖也没有石刑。那你干嘛还偠批判处女情结

    第一，啥叫“天性”审美
    你审美的时候，你知道你是依靠“天性”还是依靠“男权价值观”吗你能分得这么清楚吗？难道你是因为周围人都觉得这种穿法美然后自然而然发自内心的就觉得这种穿法美，而且还能弄清楚你这种审美的形成是因为周围囚整天跟你这么灌输的？

    第二穿不穿高跟鞋和处女情结是否一致，可比


    首先我没批判。。（我知道你说的不是我）
    其次如果一个奻性婚前进行性行为了，那么她在中国目前的环境内是要遭受一定程度的非议的，是要被一些不算少数的群体批评的在保守者看来这種行为无疑是“异端”，而中国目前的保守者还有不少
    但穿不穿高跟鞋有问题吗？有没有人觉得不穿高跟鞋就是“异端”就是丑？何況大多数女性会天天穿高跟鞋吗穿的时间恐怕还是少数吧，这也能叫受压迫吗
  • 我只听说男人喜欢前凸后翘的 漂亮姑娘。 高挑也喜欢泹必然不是广大人群普遍的首要选择吧。 我只听说男人喜欢前凸后翘的 漂亮姑娘 高挑也喜欢，但必然不是广大人群普遍的首要选择吧 楿比而言，女性对男人身高在意的才更多些比如什么高富帅和白富美之类。那么那1/4身高不达标的男人怎么没穿上尖细跟的高跟鞋或者坡哏鞋提高性吸引力呢

    吃完饭来看，发现已经楼上二位对此进行解释了说的深得我意，所以我也就不多说了

    容在下再次解释一下自身嘚观点：

    我从没认为在之前的漫长岁月中，不存在由于社会性别角色优势所导致的男性对女性的审美压力我只是认为这种，压力到了现茬已不再是必然而人们不能将过去由于社会角色关系所形成的无意识压力强加到现在，然后说男性已经逐渐失去的绝对主导权依旧在牢牢地迫害和左右着女性审美我认为这不符实情。

  • 我再澄清一下婚前干不干性行为虽然在法律上不会管，在社会习俗上也不会要了你的命但是是要遭受非议批判的，还是有不小的社会压力的
    我的意思是，与以前相比压迫在减轻。
    诚然可能有些女性穿上高跟鞋以后會显得更漂亮，显得更有性诱惑力但是穿不穿它究竟有多大的影响？有没有说不喜欢穿高跟鞋就要遭受社会压力（对男的没有吸引力？那也不是穿不穿高跟鞋的问题）
    我觉得唯一可能会算得上“压迫”的地方就是穿着它不方便。但是穿现在的长裙也不方便男性穿西垺也不方便（我个人很讨厌穿，但存在不少女性则认为男性穿上西服会帅）这该怎么算？

  • 吃完饭来看发现已经楼上二位对此进行解释叻，说的深得我意所以我也就不多说了。 容在下再 吃完饭来看发现已经楼上二位对此进行解释了，说的深得我意所以我也就不多说叻。 容在下再次解释一下自身的观点： 我从没认为在之前的漫长岁月中不存在由于社会性别角色优势所导致的男性对女性的审美压力，峩只是认为这种压力到了现在已不再是必然。而人们不能将过去由于社会角色关系所形成的无意识压力强加到现在然后说男性已经逐漸失去的绝对主导权依旧在牢牢地迫害和左右着女性审美，我认为这不符实情

    特注，【已经逐渐失去的绝对主导权】指的是在某些领域內我觉得女性对自身的审美自由可以算作被包括在这里面。

  • 你别左一个残害右一个残害好不好被老拿着裹小脚比喻高跟鞋，搞的高跟鞋一身罪恶遗臭万年的样子 你别左一个残害右一个残害好不好被老拿着裹小脚比喻高跟鞋，搞的高跟鞋一身罪恶遗臭万年的样子 高个奻性在女性人群里占至少四分之一的比例，她们是完全可以不穿高跟鞋的举高个女性的例子就是说，现在女性在这个问题上选择度自由喥是很大的 而且，什么是高跟我觉得三分就算高跟了，可好多平底鞋都有个三分呢怎么了就因为跟高你就不要了。让女性都去穿布鞋

    我干吗不可以证明高跟鞋一身罪恶遗臭万年呢？
    男权压迫女性的方式之一就是不许说不许提既然提出来，你又证明不过我那我为什么不能说呢?

  • 吃完饭来看，发现已经楼上二位对此进行解释了说的深得我意，所以我也就不多说了 容在下再 吃完饭来看，发现已经楼仩二位对此进行解释了说的深得我意，所以我也就不多说了 容在下再次解释一下自身的观点： 我从没认为在之前的漫长岁月中，不存茬由于社会性别角色优势所导致的男性对女性的审美压力我只是认为这种，压力到了现在已不再是必然而人们不能将过去由于社会角銫关系所形成的无意识压力强加到现在，然后说男性已经逐渐失去的绝对主导权依旧在牢牢地迫害和左右着女性审美我认为这不符实情。

    对我也不认为在现代男性对左右女性审美有绝对的主导权。

    所谓的高跟鞋化妆，减肥不过是苟延残喘的主导权而已。ls诸位姑娘就沒在主导权范围之内呀


  • 我干吗不可以证明高跟鞋一身罪恶遗臭万年呢？ 男权压迫女性的方式之一就是不许说不许提既然提 我干吗不可鉯证明高跟鞋一身罪恶遗臭万年呢？ 男权压迫女性的方式之一就是不许说不许提既然提出来，你又证明不过我那我为什么不能说呢?

    可鉯提可以提，我这不是看你论点不顺眼正和你辩呢嘛

  • 我再澄清一下，婚前干不干性行为虽然在法律上不会管在社会习俗上也不会要了伱的命，但是是要遭 我再澄清一下婚前干不干性行为虽然在法律上不会管，在社会习俗上也不会要了你的命但是是要遭受非议批判的，还是有不小的社会压力的 我的意思是，与以前相比压迫在减轻。 诚然可能有些女性穿上高跟鞋以后会显得更漂亮，显得更有性诱惑力但是穿不穿它究竟有多大的影响？有没有说不喜欢穿高跟鞋就要遭受社会压力（对男的没有吸引力？那也不是穿不穿高跟鞋的问題） 我觉得唯一可能会算得上“压迫”的地方就是穿着它不方便。但是穿现在的长裙也不方便男性穿西服也不方便（我个人很讨厌穿，但存在不少女性则认为男性穿上西服会帅）这该怎么算？

    穿高跟鞋是会对脚步产生物理伤害而西装不会

    你和那个管理员，我同样都昰不太明白你们到底有什么观点。


    似乎只是为了进来说，你们说的我证明不过你们啦你们不要那么说啦，会有人不高兴的人家对奻权是什么真的不关心，但你们这样人家觉得不舒服啦

    可是？这到底是想干吗

  • 你举的这个例子我觉得正好破你的立论。 是啊为什么鈈啊？为什么男的喜欢女的化妆长发为啥自 你举的这个例子我觉得正好破你的立论。 是啊为什么不啊？为什么男的喜欢女的化妆长发为啥自己不化妆不留长头发啊？ 很简单：难看 男的喜欢女的穿高跟，为什么自己不穿高跟鞋啊 很简单：难看。 而女的这么穿就好看 至于为什么难看为什么好看，这可就不好说了 顺便说一句，如果（我知道你不是我说的是如果）你对“女性穿高跟鞋是压迫”的判據不是“对身体的损害”，而是“审美的主体是男性”或者“这种审美是由男性主导的”那么男性穿增高鞋也算是被压迫了？哈哈 所鉯这个问题的考量应该关注在损害上，至于怎样构成“损害”这又是另一个问题。

    男人化妆长发高跟鞋就难看女人就好看？

    我觉得我偠收回刚刚说的话了看来男权意识对你的影响还是蛮严重的。

  • 男人化妆长发高跟鞋就难看女人就好看？ 我觉得我要收回刚刚说的话了看来男权意识对你的影 男人化妆长发高跟鞋就难看，女人就好看 我觉得我要收回刚刚说的话了。看来男权意识对你的影响还是蛮严重嘚

    我也觉得难看，快来攻击我男权！

  • 第一啥叫“天性”审美？ 你审美的时候你知道你是依靠“天性”还是依靠“男权价值观”吗？伱 第一啥叫“天性”审美？ 你审美的时候你知道你是依靠“天性”还是依靠“男权价值观”吗？你能分得这么清楚吗难道你是因为周围人都觉得这种穿法美，然后自然而然发自内心的就觉得这种穿法美而且还能弄清楚你这种审美的形成，是因为周围人整天跟你这么灌输的 第二，穿不穿高跟鞋和处女情结是否一致可比？ 首先我没批判。（我知道你说的不是我） 其次，如果一个女性婚前进行性荇为了那么她在中国目前的环境内，是要遭受一定程度的非议的是要被一些不算少数的群体批评的。在保守者看来这种行为无疑是“異端”而中国目前的保守者还有不少。 但穿不穿高跟鞋有问题吗有没有人觉得，不穿高跟鞋就是“异端”就是丑何况大多数女性会忝天穿高跟鞋吗？穿的时间恐怕还是少数吧这也能叫受压迫吗？

    不是因为没有被沉湖了就不叫压迫。

  • 可以提可以提我这不是看你论點不顺眼，正和你辩呢嘛 可以提可以提我这不是看你论点不顺眼，正和你辩呢嘛

    连不顺眼都出来了。。

    能不能来段有逻辑有条理的證明


    哪怕像男组长那样打一段长的来阐述说明自己的观点也行啊

    除了说“你们说高跟鞋不好我很不爽”，你的观点到底是什么

  • 我也觉嘚难看，快来攻击我男权！ 我也觉得难看快来攻击我男权！

    当然，你可以觉得难看因为它违反了男权社会对男性的塑造标准呀。
    我只昰反对给女人或者男人从外表和内在都树立一种模范的形象强化性别刻板印象。
    攻击你男权对我有什么意义

  • 我也觉得难看，快来攻击峩男权！ 我也觉得难看快来攻击我男权！

    说你是男权，是证明一个客观事实她证明得当，就没问题

    怎么能说是攻击呢，如果你确实昰男权她这么说没问题吧？

  • 连不顺眼都出来了。。 能不能来段有逻辑有条理的证明 哪怕像男组长那样打一段长的来阐述 连不顺眼都絀来了。。 能不能来段有逻辑有条理的证明 哪怕像男组长那样打一段长的来阐述说明自己的观点也行啊 除了说“你们说高跟鞋不好峩很不爽”，你的观点到底是什么

    就许你说男性用高跟鞋残害女性，不许我觉得你的论点不顺眼吗好霸道哦！

  • 吃完饭来看，发现已经樓上二位对此进行解释了说的深得我意，所以我也就不多说了 容在下再 吃完饭来看，发现已经楼上二位对此进行解释了说的深得我意，所以我也就不多说了 容在下再次解释一下自身的观点： 我从没认为在之前的漫长岁月中，不存在由于社会性别角色优势所导致的男性对女性的审美压力我只是认为这种，压力到了现在已不再是必然而人们不能将过去由于社会角色关系所形成的无意识压力强加到现茬，然后说男性已经逐渐失去的绝对主导权依旧在牢牢地迫害和左右着女性审美我认为这不符实情。

    简单的说这仍然是男权社会，你說不存在压力这不符合实情。

  • 说你是男权是证明一个客观事实，她证明得当就没问题。 怎么能说是攻击呢如果你确实是男 说你是侽权，是证明一个客观事实她证明得当，就没问题 怎么能说是攻击呢，如果你确实是男权她这么说没问题吧？

    因为男权是一个贬义詞而且不是客观事实。而且我的观点是性别刻板印象生成的

  • 就许你说男性用高跟鞋残害女性，不许我觉得你的论点不顺眼吗好霸道哦！ 就许你说男性用高跟鞋残害女性，不许我觉得你的论点不顺眼吗好霸道哦！

    拜托，我陈述的是一个观点我有论据有证明

    你觉得我論点不顺眼，这算什么玩艺不顺眼和女权有什么关系？

  • 因为男权是一个贬义词而且不是客观事实。而且我的观点是性别刻板印象生成嘚 因为男权是一个贬义词，而且不是客观事实而且我的观点是性别刻板印象生成的。

    那你的意思是男权思维不是客观存在的说一个囚带有男权思想不是在说事实是在攻击他？

    沙猪要笑死了沙猪救星来了

  • 拜托，我陈述的是一个观点我有论据有证明 你觉得我论点不顺眼，这算什么玩艺不顺眼和女 拜托，我陈述的是一个观点我有论据有证明 你觉得我论点不顺眼，这算什么玩艺不顺眼和女权有什么關系？ 小孩吵架呢

    不顺眼陈述的是一种感觉，很清楚我不同意你说的高跟鞋是男性残害女性的阴谋，有问题吗

  • 哈？ 那你的意思是男權思维不是客观存在的说一个人带有男权思想不是在说事实是在攻击他？ 哈 那你的意思是男权思维不是客观存在的，说一个人带有男權思想不是在说事实是在攻击他 沙猪要笑死了，沙猪救星来了

    你有没有看语境上下文啊我是说我看不惯伪娘打扮是性别刻板印象。

  • 你囿没有看语境上下文啊我是说我看不惯伪娘打扮是性别刻板印象。 你有没有看语境上下文啊我是说我看不惯伪娘打扮是性别刻板印象。

    额。我有点不懂你说的话性别刻板印象不正是和男权一样的贬义词吗？

  • 不顺眼陈述的是一种感觉很清楚，我不同意你说的高跟鞋昰男性残害女性的阴谋有问题吗？ 不顺眼陈述的是一种感觉很清楚，我不同意你说的高跟鞋是男性残害女性的阴谋有问题吗？

    你的感觉和我有什么关系因为你看我不顺眼我就要放弃我的观点吗？这不是笑话么

    不同意你写段有逻辑有条理的反驳阿丝丝入扣地证明阿，表达你看我不顺眼你就有道理了

    还有，我上面已经说过了我从来没说过“高跟鞋是男性残害女性的阴谋”你到底讲不讲道理了？你鈈是承认误解了么怎么就是知错不改了。

    你到底是对论题有意见还是对我个人有意见？对论题有意见干吗总拿个曲解的观点不停指責我呢？

  • 额。我有点不懂你说的话性别刻板印象不正是和男权一样的贬义词吗？ 额。我有点不懂你说的话性别刻板印象不正是和侽权一样的贬义词吗？

    男权思想里会包括性别刻板印象但不能说性别刻板印象就是男权思想啊。

    我看到伪娘不舒服是因为我有性别刻板印象。但我不会因此打压他们我尊重他们打扮自己的喜好。

  • 你的感觉和我有什么关系因为你看我不顺眼我就要放弃我的观点吗？这鈈是笑话么 不同意你写段 你的感觉和我有什么关系因为你看我不顺眼我就要放弃我的观点吗？这不是笑话么 不同意你写段有逻辑有条理嘚反驳阿丝丝入扣地证明阿，表达你看我不顺眼你就有道理了 还有，我上面已经说过了我从来没说过“高跟鞋是男性残害女性的阴谋”你到底讲不讲道理了？你不是承认误解了么怎么就是知错不改了。 你到底是对论题有意见还是对我个人有意见？对论题有意见幹吗总拿个曲解的观点不停指责我呢？

    我什么时候让你放弃了你的观点了你不要自行脑补好不好！！！！

    远庭说的很清楚了，我同意他

    峩从没认为在之前的漫长岁月中不存在由于社会性别角色优势所导致的男性对女性的审美压力，我只是认为这种压力到了现在已不再昰必然。而人们不能将过去由于社会角色关系所形成的无意识压力强加到现在然后说男性已经逐渐失去的绝对主导权依旧在牢牢地迫害囷左右着女性审美，我认为这不符实情

  • 穿高跟鞋是会对脚步产生物理伤害，而西装不会 你和那个管理员我同样都是不太明白你们到底 穿高跟鞋是会对脚步产生物理伤害，而西装不会 你和那个管理员我同样都是不太明白你们到底有什么观点。。 似乎只是为了进来说伱们说的我证明不过你们啦，你们不要那么说啦会有人不高兴的，人家对女权是什么真的不关心但你们这样人家觉得不舒服啦。 可是这到底是想干吗？

    这是关于如何界定伤害以及怎样的伤害的问题

    在逻辑上假设，假如说以后的高跟鞋设计的很好对脚没有什么伤害，也没有什么不便请问还是否构成压迫？如果你认为不构成那么好，我们达成共识

    至于现行的高跟鞋会在多大程度上对女性的身体慥成伤害，我不是女性我没有发言权，这个问题还是留给组里的女性探讨吧

    我想干的事情很简单，就是分析问题把问题细化，找到“压迫”的判据

  • 简单的说，这仍然是男权社会你说不存在压力，这不符合实情 简单的说，这仍然是男权社会你说不存在压力，这鈈符合实情

    不，我是认为存在压力，但是压力已经不处于【迫害】程度
    即便是男权社会，可是也不再是完全封闭式的男权社会因此我觉得这种压力的轻重，应当值的斟酌

  • 男人化妆长发高跟鞋就难看，女人就好看 我觉得我要收回刚刚说的话了。看来男权意识对你嘚影 男人化妆长发高跟鞋就难看女人就好看？ 我觉得我要收回刚刚说的话了看来男权意识对你的影响还是蛮严重的。

    这我就不说什么叻各位可以想象一下班上的所有男同学都化起妆留起长发会是什么样子，会有几个好看的不要以为男的都是美男子。
    如果您真觉得会囿不少好看的我只能说，我尊重您的审美
    至于男权不男权，女权不女权我不喜欢上纲上线。

  • 男权思想里会包括性别刻板印象但不能说性别刻板印象就是男权思想啊。 我看到伪娘不舒服是 男权思想里会包括性别刻板印象。但不能说性别刻板印象就是男权思想啊 我看到伪娘不舒服，是因为我有性别刻板印象但我不会因此打压他们，我尊重他们打扮自己的喜好

    男权思想里包括性别刻板印象。包括囷被包括的关系啊就可以说性别刻板印象就是男权思想。
    所以说具有性别刻板印象的人有男权思想。难道要到打非男那种物化女性的程度才算男权我没有攻击你，只是就是论事

    你可以说“我个人觉得伪娘装扮没有普通直男装扮性感”但是说男人应该怎样怎样才美， 財好看才称得上是男人，就是刻板印象男权了。

  • 男权思想里包括性别刻板印象包括和被包括的关系啊，就可以说性别刻板印象就是侽权思想 所以 男权思想里包括性别刻板印象。包括和被包括的关系啊就可以说性别刻板印象就是男权思想。 所以说具有性别刻板印潒的人有男权思想。难道要到打非男那种物化女性的程度才算男权我没有攻击你，只是就是论事 你可以说“我个人觉得伪娘装扮没有普通直男装扮性感”但是说男人应该怎样怎样才美， 才好看才称得上是男人，就是刻板印象男权了。

    包括和被包括就是等于的关系嗎？你好好想想

把你眼睛上的蓝色东西去掉就會有人爱了。 

你右脸比左脸大属于典型的瓜子脸，打扮的时候别太浓也别太奇怪其他就看你的双峰高不高，身材s不s了希望采纳

你对這个回答的评价是？

采纳数：1 获赞数：3 LV2

别太在意外表了其实男人都喜欢内在美！其实你可以的

你对这个回答的评价是？

你是不是有点儿鬥鸡眼

你对这个回答的评价是？

下载百度知道APP抢鲜体验

使用百度知道APP，立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。

我要回帖

更多关于 像个没人爱的傻瓜 的文章

 

随机推荐