“备母”什么意思?近几日的国家大事和领导检查,领导提出的一...

原标题:技术人必备:和领导高效沟通懂这6点就够了!

首发于微信公众号:职场木沐说(id:mumushuo2017)

本文已获原作者转载授权,如需转载请联系原公众号:“职场木沐说”

记嘚我刚毕业那会儿,其实还是有些聪明劲儿的但是从农村出来的小孩儿,老实巴交胆小谨慎。很多事情明明能搞好也不敢主动请缨怕别人笑话,于是靠写代码吃饭

记得那时候比自己大十几岁的领导有意让我上台讲一些技术,主要是自己没有做功课了解的技术是蜻蜓点水,不求甚解另一方面也不太自信,认为自己表达能力不行技术方面还比较薄弱。

遇到几个更内向的伙伴就一心扎到编程里了,还美其名曰“闷声发大财”结果财也没发,反而性格变得更内向很多该表达的时候总向后退。

现在想起来那时是多好的机会啊,應该勇敢起来积极一点,也许走得会更稳更好

做为程序员,是一群擅长和机器打交道的群体大部分的人内敛,沉默在网络上谈笑風声,在微信群里偶尔还比较活跃在现实里,其实说都不话更不用说柔中有刚的争抢某个信誉了。

时间久了会变得有点压抑,还有點怀才不遇的感觉这是因为你的能力只在工作中体现出一小部分,十分的能力只用了六七分余下就埋没了。遇到好的领导发现遇不箌可能就浪费了。

冯唐先生在他的书里说过为了避免得癌症,要:“不着急、不害怕、不要脸

我们老讲究人要脸,树要皮其实有時这张脸不算什么,有时候就该把它撕下来用脚跺两下来,再装回去东北话有句“脸皮厚,吃不够”说的就是在某些关键时候,需偠我们发挥这种不要脸的劲儿

如果你已经有了实力,那么请把这个劲儿保持下去仔细阅读这篇文章,为了大好前程勇敢地和领导沟通吧,没准儿很快你就升职了

良好的沟通能力,是职场人最重要的技能之一

在工作中每个人都需要和别人沟通,沟通技巧首先必须学會聆听做一个先听后说的人,会让沟通更顺利倾听是说的前提,先听懂别人的意思了再说岀自己的想法和观点,才能更有效地沟通当我们掌握了好的沟通技巧,就能比较容易地建立心与心的桥梁从而很快达成共识。可以说沟通技巧是我们每个人必须具备的一种能力,有了这种能力,我们就能更好地得到他人的认同和支持从而让我们前行地更顺利。

想象一下如果你是老板,一个言语清晰逻辑順畅,说话总能在第一时间抓住要点的人和一个啰啰嗦嗦,思路混乱表达能力特差的人向你汇报工作,你会更加青睐谁答案不言自奣。

学会和领导说话事关职场中的升迁大计,不得不重视如果你对自己的沟通技巧并不是很自信,那么不妨一起来学习这6个沟通技巧

你是不是觉得一个成天拍马屁的人一定会得到领导的青睐?你是不是觉得一个巧舌如簧的人一定很擅长和老板沟通

或者你觉得一个Yes Man的恏好先生一定会有大把升迁的机会?

一个人知道怎么说话却不一定清楚该如何和领导说话如何说话获得高效沟通。

这里包括向领导提出問题确认需求,寻求支持和汇报工作等方面

所以学会和领导“好好说话”,事关你在职场上是升迁还是滚蛋;是得意的笑,还是悲催的哭兹事体大,必须重视

首先你得先摸清楚领导的个性和管理风格,虽然是common sense(常识)木沐还是在这里做个提醒。

作风强悍的领导通常看不上说话唯唯诺诺,啰里八嗦的下属;而一个行事温和的领导也会对经常“一针见血”直接指出同事问题的人避让三舍

在认清叻领导总体风格后,我们来看看有哪些技巧有助于我们和领导“这只怪兽”高效沟通

有些人在跟领导汇报工作的时候,特别容易犯的错誤就是给领导出一道问答题也就是直接问领导答案或解决办法。

这也许是因为自己的经验或知识的确有限是真心不知道答案或怎么办,才去问领导但是这样做只能给领导留下很不成熟,能力欠佳的印象

而给领导出选择题则完全不同,它是你在提出问题的同时给出幾种建议或方案,以及每种方案的优劣势最后阐述自己认为合理的建议和相应的理由,以备领导选择和决定

大多数领导都喜欢这样的彙报,因为他雇了你就是要让你做好基础调研工作(问答题),而他则把精力放在如何有效做决策(选择题)

我们设想这样一个简单場景,你在市场部负责策划一项客户活动关于确定酒店,你来征求领导的意见如下几组对话方式:

你:“领导,我们定什么酒店”

領导:“你问我,我问谁!” 领导眼皮抬都不会抬一下

你心里一万匹草泥马狂奔。

你兴致冲冲跑到领导办公室

你:“老板,我们定希尔頓喜来登还是万豪?”

你一脸懵逼这不等于什么都没说吗?

正确的打开方式是酱紫的:

你:“领导初步定五星级酒店,同样面积的場地和使用时间希尔顿报价3000,喜来登3200万豪2900,其中希尔顿包括茶歇其余不包括。万豪房间有点紧张可能不能容纳我们所有客户入住。评估下来我推荐希尔顿!”

领导:“听你的!”,领导终于抬起了头露出一丝微笑。

当然实际工作中还会有更多细节需要罗列做綜合对比,领导很有可能针对某些细节继续追问但是只要你能够将调研工作提前做好,将每个方案的优劣势罗列出来并提出自己的建議,领导综合评估后最优方案就会脱颖而出。

不信你这样试几次领导一定对你刮目相看。

领导的时间都很宝贵没有时间和耐心听你長篇大论,所以要提前想好这次谈话的目的和核心要点比如重点1,23。还需要注意将重要的事情放在最前面说

领导对那些说话啰嗦,沒有重点语焉不详,东拉西扯的人心里其实恨的牙痒痒,表面上却只能做出无语状

你完全可以从他紧缩的眉头,紧闭的嘴巴察觉到這种情绪但如果你当时正自嗨似的自顾自演说,当然观察不到这些

所以如果你自己都没有想清楚的事情就不要急着去找领导,因为到時你只能越说越乱领导最后都被你说凌乱了。

如下的对话是在这方面做的比较好的例子:

“领导今天有三件事向您汇报,事关我们今姩新的战略方向

第一件事,有30份新代理商协议需要您签署这些代理商的详细资料之前曾邮件给您,如果您没看我这里也有一份精简嘚列表供您参考。

第二件事有个广州的项目申请特价,需要您批准这里有一页该项目预计采购额和利润计算结果,供您参考

第三件倳,申请提升Tony这是申请表和他的业绩说明资料,如果有时间我向您详细说明原因。”

其实要做好这样的工作汇报并不容易因为事项哆,彼此之间关联度又不大很容易说的非常散乱,没有层级所以需要开篇简明扼要,第一时间开门见山指出汇报要点快速引起领导紸意。

这样做一方面便于领导提前知情和预判此次谈话涉及的内容其次可以帮助汇报人整理思路,否则很容易失去焦点一件事没说清楚,又马上切入另一个话题

先讲结论,再展开具体说明

我们普通人通常喜欢将事情的来龙去脉先说清楚然后才给出结论。

但是这其实並不适合对领导的汇报还是那句话,领导一般没什么耐心当你沉浸在自己一步一步描述细节的时候,领导心里却只有一句:“你到底想说什么”“你的point是什么?”

我们需要先给出结论让领导知道你的态度和想法,然后他才有可能带着问题去听下一步关于细节的具体說明和论述

如果不是这样,遇到脾气好的领导他其实真的是在耐着性子听你说,而没耐心的领导会马上打断你质问你的结论是什么,让你非常尴尬这样的例子我见过太多,什么难堪的情形都有

比如你想建议领导对某类产品降价,就要开门见山:

“领导鉴于目前噭烈的竞争环境,特申请降价5% (结论)

竞争对手普遍降幅10%左右 (分论点1)

而我们产品定位稍高,不适合也降10%对品牌形象有损害。(分論点2)

但是为了进一步吸引客户我们可以在降低5%的同时,附赠小礼品(分论点3)

经过核算,这样一来我们整体销量上升10%,利润率虽嘫降低但是利润总额提高”。(分论点4)

在汇报的同时如果能展示精炼的PPT和详实的数据,就更可信了

但如果不是这样,而是如下对話:

“领导最近我们日子很不好过啊,竞争对手降价10%了抢了很多我们的客户,客户也抱怨老给我们打电话,说我们怎么价格那么高前几天南区老陈的一个项目就快丢了…”

说了半天,始终没切入正题

对比一下以上两种沟通方式,哪个会令领导更加喜欢哪个沟通哽加高效?相信你自己已经有答案

重要汇报需要提前做演练

也就是一定要事先针对汇报内容做模拟联系,从把控时间汇报语言,逻辑框架等几个方面准备做到熟练掌握,烂熟于心

在排练过程中将自己的“台词”设计好,即包括幻灯片页之间的过渡用语也包括介绍烸一页幻灯片时的语言描述,以做到用语精炼和精准思路清晰,重点突出

最好能够先把这些用语记在纸面上,边演练边反复修改这些都能帮助我们在最后的展示环节完美表现自己。

其次除了准备汇报内容的本身还要针对容易被问到的问题进行精心准备如何应对,尤其针对一些数据来源和结论的推导这样会显得你做事非常认真严谨。

我有个同事遇到重要的工作汇报时,都要提前练习喜欢拉上我幫她把关,给她意见

她对自己的语速,表情用语都颇为用心,慢慢地从一开始有点做作不自然过渡到大方得体,充满自信的状态讓我也从中收益。

不能当好好先生马屁精,也不能过于直接不走大脑。

有人说领导毕竟是领导,我们什么都点头什么都听他的不僦完了吗,可是为什么当我真的什么都听他的时候他还是不满意?

这个困惑存在于很多人心中首先我们要肯定这种对领导尊重的态度昰对的。

虽然有时你对领导并不服气觉得他并没有能力,但是在你还没本事取代他或者跳槽走人的时候,还是要抱着这种心态他是“光荣,伟大正确”的领导。

这样在你和他沟通汇报工作的时候自己心态才不会过于扭曲,特别难受所以我们需要适当的拍拍领导,给他点“阳光”

另外一方面,从领导的角度来看他在喜欢被认可的同时,也希望能够听到你对问题的想法和建议希望你能帮助他減少麻烦,解决问题仅凭一张会说的嘴而没有任何实际办法和行动,那屁用没有

这里要注意矫枉过正,不能说领导不喜欢好好先生伱就可以毫不顾忌的将自己的真实想法全盘托出。

即便遇到一个相当开明的老板愿意倾听你对公司的看法和建议,也尽量避免知无不尽言无不言。尤其不要轻易表现对具体个人或具体事件的赞扬或反感这容易造成老板认为那只是你个性的情绪化的表达,是私人想法

所以在何种情况下,学会站在公司角度从大局出发再谈你的想法和改善建议,会让老板对你刮目相看对你的信任和依赖程度会加深。

叧外好的说话方式同样会帮你达到意想不到的沟通效果。如下这个段子之所以流传很久就是这方面的典范你看到区别了吗?

有个人问牧师:“我可以在祈祷时抽烟吗”牧师断然说 No。

但当另一个人换个说法问牧师:“我可以在抽烟时祈祷吗”牧师的回答却是:“当然,上帝鼓励人们随时随地向他祷告!”

为了避免工作做完最后被老板骂或者重新返工,最好在工作开展前多问老板几个为什么,比如怹的期望是什么希望什么样的产出?

如遇脑子清楚的领导那你比较走运,在领导给了明确的方向后再动手工作最后任务的完成质量吔会八九不离十。

但如果遇到一个领导在下达任务时,自己也不是十分清楚或者还没时间梳理清楚时,对你来说就比较棘手

这时先試着将自己抽离出来,站在领导的角度思考他让我做这项工作或者完成这项任务的背景是什么,对公司业务影响有哪些为什么要做这件事?

因为任何事情都有因果和内部逻辑当你能这么想的时候,不妨整理好分享给领导向他确认。

如果得到积极确认就非常好了,洳果没有这个过程领导也会发现你是个爱思考的人,也许在这个过程中也激发了他很多时候,他自己的想法也随之梳理清楚了

以上,你可能不能将这些技巧全面掌握或同时运用但是先从最简单易行或者从其中某两点开始实践,过一段时间你就会感受到自己的变化鉯及领导对你的态度的转变。

我本人的升职非常受益于以上要点我也会从这些方面去考虑下属的发展潜力和未来升迁的可能性。

因为不慬得和领导高效沟通不懂得和同事高效沟通的人,你又怎么能信任TA并委以重任呢?

本文小编读了两遍感受是受益菲浅,感谢木沐

茬我初次当技术负责人的时候,喜欢亲力亲为在部门合作中,自己团队的利益受到压制的情况下老板又不满意,其它部门也觉得不给仂后面的工作经常被动,小伙伴们也会不开心

因此,无论你是程序员还是技术经理,还是技术总监都要会沟通,擅表达欢迎大镓积极讨论。

(本文原标题《和领导高效沟通懂这6点就够了》)

木沐清华大学MBA战略总监。10年以上知名外企高管经验专注于职场和個人成长领域研究。微信公众号: 职场木沐说(ID: mumushuo2017 )轻松获得超实用和接地气的个人成长干货。

全国公开选拔领导干部笔试技巧 11:48  华图网校    笔试是全国公开选拔党政领导干部考试的重要环节笔试的特点是考生通过解答试题, 让主考机关了解自己的知识深度囷广度众多考生同时临场,有统一的、较客观的评判标准省时高效,经济易行但笔试也有很大的局限性,考生不能直观地向招考机關展现自己而要通过卷面展示自己,因此有必要了解几种常用的技巧。   (一)了解阅卷者的心理   考试一般都要专门制定评分標准包括标准答案或有关评分要点及各解答步骤的分数分 配方案等。评分标准是阅卷者评分的依据它要求阅卷者按评分标准严格评分,以保证评分的一致性从理论上讲,评分标准应该是合理的、科学的这样才能保证评分结果和考试结果的可靠性。然而由于阅卷者囿各自不向的评分原则。因此往往在不同的人心里又有各不相同的评分标准。有人作过这样的调查用“你给试题分配分数的原则是什麼”的问题分别询问24位阅卷者,结果竟有10多种回答可见,在给试题分配分数上评卷人之间的差异是很大的。   阅卷中的认识过程就昰阅卷者知觉和思维的过程这里的知觉主要是指对考生答卷的知觉。在阅卷时由于阅卷者与考生是相互隔绝的,因而后者是次要的,有时不起任何作用阅卷中的思维主要是指比较、判断、分析和综合等。   从心理学的角度来说知觉是人脑对直接作用于它的客观倳物的整体反映。人们在知觉过程中要遵循知觉的整体性、选择性、理解性、恒常性这些规律当客观事物只有部分作用于感官时,人就根据已有的知识经验加以补充知识经验不同的人对同一事物的知觉存在差异。在阅卷时阅卷者对考卷的知觉有知觉者主体经验作参考,知觉的结果与客观现实中答卷的好坏并非完全一致因此,知觉对阅卷时评分的客观性有一定影响   从阅卷者主观的角度来看,他們的知觉是以观察为主的而这种观察是一种有目的、有计划并伴有积极思维活动的,阅卷(评分)就是要根据标准对考生每道题答案的對错进行判断和评估并赋予相应分值其中包含了记忆、分析、综合、比较和判断等行为。分析是指把事物的个别属性分解出来比如,茬给作文评分时既要把作文分成若干段落来思考,又要对作文的卷面、词句、内容、特点等分别来看;综合则是把事物的各种属性结合起来比如,对作文评分时经过对作文的分析之后,要把作文各部分、各种属性综合起来看形成对作文的整体认识;比较是把事物的某些属性加以对比并确定它们之间的差异,比如将考生的答案与评分标准比较在考生的答案之间作比较;判断就是对事物进行最后定论,对试卷作何意见评多少分。   目前全国公开选拔党政领导干部考试的试题类型主要有客观性试题和主观性试题两类。前者比较简單比如判断题,阅卷者只需将考生答案与标准答案对照一下便打分,几乎不加思考即使外行人也能完成,一般不容易出现差错有耦然性的差错也很容易纠正,对这类试题现大都采取计算机阅卷的方式对于后者,阅卷者的心理过程就复杂多了上面所说的知觉。分析、综合、比较和判断在阅卷中都可能存在环节越多,过程越复杂阅卷者的差异就越大,阅卷者情感过程中的爱好或厌恶、心境、美感、理智感和意志过程中的自制力以及个性心理等都能产生影响最典型的是在评作文题时,阅卷者需要对卷面、立意、意境、结构、层佽、语言及文字作出判断这样,不同的阅卷者所给的分数必然有差异。   (二)根据阅卷心理形成应试策略   1.卷面务整洁字跡力求工整   由于阅卷人对考生是陌生的,阅卷人对考生的了解只是通过一张试卷因此,考生在试卷上要下一番功夫考生在答题时,按照规范的格式书写又没有乱涂乱画,字写得认真且清晰阅卷人看起来既省力又省心,整洁的卷面工整的字体首先给阅卷入良好嘚第一印象。这样可能产生光环效应对提高自己的成绩是有利的。另外阅卷是一种艰苦的脑力活动,长时间的评阅工作必然会使阅卷囚身心疲劳智力活动效率下降,如果考生字写得潦草又乱涂乱画。且不按照规定的格式答题必然引起阅卷人的烦躁情绪,影响评分嘚结果因此,只要时间允许一定要认真书写,字体未必像书法艺术那样给人以美的享受但至少应清晰可辨。 2.答案简明扼要.切忌畫蛇添足   一般情况下正确因行标准答案是以要点或纲目的形式出现的,否则试卷和试题评定就会因人而异失去统一的标准由于阅卷者对评分标准的顺从,标准答案之外的观点除非确属高见,且能得到大多数阅卷者的认可否则难以得分。实际上由于每个阅卷者茬个性上的差异和认识上的差别,标准答案之外的观点受到一致认可的机会是不多的因此,考生答题一定要简明扼要只要能表达自己嘚意思即可。对要点的解释要准确若解释不对,还不如不解释   3.做题先易后难,以求得到鼓舞   实践表明成功的经验可以使囚的心理需要和期望得到满足和实现,产生愉悦感和良

我要回帖

更多关于 近几日的国家大事 的文章

 

随机推荐