一个动画告诉你核武器破坏力有多大_腾讯视频
三倍流畅播放
1080P蓝光画质
新剧提前看
1080P蓝光画质
纯净式无框播放器
三倍流畅播放
扫一扫 手机继续看
下载需先安装客户端
{clientText}
客户端特权:
3倍流畅播放
当前播放至 {time}
扫一扫 手机继续看
一个动画告诉你核武器 破坏力有多大
2.9万1.3万117.2万26.4万25.1万21.7万51672.0万21.3万55116.6万11.1万9.6万29.8万36.8万2.2万61.8万4.3万347412.7万您的位置：>>>正文
多国专家讨论：核武器不是“战略稳定器”
　　中美关系是&亚稳定&状态
　　徐纬地（国防大学教授）：国际政治现象中存在着战略稳定的现象。例如，1972年开始的美苏核战略稳定，年的中美战略稳定。美苏战略稳定今天已不存在，中美战略稳定我认为也不存在，因为基础环境改变了。战略稳定实际上是战略竞争的结果，而不是计算的结果。&亚稳定&是布热津斯基提出的。目前中美关系和美俄关系，更准确地说是亚稳定状态。我认为未来战略稳定要达成的一个关键，就是相关各方要承诺三个不首先攻击，即在核方面、外层空间和网络空间上都要达成不首先攻击的承诺。朋友喜欢问，如果我们用远程精确制导武器打你们的核基地，你们会不会核反击？这种试探所谓底线的做法就是逼着中国要改变不首先使用的政策。
　　夏立平（同济大学政治与国际关系学院院长）：根据我最近的研究，美国的常规全球打击项目将对战略稳定有非常负面的影响。如果美国有了这样的能力，它就可以利用常规武器对中国的核武器发动首先攻击，在这种情况下中国有三个选择，第一个选择是中美达成协议，双方都不会进攻对方的核设施；第二个选择是中国增加自己的核武器数量；第三个选择是中国改变它的不首先使用政策，将其变为有条件的不首先使用政策。
　　埃尔布里奇&科尔比（美国海军分析中心研究员）：美中核关系是相对稳定的，我们比较担心的是结构性的紧张态势，一个崛起大国和一个守成大国之间的结构性冲突。为推进军备控制与战略稳定，双方对话特别是官方一轨对话很有用。对话应主要关注于红线的升级，双方如何理解各种变化，以及误判的可能性。由于误判很可能导致危机升级，我们应该促进双方的理解，包括术语的含义、沟通和红线。美国的导弹防御战略是进攻性的，但主要是针对和，并非针对中俄。
　　常规打击能力威胁到核力量，不是可预见的现实场景，常规的超音速巡航导弹技术还不成熟。美国领导人完全了解攻击中国核设施的严重性，这也是为什么中国的不首先使用政策不是非常有用。我觉得美国人已把它当成有条件的不首先使用政策了。明确一下，我们并不是想测试中国的底线。中国不首先使用核武器是否有条件不应被测试。
　　核威慑无益于世界和平
　　弗拉基米尔&雷巴琴科夫（军控、环境与能源研究中心研究员）：冷战结束且新地缘政治条件出现后，基于核相互威慑和相互确保摧毁的战略稳定发生了变化。如果导弹防御系统增加一国的攻击能力，而使另一国失去发动报复性打击能力，就破坏了战略稳定，美欧的导弹防御计划就是如此。对如何确定什么是战略进攻武器，什么是战略防御武器等，目前还没有共同的理解。如何克服双方在导弹防御方面的分歧？美俄联合研究提出&从相互确保摧毁转向相互确保稳定&，也就是说建立合作型的导弹防御系统是可能的。这种磋商也应让中国参与进来，最终会为多边的核限制奠定基础。
　　理查德&威茨（美国哈德森研究所研究员）：俄罗斯不相信美国人的诚意，美国人说导弹防御只是针对朝鲜和伊朗等少数国家，但俄罗斯人不信。美国人认为某些俄罗斯人过高估测了导弹防御体系的能力，美国的导弹防御体系不可能威胁到俄罗斯，而且俄罗斯有很多反击力量。这种弹道导弹防御系统是美国对欧洲承诺的象征，对和也发挥着同样作用。它能展示美国保护这些国家的决心。
　　加尔斯&埃文斯（国立大学校长、前外交部长）：我认为，核威慑理论对维护稳定的和平没有任何作用。核武器根本就不是威慑力或者&战略稳定器&，不管吓阻大国间战争、大规模常规攻击、化学生物武器攻击，还是吓阻核恐怖主义都是如此。不管过去发生过什么，21世纪保留核武的风险远超过它带来的好处。
　　裁军不可能是直线过程，需要有两个不同阶段，首先是最低化，然后才是消除。目前把数量减到零不太可行，因为存在三个障碍，包括放弃拥有核武器的地位和威望的心理障碍、核查和执行条约的技术障碍以及关乎地区安全环境的地缘政治障碍。国际核不扩散和核裁军委员会确立的目标之一是，到2025年所有国家都承诺不首先使用核武器，在这方面中国已发挥了领导力。
　　加强多边安全合作，避免东亚核灾难
　　金昌秀（韩国国防分析研究所研究员）：我从韩国的视角讲一下为什么朝鲜半岛的无核化进程这么困难。过去60年来朝鲜一直认为核武器是唯一保证政权生存能力的工具。他们特别希望能与美国进行谈判，核发展可以作为谈判的重要筹码。韩国大部分安全专家都认为朝鲜在任何情况下都不大可能放弃它的核武器，直到朝鲜半岛实现统一，它与美国达成和平条约。为解决朝核问题，我们需要促进多边安全合作。除韩、日、美三边合作外，美、中、韩的合作也很重要。这种多边合作在蓬勃发展，韩国有不少人希望鼓励中国发挥更积极作用，冻结朝鲜核武器项目。
　　阿部信泰（际问题研究所教授）：如果日本真的想要核弹，它压根儿不用担心，因为用比较低级别的钚就可以生产核弹。防止日本获得核武器的最好办法就是首先不让朝鲜发展核武器，创造出日本周边和平的国际环境，这样日本就不会有人非得想要核武器了。另一个方案就是让日本依赖于美国的延伸威慑，从目前来看这有必要，因为美国的延伸威慑还是可靠的。
　　朱锋（北京大学国际关系学院教授）：过去十年国际社会希望用强制性外交，压制朝鲜放弃核力量，日、美、韩不仅要打击朝鲜，还要耗尽朝鲜的核能力和资源，这些做法经常半途而废。所以我们需要考虑说服性外交，把无核化和鼓励性、包容性的措施挂钩，让朝鲜自愿地进行无核化。希望北京、华盛顿和首尔有更多的协调机制，这样的机制对于无核化很有用处，又能避免地缘政治方面出现灾难。▲（本文摘自8月8-9日在北京举办的&军备控制与战略稳定&国际研讨会的部分专家发言。）
免责声明版权作品，未经《环球时报》书面授权，严禁转载，违者将被追究法律责任。责任编辑：王京涛
请选择您浏览此新闻时的心情
24小时点击排行
12345678910
24小时跟帖排行
环球今日推荐
环球时报系产品中国至少应该有多少核武器才能保证国家安全，震慑敌国？中国至少应该有多少核武器才能保证国家安全，震慑敌国？传递一号哨位百家号“中国拥有多少核弹头才能保障国家安全？才能让对手不敢对中国动手？”这是中国网民非常关心的问题。中国人关心这样的问题，是因为外界总对中国核武的“质和量”妄加猜测。长期以来，西方国家对中国的核武器数量估算数据一直徘徊在50枚左右，而核弹头的数量估值从来没有超过300枚，这时就产生了一个很有意思的问题，中国的核武器到底够不够用。西方媒体普遍认为，如果按照美俄上千核武器的数量计算，中国核武器的估值明显偏低，所以俄罗斯曾有专家断言“中国战略核力量还无法威慑美国，一旦发生真正的核战争，中国面对美国坚持不了1小时，这就是现实”。那么事实到底是怎样的呢？对这个问题，军事专家解释称，“中国永远不会和‘核大国’比数量、比规模，但必须可靠、有效。未来确保国家安全，中国核武器数量应不少于或略超过中等核武国家。”军事专家称，中国的核战略完全是防御性的，基于防御政策建立起来的中国核力量，注定中国不会遵循美俄以追求核打击力量的数量，或者核武器绝对优势的游戏规则而随波逐流。中国的核战略是以能够执行有限且有效核威慑为前提的，遵循东方思想的不对称战略逐渐发展起来的核武器运用体系。我们知道，毁灭性的杀伤力和难以防御是核武器的两大基本特征。在杀伤力度和速度方面，常规武器与核武器不可同日而语。正是核武器惊人的杀伤力和对社会、心理、 环境的持久破坏效应，使它具有了战略性威慑作用，同时，也成为一种不好用的武器。几十年来在国际上逐步形成的核禁忌（nucleartaboo）因素，成为阻止核国家对无核国家随意使用核武器的重要政治和舆论力量。而在在核 国家之间，由于害怕升级到核大战，也不敢轻易动用核武器。即便是拥有成千上万核武器的美国和俄罗斯同样也不能承受起对方核武器的轰击。中国核武如何威慑美国：10枚导弹核污染让美国90年不能住人因此，核武器的主要功能便体现在威慑作用上。 一般来说，所谓的威慑，就是令对手惧怕后果而不敢采取某种行动，即让敌人相信，他进行侵略行为的潜在代价超过其预期收益。正是由于核武器的超杀能力，使得核威慑具有了一种与常规威慑根本不同的特质：常规威慑很大程度上需要依靠实力的相对大小，只有本国常规力量具有 战胜对方常规力量的时候，才具备强大威慑力；而核威慑的有效性与核力量相对大小关系不大，只要具备了第二次打击能力即核报复能力，弱核的一方就可具备有效 核威慑。在今年的瑞典斯德哥尔摩研究所的《全球核弹头统计报告》当中，统计了全球核武器数量，美俄都超过了7000枚核弹，而中国只有260枚核弹。那么，美国专家是什么看法？美国智库史汀生中心常年关注核武器和国际安全问题，他们计算过，中国需要多少枚核弹，才能摧毁美国。首先是美国为什么在冷战时期，造了上万枚核弹？那是因为，美军认为。如果是苏军首先发动全面核打击，那么美军虽然有 1万枚核弹，但是可以生存下来的就只有最多1000枚核弹。也就是说，美军的反击力量就是1000枚核弹。因此，美军拼命制造更多的核弹和发展核潜艇。核战必须保证互相摧毁原则，因此，美苏都会计算在对方第一个核打击情况下，生存多少核弹才能摧毁对方。最后的结果是美俄谈判，现役核弹各自限制在1550枚。根据二战战略空袭的经验！美国两家智库出版的《中国核力量与美国核战计划》认为，中国发射20枚400万吨级核洲际导弹就可以造成美国4000万人死亡，而且周围地区都会遭遇火灾和放射尘埃。美国智库史汀生中心的看法是，中国现在在20座秘密发射井里有100枚东风5B洲际导弹，还有4艘094级战略核潜艇搭载的最多72枚巨浪2核导弹。在加上大约50枚东风31型洲际导弹。那么，中国第一轮可以发射230枚核导弹，至少造成1-2亿吨爆炸量的核爆。但是这个数量级不足以覆盖美国全部国土，甚至只能打击美军洲际导弹发射井和战略核轰炸机，以及极少数城市的。XLW昨天晚上，美军向阿富汗投掷了一枚巨型炸弹——一枚被称为“炸弹之母”的大型空爆炸弹。美军此次空袭极端组织的基地动用了这种炸弹，而“炸弹之母”被称为威力仅次于核弹的武器！五角大楼今天跳梁称，此次美军是进行“正义的打击”，目标是摧毁阿富汗东部的极端组织藏匿的隧道和基地。美军为了这次行动动用了空军特种作战部队一架MC-130特种战飞机投下了这枚超过2万磅，相当于11吨TNT的大型炸弹。中国的核武器爆炸威力有多大，可以摧毁什么样的目标，能够催促多大面积的目标？是网友们很关心的一个问题。从公开资料来看，中国的核弹大多数都是10-100万吨级核弹。看中国进行过的核试验基本上都是这种当量。据认为中国最大的核弹是400或者500万吨级。首先是，再大的核弹，没有地方测试，罗布泊的面积，只能承受这种当量的爆炸威力。想测试更大的核弹，那就必须扩大核试验场面积。如果按同心圆理论，那么在对应着的1psi，2psi，5psi与12psi的冲击波范围内，如果是大型城市。从初始核弹爆炸形成火爆风位置开始计算，100万吨级核弹在2000米高度爆炸（等于2枚东风31洲际导弹）。如果是在美日这种大城市。按模型计算，将会造成严重的人员伤亡。东风三十一基本型号射程8000千米的说法已经广为流传，很多较为权威的西方机构也多次援引，并返销回中国国内。但这一数字最早的出现时间为80年代末，当时东风三十一仅立项数年，总体方案设计和初样设计均未完成，因而所谓8000千米射程实际上是一个未经证实的估计值。那么是不是就无从查证真实数据了呢？2003年8月CCTV-10的科教节目介绍复合材料时,曾提及复合材料在航天领域的应用带来的效益，所列举的例子是中国某运载火箭采用复合材料后减重300多千克，使射程提高了14%，提高了1300多千米。尽管是以“运载火箭”的名义给出数字，但细心的观众一眼就可以看出“射程”两个字和一般意义上的商用运载火箭并不匹配。民用火箭都是将载荷送入轨道，只有轨道高低之分，并不会有射程参数。而东风五号的年代又与之不吻合，也没有明确的复合材料替换部位。按照燃料燃尽后死重与射程的关系也能推算出该弹的重量应当在40吨左右，这又与东风五号矛盾。东风三十一第一级发动机FG-6原本采用金属壳体，改进的方向当属芳纶复合材料、碳纤维复合材料和树脂基体。2005年11月南京复合材料技术发展研讨会上，崔红研究员的报告&航天动力复合材料技术发展现状及设想&曾提及“国内固体发动机壳体已成功采用玻璃纤维及芳纶纤维”，在当时最为契合的固体发动机也只有东风三十一。由于上述原因，可以判断CCTV-10所提到的该“运载火箭”实际上就是东风三十一。早期西方数据中，东风三十一的载荷为700千克，当时与之匹配的弹体重量是20吨，仅仅是实际情况的一半。以东风三十一/甲的技术水准，在重量接近SS-27白杨M（47.2吨）的情况下，不可能仅具备其60%的载荷。因此在较晚的数据中，一般给出来的都是千克载荷。实际上，核弹头的性能将反映在对载荷的需求中，因而在没有载荷的直观数据情况下，可以从中国核武器小型化水平入手分析东风三十一的载荷。与第二代战略导弹配套的第二代核武器研制工作同样始于上世纪70年代中期。中央专委提出我国第二代核武器的发展方向是小型、机动、突防、安全、可靠。洲际导弹所配备的热核弹头的小型化，关键是初级的小型化，需要采用助爆原理(初级已不是纯裂变弹)。“助爆”的概念是指在裂变装置的中央加人少量的聚变材料，用低裂变威力引发聚变反应，使聚变反应放出高能中子再引起裂变，以此来提高初级的裂变材料利用效率。助爆初级包括“气体助爆”和“固体助爆”两种形式。前者是指聚变材料在武器中以氘氚气体的形式存在，我国应用于东风五号核弹头；后者是指聚变材料在武器中以氘氚化锂-6的形式存在，即应用于第二代核武器。然后是次级小型化解决比威力与重量尺寸的权衡问题。中国在80年代获得一系列突破，初级小型化原理已经突破，次级小型化的技术途径也已明确。为了满足实用的需求，适应小型化弹头的尖锥外形，把初级塞进鼻锥内，之后又研制了非球形构形的气体助爆初级，最终于日的核试验中取得成功。据美国人通过间谍手段获得的材料表明，该核装置的设计水平极高，仅比美国最先进的W88核弹头稍大。此次核试验中还采用了双轴针孔照像技术，标志着中国的核试验测试诊断达到了国际先进水平。核战斗部方面水平中国已经达到世界先进水准，而我国在重入载具（ReentryVehicle，RV）方面水平相对落后一些。参照美国核弹头数据：较为先进的W87核战斗部的重量为150KG，加上重入载具MK21之后的重量约为360KG，标准当量是30万吨TNT，可以提高到W88的47.5万吨TNT水平。根据Johnstons网站的核试验数据库，在1992年进行的核实验所显示的当量最有可能与东风三十一系列的弹头吻合。但该数据库同时给出了65万吨TNT的估计值和100万吨TNT的最大值。假设我国核战斗部的水平高于W87而略低于W88和W87改：如果是65万吨TNT当量，则核战斗部可能在250-300千克左右，加上载具约为700千克左右；如果是100万吨TNT当量，则核战斗部可能在400-500千克左右，加上载具约为1000千克左右。尽管前一个700千克与早期推测数值较为接近，但作为突防手段，洲际导弹还需要携带诱饵。在某次CCTV军事频道曝光的东风三十一甲的操控屏幕上，可以清楚地看到“有速诱饵”和“再入诱饵”等字样。这两者均指重量10千克上下的重诱饵，在再入段模拟弹头特性，与在中段模拟弹头特性的轻诱饵明显不同。能够确信的一点是：东风三十一需要另外的载荷来承担诱饵的重量。如果东风三十一需要携带10-15个重诱饵外加数十上百的轻诱饵，这意味着上面两种情况的载荷总需求将分别达到800-900千克和1.1-1.2吨左右。实际情况很可能是：采用较大载荷时会牺牲一些射程，而保证最大射程时又需要采用较低的载荷模式，因作战需求而进行侧重点的选择。东风三十一采用惯性制导，而中国在该领域进步明显。根据《中国科学技术专家传略工程技术编航天卷II》记载，三浮陀螺已经于1999年研制成功，尚未肯定是否已经应用，该陀螺具有世界先进水平，有助于提高打击精度。至于国外所称的星光修正技术尚未见到确凿证据。国外媒体给出的CEP=300米数据应当与真实水平相差不大，随着惯导技术的提高和末修技术的改良，东风三十一有望接近国外先进水平，若能采用先进末制导技术，则打击精度有望提高一个数量级。实际上中国倘若仅仅执行最低核威慑政策，则无需过多考虑对付敌方洲际导弹发射井等硬目标时才会苛求的打击精度，反而生存能力和突防能力显得更加重要。东风三十一系列体积重量较上一代东风五明显缩减，13米左右的长度在所有陆基洲际导弹中是最低的，40吨级别的重量则是介于36吨的民兵III和47.2吨的白杨M之间。小型化为东风三十一实现机动部署提供了先决条件，这对于躲避侦察、提高生存能力是非常重要的。如果是在美日这种大城市。按模型计算，两颗东风31将会造成严重的人员伤亡。其死亡人数将是100万人。差距主要体现在建筑物水平上，还有风向。要使用冲击波/热辐射进行瞬时杀伤，必须要有足够的爆炸高度；要使用放射性沉降进行短期（48小时）杀伤，则最好实施触地核爆炸，可以沾染大片国土。建筑物也很关键，因此用冲击波超压来做杀伤面积指标时，人员的死伤已经不是很重要，建筑物与基础设施的直接摧毁才是关键。本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。传递一号哨位百家号最近更新：简介:传播军旅文化，传递军营正能量。相关文章您所在位置： &
&nbsp&&nbsp&nbsp&&nbsp
谁为谁狂关于大国外交的看法 1-360.doc 69页
本文档一共被下载：
次 ,您可全文免费在线阅读后下载本文档。
下载提示
1.本站不保证该用户上传的文档完整性，不预览、不比对内容而直接下载产生的反悔问题本站不予受理。
2.该文档所得收入(下载+内容+预览三)归上传者、原创者。
3.登录后可充值，立即自动返金币，充值渠道很便利
需要金币：200 &&
谁为谁狂关于大国外交的看法 1-360
你可能关注的文档：
··········
··········
系列101：谁为谁狂关于大国外交的三十个看法【随想】
　　〖1〗有些问题，不立即解决比立即解决效果要好一些。比如，中国没有在1949年收回香港，没有拿下金门。留下香港，在西方的封锁中留下了一扇让中国可以与世界保持联系的窗口。留下金门，保留了台湾与大陆母体的脐带，从此，无论这个孩子如何哭闹，都无法离开母亲的怀抱。
　　〖2〗有些牌，我们可以当它是对方的牌，也可以当它是我们的牌，具体取决于我们的需要。如西藏问题与人民币的汇率。他们要求人民币升值的时候，是他们的牌，我们主动把人民币贬值的时候，是我们的牌，而升与贬的实际操作权在我们手里。他们愿见达赖的时候，是他们的牌，我们想批达赖的时候，是我们的牌，当然，西藏在我们的手里，不在他们手里。
　　〖3〗有一张牌，在任何时候都不会失效，这张牌叫国家实力。有了这张牌，一个国家可以纵横天下，没有了这张牌，一个国家的命运总是容易操纵在别人的手里。
　　〖4〗台湾问题的本质，绝对不是统独问题，而是什么时间以什么方式统一的问题。我们在经济总量不及台湾的时候，在列强的围堵下，都没有让台湾都没有实现独立，更何况今天，台湾甚至不及内地的一个省，我们甚至有勇气敲打西方。
　　〖5〗有些时候，不与政治持钩比与政治持钩可以取得更好的政治效果。如对非洲援助，既然是一件帮助人的事情，双方都愉快的效果总比双方都不愉快要好。
　　〖6〗和平崛起，并不意味着放弃使用武力。我们要是放弃了武力，还能和平崛起吗？
　　〖7〗不首先使用核武器的前提是，由我们自己来确定对方是不是已经使用了核武器，也由我们来确认我们是不是真的使用了核武器。
　　〖8〗声称不要主导权，并不代表放弃主导权。比如，我们对待东盟的态度，我们的态度是由东盟实施主导权，我们只需要对这种主导权施加足够的影响就可以了。
　　〖9〗我们是美国的朋友吗？我们是俄罗斯的朋友吗？都不是，他们的共同的唯一的朋友叫利益。所以，与他们相处，我们的朋友也叫利益。
　　〖10〗西方先用贸易打击我们，然后用民主打击我们，现在，我们用贸易打击西方，总有一天我们也会用民主打击西方。
　　〖11〗钓鱼岛、藏南、南沙诸岛是三把鞭子，鞭策我们，比我们富的国家可以占我们便宜，比我们穷的国家也可以占我们便宜，我们别无选择，只有比他们及背后的力量更强，才没有人可以占我们的便宜。
　　〖12〗我们永远不称霸，我们不要求额外的东西，只要求与人口数相符的世界权益，同时，我们希望世界任何一个国家都不能要求超越人口数的权益。
　　〖13〗世界上面积最大的国家似乎不是俄罗斯，而是美利坚，这个国家似乎与所有的国家都接壤，你能想象出他有多大吗？
　　〖14〗有所为，有所不为。当我们实力不济的时候，我们强调后半部分，当我们实力强大的时候，我们强调前面部分，很和谐，不矛盾。
　　〖15〗在国际上，我们应该这样做，当我们争取权利的时候，让他们多想想我们的总量，当我们考虑义务的时候，让他们多想想我们的人均。
　　〖16〗美国愿意为石油打架就打架吧，反正他不可能把所有的石油都拉回家，反正大家烧的是同一种油。
　　〖17〗买武器永远买不成一个军事强国，卖武器倒是有可能实现这一点。
　　〖18〗反思历史让我们方向正确，反思现状让我们少走弯路。当然，我们不能只是反思，而是要反思后多做实事。
　　〖19〗加入G8，我们只能代表1/9，不加入G8，我们或许可以代表1/2。
　　〖20〗改革开放三十年，我们的最大收获不是经济发展国力强大，应该是两个字：务实。不唯上，不唯书，只唯实，如果还有更高的目标，那就是务实，务实，再务实一些。
　　〖21〗保持低调，不代表放弃高调。低调而不软弱，高调但不霸道，高低结合，这才是大国的正确选择。
　　〖22〗对于一个国家来说，正确的事就是希望对方不做正确的事。所以，有时，对方竭力反对的，或许正是我们需要努力坚持的。
　　〖23〗价值外交只是利益外交的遮羞布，有些国家就是喜欢一边修牌坊，一边当婊子。
　　〖24〗文明冲突、民族冲突、种族冲突，归根到底，还是利益的冲突。如果认不清这一点，冲突就会愈演愈烈。
　　〖25〗对手的对手不一定是我们的朋友，当然，一定不要让他也成为我们的对手。
　　〖26〗要当领头羊，别当出头鸟，前者是用来尊重的，后者是用来练枪的，一个人是这样，一个国家也是这样。
　　〖27〗国国有本难念的经，中国是这样，世界各国均是这样，没有例外。
　　〖28〗西方喜欢打牌，中国喜欢下棋，西方喜欢拳击，中国喜欢太极。
　　〖29〗天下熙熙，莫为利来；天下攘攘，莫为利往，大国之间永远玩的是这套利益博弈的游戏。
　　〖30〗韬光养晦不是闷头受气，有所作为也不是胡作非为。
　　系列111：谁为谁狂关于大国外交的三十个看法（31-60）【随想】
　　〖31〗
　　一个国家如果不能保
正在加载中，请稍后...
59页29页21页26页25页20页69页16页17页13页