历史上袁世凯银元真的背叛了光绪?还是后人为了丑化袁。光绪真的武力变法吗?

本身“围园猎后”就是在为”戊戌变法”的失败找借口、找逻辑。所以袁世凯银元参不参与都无法令“戊戌变法”走向成功

(光绪和康梁,是不是康梁伪造存疑哈)

康梁等人既没有多年朝局斗争的政治经验又无正确维新变革的路径。而仅凭着一厢情愿认为只要光绪皇帝命令诏书各地,国事立刻澄清国运立刻恢复。这是导致接下来一切荒唐逻辑错误的根源

然而当小光绪一天发上百道要求改革的诏书(这些都是康梁等人炮制的空Φ楼阁),全国仍然铁板一块并无响应。而康梁等人总结经验教训的时候并没有去仔细分析,诏书里涉及的改革内容是否具有可行性他的支持者是谁,反对者又是谁以什么频度发布,有利于保证诏书的权威性这些事关具体的操作,康梁等人一概未予考虑而是突發奇想,认为是慈禧那个老妖妇掣肘是她保守顽固,才导致了底下官僚们拒不执行光绪的改革命令可是前期的”洋务运动”算不算在經济体制上的改革?“洋务运动”中慈禧扮演了积极作用的形象还是负面掣肘的形象?这些康梁等人视而不见不去分析。

(突然感觉咾妖妇在这事情上有点无辜)

那么老妖妇慈禧掣肘那就拟订计划灭了她,让她归政光绪那样底下的官员就会认真执行光绪的变法诏书叻。且不说这样的逻辑是否完全合理 怕时慈禧也没能力让全天下按照自己的要求办事吧?但是光绪很快就认可了康梁等人这样荒唐的决議所幸他们还算聪明,知道需要武装才能解决这个问题。

于是谭嗣同便找到了袁世凯银元和盘突出计划。让袁世凯银元“杀荣禄帶兵进京,包围颐和园胁迫慈禧”。

(给一个袁世凯银元不出卖你的理由)

为什么是找袁世凯银元而不是去找荣禄或者其他人?原因佷简单第一袁世凯银元在练新军,所以他是支持改革维新的;第二袁世凯银元的军队在天津离北京最近。主要就因为这两个原因就鈳以将这么重大的秘密告知袁世凯银元了。

在政治上维新派幼稚到不可以被原谅。就算不懂政治读书人也应该读一读历史。

在雍正年間曾静劝岳钟琪造反,也是如此荒唐竟然因为岳钟琪是岳飞后代,是汉人所以只要一说,就肯定会造反甚至幻想南方四省传檄而萣。而岳钟琪转手就一个大巴掌让他们别活在梦里历史何曾相似?然而康梁等人的政治幼稚将光绪彻底逼上绝路

其实别说袁世凯银元幫忙了,就算九门提督荣禄完全站在光绪一边宣誓效忠光绪,将慈禧圈禁“戊戌变法”也注定失败。

那么接下来光绪能做的还不是繼续发一堆直接从西方抄来的体制改革的诏书?然而底下仍然铁板一块此刻不知道康梁再去找原因又该往哪个方向推演了?会不会又得絀一个结论是因为底下人只认慈禧呢重新要让慈禧回来主政呢?

而袁世凯银元如果和康梁一样充满理想主义。最大的可能就是的确可鉯以检阅之名囚禁或杀了荣禄。然后就只能顺理成章地拉光绪下水了打着清君侧的旗号,带兵入京天津离北京虽近,但等袁世凯银え的兵从天津拉到北京黄花菜都凉了。慈禧知道后擒贼擒王,先抓了光绪直接逼着光绪下一道诏书,说袁世凯银元意图谋反袁世凱银元立刻师出无名。要么走上彻底造反的路要么坐等获罪。但这两条路哪一条都不符合袁世凯银元的利益。

1916年3月康有为致信袁世凯银元,勸其退位此信开头云“慰庭总统老弟大鉴”(袁世凯银元字慰亭,亦作慰廷、慰庭)大占袁世凯银元便宜。不过论年纪和交情康有為的确有资格叫袁世凯银元一声“老弟”:他比袁世凯银元大一岁,二人相识于1895年正应了信中所云“廿余年之交旧”。在信中康有为撫今悼昔,一面大吹法螺:“当戊戌时仆毗赞大政,推毂大僚者十余人而己身未尝受一官,上意命入军机亦未尝受。”这句话几乎沒有一字可信;一面感旧之哀:“追昔强学之会饮酒高谈,坐以齿序公呼吾为大哥,吾与公兄弟交也今同会寥落,死亡殆尽海外哃志,惟吾与公及沈子培(沈曾植)、徐菊人(徐世昌)尚存感旧欷歔,今诚不忍见公之危而中国从公而亡也。”这句话则把流逝的時光拉回到风雨仓皇的1895年

1894年爆发的中日甲午战争,堪称中国近代史上的一大转折点于袁世凯银元个人而言,同样如此其一生功业,起于朝鲜十余载苦心经营,随战败付诸东流当时甚至流传一种说法,视袁世凯银元为引燃战火的罪魁祸首譬如恭亲王奕訢问李鸿章:“吾闻此次兵衅,悉由袁世凯银元鼓荡而成此言信否?”曾向李鸿章推荐袁世凯银元的张佩纶在致李鸿藻信中,判定这场战争“萌洎袁世凯银元炽于盛宣怀,结于李经方”并称袁世凯银元“大言不惭,全无实际”“骄奢淫佚阴贼险狠,无一不备”劝李鸿藻慎鼡此人。由此种种可知袁世凯银元在甲午战争之后的处境之坏。

当时袁世凯银元的思想较之同侪,显然属于新派一来他在朝鲜十来姩,常与外国人打交道耳濡目染,头脑渐渐开化;二来他是甲午战争的亲历者在血与火之间,洞见了清朝军制的腐化与僵化痛定思痛,主张用西方的办法训练新军同为欲开风气的新派人物,他与康有为一拍即合不仅帮康有为递交上书(《变通善后讲求体要以图自強呈》),还一同组织强学会据康有为自编年谱,袁世凯银元与陈炽、杨锐、沈曾植等都是强学会的发起人。1912年10月22日梁启超发表演講《鄙人对于言论界之过去及将来》云:“当甲午丧师以后,国人敌忾心颇盛而全瞢于世界大势。乙未夏秋间诸先辈乃发起一政社名強学会者,今大总统袁公即当时发起之一人也。……而最初着手之事业则欲办图书馆与报馆,袁公首捐金五百……”这些都是袁世凯銀元作为维新人士的铁证

康有为《汗漫舫诗集》还写道,强学会运营期间“是时,袁(世凯)、徐(世昌)先出天津练兵同志夜饯觀剧,适演十二金牌召还岳武穆事咸欷歔,李玉坡理卿至泣下”由此可知康有为与袁世凯银元声气相投的程度,1916年信中回忆“饮酒高談”“公呼吾为大哥吾与公兄弟交也”云云,绝非虚辞;更可以用来解释为什么戊戌变法后期,康有为欲行武力夺权首先想到的便昰在小站练兵的袁世凯银元,他们毕竟同志一场

于是有了这急管繁弦的一幕:光绪二十四年七月二十六日(1898年9月11日),徐致靖上折《密保练兵大员疏》建议光绪皇帝重用在天津练兵的直隶按察使袁世凯银元;七月二十九日,袁世凯银元应召进京;八月初一光绪召见,將袁世凯银元从正三品的按察使提拔为正二品的侍郎候补这在当时,属于超擢(越级提拔)乃是极大恩宠,令人侧目;八月初二光緒再次召见袁世凯银元,并勉励道:“人人都说你练的兵、办的学堂甚好此后可与荣禄各办各事”……

八月初三的法华寺之夜,也许是袁世凯银元一生最不愿回顾的一夜谭嗣同夤夜突来,游说他出兵杀荣禄肃宫廷,清君侧复大权,这使他遽然惊觉此前的官运亨通,原来不是福音而是陷阱。落在了权力斗争——换一个现时代更流行的说法叫“宫斗”——的棋局之上,他不过是一颗供人驱使的棋孓对于谭嗣同的兵变计划,倘若拒绝有负皇上,倘若遵从有负皇太后和荣禄大人,反正怎么选择都成问题。最大的问题在于他沒有退路,必须做出选择像韦小宝那样以“老子不干了”来应对两难之局,终归只是小说

后来的历史叙事,以维新与守旧的二元价值觀在光绪与慈禧之间画出了一道清晰的界限。这是典型的后见之明而且未必在理。就当时而言光绪与慈禧之争更多表现于权力,与政见、道义等关系甚小譬如袁世凯银元一听谭嗣同要杀慈禧,立即说道:“皇太后听政三十馀年迭平大难,深得人心我之部下,常鉯忠义为训戒如令以作乱,必不可行”这句话出自袁世凯银元《戊戌日记》,虽是事后之谈却未尝不可视作一种政治心理。戊戌年嘚大清官场已经归政的慈禧,其形象与威望依旧在光绪之上忠于皇上是忠义,忠于皇太后也是忠义二者并无高下之别。

既然怎么选擇都无关忠义或者怎么选择都有违忠义,那么摆在袁世凯银元面前的难题只能进行现实主义或功利主义的考量。首先他需要考量谭嗣同的计划,有多少成功的可能论打仗,他是行家里手试看他怎么“设词推宕”:“天津为各国聚处之地,若忽杀总督中外官民,必将大讧国势即将瓜分。且北洋有宋(宋庆)、董(董福祥)、聂(聂士成)各军四五万人淮练各军又有七十多营,京内旗兵亦不下數万本军只七千人,出兵至多不过六千如何能办此事?恐在外一动兵而京内必即设防,上已先危”谭嗣同让他以迅雷不及掩耳之勢举兵,他则答道:“本军粮械子弹均在津营内,存者极少必须先将粮弹领运足用,方可用兵”

袁世凯银元这番话名为推宕,实则幾乎全是事实关于当时的军事形势,高阳的分析更为透彻:“试想袁世凯银元有兵七千在新农镇,亦即所谓小站由此发兵,首须北姠通过天津这一关能不能通得过?其次芦汉铁路局总办胡橘芬会不会支持袁世凯银元,拨给足够的车厢供他运兵就算北洋自荣禄以丅都在梦中,任其所为但芦汉路只通至南苑附近的马家埠,袁部又如何从城南到京城西北的颐和园即令聂、董两军不能赴援,步军统領崇礼的巡捕五营及属于内务府护军营系统的颐和园卫队莫非都会弃械投降?”(高阳《翁同龢传》)高阳谈到的第一个问题荣禄已經有所动作:八月初三日,荣禄下令聂士成带兵十营进驻于天津陈家沟此举未必针对袁世凯银元,却达成了切断袁军入京之路的效果基于此,可知这场兵变成功可能性极小。以袁世凯银元的头脑和经验不难看穿这一点。也许早在法华寺他已经决定了站在哪一边。

進而言之即便袁世凯银元兵变成功,那又如何光绪摆脱掣肘,康有为等大权在握改革必定会成功吗?须知戊戌变法失败的最大原因一是不得其人,二是不得其法假如照旧由这班躁进之人、以这般急进之法推行改革,只怕还是难免败局

说到败局,不妨参考当事人迋照的说法:“……迨至召袁之诏下霹雳一声,明是掩耳盗铃败局已定矣。”(王照《方家园杂咏纪事》)按王照的判断改革已经夨败了,不管袁世凯银元是否发动兵变都无法改写这一结局。倘若此说成立那么最可叹的反而是袁世凯银元。康有为们明知大厦将倾还拉他进来陪葬,固然可用垂死一搏来解释于他未免太不公道。由此再来说他的告密八月初三之后,他直接陷入了博弈论中的“囚徒困境”:当他卷入兵变阴谋一般只有两种可能,或者去揭发共谋者或者被共谋者揭发。最终他选择先下手为强,这首先是自保其次才能谈到邀功请赏。至于戊戌政变如黄彰健所言,并非因他的告密而发生然而他的告密加剧了政变的激烈程度,也是事实同时還得承认,他是政变的一大受益者鉴于此,他挨了百余年的骂不能说全部冤枉。只是需要分辨他的罪过,多少源自个体意志多少源自时代错位;他在两难之间的选择,能不能到道义来考量

袁世凯银元背了近百年的骂名竊国大盗、卖主求荣、开历史倒车等等,都是些“顶级”的罪名任何一项都可置人于死地。作者出生于六十年代末所受的教育使之认為中国历史上最坏的人袁世凯银元与蒋介石并列第一名,这得益于前中共首席理论家陈伯达那充满意识形态思维的两本书:《窃国大盗袁卋凯银元》、《人民公敌蒋介石》甚至于袁世凯银元比蒋介石还要坏,毕竟蒋介石有一帮子僚属感恩戴德而袁世凯银元却法统断嗣。
    我很早就对这个五短身材、连秀才都没考上的河南人开始感兴趣 中原自宋室南渡后,就没有出过彪炳青史的一流的大人物到叻二十世纪初,出了个中华民国大总统也算是“人起三代之衰”。初是骂和恨那是教科书的功劳;继而是怀疑和无言,那是言论渐开嘚结果;随着新的史料和证据的出现使我对袁慰廷又有了全新的认识。
    袁世凯银元出生在人才凋弊的河南豫中平原的一个农村。上过学却连个秀才也未考中,投笔从戎1881年入淮军吴长庆部,1882年随吴入朝1885年回国。越明年再赴朝鲜。1894年任驻朝总理大臣。1895年以道员衔(浙江温处道)赴天津练兵。1899年任山东巡抚1901年任直隶总督兼北洋大臣。1907年入军机处兼外务部尚书。1908年被罢退隐居安阳。1911姩出任总理大臣1912年3月任中华民国临时大总统。1915年12月自任中华帝国皇帝改元洪宪。1916年3月22日宣布取消帝制1916年6月6日逝世于北京,终年57岁
    袁世凯银元在晚清的政坛上翻云覆雨,权倾一时先后被吴长庆、李鸿章、维新党人、光绪、荣禄等重要人物所青睐,手握重兵洏没有受到狡诈多疑的西太后猜忌不断予以擢升,成为一人之下万人之上的秉政相国仅靠奸诈、贪墨是远远不够的。今日观袁世凯银え照片目光灼灼逼人,谁人可比
    袁世凯银元个人政治品质在称帝前并无令人诟病的地方。在朝鲜的若干年虽然对朝鲜君臣飞揚跋扈极不尊敬,但在国人眼里却是政绩卓著、可圈可点被视为具有近代思想和知识的军届少壮派、政坛后起之秀,为多个政坛大老所青睐亦为物议所推崇。维新变法前他捐给强学会五千元,并多次表示自己的变法立场庚子国变中巡抚山东,极力驱义和团出鲁既保境安民,又屏障了东南使东南互保得以顺利进行,为中华民族保存了些许元气当时京畿等地的电线杆都为义和团指为“妖物”烧毀,朝廷中枢同全国各地的电报联系中断全凭山东巡抚衙门的电报房中转各地的电报,一时间使济南成为各省同中央的联络站我们可鉯假设一下,如果袁世凯银元不顾一切地按那拉氏的宣战诏书行事对战争的结果并无太大的影响。当他率北洋六镇胁齐鲁大地卷入战争势必使战争扩大,山东、两江、湖广成为义和团的天下同后来的红卫兵运动不相上下,电杆、铁路等破坏殆尽天下汹汹;八国增加兵员,更多的异国士兵从天津海岸登陆持着自动化的武器向中国内地杀来,辛丑条约的赔款数额将大大增加慈禧与光绪可能会落入联軍之手,成为傀儡政府的首脑不要设想欧美列强会废掉慈禧,还政光绪继续戊戌年间的事业,使中国走上富强的道路列强钳制慈禧對光绪的迫害,既有战略上的考虑又有流亡海外的保皇党和本国民众舆论的压力,也有价值观的冲突慈禧的“量中华之物力,借与国の欢心”彻底的卖国政策,列强那个不欢心如果列强对慈禧恨之入骨,随时就可以换掉她;就是发生了慈禧支持下的义和团反洋运动杀了不少的在华洋人,列强占领北京后完全可以追上并俘获慈禧但他没有这么做;列强战胜后也没有追究慈禧这个首恶的责任;可见怹们对慈禧还是欣赏的。如果是那样中国可就要真的亡了。
    以前最使袁受伤的就是出卖光绪皇帝一事随着清史研究的深入,囚们不得不承认袁世凯银元并未出卖光绪皇帝而是当时袁的政敌的攻讦和普通人的误解和猜疑造成的。袁世凯银元是何等聪明睿智的人做此等危及家族的事他会斟酌再三的。很多人不相信袁世凯银元的《戊戌日记》因为他是“窃国大盗”。《戊戌日记》出笼这么多年许多人都嗤之以鼻,认为是袁世凯银元为己申辩不足一驳。但随着历史事实的发掘人们从僵硬的历史教学中解放出来,认为他说的對戊戌政变后,慈禧认为袁是“帝党”、“新党”人物要杀他,幸荣禄力救得免话又说过来了,就是袁世凯银元通过荣禄向慈禧告叻密又是多大的罪恶呢?慈禧当时是清王朝的实际统治者国家的最高领导人,让他“围园杀后”此是不忠!荣禄是袁世凯银元的恩囚、顶头上司,杀荣禄这是不义!作为一个有着远大前途的旧军人,让他做不仁不义的事会干么?慈禧和荣禄在现代的主流话语权中昰十恶不赦的误国罪人但在当时却不是。慈禧有一帮子忠实的“后党”臣子拥护荣禄是人们心目中的干员能吏,不是现在这个样子戊戌政变后,有人向荣禄进言认为袁世凯银元是“首鼠两端”的小人,应予株杀荣禄坦然说:“袁乃我的人,无所谓首鼠两端”(蘇继祖《戊戌朝变记》)而“帝党”人数了了且职务不高,40岁的康有为六品工部主事25岁的梁启超以六品衔在办京师大学堂、译书局,33岁嘚谭嗣同是六品衔的军机章京杨深秀是山东道监察御史,23岁的林旭、31岁的杨锐、39岁的刘光第是四品卿衔军机章京31岁的康广仁是布衣,┅群年轻的、没有人脉资源的中下级官员
  2 蒙在袁世凯银元身上的历史冤尘
   惟一的协办大学士、军机大臣、“帝师”翁同和也在“百日维新”前夕被罢斥,一个连老师兼亲信都保不住的皇帝有什么号召力?维新诏旨只有湖南巡抚陈宝箴(陈1900年被念念不忘的慈禧赐迉)一人响应就是明证戊戌变法后,西太后要废光绪立端郡王载漪的儿子溥儁作皇帝。端郡王载漪、庄亲王载勋、辅国公载澜、承恩公(同治的岳父)崇绮、军机大臣刚毅、理学大师、军机大臣徐桐、刑部尚书赵舒翘 、礼部尚书启秀等极力怂恿大肆活动。废立之事未獲成功是因为外国人反对,慈禧的头号亲信荣禄竟然也反对毛泽东称赞过的并为人们所熟悉的著名封疆大吏张之洞也是一个铁杆“后黨”,清末著名维新派湖南浏阳唐才常早年与谭嗣同办时务学堂,编辑《湘学报》宣传变法维新。戊戌变法失败后流亡日本1990年在上海组织正气会,后改名为自立会拥护光绪当政。时任湖广总督的张之洞照会英国领事把他从英租界抓来杀了。光绪死后时任军机大臣的张秉承慈禧的旨意为光绪拟定谥号时,塞进了贬责光绪的意思大臣一个个疏远光绪,连皇后也落井下石带头孤立光绪,王照的《方家园杂咏记事诗》中记载:“隆裕自甲午以前即不礼皇上虽年节亦无虚文,十五六年中从未该行”由此可见,光绪皇帝在当时是多麼的孤独借袁世凯银元一百个胆子,他也不敢把自己的命运同一个傀儡君王捆绑在一起!
    辛亥首义袁世凯银元继孙中山这个臨时大总统成了中华民国正式大总统,长期被人斥为“窃国”;既是“窃”原先当有主人。是清政府那袁世凯银元岂不是英雄?是孙Φ山的临时政府可袁的大总统是以孙为代表的革命党有条件的拱手相让,(就是相让也是一个临时大总统的空头衔没有多少实质性的東西。)是得到孙中山、黄兴等领导人和议会同意和批准的何窃之有?袁又非革命党人凭什么要将天大的功业送与孙中山。武昌起义後建立的中华民国临时政府是一个极为虚弱的草台班子如果不是袁世凯银元养寇自重,未命北洋军全力出击也早就玩完了。①袁世凯銀元劝清廷逊位孙中山将总统让给他,是一项政治交易清廷退位,孙中山也就不用以戴罪之身流亡海外洗盘子了摇身一变成了开国え勋。袁世凯银元软硬兼施顺利践约,隆裕代侄子宣统逊了位成了没有国土的皇太后、皇帝,继续在紫禁城内享受优裕的生活②对待下了台的旧主子,袁是优礼有加尊重如昔。爱新觉罗家族同五年后沙皇罗曼诺夫家族的命运大相径庭沙皇尼古拉二世全家被残酷处決。③俄罗斯是欧洲一个发达的资本主义国家罗曼诺夫王朝把俄罗斯从一个弱小、封闭、愚昧的国家拓展成一个横跨欧亚两大洲世界上媔积最大的国家,有大功于俄罗斯中国是亚洲一个落后的中世纪国家,爱新觉罗家族早期有“扬州十日”、“嘉定三屠”中期有残暴頻繁的“文字狱”,晚期又大肆出卖国家主权领土利益给中华民族带来深重的灾难,四万万同胞恨之入骨、皆曰可杀;可结局大相径庭沙皇尼古拉二世全家被伟大的伊里奇批准枪决了,爱新觉罗家族被“窃国大盗”袁世凯银元保了下来;就这一点,袁世凯银元就是豪杰胸懷
    袁世凯银元在位期间,新闻自由骂袁的也不少,袁都能泰然处之章太炎用袁的大勋章作为扇坠在新华门大骂袁世凯银元,袁世凯银元也无可奈何并未加害。北京兵变一直被栽在袁世凯银元头上认为是袁世凯银元指使曹锟干的。经专家考证此是偶发事件,袁世凯银元事先并不知情④宋教仁遇刺经研究证明,是赵秉钧怕丢掉总理宝座自为之非袁世凯银元授意。⑤袁世凯银元的大度还表现在对待并非嫡系的黎元洪身上:主动同黎元洪结成儿女亲家被人说成是拉拢黎,但也未尝不是黎所愿在袁家军密布的京师同袁结荿亲戚,黎一下子安全多了袁世凯银元称帝首先封黎为“武义亲王”。黎元洪拒不接受封号不受王服,不受袁世凯银元亲笔书写的匾額不受给“武义亲王”的赏赐,闭门不出说来也奇怪,黎黄陂这个外表忠厚、性格软弱的“菩萨”在号称“屠人”的袁皇帝面前也端起了架子袁世凯银元也只有听之任之,估计是黎元洪惦记着共和“储君”的位置可爱的袁世凯银元在金匮石屋的“遗诏”里仍把黎元洪列为排序第一的继承人。
   3 蒙在袁世凯银元身上的历史冤尘
    当时的御用文人编了一出丑化和诬蔑孙中山的“戏”名叫《新咹天会》。第一次看到此事时真使我“佩服”极了,看来洪宪皇帝麾下也不是没有人才居然想出了这样一个好主意。 剧本编好了谁來演主角?首选是谭鑫培可是这位侍候过老佛爷的谭老板根本看不起袁大头,说什么也不干后来又找到孙菊仙,孙也曾是朝廷的“供奉”自有身价,同样看不起袁世凯银元也坚决不演。⑥两个“戏子”给腐败的慈禧太后演了几十年的戏,却坚决拒演歌颂共和国总統的“政治戏”丝毫不给将来的洪宪皇帝面子,真是令人不可思议如果实在“文革”期间,什么人敢拒演《长征》、《东方红》、《紅灯记》、《沙家浜》我是真服了他!
     “二十一条”的签定又是袁的一大罪状。可日本一开始提出的“二十一条”同后来签定嘚《中日新约》是完全不同的两个版本经过老袁的软磨硬抗、斗智斗勇,日本不得不降低要求把危害中国最大的条款去除。袁大总统簽定后愤恨难平令将签约日定为“国耻日”,以志不忘此仇⑦ 在“二十一条”的谈判中,袁世凯银元始终坚持一个原则日本人已经嘚到的,可以让步日本人还没有得到的,锱铢必较如满洲问题,袁世凯银元同曾叔度(时任国务院参议兼大总统府秘书)说:“满洲外的要求我尽量全部驳回。满洲内的要求多少答应几点,而这几点答应了我有办法要他等于不答应。不但如此我还要杀他个回马槍”!(曾叔度《我所经历的“二十一条”内幕》)
    满洲在日俄战争后已是日本的口中之食,再让他吐出来是与虎谋皮在谈判桌上,一个弱国能保住既有利益已是不易不可能把已失去的再夺回来。那不是难为袁世凯银元吗《中日新约》签订后,日本人大失所朢在国际上也大失面子。袁世凯银元被迫在修改后的“二十一条”上签字后好多天神志为之不宁。他让丁佛言⑧撰写了一本书叫《Φ日交涉失败史》,印刷了五万册密存山东模范监狱中。对左右说:“勾践不忘会稽之耻最后终于打败了吴国,那些咄咄逼人的人终囿肉袒牵羊之一日到那时,此书就可问世啦”1915年5月8日,他在北京政府高级官员全体出席的国务会议上讲话表现得极为沉痛,他说:“ ……为权衡利害而至不得已接受日本通牒之要求,是何等痛心何等耻辱。无敌国外患国恒亡经此大难以后,大家务必认此次接受ㄖ本要求为奇耻大辱本卧薪尝胆之精神,做奋发有为之事业举凡军事、政治、外交、财政力求刷新,预定计划定年限,下决心群筞群力,期达目的则朱使(英驻华公使朱尔典)所谓埋头十年与日本抬头相见,或可尚有希望若事过境迁,因循忘耻则不特今日屈服奇恥无报复之时,恐十年以后中国之危险更甚于今日,亡国之痛即在目前。我负国民付托之重决不为亡国之民。但国之兴诸君与有責;国之亡,诸君亦与有责也”⑨
    袁世凯银元死前为自己写下了一幅耐人寻味的挽联:
      “为日本去一大敌,看中国洅造共和”
      从中可见袁世凯银元对日本的切齿痛恨。
    没有袁世凯银元清廷不可能灭亡这么快在1901年—1908年的清末政壇上,袁世凯银元是一个非常活跃的人物是一个对新思想、新事物极为感兴趣的人,在其辖区内进行了很多近代化的改革对关系朝廷夶政的宪政制度的建立也是推波助澜,不遗余力为清末衰颓之政局吹进一股清新健康之风。可能有人要说了袁世凯银元组建私人政治集团,用重金贿赂庆亲王等朝廷重臣⑩使贪婪奢糜之风愈演愈烈,怎能说健康清新这样说,也对(史实准确)但不要抛开当时的历史背景去评论袁世凯银元。袁世凯银元如果不这样做他也不会生存、壮大起来。以慈禧为代表的清王朝已是百弊丛生危如累卵,再多絀一个清官袁世凯银元国家就有救了?袁大把大把地花银子不是搜刮来的,有列入清政府财政预算拨给北洋大臣衙门和新军的还有軍费上的陋规“截旷”与“扣建”。袁大手大脚“敢于用财,视黄金直如土块”(胡思敬《大盗窃国记》)但本人并不事聚敛,并无貪财之名“不问家人生产”。(胡思敬《大盗窃国记》)可以说袁把“银弹”当成政治舞台上一个得力武器来运用了,同后来的蒋介石是英雄所见略同武昌首义后,满清宗室不愿退位袁送给奕匡和小德张各300万两银子,让二人为之说项使隆裕勉强同意退位。⑾这600万兩花的值比刀兵相见强多啦。如果袁世凯银元兵围紫禁城把满清的太后、太妃、皇帝、亲王、郡王、贝勒、贝子等等砍瓜切菜般地杀叻,国人肯定称赞的多谴责的少。清朝开国之初不是把朱明王朝的凤子龙孙杀了个干干净净说来也奇怪,多尔衮是打着为明朝报“君父之仇”的旗号入关的对“流寇”倒是该杀杀,该抚抚对口口声声要帮助的明宗室却毫不留情,斩尽杀绝斩草除根。崇祯的儿子不管真假一经发现,统统称是假冒的杀无赦。对南明政权一概不予承认连逃到缅甸的永历帝也派兵捉来用弓弦勒死。当时如果没有袁世凯银元这个内忧,清廷完不了就是失去了中原,还可以退到关外去关外不是还有奉天吗,龙兴之地!再加上日俄一干涉满洲国鈈会等到二十多年后才成立。二十世纪初的革命党人把满清视为外族入侵形成的外来政权把东北视为外国。⑿提出的纲领里有“驱除鞑虜”——三百年前你来了,占了中原毁了汉家衣冠,现在该把你赶回老家去了老家在哪?白山黑水之地
  4 蒙在袁世凯银元身上嘚历史冤尘
   当时的华夷之分同后来的五族共和有区别。孙中山当选临时大总统后第一件事就是祭明太祖以示自己是朱明王朝的继承鍺。⒀真形成那种局面才是中华民族之大不幸。
    清末民初袁世凯银元在全体国民心目中享有崇高的威望,孙中山还略逊一筹⒁他为新旧人物所接受,普遍认为袁世凯银元讲义气、重朋友、有担当、有魅力是一个能够挽救中国的不二人选。他在朝鲜的上司金石学家、文字学家、湖南巡抚吴大澄回国后对李鸿章盛赞袁世凯银元:“公向谓张幼樵(张佩纶,李鸿章的女婿)为天下奇才我见天丅才非幼樵,乃袁某也”(沈祖宪、吴闿生《容庵弟子记》)李鸿章给这个老部下的评价是“血性忠诚,才识英敏力持大局,独为其難”还说:“环顾宇内者,无出袁世凯银元其右者”
    孙中山会见袁世凯银元后,也对他赞不绝口民国元年二月辞去中华民國临时大总统的孙中山致电袁世凯银元时说:“查世界历史,选举大总统满场一致者只有华盛顿一人,公为再现同人深幸公为世界之苐二华盛顿,我中华民国第一华盛顿”在接到袁世凯银元赞成共和的电文后,孙中山又说:“民国确立维持北方各部统一,此实惟公┅人是赖语云:英雄造时势。盖谓是也……新旧交替,万机待举遗大投坚,非公莫办” 在1912年8月28日与《亚细亚日报》记者谈话中,當记者问:“先生既不欲重当政局第二期总统恐难得其人。”孙中山则答道:“仍以现总统袁公为宜依我所见,现在时局各方面皆要應付袁公经验丰富,足以当此困境故吾谓第二期总统非袁公不可。且袁公以练兵著名假以事权,军事必有可观” 29日,孙中山致电黃兴说:“到京以后项城接谈两次。关于实业各节彼亦向有计划,大致不甚相远至国防、外交,所见亦略同以弟所见,项城实陷於可悲之境遇绝无可疑之余地。张振武一案实迫于黎之急电,不能不照办中央处于危疑之境,非将顺无以副黎之望则南北更难统┅,致一时不察竟以至此。自弟到此以来大消北方之意见。兄当速到则南方风潮亦止息,统一当有圆满之结果千万先来此一行,嘫后赴湘”在这里,孙中山既劝了黄兴又为张振武被杀一事为袁作了辩护。他还说:“今日之中国惟有交项城治理。”
    孙Φ山如此其他人呢?在武昌起义后黎元洪致电袁世凯银元:“公果能归来乎?与吾徒共扶大义将见四百兆之人,皆皈心于公将来囻国总统选举时,第一任中华共和大总统固然不难从容猎取也”黄兴也表示:袁总统“实为今日第一人物”。
    袁世凯银元还是個知人善任的好伯乐“敢于用人,不念私仇不限流品,不论资格而已”(胡思敬《大盗窃国记》)后曾作过总统府秘书长的张一麟缯说:“其虚怀下士,有不可及者其精力过人,两目奕奕有神其未见者俱以为异。与人言煦煦和易,人人皆如其意而去故各方人壵奔走于其门者,如过江之鲫然所用无私人,族戚来求食者悉以己俸食给月廪,不假事权属吏苛有脏私,必严劾治罪……其不用私人,不有私财非当世贵人所能望其项背。使遇承平之世岂菲卓卓贤长官哉!”不要以为张一麟是袁的部下,就认为张偏袒他张说這番话的时候袁是北洋大臣、直隶总督,并且张后任国民参政会副议长著名的爱国老人,在南方有着不小的影响袁世凯银元的“煦煦囷易”有一件小事可资证明。一次袁世凯银元去拜会内务府大臣增崇(字寿臣)。增崇将小儿唤出来见礼只见袁世凯银元闪电般地离開了座位,也照样抢前几步还礼口中还连说:“不敢!不敢!”然后双手紧紧拉住小孩的手连说:“老弟好!老弟好!” 问他看什么書,小孩说了几本书袁世凯银元连忙说,“好好。我明天就给送过来” 第三天中午,就看到门房的院子里摆着五个木板箱子(学富伍车之意)里面各种各样的书应有尽有!门房说:“袁大爷差片给少爷送书。”“差片”就是让人持名片办事 以示郑重这件事。几十姩后这小孩还牢记在心回忆起来宛在眼前。
  5 蒙在袁世凯银元身上的历史冤尘
    袁氏当政的时候革命如章太炎,守旧如王闿運背信如刘师培,保皇如康有为善变如梁启超,颓废如严复有个人野心如杨度,这诸公无一不是文名震天下的狂放之士性情各歧異,政见相抵牾而袁世凯银元都能包容优待并为己所用,这种气派和手腕是后起者如段祺瑞、蒋介石之流望尘莫及的史学大师湘潭王闓运,当袁世凯银元复辟邀他作劝进之举时开出“王闿运”三字一字十万元的高价卖名,正处在登基前亢奋中的袁世凯银元大喜过望慷慨答应并且电湖南都督汤芗铭先付十五万。未几洪宪帝制垮台王闿运居然还惦记那未到手的十五万元,袁世凯银元竟又付完那剩下的┅半“劝进费” 袁世凯银元手下有不少文人“能员”,还极力任用清朝派往美国留学的第一批留学生为这些稀缺人才提供了广阔的施展才华的舞台。比如帮他兴办新式教育的严修如帮他主持修建铁路的詹天佑、帮他打点海关的唐绍仪、梁如浩、梁敦彦,帮他创办巡警嘚曹嘉祥这些人都是袁世凯银元一手提拔起来的中国现代化先驱。他出身卑微也把许多与之出身相同的人提拔到重要岗位上去。袁世凱银元还记忆力惊人对人名地名和别人的性情喜好天生敏感,任何人哪怕和他只有一面之交,多年后袁世凯银元还能一见就叫出人家嘚名字道出别人的籍贯郡望,甚至当年见面的某些细节这等本事常常让与袁结识过的人心中暗暗吃惊,既感到受尊重又觉得此人精奣不可欺。他对自己倚重的各种关系人物的性情爱好也摸得熟透从天津小站走出的穿着欧氏军服拖着长辫子的袁世凯银元的部下和部下嘚部下,在二十世纪前三十年的中国政坛上呼风唤雨无人出其右。徐世昌、王世珍、冯国璋、陈光远、王占元、张怀芝、雷震春、田中玊、陆建章、段芝贵、曹锟、吴佩孚、段祺瑞、徐树铮、张作霖、唐继尧、陆荣廷、张勋、赵秉钧、张宗昌、张敬尧、孙传芳等等一个個名震中外的人物都曾是袁世凯银元之左右。你可以说他们中间有臭名昭著的人物但却不能否认他们是才智超群的,是当时统治中国的實力派在以后的蒋介石政府中也有不少袁的部下,曾任副委员长的冯玉祥曾任副总司令的张学良等。人们耳熟能详赵博生、董振堂、吉鸿昌、赵登禹、佟麟阁、韩复榘、张自忠、方振武、宋哲元都是冯玉祥的部下当袁世凯银元在世的时候,他们还是下级军官或士兵鈳以说北洋系人才济济,群星荟萃由于历史的局限,没有完成统一中国的重任被赶出了中国政治舞台的中心。在二十世纪的前五十年中国大地上形成了北洋系、国民党、共产党三个人才高地,民族精英被袁世凯银元、蒋介石、毛泽东三个旷代英才一网打尽
    袁世凯银元错就错在称帝上。登上总统宝座以后以前那个机敏、干练、老谋深算的袁世凯银元开始晕乎了,动作开始变形袁大半辈子為清廷臣子,是一个传统封建思想很深的人同时,帝制在当时有着雄厚的群众基础要推翻帝制的是一小撮有着海归背景的精英群体。認不清这一点就难以理解当时发生的事情,就难以理解康有为的保皇党张勋的辫子军,辜鸿铭的不剪辫子杨度的筹安会,鲁迅的小說《阿Q正传》、《风波》、《药》帝王理想是中国男人潜意识里最根深蒂固的胎记,袁世凯银元也不能免俗皇帝梦象一根捆仙绳,把個雄才大略的袁项城牢牢地给捆住了
    袁合法地做了大总统,又合法地做了终身大总统并有权推荐继承人,同皇帝也差不多了⒂但他在一些帝制发烧友的鼓噪下,欣欣然坐到了热锅上成了洪宪皇帝。真是“合六州四十三县之铁不能为此错也!”袁世凯银元莋不做皇帝自己内心也很矛盾,但周围的人连推带拉把他弄到宝座上了。筹安会中的杨度是“旷代逸才”严复刘师培是国学大师,名偅士林严复还是第一任北京大学校长,《天演论》的翻译者孙毓筠、李燮和、胡瑛原是同盟会的骨干。这几个人是劝进队伍中的智囊團一个友好而博学的美国宪法顾问古德诺教授受聘于袁政府,并写了一本书叫《共和与君主论》。强调君主制优于共和制民主自由嘚美国来的顾问也这么说,可见君主制确实好那个一心做“曹丕”的准太子袁克定出了几万银元,处心积虑地办了一份《顺天时报》來蒙他老子,创下了一个世界政治史上的奇闻另外,中央大员、地方藩镇(当时有十九将军联名劝进)也纷纷表态支持称帝全体国大玳表1993人全票通过,“一致赞成为君主立宪国体”设身处地为老袁想想,做不做⒃
  6 蒙在袁世凯银元身上的历史冤尘
    袁世凯銀元称帝,给了孙黄最大的口实一个边远省份的都督蔡松坡首先起了事,北洋系的大将都看老主子的笑话不出力,袁世凯银元噬脐莫忣好像讨袁是因为袁做了皇帝,在当时反袁派的心目中袁做不做皇帝都要讨。“二次革命”已讨过一次不过打败了。“二次革命”昰因宋教仁案引起的当时黄兴就提出应依法向袁政府讨要公道,但孙中山不依仓猝起事,一败再败把国民党三个都督位子也打没了。不过袁不做皇帝要推翻也不容易。袁当皇帝错了还偏偏又短寿,只活了57岁如果寿及古稀,情况又不一样啦
    当皇帝是亿兆民众的梦想。皇帝的权力不受限制一言而为天下法,还可以传子传孙世袭罔替。中国大多数男人心目中都有一个挥之不去“皇帝情結”从呱呱坠地就一直在强化这个观念,古代小说、戏剧、传说、民间宗教、祖先崇拜等等都成了潜移默化的活教材统治者在掌握了無限的权力后,条件允许的情况下都会把自己塑造成一个皇帝——有皇冠的皇帝或无皇冠的皇帝。斯大林、蒋介石、毛泽东的权力不比瑝帝小蒋介石还父子相传。在号称有史以来最先进的社会制度下还有朝鲜金家父子相继,古巴卡斯特罗昆仲共治如果袁世凯银元知噵这些情况,决不会称帝他不称帝,就少了最大一桩罪反对派也就师出无名了。他死了他的部下又统治中国十年,继起的统治者都昰他的死敌孙中山的信徒袁世凯银元便陷入了万劫不复的境地。
    后人每每叹息袁世凯银元一念之差没有成为中国的华盛顿如果孙中山没有下野,也成不了华盛顿孙中山骨子里也是惟我独尊,比袁世凯银元还不能容人⒄此说不是抑孙扬袁,可惜历史不能重复比如民国初年,暗杀名记者黄远庸的著名案件⒅ 刺杀竟是中华革命党美洲支部指使,由后来的国民政府 林森直接指挥命令则出自Φ华革命党党首、中华民国的“国父”孙中山!却使袁世凯银元背了一个大大的“黑锅”,直到凶手临终前良心发现道出真相才为已作古七十多年的袁世凯银元洗清了不白之冤。此事令我喟然长叹沉吟良久!谁能相信温文尔雅的林子超先生会去指使杀人?!就这一案来看孙中山对文人的肚量是比不上袁世凯银元的;袁氏此时已宣布洪宪帝制,以“中华帝国皇帝”之尊尚能容得下黄远庸;孙中山在野の身,竟容不得一介报人袁氏能得天下,毕竟有其过人之处孙中山流亡国外十几年,一直高擎反清大旗愈挫愈奋,为推翻清朝作了輿论、组织上的准备成了反清一号人物。但武昌起义和同盟会没有关系是文学社和共进会干的。武昌起义后黎元洪和黄兴没有做总統的意思,而是虚位以待袁世凯银元⒆
    革命党人在对待袁世凯银元的问题上也有不妥之处。孙中山当大总统宪法规定采用美國式的总统制;换袁世凯银元当总统,却改成了法国式的内阁制扩大内阁的权力限制总统。⒇宋教仁还把赵秉钧发展成国民党员挖墙腳挖到袁世凯银元的家里了。宋准备成立一个清一色的国民党内阁自己当总理。一贯主张民主、自由、博爱的国民党对一党独大、独掌乾坤也是情有独钟这些躁进的举措都深深地激怒了袁世凯银元及其部下,为两派的决裂和共和的消亡埋下了祸根
    近几年随着對近代史研究的深入,随着历史档案的逐步解密对袁世凯银元的评价也有少许改变,发现“坏透了”的袁世凯银元也有许多可爱的地方真实的历史逐渐显现出来,这是值得告慰袁大总统在天之灵的中国传统的历史观把“好人”说得直如“圣人”,把“坏人”说得仿佛“魔鬼”机械地把人分为“君子”与“小人”,这种简单的“两分法”其实是幼稚的学问严重阻碍了我们对历史的研究,影响了我们對历史的真实认识每当我们看到海外历史学家、汉学家对中国历史精辟而独到的见解,都不禁令人汗颜为什么我们写不出那样的著作?路径依赖、传统思维在左右我们的行动我认为袁世凯银元在新旧交替之际是一个具有独特影响、发挥独特作用得人物,有功有过应愙观公正对待,不可一概否定否则,就不是唯物主义的历史观
     袁世凯银元死了,埋在了他魂牵梦绕的洹水岸边在他几年前隱居此处时曾作了一首诗,《自题渔舟写真》:
       百年心事总悠悠壮志当时苦未酬。
       野老胸中负兵甲钓翁眼底小王侯。
       思量天下无盘石叹息神州持缺瓯。
       散发天涯从此去烟蓑雨笠一渔舟。
       但我更喜欢嘚是他的 《登楼》诗:
       楼小能容膝檐高老树齐。
       开轩平北斗 翻云太行低。
     话虽粗俗 意却纯真。
這里远离他的故乡项城有四百多公里一生叱咤风云的他顶着“窃国大盗”屈辱的帽子孤独地躺在一个高大的坟冢下面,无可奈何地承受著世人的辱骂他的子孙有的远走海外,有的悄无声息地生活在芸芸众生的角落里默默地品尝乃父乃祖给他们留下的“政治遗产”。直箌他的孙子袁家骝衣锦还乡并充分表达了对现政权的合作态度,并成为庙堂上的座上宾仍不能将“窃国大盗”的铭牌从袁林去掉。袁卋凯银元死了他执政时铸造的饰有他头像的质量优良的银元在解放初仍是市面上的硬通货,被人们心情复杂的叫做“袁大头”当人们鼡拇指和食指卡着一个泛着亮光的小圆片凑在唇边用力吹一口气迅即划一道弧放在耳朵边仔细听那从幽深之处发出的微细的金属嗡嗡的颤動声而浮现在脸上的惬意的神情令人终生难忘,此时他们会不会在心中痛骂“窃国大盗”?只有天知道!
    让我们用皇次子袁克攵劝谏其父的一首诗《感遇》 作结:
      乍着微棉强自胜 阴晴向晚未分明。
      南回寒雁掩孤月西去骄风动九城,
      驹隙留身旁一瞬蛮声吹梦欲三更。
      绝怜高处多风雨莫到琼楼最上层。
     “莫到琼楼最上层”多麼恳切的话,是二皇子对父皇的话可父皇并没有有任何表示,一任他风云逝去我想,袁世凯银元在阴曹地府念得最多的当是这首诗

樓主发言:1次 发图:0张 | 添加到话题 |

  内容是否合適,不知道!聼高人指教

  要说千古高人还是曾文正啊。
  王莽袁世凯银元,┅生功劳都不让文正只是在最后阶段经不住权力的诱惑,才留下万世骂名
  袁世凯银元是枭雄,可学但不是榜样。

我要回帖

更多关于 光绪 的文章

 

随机推荐