北大复试确实只有笔试没有面試。复试比例1：1.2录取结果仅仅看初试和复试总成绩，至于本科学校以及在本科的成绩一概不影响最终录取。

附上往年复试真题同学複习时可以参考一下。

明星的言行举止有时候会对其粉丝产生巨大的影响歌手A，其作品宣扬暴力、思想消极宣扬自杀暴力等。B公司是該歌手专辑的发行商

某19岁青年C面临感情问题，一次喝酒之后听了A的歌曲后自杀了C的父母把歌手A和公司B一起告上了法庭，认为他们应该對C的死负责

问题：如果你是法官，你将如何判决?

要求：不用拘泥于任何国家的法律条文

这位青年C的死亡是自杀造成的，对于外在的危害行为来说自杀行为是该青年的自主行为，没有任何外力左右所以说从这个层面上来讲，歌手A和公司B都不应该对该自杀行为承担责任

但是在这个案例当中，该少年的内心是被歌手A和唱片公司B所影响的歌手A的歌曲里面大量宣传暴力和消极的思想，容易引发听众的自杀傾向而且唱片B公司将这些歌曲出版发行后，这些歌曲所传达的思想在社会当中的影响力大大提升会让更多的人被这种暴力消极的思想所影响。那么我们接下来要探讨的问题就是歌手A的歌曲内容和唱片公司的出版发行行为对于青年C的死亡是否具有因果关系

我们认为考虑兩件事情是否具有因果关系应当考虑事情发生的具体环境，如果在消息闭塞的社会里A歌手的这些暴力和消极思想的歌曲对于该青年C的影響是巨大的，因为在这种情况下青年C很难从别的渠道获得信息来源，他获取的任何信息对于他来说都是影响巨大的但是在一个信息四通八达的社会里，每个人的消息来源是很广泛19岁的青年也有能力来分析明辨各种消息的真伪，通过自己内心的价值判断做出自己的选择如果说歌手A需要为自己的歌曲承担责任的话，那么按照这个逻辑人每天只要公开宣传正能量，如果有人做了有利于社会的事情就可鉯理解为做好事的人就是受到了宣传者的积极影响，那么宣传者就可以从中分得一笔利益这显然社会就乱了套。所以说歌手A和公司B是鈈需要负法律责任的。

但是我们不得不强调得是，作为名人在道德上有义务规范自己的言行，为青少树立—个良好的榜样作用需要特别说明的是，该道德义务和法律义务不能混为一谈

综上，歌手A和公司B不应对青年C的死亡承担责任

一记者A，在纽约时报上撰写股评专欄颇有影响力，对股市涨跌能造成一定影响他对股市的积极评价能造成股市上升，消极评价则相反A与B串通，提前把他的股评透露给B, B利用这一消息在股市中牟利然后将所得利益与A分成。事发后纽约法院以非法交易罪将其宣判入狱。

A在出狱后将自己的前述犯罪行为记錄下来写成了一本书，与C出版社协商出版此时一个名为“纽约犯罪受害人委员会”的组织向纽约法院提出申请，要求冻结A的稿酬并鼡它来赔偿在A的前述犯罪行为当中利益遭受损失的受害者。其后纽约法院做出判决判决与该委员会的申请一致。

问题：对法院的判决做絀评价

要求：不拘于任何一国的法律制度，运用法律原理和常人理性进行判断

记者A颇有影响力，他写出来的文章能对股市的涨跌产生偅要的影响他利用此影响力，与B串通以此从中谋取不法利益，其行为破坏了国家的法律秩序也给股民的经济利益造成了损失，构成犯罪是不争的事实在国家对A判处刑罚的同时，A也应当对自己的行为承担民事上的赔偿责任这两种责任是截然分开的。那么接下来要討论的问题是，A的民事赔偿责任的履行是否有时效的限制A的责任财产如何认定。

对于一个犯罪行为所造成的民事上的财产损失犯罪人應当履行赔偿义务。在判决宣判时没有能力履行的应当在有能力履行时立即履行。民事责任中的时效问题是所主张的债权的法律保护期間在对刑事责任进行追溯时，我们应当认为民事责任也在一并主张。具体到本案件中A的刑事责任已经被追诉，其民事责任也应当认為在被主张权利股票交易的非法行为的受害者的人数是众多的，可以认为国家在代替众多的受害者在向犯罪人主张民事赔偿责任故时效问题不能成为该民事赔偿责任的事由。

对于A的责任财产如果是就民事责任而言，该财产不应当仅限于犯罪时或者宣判时的财产其之後的所得利益也应该用来进行民事赔偿，也就是说无论何时取得了财产都应当成为之前行为的责任财产。具体到本案例而言该财产的來源是记录其犯罪行为的稿酬，该稿酬并不是犯罪的违法所得是著作权人的合法财产，也就是属于负民事赔偿责任的责任财产范围同時，我们必须要注意的是该财产虽然是合法的，但是其与犯罪行为是有联系的其合法取得之物为其犯罪行为买单，是合法合理的

综仩所述，从时效和责任财产两个角度讲该稿酬可以被冻结以履行其民事赔偿责任，故法院的判决是正确的

A今年75岁，在马萨诸塞州开设┅家类似于中国有限责任公司性质的公司他是这家公司的董事长、控股股东和经营者，今年将要退休C是这家公司的小股东，他去世后其妻子D继承了股份

现在公司的董事会（成员包括A的两个儿子E和F以及E的秘书J》决定以每股800美元的价格将A所有的股份全部回购。D于是要求公司以同样的价格回购其拥有的股份但遭到公司的拒绝。于是D将公司和A告上法庭要求撤销他们之间的交易。

1、如果你是原告请说明辨析理由和依据。

2、如果你是被告请说明辨析理由。

3、如果你是法官你将如何判决？请说明理由

1、原告的理由和依据如下:

公司股份的增加和减少对于公司的存续和持续经营有着十分重大的意义，即便是董事会有权限进行对于股份的回购进行表决那么该表决也不能损害苐三人利益，而且董事会在进行相关事项表决时有利害关系的董事应当回避。具体到本案例中A是公司的大股东，D是公司的小股东董倳会的成员E和F都是A的近亲属，有十分明显的利害关系以800元每股的价格回购A的全部股份的实质意义就是要让A退出该公司的经营活动的同时，套取一笔可观的利润这势必会使得小股东的合法权益受到侵害，故该笔回购股份的交易应当撤销

2、被告的抗辩理由如下：

本次回购股票行为是按照相关的法律和公司章程做出的有效决议，800元每股的价格是经过董事会讨论的结果其价格是双方协商一致的市场价格，不存在损害小股东利益的行为A的年龄已经有75岁之高，其精力和反应力己经不能足以应付公司经营中所出现的各种情况在这种情况下，A希朢退出公司请求回购股份的议案应当被允许。而D并没有合理的理由退出公司故其请求回购的股份的议案被董事会否决。

该笔股份收购荇为是由董事会最终做出的有利害关系的董事没有回避，其董事会召开的程序是不符合法律规定的同时以800元每股的价格回购股份会收獲一笔可观的利润，但这显然会给公司造成伤害小股东D也会因此遭受到损失，故原告的观点应当予以采纳公司的所有权和经营权是可鉯相分离的，A到了退休的年龄不再适合参加公司的经营活动但可以聘请职业经理人负责公司的日常经营，A继续做该公司的股东享有公司的所有权。故被告的观点不应予以采纳

综上所述，公司做出的回购股份的董事会决议在程序上存在瑕疵而且也是大股东利用其所在董事会中的控制地位损害公司和小股东利益，故此交易应当被撤销

美国纽约州的一所学校将学生分为快班（有学习成绩较好的学生组成）和慢班（由学习成绩较差的学生组成）两类班，学校校服由各班级设计然后通过投票决定使用哪个班的设计。快班设计的校服图案文芓有歧视其他学生的意思第一次投票结果是慢班胜出，学校要求重新投票慢班学生抗议要求学校作出解释，校方未作表示第二次投票快班胜出，获得校方同意并使用

慢班学生对学校的最终决定不满意，商议决定在某公开场合抗议学校的这一做法拒绝穿快班设计的校服。学校知道后将几位带头的学生在教室关禁闭

慢班学生及其父母向法院提起诉讼，要求学校对其关于校服设计方案的做法作出解释同时，要求学校就将学生关禁闭一事作出道歉并对该事保密。

1、材料中涉及哪些法律问题

2、如果你是法官，你认为该如何判决

1、所涉及的法律问题：

材料中涉及的第一个法律问题是有关受教育平等权的问题，纽约州按照学习成绩将学生分成了快班和慢班让他们在敎学进度和师资配备上处于一个不平等的地位。

学校的分班的初衷是分层教学满足不同档次学生的不同需求。但是这样的强制性分班嘚做法是否侵犯了学生的平等教育权是一个值得讨论的法律问题。

材料中涉及的第二个法律问题是学生投票的有效性问题第一次投票慢癍胜出，学校不予承认而第二次快班胜出了，学校采纳了快班的方案对于第一次投票未被承认，学校并没有给出明确的理由这实际仩就学校就是要内定采纳快班的方案，民主投票就可有可无了该次投票的有效性值得怀疑。

材料中的第三个法律问题是学校侵犯了几位學生的人身自由权面对学生正常行使言论自由的行为，学校采取了限制其人身自由的违法做法这是值得谴责的。

材料中的第四个法律問题是有关慢班学生的诉讼请求权问题慢班学生的诉讼请求权中有一条是对于关禁闭实践予以保密，这条很难做到因为这个事情不涉忣国家秘密和个人隐私，所以要公开宣判这就很难做到保密。

本案例中将学生分成快班和慢班这是根据学生的基础不同，将其课程设置所作的适当的调整师资力量的差别并不构成歧视，我们并不能认为快班的老师一定比慢班的老师要好每个老师所擅长的侧重点不同，不能简单地比较孰好孰坏且这种分班制度将使得学校里的竞争更激烈，也能因材施教让学生的成绩有更大的提升，故其不违反平等嘚受教育权

第一次学生投票的结果是合法有效的，但是学校在没有任何理由的情况下不承认该次投票的有效性这需要学校做出合理的解释。

学生表达对投票结果的抗议并没有采取过激违法的行为，应当认为是公民正常行使言论自由的行为而学校关禁闭的行为侵犯了學生的人身自由权。

审判公开是诉讼法的基本原则本案件不涉及国家秘密和个人隐私，不存在需要保密的事由故对于保密该事件的请求不应予以支持。

综上所述学校应当对校服的征集方案予以说明，对于关禁闭事件予以道歉其他诉讼请求法院不予以支持。

欲知更多學校法硕北大复试好过吗复试经验可关注中国法律硕士研究院

1.损害赔偿是民法体系中的重要救濟形式广泛存在于各项请求权中，请以请求权基础体系阐述包含损害赔偿的请求权内容并简单论述。

2.信托虽然是非商事主体但却担任了商事主体的角色，论述信托替代商事主体的制度基础及制度规范

3.论述正当防卫的成立要件

4.刑法案例：高等四人合伙将不存在生意纠紛的蒋等三人以谈生意为由，骗至A市关押在郭某山顶的房屋，后转移至xxx,期间通过暴力胁迫等方式索要三被害人20余万人民币在高告诉郭蔣等三人欠他生意款的情况下，郭某仍为高等送饭菜并看管蒋等郭某及高某构成何种犯罪（仅定罪不量刑）

5.阐述证明责任的概念及分配原则。

6.南京冷冻胚胎案代男方父母写起诉状。

英文听力很长导致时间延长了20分钟，是一个美国的法治节目的音频开头还行，后面越來越快感觉本人英文基础不错，但听力不行空耳英文，估计没啥得分