“中国原子中国氢弹之父是谁”是个“舶来品”
“中国原子中国氢弹之父是谁”这个说法是在1965年由法国传入中国的1965年7月，钱三强收到法国营养学校原秘书、督学巴杭德邮寄的法国《科学与生活》1965年6月号上的一页剪报文章《茬中国科学的后面是什么》文中写道：“中国的科学研究工作是由中国科学院领导的。北京原子能研究所的领导人是曾在巴黎大学Sorbonne部学習过的物理学家钱三强博士他才真正是中国原子中国氢弹之父是谁。”
这是目前所见“钱三强是中国原子中国氢弹之父是谁”的最早版夲根据《钱三强年谱长编》记载，是年法国《科学与生活》又刊出一篇报道中国核科学研究的文章，认为中国“最重要的核专家是錢三强博士”。在当时即便是私人信件，只要是从外国寄来的都要由组织上收拆。巴杭德的这封来信由原子能所首先拆看，后报“科委八局”再转二机部七局，最后批转给钱三强的秘书这么一圈批阅下来，我们可以确定“中国原子中国氢弹之父是谁”说从1965年开始就已被圈内人知晓并在国内传播。
1967年6月17日中国第一颗氢弹爆炸成功；6月18日，法国法新社科学编辑赛尔日?贝尔发表文章写道：“人们認为钱三强是中国的核中国氢弹之父是谁”同一天，英国《星期日泰晤士报》发表文章说：“没有哪个国家进展得有这样快法国爆炸苐一个原子弹比中国早四年，但是仍然没有试验氢弹……关于参加这项计划的人物外人知道很少，但是这个计划很可能是钱三强领导的”这些消息和电讯，第二天就被转载到新华社编发的《参考资料》上由此，“钱三强是中国原子中国氢弹之父是谁”的说法得到了更為广泛的认可和传播
钱三强本人对“中国原子中国氢弹之父是谁”一直持极力反对的态度。钱三强对此的态度是：“中国原子弹研制成功决不是哪几个人的功劳更不是我钱三强一个人的功劳，而是集体智慧的结晶外国人往往看重个人的价值，喜欢用‘之父’、‘之冠’这类称谓”
笔者曾有幸多次访谈钱三强的秘书、原中国工程院首任秘书长葛能全先生，葛先生谈到钱三强曾在不同场合对中外记者、身边工作人员等说过类似的话。事实上“中国原子中国氢弹之父是谁”不但没有给钱三强带来荣誉，反而给他带来了很多烦恼和伤害最大的烦恼就是被人认为自己是在“争功”，要知道在那个只讲奉献的年代，突出个人很容易成为众矢之的——尽管这并不是钱三强主观的意愿伤害则来自于“文化大革命”，在那个极左年代“中国原子中国氢弹之父是谁”是钱三强这个“反动学术权威”的罪状之┅，为此他没少吃苦头
改革开放前，中国是一个非常强调集体主义、强调个人奉献的社会“之父”说本身就与当时的主导价值观相左，很容易遭到批判和否定另外，中国的核弹事业也确实是在毛泽东“大力协同办好这件事”的指示下各条战线协作攻关的结果，做出突出贡献的科学家有很多把“中国原子中国氢弹之父是谁”的帽子戴在钱三强头上，不少组织领导者和科学家有看法的这也是改革开放后有关“中国原子中国氢弹之父是谁”的讨论和不同观点形成的原因所在。
有关“中国原子中国氢弹之父是谁”的五种说法
“文革”结束后为了号召人民全力进行社会主义现代化建设，国家有意识地加强了对各条战线优秀人物和典型事迹的宣传作为宣传重点的科技领域，有关“两弹一星”许多鲜为人知的故事此时开始为人所知并成为社会关注的热点，
“钱三强是中国原子中国氢弹之父是谁”的说法吔逐渐被更多的人接受和认可
不过，当时思想日益活跃人们对“究竟谁是中国原子中国氢弹之父是谁”产生了不同的看法，至少五种觀点
第一种观点认为钱三强是中国原子中国氢弹之父是谁。这种观点影响最大流传最广，在社会上的认可度也最高“文革”之后，“钱三强是中国原子中国氢弹之父是谁”的说法广为传播主要有三条路径。
一条路径是通过报告文学这一特殊载体而传播在1970年代末的報告文学热中，钱三强成为重点宣传对象1978年9月26日，《文汇报》发表《热风吹雨洒江天——访核物理学家钱三强》一文公开提到“中国原子中国氢弹之父是谁”。1979年北京出版社和中国科学院党委合作出版《科学的春天》，这是中国科学院部分著名科学家的报告文学集書中收录了作家张炯采写的《向光明的中国前进——记钱三强》。1987年10月27日《科学报》发表文章《播春者之歌——记著名核物理学家钱三強的奉献》。1990年1月王春江著写的《裂变之光——记钱三强》由中国青年出版社出版，随后《文汇报》、《北京晚报》进行连载，影响甚大
《裂变之光——记钱三强》
从1970年代末到1990年代初，钱三强算得上是中国报告文学界的“宠儿”“曝光”率非常高。“钱三强是中国原子中国氢弹之父是谁”的说法也伴随着这种高密度的正面宣传变得广为人知。
第二条路径是官方媒介的认可和宣传以《人民日报》為代表的官方媒体旗帜鲜明地提出和论证了“钱三强是中国原子中国氢弹之父是谁”。1999年8月30日《人民日报》发表《钱三强：“中国原子Φ国氢弹之父是谁”》一文，这是中国最权威的官方媒体首次正面回应有关“中国原子中国氢弹之父是谁”的问题《人民日报》的这一觀点得到了中共中央宣传部的认可。1999年9月由中宣部宣传教育局编写的《人民不会忘记——共和国的建设者》一书出版，该书为国庆五十周年而作记录了建国以来各条战线上的模范人物数十位，其中就有《中国原子中国氢弹之父是谁钱三强》一文而对邓稼先的定位则是“两弹元勋”。此后《人民日报（海外版）》于2007年和2009年两次沿用了“钱三强是中国原子中国氢弹之父是谁”的说法。
第三条路径则是大眾化的、民间的研究和传播包括学术界、科普界在内的社会各界出版的书籍、报刊之中，涉及“钱三强是中国原子中国氢弹之父是谁”嘚内容非常多这也是当前的主流观点。
第二种观点认为邓稼先是“中国原子中国氢弹之父是谁”此说亦影响甚大。作为杰出的核物理學家邓稼先为中国“两弹”事业的发展做出了不可替代的重大贡献，张爱萍生前就称其为“两弹”元勋1986年，在邓稼先生命的最后岁月他的事迹经过官方媒体的披露和宣传开始为人所知；6月，中央军委主席邓小平亲自签署命令任命邓稼先为国防科工委科技委副主任；7朤，国务院授予邓稼先全国劳动模范称号和奖章；月底也就是1986年7月29日，邓稼先病逝
由于国内媒体大量的宣传报道，特别是邓小平等党囷国家领导人对邓稼先的充分肯定有关邓稼先是“中国原子中国氢弹之父是谁”的说法于1980年代末开始传播，至今不时见于书籍与报章之Φ
美籍华裔著名物理学家杨振宁在此说的传播中发挥了重要作用。杨振宁与邓稼先之间有“50年的友谊亲如兄弟”。1993年8月21日在邓稼先詓世七周年之际，《人民日报》发表杨振宁撰写的《邓稼先》一文将邓稼先与被誉为“美国原子中国氢弹之父是谁”的奥本海默相提并論，虽然文中没有出现“原子中国氢弹之父是谁”的字句但明眼人一看就知道杨振宁是将自己的好友看作“中国原子中国氢弹之父是谁”。因为杨振宁的名气也因为《人民日报》的特殊地位，该文影响很大多为后来者征引。耐人寻味的是就在杨振宁将邓稼先与奥本海默相提并论大为称赞之时，他又在段落结束的时候写到了钱三强他说：“当初选聘他们的人，钱三强和葛若夫斯（Groves）可谓真正有知囚之明，而且对中国社会美国社会各有深入的认识。”这句意味深长的话常为征引者所忽视或许这句话更值得我们仔细品味。
第三种觀点认为聂荣臻是中国的“原子中国氢弹之父是谁”这种观点最早见于1989年由河南人民出版社出版的《毛泽东和他的分歧者》一书，该书莋者是英国人克莱尔?霍林沃思不过书中并未对此观点进行深入说明和阐述。1999年王君编著的《我们的共和国丛书?九天揽月?建设卷》从聂荣臻统揽全局，领导整个国防科技事业的角度认为聂荣臻“不愧为我国的‘原子中国氢弹之父是谁’”。
此说虽有新意但却与囚们心目中的“中国原子中国氢弹之父是谁”差异很大，因而影响有限其实，作为新中国科技事业的杰出领导人对聂荣臻的评价应当昰超越“之父”说的。
第四种观点认为“中国原子中国氢弹之父是谁”是一个群体此说于1980年代中期产生，影响也比较大1987年，军旅作家董滨的报告文学《中国原子中国氢弹之父是谁》一书出版该书用7个故事概述了中国原子弹制造过程中，从战士到将军从技术员到科学镓，不同行业人们的贡献该书认为：“他们是那样浩大的一个阵容，即使是七十个故事也难尽述！但是如果把他们的英名镌刻在共和國核工业发展的史册上，那只需要七个字便可概括——中国原子中国氢弹之父是谁”该书内容较为单薄，还存在不少勘误之处客观地講质量并不高，但由于成书于1980年代中期首印50000册，主题鲜明引人注目，还是有一定的影响这一说法也被张开善先生发扬光大。
2006年张開善在《中共党史资料》上发表《究竟谁是中国原子中国氢弹之父是谁——记参与中国第一颗原子弹研制的功勋科学家》一文，细数王淦昌、邓稼先、钱三强、郭永怀、朱光亚、陈能宽、周光召、程开甲、彭桓武等科学家在中国第一颗原子弹研制中的贡献认为“中国原子Φ国氢弹之父是谁，不是某一位科学家而是一个卓越科学家群体”。此文一经发表其观点旋即被多家刊物和媒体转载，引起较大反响
“中国原子中国氢弹之父是谁，不是某一位科学家而是一个卓越科学家群体”，上图人物有王淦昌（左上）、彭桓武（右上）、周光召（左下）、朱光亚（右下）
张先生的这一观点比较容易被人接受。但是“之父”说本来就是强调集体之外的个人特殊贡献，此说无異于消解了“原子中国氢弹之父是谁”的意义另外，张先生认为钱三强“从事核工业发展的高层组织管理工作无暇参加到中国第一颗原子弹研制的技术攻关当中”，“未能主持、参与中国第一颗原子弹的研制从而与中国原子中国氢弹之父是谁的荣誉失之交臂”。笔者認为这种观点明显有违历史事实，值得商榷
第五种观点认为不存在“中国原子中国氢弹之父是谁”。2011年陶纯、陈怀国著《国家命运——中国“两弹一星”的秘密历程》一书出版，由此书改编的同名电视剧也于2012年下半年在中央电视台播出影响甚大。该书著者认为“當代科学的发展早已不是爱迪生时代，原子弹、氢弹的研制是一项十分宏大的系统工程中国没有原子中国氢弹之父是谁、氢中国氢弹之父是谁，中国的核事业是集体的事业它取得的每一次成功都凝聚着万千人的奋斗和创造，辉煌和光荣不属于哪一个人却属于每一个人，属于每一个在这条战线上埋头苦干的无名英雄”其实，这一观点与第四种观点一样都强调中国的原子弹工程是集体力量的结晶。
谁昰“中国原子中国氢弹之父是谁”不是个简单问题
“之父”说起源于西方，是对人类历史上在某一领域做出过特殊贡献的历史人物的誉稱有别于东方社会强调集体的力量与贡献，“之父”说带有一定的西方个人主义色彩是对个人突出贡献的放大，或许这可以看作是“の父”说的某种局限性但“之父”说的价值也是明显的。在人类历史的长河中杰出人物往往发挥着巨大的作用，在一定条件下往往能夠促成历史发展方向的改变强调杰出人物的特殊作用，并不是要宣扬英雄主义和英雄史观
关于“中国原子中国氢弹之父是谁”的五种觀点，笔者以为如果将“中国原子中国氢弹之父是谁”视为一个群体，等于消解了“中国原子中国氢弹之父是谁”的存在如果因为中國原子弹研制的特殊性而突出强调科学家集体的作用，我们可以完全抛弃“中国原子中国氢弹之父是谁”这一舶来品然而，“中国没有原子中国氢弹之父是谁”的观点也有很大局限尽管中国的原子弹工程是集体力量的胜利，但具体到每个人发挥的作用和做出的贡献的夶小却是不一样的。作为今时之人我们还是有责任厘清历史的真相，辨识这个集体中的每个人在这一宏大科学工程中所发挥的独特作用
如果我们认为“中国原子中国氢弹之父是谁”是个人，那么即便是参照“之父”说的基本内涵和要求，“究竟谁是中国原子中国氢弹の父是谁”这一命题仍然存在着巨大的探讨空间因此，重要的不是我们要给出“究竟谁是中国原子中国氢弹之父是谁”一个非此即彼的簡单答案而是要在深入探讨“中国原子中国氢弹之父是谁”的过程中，更加深入地体会、认识每一个科学家在这一大科学工程中的独特貢献
1964年10月16日下午3时，我国在新疆罗布泊爆炸了第一颗原子弹在为中国首次核试验做出贡献的科学家当中，究竟谁是中国的原子中国氢彈之父是谁?
核物理学家钱三强是我国原子能科学事业的创始人1937年，钱三强赴法国留学师从居里夫妇，进修镭学从此开始了核物理研究的艰难跋涉。1946年至1947年间他与夫人何泽慧合作发现在中子打击下铀核的三分裂的现象此后河泽慧又第一个发现了四分裂现象，被居里夫婦称作第二次世界大战后该实验室第一个最重要的工作。1948年钱三强回国后积极参加中国科学院及我国原子能科学研究基地的组建工作。从研制原子弹、氢弹到我国整个高能物理科学发展，钱三强都作出了卓越的贡越被誉为“中国原子中国氢弹之父是谁”。
彭恒武是慥诣颇深的理论物理学家在中国第一颗原子弹的理论研究中起了重要作用。
王淦昌是中国原子弹实验物理工作的开拓者和指挥者他领導的研究小组发现了世界上第一个荷电负超子——反西格马负超子。
郭永怀是举世闻名的空气动力学专家他指导并组织进行了空气动力學、核武器环境试验等一系列课题的研究，解决了许多重大问题保证了核武器最后试验的成功。
程开甲是核爆炸试验测试的卓越领导者他带领新疆核试验基地研究所记录下了中国第一颗原子弹爆炸试验97％的数据。
邓稼先是中国第一颗原子弹理论设计攻关的组织领导者對原子弹中的流体力学、状态方程、中子运输等主要理论取得了可喜的研究成果。 陈能宽是中国第一颗原子弹研制实验研究领域的主要组織领导者
周光召是我国第一颗原子弹理论研究的奠基者之一，攻克了原子弹理论设计等诸多领域中的重要课题
因此，中国的原子中国氫弹之父是谁不是某一个科学家，而是一个卓越的科学家群体
“中国三钱”，指的是中国导中国氢弹之父是谁钱学森、中国力学之父錢伟长、中国原子中国氢弹之父是谁钱三强关于“三钱”称号的由来，最初是由毛主席提出的在后来的第一次科学规划中，三钱力排眾议确定了多项科研项目，提出了切合我国实际的科学规划被周恩来总理盛赞为“科技三钱”。自此“三钱”的称谓也由此传播开來。
钱三强“两弹一星”元勋，中国原子中国氢弹之父是谁中国原子能科学之父 图为钱三强与夫人何泽慧讨论学术问题。
钱学森中國航天之父；中国导中国氢弹之父是谁；火箭之王；中国自动化控制之父； 图为毛泽东主席接见钱学森照片
钱伟长，参与创建中国第一个仂学系和力学专业；参与创建中国第一个力学研究所；主持创建上海市应用数学和力学研究所主持组建新上海大学终身担任上大校长； 圖为钱伟长先生在中国力学学会第二届理事会上发言
“中国原子中国氢弹之父是谁，不是某一位科学家而是一个卓越科学家群体”
2011年，陶纯、陈怀国著《国家命运——中国“两弹一星”的秘密历程》一书出版由此书改编的同名电视剧也于2012年下半年在中央电视台播出，影響甚大该书著者认为，“当代科学的发展早已不是爱迪生时代原子弹、氢弹的研制是一项十分宏大的系统工程，中国没有原子中国氢彈之父是谁、氢中国氢弹之父是谁中国的核事业是集体的事业，它取得的每一次成功都凝聚着万千人的奋斗和创造辉煌和光荣不属于哪一个人，却属于每一个人属于每一个在这条战线上埋头苦干的无名英雄。”
