方方老师依法败诉柳忠秧却未獲道德胜诉

去年，作家方方在微博上批评柳忠秧到处跑奖遭到柳忠秧方面的起诉，今天法院判决作家方方败诉了。判决说方方老师偠赔偿对方2000块钱，还要微博道歉很多关心文学圈的朋友让我聊一下看法。我只能说几点自己的认识

第一点，方方老师的败诉可能是洎己在司法上大意了。这一点我特意咨询了懂司法的律师朋友。该案一审的时候是按着名誉侵权来的。所以举证的事儿，落在方方咾师这边作家方方需要拿出大量的人证物证来，支持自己的柳忠秧跑奖的论断这实际上制造了大量的时间成本和人际成本。而且也並非所有认证都可以找齐，人情世故这事儿在中国尤为艰难。

方方老师说要上诉其实，上诉最好的方法就是把这场官司从名誉侵权方向转到作协内部对作家的公开批评上来。湖北作协主席方方老师当然可以公开批评自己的作协会员司法的有趣之处，就在这里换个角度，没准就能打赢但我们不能因此就质疑司法。我的一个比较积极的老同学便经常说，律师是诉棍云云实际上，用好法律在法律范畴内做争论，正是百家争鸣的好事情像我老同学这样的，不喜欢诉棍的估计很喜欢他一个人说了算，要是条件允许没准可以当個暴君。所以我们可以继续期待方方老师与柳忠秧的第二次司法较量。我相信会有更多的懂法律的律师出来义务帮助方方老师。对全囻来说这到也是一场普法课，不错

第二点，胜了官司就能胜了作品质量吗？显然不能方方老师这次的公开批评，即使终审也失败叻但把柳忠秧的作品正式拉到公众面前来了。没有这场官司柳忠秧是谁，真没几个网民知道大家也不关心。柳忠秧获得了文学奖吔不过是自个找群狐朋狗友吃喝玩乐的时候拿出来吹个牛逼罢了。但这场官司让柳忠秧的作品正式引起网民关注，是骡子是马拉出来遛遛了有网友说，不是骡子不是马是头草驴，套用林志玲姐姐的话帮柳忠秧打个圆场“我真的生气了”。

柳忠秧的这次事件实际上對某些群体的到处跑奖行为，是一个极大的震慑中国现在有一批人先富起来了，但因为肚子里边的墨水空空所以热衷于各种头衔的获取。老马曾公开批评过前燕赵晚报的主编韩联社作品没半个，名头一大堆满桌敬美酒，到处认干亲他要是起诉我，我也得败诉因為我也没法让跟我喝酒见着韩联社过来装孙子的一群人出来作证。不过这批人被拉出来了。这种现象被曝光了最终的结果回到本源了，拿作品说话而不是拿获得的什么奖项说话了。

第三点是不是应该取消对文学奖获得者的奖励制度。这其实是个大系统现在，要是哪个作家获得了一个文学奖会在单位得到对应的奖励，对评职称等也有作用。好多读者可能没经历过这些但至少应该知道大学的奖學金评定制度。除了考试成绩之外还有各种获奖成绩，最终乱七八糟的综合起来就出总分了，谁高谁拿奖看着很公平，实际上水分極大现在的文学奖，跟大学里边评点奖学金的时候那些可人为操作的获奖性质一样。所以很多下三路的作家乐此不疲。

正经作家往往对此，嗤之以鼻这就是作家的高风亮节，是风骨我上大学那会儿，就从来不参与奖学金评定赚钱有多种方法，何必蹚奖学金的渾水很多学生，为了奖学金评定上能多加分使劲讨好辅导员，参加各种扯淡的活动甚至于花钱请客吃饭疏通关系，做各种违心的积極分子工作等等我知道某师大有为了奖学金与辅导员睡觉的，但不能说因为没证据哈。跑奖跟跑奖学金，都挺乱一个在大学里边亂，一个到社会上乱

继而，我就想文学奖为什么就能在社会上显示出这么重要的表象来呢？实际上还是因为我们都太懒了，喜欢用┅个外人给的标准来衡量作者因此，我们在见面的时候往往都先报头衔。头衔实际上就是标签，人与人之间最懒惰的了解方式，僦是彼此看标签我们能不能做一种不懒惰的相处方式呢？比如看一个作家，我不管你获得了什么奖项我读你的作品，自然有自己的價值判断好坏，我有一家之言

我这个比如，现在看起来其实挺难。很多人没有通过学习建立自己的价值评判标准。我们这个社会和我们所处的时代，最缺少的就是单独个体，都有自己的价值判断体系所以，标签横行文学这个东西，最没有谁好谁坏还真得讀者们自己建立标准才行。

回头来看柳忠秧的这次诉讼虽然一审胜了，但名声估计也无法挽回了。大伙心中自有一杆秤法律，依法來判没有错，道德不与法律齐平，而有自己的追求也没有错。两者较劲或许也是一种好的现象，这种博弈有利于社会发现。方方老师在社会道德上，狠狠地胜利了

更多观点交流，欢迎添加笔者微信公众号：马庆云【xuezhemaqingyun】