帖子主题：国产航母，舰岛缩小大大前置，说明什么？
共&19621&个阅读者&
军号：2924669 工分:43346
左箭头-小图标
国产航母，舰岛缩小大大前置，说明什么？
舰岛前置有利于开船，但是美军福特级为什么是后置的？苏联为什么是中置的？全球好像只有中国搞前置舰岛。前置舰岛航母会非常好看，比后置好看的多。
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
国产航母，舰岛缩小大大前置，说明什么？相关文章
占位标签-勿删！！
军号：1680325 头衔：神舟十号太空船舰长 工分:319997
/ 排名:2760
左箭头-小图标
热回复背景
你那里看见这艘航母的舰岛前置了？舰岛还摆在地上呢
占位标签-勿删！！
军号：5845107 工分:15358
左箭头-小图标
谁说我们舰岛前置了？？舰岛放哪里主要是设计重心问题。。怎么就没有前置了，你看看戴高乐号舰岛，快放到舰头了。
该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[]
占位标签-勿删！！
军号：188628 工分:12296
左箭头-小图标
25楼&美国的是平甲板，舰岛后置是为了多放飞机，且飞机离起飞位置越近就越节省时间，中国的舰岛如果前置应该也是为了多放飞机，因为中国的航母是滑跃甲板，舰岛前面放不了飞机。目前中美都是沿着全甲板攻击的概念来组建航母战斗群的，只不过现在中国的弹射器还没弄好36楼&什么眼神！那个舰岛明明是放在地上，还没有吊装，你那里看出舰岛前置了？！这艘舰的设计和瓦良格是一样的，所不同的是瓦良格有SS-N-19花岗岩反舰导弹垂直发射筒，我们把它给拆了，挪作他用了。001的原型是瓦良格，图纸大大滴有，机库的两个升降机是没有改动的，舰岛和瓦良格一样都是放在两个升降机之间。38楼&嘿嘿，小山猫，你眼神也不咋地，我用了“如果前置”，并没有认同前置的说法。我的意思是不论前置还是后置都是为了在甲板上多放点飞机的目的。到了平甲板+弹射器，舰岛多数都是要后置的，把飞机尽量放到起飞点附近去。39楼&我眼神不好，把ammuni看成了animal--动物了。 那是我懒得打字，注册账号的时候，铁血还不支持汉字账号，就打了个ammunition的前6个字母，谁曾想一用就用到现在，早知就改个好听一点霸气一点的名字了，最郁闷的是有些新人说我取洋文名是崇洋。。。
占位标签-勿删！！
军号：356227 工分:6883
左箭头-小图标
25楼&美国的是平甲板，舰岛后置是为了多放飞机，且飞机离起飞位置越近就越节省时间，中国的舰岛如果前置应该也是为了多放飞机，因为中国的航母是滑跃甲板，舰岛前面放不了飞机。目前中美都是沿着全甲板攻击的概念来组建航母战斗群的，只不过现在中国的弹射器还没弄好36楼&什么眼神！那个舰岛明明是放在地上，还没有吊装，你那里看出舰岛前置了？！这艘舰的设计和瓦良格是一样的，所不同的是瓦良格有SS-N-19花岗岩反舰导弹垂直发射筒，我们把它给拆了，挪作他用了。001的原型是瓦良格，图纸大大滴有，机库的两个升降机是没有改动的，舰岛和瓦良格一样都是放在两个升降机之间。38楼&嘿嘿，小山猫，你眼神也不咋地，我用了“如果前置”，并没有认同前置的说法。我的意思是不论前置还是后置都是为了在甲板上多放点飞机的目的。到了平甲板+弹射器，舰岛多数都是要后置的，把飞机尽量放到起飞点附近去。我眼神不好，把ammuni看成了animal--动物了。
占位标签-勿删！！
军号：188628 工分:12296
左箭头-小图标
25楼&美国的是平甲板，舰岛后置是为了多放飞机，且飞机离起飞位置越近就越节省时间，中国的舰岛如果前置应该也是为了多放飞机，因为中国的航母是滑跃甲板，舰岛前面放不了飞机。目前中美都是沿着全甲板攻击的概念来组建航母战斗群的，只不过现在中国的弹射器还没弄好36楼&什么眼神！那个舰岛明明是放在地上，还没有吊装，你那里看出舰岛前置了？！这艘舰的设计和瓦良格是一样的，所不同的是瓦良格有SS-N-19花岗岩反舰导弹垂直发射筒，我们把它给拆了，挪作他用了。001的原型是瓦良格，图纸大大滴有，机库的两个升降机是没有改动的，舰岛和瓦良格一样都是放在两个升降机之间。 嘿嘿，小山猫，你眼神也不咋地，我用了“如果前置”，并没有认同前置的说法。我的意思是不论前置还是后置都是为了在甲板上多放点飞机的目的。到了平甲板+弹射器，舰岛多数都是要后置的，把飞机尽量放到起飞点附近去。
占位标签-勿删！！
军号：2483220 工分:8115
左箭头-小图标
6楼&前置舰岛就差了， 比双舰岛还差， 看看美国佬的就知道了10楼&看看戴高乐，也是前置舰岛。14楼&刚想说，被你抢了。核动力航母和常规动力航母的舰岛位置应该是不一样的，不能拿常规动力跟核动力比。小鹰号的舰岛位置在哪？
占位标签-勿删！！
军号：356227 工分:6883
左箭头-小图标
25楼&美国的是平甲板，舰岛后置是为了多放飞机，且飞机离起飞位置越近就越节省时间，中国的舰岛如果前置应该也是为了多放飞机，因为中国的航母是滑跃甲板，舰岛前面放不了飞机。目前中美都是沿着全甲板攻击的概念来组建航母战斗群的，只不过现在中国的弹射器还没弄好什么眼神！那个舰岛明明是放在地上，还没有吊装，你那里看出舰岛前置了？！这艘舰的设计和瓦良格是一样的，所不同的是瓦良格有SS-N-19花岗岩反舰导弹垂直发射筒，我们把它给拆了，挪作他用了。001的原型是瓦良格，图纸大大滴有，机库的两个升降机是没有改动的，舰岛和瓦良格一样都是放在两个升降机之间。
占位标签-勿删！！
军号：2563730 工分:17894
左箭头-小图标
甲板不够宽，只有往前放。放在后面，飞机降落的跑道和指挥塔放不下
占位标签-勿删！！
军号：9120003 工分:32616
左箭头-小图标
只有摆中间能做到中国首创。尼米兹是后置，戴高乐前置，女王是双岛，就算你摆左边也没用，日本人二战就摆了。
占位标签-勿删！！
军号：6810457 工分:5123
左箭头-小图标
12楼& 你那里看见这艘航母的舰岛前置了？舰岛还摆在地上呢29楼&我也觉得位置还不好说，也许还没装，只是放那里，或者视角问题。本来就在岸边放着呢，加上拍摄角度赶紧靠前了！
占位标签-勿删！！
军号：2483220 工分:8115
左箭头-小图标
前置啥了？无非是小了。你不会认为前置到了升降机顶上了吧
占位标签-勿删！！
军号：1453775 工分:1709
左箭头-小图标
12楼& 你那里看见这艘航母的舰岛前置了？舰岛还摆在地上呢 我也觉得位置还不好说，也许还没装，只是放那里，或者视角问题。
占位标签-勿删！！
军号：9671100 工分:3476
左箭头-小图标
美军福特级后置是因为其没法前置，只好放在后面。
占位标签-勿删！！
军号：9675131 工分:461
左箭头-小图标
提示楼主一下，那只是观看视角的问题，而且那只是半个舰岛。
占位标签-勿删！！
军号：188628 工分:12296
左箭头-小图标
美国的是平甲板，舰岛后置是为了多放飞机，且飞机离起飞位置越近就越节省时间，中国的舰岛如果前置应该也是为了多放飞机，因为中国的航母是滑跃甲板，舰岛前面放不了飞机。目前中美都是沿着全甲板攻击的概念来组建航母战斗群的，只不过现在中国的弹射器还没弄好
占位标签-勿删！！
军号：520725 工分:364
左箭头-小图标
还没有安装上舰，在地上摆着那，看清楚没有。
本贴发自手机铁血网：[]
占位标签-勿删！！
军号：2924669 工分:43346
左箭头-小图标
6楼&前置舰岛就差了， 比双舰岛还差， 看看美国佬的就知道了10楼&看看戴高乐，也是前置舰岛。14楼&刚想说，被你抢了。21楼&我觉得应该放在中间，中国中国就中间最好，前进，倒车都方便。航母不需要倒车
占位标签-勿删！！
军号：1707947 工分:26446
左箭头-小图标
中国首艘国产航母双舰岛双舰机升降机，证明舰机拦阻降落区与加油起飞区分别管理，检修测试装弹在飞行甲板下机库完成。
占位标签-勿删！！
军号：6436465 工分:454
左箭头-小图标
6楼&前置舰岛就差了， 比双舰岛还差， 看看美国佬的就知道了10楼&看看戴高乐，也是前置舰岛。14楼&刚想说，被你抢了。我觉得应该放在中间，中国中国就中间最好，前进，倒车都方便。
占位标签-勿删！！
军号：6436465 工分:454
左箭头-小图标
15楼& 500可能上不了航母，机体太大。魔改啊，没有办不到，只有想不到。
占位标签-勿删！！
军号：7370398 工分:326
左箭头-小图标
后置舰岛可以把滑跑 距离加长，我支持把舰岛放在后面，但是我们没有创新的勇气，就会小步快跑，可是航母我们能造几艘？？？？？？？？？？？？？？，让那些设计舰船的洗洗脑吧，你看我们的052，054，都没什么出彩的地方，都是常规设计加点隐身。真的设计就 是一般。
占位标签-勿删！！
军号：8735612 工分:6265
左箭头-小图标
前置舰岛，就是升降机都放在后面了。省的从前面升上来，还要拉到后面去。
占位标签-勿删！！
军号：2924669 工分:43346
左箭头-小图标
这样挺好看
占位标签-勿删！！
军号：6794855 工分:15391
左箭头-小图标
前置舰岛，就是说明，中国更看重飞机的重载起飞！重载飞机停在后面，可以更方便的进入后起飞点！不过，舰岛位置，非常需要考虑排气道的安排。
占位标签-勿删！！
军号：6806615 工分:222
左箭头-小图标
500可能上不了航母，机体太大。
占位标签-勿删！！
军号：2260624 工分:4487
左箭头-小图标
6楼&前置舰岛就差了， 比双舰岛还差， 看看美国佬的就知道了10楼&看看戴高乐，也是前置舰岛。刚想说，被你抢了。
占位标签-勿删！！
军号：7453896 工分:534
左箭头-小图标
尼玛PS的图片你来讨论前置后置？
占位标签-勿删！！
军号：1680325 头衔：神舟十号太空船舰长 工分:319997
/ 排名:2760
左箭头-小图标
你那里看见这艘航母的舰岛前置了？舰岛还摆在地上呢
占位标签-勿删！！
军号：3504326 工分:20860
左箭头-小图标
还没上舰呢，说这话早了点。
占位标签-勿删！！
军号：2924669 工分:43346
左箭头-小图标
6楼&前置舰岛就差了， 比双舰岛还差， 看看美国佬的就知道了看看戴高乐，也是前置舰岛。
占位标签-勿删！！
军号：7619431 工分:7567
左箭头-小图标
可以放多几架战机和起飞更快。
本贴发自手机铁血网：[]
占位标签-勿删！！
军号：356227 工分:6883
左箭头-小图标
3楼&前置你个头。你那里看见这艘航母的舰岛前置了？舰岛还摆在地上呢，你以为那是已经装在航母上的东西？从卫星照片上看，航母右边的两个方形缺口就是两台升降机的位置，舰岛就坐落在两台升降机之间，和瓦良格一模一样。4楼&等着瞧，你肯定被打脸滚一边呆着玩去！
占位标签-勿删！！
军号：6214110 工分:2486
左箭头-小图标
拉长起飞区，不是因为滑越就是为了空警500
占位标签-勿删！！
军号：9247991 工分:401
左箭头-小图标
前置舰岛就差了， 比双舰岛还差， 看看美国佬的就知道了
占位标签-勿删！！
军号：2675942 工分:5328
左箭头-小图标
这是要是步山上下乡的后尘啊
占位标签-勿删！！
军号：2924669 工分:43346
左箭头-小图标
3楼&前置你个头。你那里看见这艘航母的舰岛前置了？舰岛还摆在地上呢，你以为那是已经装在航母上的东西？从卫星照片上看，航母右边的两个方形缺口就是两台升降机的位置，舰岛就坐落在两台升降机之间，和瓦良格一模一样。等着瞧，你肯定被打脸
占位标签-勿删！！
军号：356227 工分:6883
左箭头-小图标
前置你个头。你那里看见这艘航母的舰岛前置了？舰岛还摆在地上呢，你以为那是已经装在航母上的东西？从卫星照片上看，航母右边的两个方形缺口就是两台升降机的位置，舰岛就坐落在两台升降机之间，和瓦良格一模一样。
占位标签-勿删！！
军号：5048077 工分:26953
左箭头-小图标
利于飞机降落吧？
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有38条记录]&分页：
&对国产航母，舰岛缩小大大前置，说明什么？回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复本帖最后由 神奈備命 于
18:56 编辑
你是不是打错左右了，如果中线再往左移动3-5度的话前短点就只有用一个了，会比楼主的更重叠，应该是右移 ...
左右其實都可以～往左的話～前點會重疊～可以考慮前點獨立～往右的話會影響艦島三角區～各有利弊～我選擇往左偏
理由是～往左的話可以減小對停機區的干涉～而且短點可以獨立佈置～這樣可以得到3個匯聚到一點的起飛線～減少甲板畫線的複雜度～不過一定程度上會影響起飛效率～需要再畫圖研究下
其次對於拆卸阻攔索的問題～這個其實不是問題～本來超級起飛點就是非常規起飛點～使用並不多～而且阻攔索並不是一直在甲板上的～只有需要時才裝上～而且作為耗材～本來就有更換的需求～拆卸並不復雜～～另外～235米能起飛的是E2～不是C2～C2要在235米起飛～基本就裝不了甚麼了～作為運輸機我認為還是應該有個萬無一失的準備比較好～～還有左長點並不能為了E2C2無限延長～這個長度應該結合各種載機的起飛滑跑距離做取捨～而且過長還會壓縮左舷三角區面積～對於其他艦載機來說～是個麻煩～因為其他載機並不需要那麼長滑跑距離～而且還被壓縮了準備區面積
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
左右其實都可以～往左的話～前點會重疊～可以考慮前點獨立～往右的話會影響艦島三角區～各有利弊～我選擇 ...
我画的中长点优点是在降落除E2C/C2尺寸的飞机之外其他飞机时都可以重载起飞的，也就是说这个时候可以两长一短起飞。
现在回你前面的楼层：
1、你记错了，我147楼已经把斜角跑道改回到10°了。
2、弹药升降机是忘了改了，我想的是改为舰岛左侧4个，左舷35米降落线外2个。另外，舰岛右侧应该不会设置弹药升降机，那个地方只不过是加上去的阳台吧了，适合晾衣服哈。
3、在我147楼方案中的左舷升降机离舰体尾部30米，机库尾部后留有25米的维修区，给现在辽宁的前升降机前段一样的。当然哈，用不用这个升降机不讨论了，我先前解释过了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
既然大家都觉得右侧条线没什么用，我就再改个只有两条线的方案。
去掉了右边那条线，把中间线后起飞点移到降落跑道外，左前起飞点往后移11米，拉开两个前点间的距离。
这样做的代价是中间线无法起飞预警机，右舷前部整备区被压短了，苏33要斜着布置，而且使用中后点时，舰桥左侧没有前后甲板之间的通道了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
既然大家都觉得右侧条线没什么用，我就再改个只有两条线的方案。
去掉了右边那条线，把中间线后起飞点移 ...
楼主为什么一定要把上翘的末端搞成交叉状呢，汇集在一个点不是也好看些吗
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
前面已经说了，当美国去掐断中国的国际贸易航线的前提是已经开战了，而开战的前奏是经济战，美国要想过这 ...
美国的国债最大部分在他自己国民手中,中国那么做虽然能影响美国,但不至于摧毁美国经济,而且美国受影响中国自己也一样会跟着受损.
说美国打中国没钱,还拿阿富汗伊拉克做例子,这回报和收益是一个规模的么,美国跟苏联冷战的时候,苏联比中国强不?美国不一样时刻做着跟苏联打全面大战的准备,那时候他怎么就有钱打?
对付不同级别的目标,自然有不同的策略,阿富汗和伊拉克只是一些小鱼小虾,低级的目标,花点小钱就心疼了,但是苏联,以及现在和未来的中国,那是美国世界霸权的对手,世界霸权是美国几十年来才争夺来的,期间花掉了多少钱?会这么轻易放手?
世界霸权是美国的核心利益,无论是总统,还是各界精英高层,以及全民都不会轻易放弃这个霸权,跟中国打还真就未必缺钱.
特别是战争未必如你说的全面大战.
首先美国控制海洋,切断中国贸易线,然后美国坐等中国赤字,中国能怎么办法?没有同等办法反制,在美国未打击中国本土的情况下,中国贸然打击美国本土,或者是侵略日韩,只能给美国落下口实.
特别是就算中国要打美国本土,所有武器中,除开核,只有打常规洲际导弹,这种根本没有任何性价比.
实际点考虑,这种战争的结果,很可能是中国吃亏,被封锁了以后干着急,这时候知道组建跟美国同等实力航母的重要性,已经晚了.
我觉得你过于乐观假设了中国对美国经济上的优势,甚至认为中国可以依靠经济就让美国没法对中国开战,这样想未免幼稚.
国家安全是必须考量最坏情况的,特别是关系到国家命运几十年好不容易发展起来的国运上的大事,必须确保万无一失才行.
欧洲本来就不会干涉中国,1950年代冷战期间也不过就派了一点人象征性走个过场,更何况现在,就算有欧洲都没用,欧洲现在海军有多少实力?美帝的零头而已.
单就海军这块,美国就是中国头号强敌.
而中国明明拥有接近美国60%的GDP能力,却在最急需的航母远洋海军上,只造些美国50还不如的玩意,这就是战略错误.
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
这是美国必须接受的事实，要么完蛋要么与中国和平共存。
这话说的真霸气,你如果是美国总统,你跟你的选民这么说,他们会很开心投票给你的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
我画的中长点优点是在降落除E2C/C2尺寸的飞机之外其他飞机时都可以重载起飞的，也就是说这个时候可以两长 ...
可是你的帖子裡是寫12度啊？～～算了～不去在意那些細節了
嗯嗯～～其他的基本就是細節問題了～我們基本想法都是一樣的～不討論那些了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
楼主为什么一定要把上翘的末端搞成交叉状呢，汇集在一个点不是也好看些吗
魔鬼隐藏在细节之中。
把我顶楼的说明仔细看看就能领会到其中的奥秘了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
既然大家都觉得右侧条线没什么用，我就再改个只有两条线的方案。
去掉了右边那条线，把中间线后起飞点移 ...
其實～只要取消右短點就可以了～原來的設計可以不用變～然後對於兩個短點重疊問題～我覺得右起飛線只要以右後點為圓心～順時針轉動到不交叉就可以解決～不知道可不可行
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
其實～只要取消右短點就可以了～原來的設計可以不用變～然後對於兩個短點重疊問題～我覺得右起飛線只要以 ...
这样改作用不大，只要想中间线起飞预警机，这根线就基本动不了，也不能改角度，不然右舷舰桥前的整备区就不好用了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
看了的，记得很清楚。说了左右各7.3米的出处，我的意思是中线是可以画到上翘甲板末端中心位置的。而原来的7°斜角影响到了左长点的位置，所以要想留足斜角跑道末端那个瓶颈位置的尺寸，只能使用9度的斜线布局。那你有没有把斜角跑道加大斜角角度排排看呢，只要加大一点角度，那个长点位置就可以右移一点尺寸，那个9°不就可以变成7.5°左右了吗？我看过，你在舰岛后部右舷放置7架飞机，加大斜角角度后，着舰通道右移，会减小那块面积，只能放6架，但同时会增加左舷停机区面积，能多放一架的。这不是更有利吗？
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
要和米帝拼航母～除非接下來的十年每年造一艘尼米茲～造10年～然後馬不停蹄的再造4艘福特～不然想都不要 ...
显然这不可能.
但是实际上中国并不需要一定在短时间内有美国同等的航母战力.
初期大概保持跟美国60%的航母战力就差不多.& &&&像苏联的国力也不过美国的60%,但是却可以搞个半斤八两,让美国也对他十分忌惮.
现在中国拥有60%于美国的GDP,当前时间点要支持60%于美国的海军都不是不可能,2020年维持美国一样程度的海军也未必就不行.&&这不是中国没这个财力.
但是这么短时间内烧钱,肯定对经济发展有负担.& &
我想说的是,投入太高不好,影响经济发展,但是投入太低又拿什么保护经济发展的安全稳定.
全世界现在敌对矛盾最多的就是中国,周边日本,东南亚,三哥,还有世界唯一的超级大国美国,都在盯着中国,但是中国却仿佛没事人似得,继续在那慢悠悠的发展着海军.
如果说现在中国海军发展叫快,那是以过去中国标准,或者是区域型强国的标准.
如果按照超级大国的标准,中国这速度根本不算什么,特别是急需的远洋海军.
每一个拥有全球利益的国家都需要强大的海军来保障自己的海外利益.
殖民时代的英国,二战冷战和今天的美国,哪个不是如此?&&中国没什么理由不快速发展远洋海军,特别是有一个强大敌人正在虎视眈眈的时候.
中国应该搞权衡好,既不能因为军事开支过大,走上前苏联穷兵黩武的老路,又不能过于保守和节省,导致延误战机,误国误民.& &
未来中国本土很难爆发大规模陆战,周边国家随着苏联解体,PLA陆军也再无敌手,可以精锐化,但是应该尽可能缩减开支.&&空军继续保持较快速发展.
但是最大比例的投入必须投给急需的远洋海军,如果能把军费拉到GDP的2%-2.5%,大部分军费又投入给航母远洋战斗群相关部分,那么中国的远洋海军发展会快得多.
技术上也不应该过于保守,总是担心会出问题,而不敢勇于创新,即使出错率降低,但是进展缓慢,一样未必有益.
应该尽可能以小鹰左右的水平为起点,然后直奔尼米兹,就算达不到福特,至少也要想办法尽快追平美国现役的技术水平.
在小滑板上浪费太多时间和精力,只会耽误真正需要的大型弹射航母的发展速度,中国在经济和工业规模步入当年苏联程度的现在,就应该逐渐开始建立起超级大国水平的远洋海军,才能保证自己和平安全崛起.
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
其實～只要取消右短點就可以了～原來的設計可以不用變～然後對於兩個短點重疊問題～我覺得右起飛線只要以 ...
嘿嘿，很靠谱。出点在舰首中心线上，还可以把起点也右移1米
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
这样改作用不大，只要想中间线起飞预警机，这根线就基本动不了，也不能改角度，不然右舷舰桥前的整备区就 ...
能用，我们说的这个方案加重主要是左舷，右舷因为舰岛减重基本抵消了加重部分，所以还得加宽右舷一点才能尽量平衡，既然加宽一点不就解决了你说是这个问题了吗
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
显然这不可能.
但是实际上中国并不需要一定在短时间内有美国同等的航母战力.
六成艦隊理論和存在艦隊一樣～早就過時了～蘇聯讓美國人忌憚的不是其紅海軍～而是他的火箭軍和核彈頭～～我們也是一樣～拿海軍去拼航母根本就不切實際～想都不要想
我說那段話的意思很明確～我們發展航母本來就不是以和美國海上決戰為目的的～～我們造航母說穿了還是為了教訓我們那些不安分的鄰居們的～～就這一點來說～我目前需要的是數量而不是質量～有不久可以用的艦隊～和在紙面上高性能卻不知道甚麼時候才能到手的比～～我們目前更需要前者～而高性能的目標只是我們的長期計劃～不是眼前急需
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
六成艦隊理論和存在艦隊一樣～早就過時了～蘇聯讓美國人忌憚的不是其紅海軍～而是他的火箭軍和核彈頭～～ ...
所以按你的理论.
美国切断中国贸易线.
中国扔美国核弹?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
六成艦隊理論和存在艦隊一樣～早就過時了～蘇聯讓美國人忌憚的不是其紅海軍～而是他的火箭軍和核彈頭～～ ...
要远洋海军干什么,有核弹就够了.
要空军干什么有核弹就够用了.
要陆军干什么核弹就够用了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
看了的，记得很清楚。说了左右各7.3米的出处，我的意思是中线是可以画到上翘甲板末端中心位置的。而原来的7 ...
起飞线划到上翘甲板末端中心位置，起飞那两个7.3米就没意义了，起飞跑道左前方就要大幅加大，右起飞线会向右偏，会压缩右舷整备区，连升降机都会进入右起飞线24宽跑道的范围内了。
改斜角跑道角度要慎重，不让起降预警机时会对整备区产生严重影响。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
所以按你的理论.
美国切断中国贸易线.
美國為甚麼要切斷中國貿易線？～～我們最大的貿易夥伴是美國～切斷貿易線～他不想活了？
本來中美開戰就不可能～開戰了不扔核彈更不可能～都到那份上了～早就世界大戰了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
要远洋海军干什么,有核弹就够了.
要空军干什么有核弹就够用了.
遠洋海軍～空軍～陸軍都有各自的目標～但他們都不是美軍～我們需要能打贏美軍～但我們不會也不需要打美軍～美軍也一樣～～這個你懂嗎？～我們只是相互不對稱威懾～連冷戰都不算～也不可能再次冷戰
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
其实滑跃航母使用固定翼预警机会产生一个严重的悖论：固定翼预警机起飞要占用比普通战斗机宽很多的跑道范围，理论上说，这条宽跑道应该尽量靠侧舷布置，把一半的宽度交给大海消化掉，但航母上喷气式飞机又要求有尽可能多侧舷空间在作为可测试发动机的整备区，这“侧舷争夺战”只能挑一个作为胜利者。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
能用，我们说的这个方案加重主要是左舷，右舷因为舰岛减重基本抵消了加重部分，所以还得加宽右舷一点才能 ...
加外飘工作量不小，重量代价也大，我这个方案的宗旨就是“小改”，除了加那个必要的突出部外，其他地方能不做加法的尽量少加，右舷那个一米还主要是因为升降机加长的需要。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
加外飘工作量不小，重量代价也大，我这个方案的宗旨就是“小改”，除了加那个必要的突出部外，其他地方能 ...
其實加大外飄本身的工作量並不算大～相對而言～主要問題在於調整平衡性上～我也覺得不應該隨便加大外飄～主要是艦島縮小～但節省重量有限～而且煙道不能動～煙道不能隨便加大外飄
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
其實加大外飄本身的工作量並不算大～相對而言～主要問題在於調整平衡性上～我也覺得不應該隨便加大外飄～ ...
如果是为了调整平衡，我宁愿在右舷两个近防平台那块位置想点办法，这相当于加长侧舷空间，有利加大整备区。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
如果是为了调整平衡，我宁愿在右舷两个近防平台那块位置想点办法，这相当于加长侧舷空间，有利加大整备区 ...
那就變成我的方案了～我的方案就基本放棄了前部兩個武器平台～但被人說近防射界被限制～～我到覺得沒甚麼～一是艦首方向本來就不是主要威脅方向～二是近防武器佈置很靈活～完全不必被現有設計局限～而且也不必對稱佈置
PS～～我覺得～從我開了第一個設想樓開始～基本上大家的想法都基本一致～只是有點細節區別～～我們完全可以把現有的想法匯總一下～做一組圖對比下～看看各自的優劣～～不知道你覺得如何
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
本帖最后由 赤臂粥郎 于
21:17 编辑
为何不能把缩小的剑桥整体后移，跟二号升降机互换一下位置呢？就我看来，毕竟是在辽宁基础上改的，这样改动看着似乎动静大，其实也就是蒸汽锅炉烟道改往偏后位置而已，属于船体模块位置的调整，技术上应是可行的。
一、二号升降机前置，舰桥后移，吸收了福特级的优点，把中、前部甲板面积腾空，大大有利于甲板上的调度。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
美國為甚麼要切斷中國貿易線？～～我們最大的貿易夥伴是美國～切斷貿易線～他不想活了？
本來中美開戰就 ...
我发现类似你这种理论的人不少.
仿佛一切断了与中国的贸易,美国就活不下去了一样.&&
中美贸易只占中国12%,同样占美国比例也大不了多少,怎么着就活不下去了?
&本来中美开战就不可能&& &向阁下这种思维,我觉得我没必要多说什么了.
乐观点好,世界是阳光的,美国和中国是亲爱的,才不会打架呢
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
楼主很用心
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
我发现类似你这种理论的人不少.
仿佛一切断了与中国的贸易,美国就活不下去了一样.&&
並不是我們太樂觀～而是一個事實是～世界上找不到一個可以替代中國的國家～來生產這麼多優質又廉價的商品～來填補萬一失去中國的市場真空～～美國自己不行～歐洲不行～東南亞也不行～聯起手來或許能行～但是還是要有一個真空期～～而這個真空期足以使物價飛到選民們暴動遊行的地步～～這個才是關鍵
我們有世界上目前最全面的工業體系～這是我們的資本～隨便其他國家怎麼抹黑～有本事讓他們不買MIC試試看
這個才是我們和美國不會開戰的本質～～一旦開戰～主戰的政府撐不住2個月～況且我們是有核毀滅能力的國家～且常規軍力很強～我不敢說我們一定會勝～但我們絕對不會敗
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
为何不能把缩小的剑桥整体后移，跟二号升降机互换一下位置呢？就我看来，毕竟是在辽宁基础上改的，这样改动 ...
這樣會煙道太長～佔用過多的艦體空間～～而且我們有個長點的問題～我們主要的起飛準備其實集中在後甲板～和米帝正好相反～～彈射航母的經驗不是都能照抄的～還有就是～我們航母相對艦載機還是太小
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
神奈備命 发表于
那就變成我的方案了～我的方案就基本放棄了前部兩個武器平台～但被人說近防射界被限制～～我到覺得沒甚麼 ...
严重同意，字数补丁。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
超大游击队员
以这段时间我们讨论各自YY的001A来看，舰岛中置还是相对较好的，由于要想多搞出一个长点，那么其起点就已经到了210米处了，备弹待飞的飞机只能放在舰尾及起飞点周边，而前面的100多米右弦空置，是适合做为余下飞机停机区的。如果还是使用常规动力，传统驱动放式又限制了舰岛不能像福特一样后置，所以，最好的方式还是中置，如果电推搞起来，那么就可以后置了。像戴高乐那样前置也不适用于双长线滑越起飞的航母
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
魔鬼隐藏在细节之中。
把我顶楼的说明仔细看看就能领会到其中的奥秘了。
我倒是觉得没有什么非必要不可的理由，滑跃准线最好末端重合，毕竟滑跃起飞和在陆地起飞一样，没有弹射器强制滑跑方向，需要飞行员稳住脚蹬来对准滑跑方向，让飞行员看到自己面前的滑跑对准线有两个末端而在这危险时刻干扰了飞行员的修正脚蹬的判断可是很危险的，尤其在有侧风确实需要修正的时候
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
楼主的方案不错哦，图也很漂亮。有些细节调整下就更好了
要是能出一套战备及战备转换、不同战备状态下的出击及回收的机机布置和流程图就能完美的展示方案的优缺点了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
我倒是觉得没有什么非必要不可的理由，滑跃准线最好末端重合，毕竟滑跃起飞和在陆地起飞一样，没有弹射器 ...
这问题我在首楼就提过了，不同的起飞线用不同颜色区分，交叉处已经离末端只有20多米，飞机速度已经很高，侧风在这20多米的距离内对航向的影响没多大了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
本帖最后由 飞翔的伊卡洛斯 于
06:35 编辑
看了的，记得很清楚。说了左右各7.3米的出处，我的意思是中线是可以画到上翘甲板末端中心位置的。而原来的7 ...
斜角加大我试过10度的方案，效果很不理想，如果不大幅加宽飞行甲板（左舷我和右舷一样加宽了1米），左舷长点后面还是只能停三架飞机，左起飞线角度只能从9度减到8度，右舷尾部少了一个停机位，而且带来个严重问题：右起飞线长点伸进了降落跑道，还移不出来，因为右边离舰桥太近了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
头像被屏蔽
楼主用心了，赞一个！
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
斜角加大我试过10度的方案，效果很不理想，如果不大幅加宽飞行甲板（左舷我和右舷一样加宽了1米），左 ...
老大，你这是用辽宁的甲板该的，如果用你前面的那种甲板改改看呢，有意外哦
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
不可能没有改进的，我个人意见是中改，舰岛有可能大改些
只对舰岛作修改，然后一而再，再而三，像绣花一样细致的去微调甲板布置，其实是缘木求鱼，战斗力还是不会有根本提升。如果考虑到北船之前在修复瓦娘上所花费的巨大投入，要有所回报，那么北船多少也要有点创新精神：起码把左舷修直了，再往外扩大一点，把三号起飞点改成弹射器嘛，否则真不知道有什么脸皮在那说什么第一艘国产航母，现在国产二字很不值钱吧？！！！
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你！超然物外，有容乃大。
真实飞行活动 /1
【时间】日至30日
【地点】湖南省株洲市芦淞区
【机型】山河阿若拉SA60L轻型运动飞机
声明：论坛言论仅代表网友个人观点，不代表超级大本营军事网站立场
Powered by Discuz &
超级大本营军事网站
(违法及不良信息举报电话：)
最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum