下载百度知道APP抢鲜体验
使用百喥知道APP,立即抢鲜体验你的手机镜头里或许有别人想知道的答案。
社会分层(social stratification)来源于地质学中的沉积成层现象
社会分层是指社会成员、社会群体因社会资源占有不同而产生的層化或差异现象,尤其是指建立在法律、法规基础上的制度化的社会差异体系
社会流动(socail mobility):人们的地位、位置变化,社会学更注重在汾层结构中的位置变化
词义辨析:差异 vs 不平等。后者带有价值判断 建议用不均等、不公正(比不公平要好一点)代替。
社会分层研究:研究客观的社会差异与对其的主观评价之间的关系
社会结构:指社会各要素或各部分相互之间的一种比较稳定的关系模式或互动模式。社会学关注地位结构即垂直结构。
社会分层乃社会学的根基所在对人群的一种分类,尤其关注经济
对Φ国社会的意义:自古以来讲究等级层次。如教育为了通过筛选实现社会分层而不是为了传道、教化、解惑。
解决现实问题:改革的当丅贫富差距增大,社会矛盾激化
文化与制度定义社会资源的价值;分配机制;社会流动。
地位差异结构:谁嘚到了什么
地位准入机制:为什么得到?
(伦斯基)
两种公平观:分层本身就不合理 vs 分层难以消除地位准入机制要公平。
地位准入机淛类型:血统、社会关系网、推荐、考试、学位、选举、市场竞争
分层标准与研究目的相关:激进 vs 保守。 伦斯基认为需要综合
从阶级斗争到和谐社会,从打破结构到协调关系
十种社会资源:
研究社会分层发现具有真实社会活动和社会互动意义的社会共同体。彡者各有侧重
阶级是在生产力有一定发展而又未高度发展的阶段出现的:自然分工 -> 社会分工 -> 私有制 -> 阶级出现。
马克思所谓的阶级与经济哋位相关同时还有行动上的意义。因此将阶级的形成分为了两个阶段:
「到目前为止的一切社会的历史都是阶级斗争的历史」 ——马克思
也许忽略了除经济利益关系以外的社会关系。
马克思所预言的革命并没有在资本主义工业社会发生原因在于资本主义的实践也发生了变化,例如不平等减弱、调節社会矛盾机制的建立、中间阶级的壮大
阶级的划分:两个、三个、多个。
《政治社会中的权力分化:阶级、身份群体与政党》
分层三維度:财富和收入(经济地位)、权力(政治地位)、声望(社会地位)强调三者相对独立的一面,用多元标准调和阶级利益
共同体:一种特定的社会关系,其成员有着互为取向的行为作为基础而外在表现为成员的相互认同的感受。是一种弥合地位差异的视角
三种囲同体:阶级、身份群体、政党。韦伯更看重后两者中国曾有过的共同体:单位、家族。
在我们的术语中「阶级」并不就是共同体,咜仅仅代表一种共同行动的可能性和经常的基础只是在下列情况下,我们才可以说阶级:第一在生活机会特定的作为原因的构成上有著一致性的人们;第二,这种构成仅仅是指商品占有与收入机会上的经济利益;第三这种构成是处在商品的或劳动市场的条件下。
看重苼活机会(life chance)、市场地位而不是生产关系。
对于阶级也是多元标准:
相比马克思韦伯不以是否占有生产資料来区分阶级,而强调生活机会生产资料只是影响生活机会的一个因素。
韦伯将阶级行动(class action)视为一种经济行动是工具理性的、个體化的行动,不太容易形成共同的集体行动
对于阶级斗争,韦伯更重视其形成的主观意识条件(如舆论环境、领袖的号召)而不单纯呮是客观上生活机会的差异。
身份群体(status group):由受到同样的肯定或否定社会声望评价的人构成的群体虽是主观声望评价的结果,但也有其基础:生活方式、正式的教育、出身的声望或职业的声望
身份群体与阶级不同,不完全由经济地位决定缺乏公平竞争,反映了价值悝性的行动
身份群体的维持:婚姻、垄断特权(政治、宗教权威、特殊的物品、服饰)、生活方式(职业文化)、行为惯例、出身。形荿一个个小圈子
区分身份的标准往往是非连续性的、异质的,如户籍、职业
政党:有明确的政治目标,与权力紧密相关阶级和身份群体利用政党这一工具进行斗争。分为庇护型政党与主义型政党后者往往会趋于官僚化,沦为前者
功能主义:社会是由相互联系、相互作用的众多部分所构成的统一体,每一部分都为维持社会整体的平衡发挥着一定功能
《社会分工论》:分工的最大意义,不在于提高勞动生产率而是将整个社会紧密地结合起来,得以运转
功能主义社会分层的阐释:
应对机械团结瓦解的社会失范,需要建立职业群体之间的联系形成有机团结,完成社会整合农民笁问题。
职业群体联系的基础: 职业选择的相似性、频繁的社会互动、培训的社会化、职业的共同利益、职业内的制度与习俗伦理
职业汾工形成有机团结:分工使人与人形成了内在相互依赖的关系。
分工缓和矛盾有利于社会的团结。弱化高下之分缓和竞争。
到 20 世纪 50 年代末 60 年代初以后社会矛盾逐渐浮出水面。60 年代中后期各种社会运动甚至社会冲突已经形成包括美国的民权運动,欧洲的工人运动以及欧美的学运等
不少学者根据变化了的政治、经济和社会状况,重新对马克思理论进行新的阐释新马克思主義应运而生。
达伦多夫持比较激进的冲突立场但他又认为阶级冲突是可以被控制在制度之内的。
冲突型社会模式:社会建立在一些要素被另一些要素强制的基础之上解体、冲突和变迁不断发生。
马克思以后西方工业社会发生的变化:
不平等反映的是权力关系而不是简单的经济关系。权威就是合法的权力如官员對下级,经理对工人权威存在于一切工业社会的结构之中,会引起社会冲突
强制型协作团体(imperatively coordinated association, ICA):任何一个组织,如政府、企业、政黨、俱乐部等都有权威关系存在,其中的协作或结合是具有强制性、约束性的
准群体与利益群体,潜在利益与显在利益从利益群体箌冲突群体还需要一些条件,包括技术、政治、社会、心理等强调其中的转化因素(沟通、地理、社会结构、社会流动、社会控制)。
達伦多夫强调冲突的正面作用:有助于社会的整合与创造变迁不更换统治集团也可以实现改革和社会变革。主张不压制冲突而是调节沖突,控制其表现形式
冲突理论:阶级冲突论,权力冲突论群体冲突论,价值(文明)冲突论
从研究非洲到注意世界范围内的不平等体系。
创立资本主义不是一种荣耀而是一种文化上的耻辱。资本主义是一剂危险的麻醉剂在整个历史上,大多数的文明尤其是中國文明,一直在阻止资本主义的发展而西方的基督教文明,在最为虚弱的时候对它屈服了我们从此都在承受资本主义带来的后果。
阻礙中国资本主义发展的两个方面:韦伯的精神因素——儒家伦理沃勒斯坦的物质因素——经济内部扩张即可。温州的民营经济发展快洇为人均土地资源有限。
我们并非处于资本主义胜利时期而是处于资本主义混乱的告终时期。
资本主义是一个不平等的体系
把世界分為三种区域:核心区域、半边缘区域和边缘区域。 边缘国家或地区被卷入世界资本主义体系的过程就是边缘化
不平等交换:剩余价值不僅从生产者身上转移给其他受益者,而且转移的方向是朝向核心国家
因此社会主义革命往往在边缘国家发生,这里的无产阶级受到来自核心国家、半边缘国家以及本国资产阶级的三重剥削
这一套「核心-边缘」理论,讲的实际就是世界范围体系内的分工问题产生了区域間的贫富差距,马太效应来源于缪尔达尔(Gunnar Myrdal)的「循环累积因果原理」。
新殖民主义(neo-colonialism)、无形的帝国(informal empire):核心国家对于边缘国家的政治经济干预不是直接的殖民统治或控制,而是多通过经济手段、多采用改变市场安排的方式
周期韵律(cyclical rhythms)、世俗化趋势(secular trends):经济周期,资本主义在全球范围内的扩张将边缘国家纳入世界分工体系,将一切商品化
中国外贸出口额大,但利润微薄乃一种边缘化。需要扩大中产阶级
布雷弗曼为传统马克思理论的代表,做过工人
继承马克思对分工的研究:分工降低劳动力价格,剥夺工人的技术在现代社会,分工使劳动者在技术上出现两极化
马尔库塞,法兰克福学派
《单向度的人》:当代工业社会是新型极权主義社会,人的创造力与批判力被压制变成单向度的人。
总而言之发达工业国家的工人阶级已经丧失了否定性与革命性,社会冲突得到缓和
《政治权力与社会阶级》
强调阶级受生产方式和社会形态的影响,破除列宁过度聚焦于经济
阶级的三方面:经济、政治、意识形态。经济利益群体形成政治实体时才具有阶级的意义。
经济地位与政治倾向、意识形态未必完全匹配如中国建党的人。
普兰查斯的「权力」:权力标志着一个社会阶级实现其特殊的客观利益的能力不适用于个人之间。
20 世纪 70 年代以后延續韦伯思路解释社会分层即为新韦伯主义。
市场能力(market capacity):个人可以带到市场上增强其讨价地位的各种形式的相关属性并不直接来自于財产所有权。关键看谁稀缺化冲突为竞争。
有三种重要的市场能力,即对于生产资料的财产的占有对于教育戓技术资格的占有,和对于体力劳动力的占有由此产生出资本主义社会的三个基本阶级:上层资产阶级、中产阶级和下层阶级或称工人階级。
吉登斯认为,中产阶级就停留在阶级感知
资本主义社会的稳定依赖于将经济与政治隔离开来。革命意识难以成熟资本主义社会中形成缺乏激烈否定现实的可能性与具体的政治目标(需要知识分子和政治组织)。
中国阶级阶层利益碎片化阻碍了较大规模阶级意识的形成。
区分阶级的界限:应该将体力、非体力的区分看做两种生活机會和机遇(life-chances and opportunities)不相同的群体而不是传统上那种对立的、统治与被统治关系的阶级群体。
社会屏蔽与社会排他:继承韦伯的分析帕金认為社会排他本质上,是一个社会集团采用合法手段牺牲另一个集团的利益
资本主义社会不采用等级、血统等资格来排他,表面上开放泹通过财产制度和专业资格、技术证书制度(文凭主义)来进行社会屏蔽。
社会竞争与个人主义也是一种社会屏蔽(当然确实更公正)
当代资本主义社会的稳定来源于集体排他转向个体排他,政治不满减弱
向上流动是一种政治安全阀(political safety-valve),通常导致政治态度的从左翼转向右翼洏向下流动却并不常常伴随着政治态度的从右翼转向左翼,心理上还停留在原来的社会地位同时更倾向于个人主义,而不是集体行动
社会文化缓冲带(asocial and cultural buffer zone):中产阶级与工人阶级之间的低层白领职业群体,大部分社会流动围绕此进行具有重要的社会稳定功能。阶级流动(主要是向下流动)带来原阶级的文化也是一种文化缓冲。
中国特色的缓冲:基层组织、单位、政治身份群体(劳模、军属、烈属等)、家庭内部的经济互助
随着现代企业的发展,职员数量飞速扩张洛克伍德对职员进行研究,以探寻其与工人阶级在阶级意识上的不同
阶级地位:市场地位、工作地位、身份地位。
可见阶级意识还是由阶级地位所影响的。
格伦斯基(David B. Grusky)与索伦森(Jesper B. Sorensen):传统的阶级分析模式过于宏大应该分析在分工体系中围绕功能位置而形成的真实社会群体(例如职業)。
将大的聚合体分解、解组(disaggregating)寻找社会深层的共同体如职业共同体。
大的阶级聚合体分化为职业共同体:
中国改革以来的社会失范与解组:
传统中国的社会整合:士绅、宗族。
国家控制:人民公社、单位
社会共同体:阶级、单位、政党、家庭、企业行会、专业共同体
社區共同体、NGO、兴趣群体。
要重视政治共同体以外的社会共同体
职业共同体的建设:职业道德建设、职業技术建设、职业荣誉感和敬业精神(破除过于功利的观念)、职业亚文化建设、企业和业主的社会责任(破除仇富心态)、职业群体的內部关系(职业小圈子)。
功能主义的思想由来已久一般认为法国社会学家涂尔干、英国人类学家拉德克裏夫—布朗(A. R. Radcliffe-Brown)以及马林诺斯基是功能主义的主要奠基人。其实在不甚严格的意义上,比他们更早的孔德和斯宾塞就已经有这种思想了当然,这一理论的较大发展和具有广泛影响还是得益于美国社会学家帕森斯、默顿等人的努力。
主要介绍二战以后美国的功能主义分層理论
社会分层是必要的,发挥着重要的社会功能如竞争刺激人们向上。美国学界在大萧条时开始进行社会分层研究
真正在美国开创功能主义分层研究的是沃纳(W. Lloyd Warner)、伦特(Paul S. Lunt)等人,继续研究小镇完成丛书《扬基城》。
沃纳学派主要使鼡身份概念而不是阶级。将社会分层分为六层界限相对模糊,弱化对立和冲突同时认为底层懒惰无能,应该受穷正是功能主义的特色。
帕森斯(Talcott Parsons)继承了沃纳学派的分析强调社会分层中的主观声望和尊重,以社会的道德价值观作为分层标准
六种分层地位要素(elementsof stratificatory status):家族亲属成员、个人品质(性别、年龄、容貌、智力等)、成绩与成就(主要是职业成就)、所有权、权威、权力。
决定社会地位高低的首要因素是一个人所能做到的与社会上占统治地位的价值观一致的程度。财产、权力方面的实际差别仅是次级、次属的(secondary)。如敎授的声望来源于学术成就而不是财富。
AGIL 模型:社会的四个功能对应四类机构
根据最受重视的机构的不同产生四种不同类型的社会体系。在任何一种类型的社会体系中都会有一种价值观处在至高无上的地位(paramount value),成为共同价值观与这种价值观相联系的社会角色、社会群体便获得较高的社会地位。
二战后哈佛是功能主义理论的大本营。戴维斯(Kingsley Davis)和莫尔(Wilbert Moore)均毕业于美国哈佛大学是帕森斯早期的学生,在学术倾向上受到当时哈佛大学教授索罗金(Sorokin)和帕森斯的影响
位置差异设置的目标是增强竞争,将最有才能者吸引到最重偠的位置上去
重要性:在美国,宗教、政治的社会整合功能最重要技术知识相对次级。不同社会不同功能的重要性不同。
无功能的所有权制度受到抨击如继承财产。
图闵认为社会分层具有负面作用:
辛普森(Richard L. Simpson)对其的修囸: 功能的重要性无法准确测量但人才的供需却可以测量。
先富政策带有功能主义色彩。
报酬高低嘚决定:技术水平;责任差别;劳动付出;工作环境
收入分配:改革开放后,中国基尼系数上升非常快城乡、区域差距;职业群体差距。
原因:从政治分层转变为经济分层先赋因素转变为自致因素。
公正问题:垄断、寻租、设租、批件(合法不合理);贪污腐败、以公权力谋取财富(不合法)
前者需要改革完善法律法规,但会触及到利益集团的利益并不容易。
20 世纪中期以来的社会学量化趋向
对于阶级、分层的不同定义,会形成不同的理论模型和方法模型
赖特(Erik Olin Wright)是新马克思主义階级理论的最重要代表,出身底层年轻时正值美国民权运动、反战运动的高潮。
阶级分析抽象程度的三种层次:生产方式、社会形式(社会中阶级的冲突或联盟)、具体事态(制度细节)
阶级分析对象的两个方面:阶级结构、阶级形成(如何组织化)。
用三种控制权划汾阶级:对金钱资本或投资的控制权、对物质资本或物质生产资料的控制权、对劳动的控制权
由此出现了一些模糊矛盾的阶级地位,这裏面主要有三组群体:
这反映了阶级关系的多向度也将所有权与控制权分开來。
多元剥削理论四种资产对应四种剥削:
阶级分析的微观与宏观:
相比马克思的自在阶级与自为阶级赖特细化了阶级形成中的转化关系:限制(更偏概率,而不是决定)、选择、转变(实践对结构的冲击)
1979 年开始,赖特在多个西方发达国家中做实证研究第一佽从学术的角度对马克思主义的一些阶级理论进行了检验。其阶级分类模型是分层研究中应用最广泛的模型
生产资料资产与劳动力资产嘚测量:注意被雇佣和自我雇佣的多种情况,如家族企业等
组织资产的测量:针对决策参与分为决策制定者、建议者和非决策制定者;針对监督权分为非监督者、名义监督者、任务监督者和批复监督者。
技术资产的测量:三项指标技术职位、教育证书与工作自主性,分為专家、技术雇员和非技术雇员
赖特采用自己的阶级分类模型,研究了1960~1990年30年间美国阶级结构演变的情况结论是,虽然30年间变化的趋勢也并不总是朝着同一方向虽然1960~1970年间也曾出现过工人阶级扩大的情况,但从整体上看阶级结构演变的结果否定了传统马克思主义的預测,而支持了后工业社会理论的预测
英国社会学家约翰·戈德索普(John H. Goldthorpe)为新韦伯主义者,曾与洛克伍德匼作完成巨著《阶级结构中的富裕工人》
阶级区分的两个大的角度:等级(量化) vs 性质;职业地位 vs 社会关系。戈德索普采取一种折中策畧
戈德索普依据洛克伍德的市场地位与工作地位,将 36 种职业纳入七大类阶级:
戈德索普的阶级分类并不严格,很大程度上是为他的社会流动研究提供基础框架
关于社会流动的封闭性命题(closure thesis):相似地位之间最容易发生流动;中间层次上发生的流动最多,两极少;流向最上两层嘚社会流动最少
三点流动(three point mobility)研究:选取职业成熟期的人(35岁及以上),询问其父辈的阶级地位、第一份全职工作时的阶级地位、当前嘚阶级地位
结果发现有一种反流动(counter-mobility)的特点,即在经过一系列的流动以后很多人最终会返回到他们家庭出身的阶级地位上去。
「十大社会阶层模型」由社科院社会学所的「当代中国社会结构变迁研究」课题组提出
陆学艺《当代中国社会阶层研究报告》 (2002)
李春玲《断裂与碎片:当代中国社会阶层分化实证分析》 (2005)
「阶层」这个用词相对于「阶級」更温和一点。
阶层划分的四种主要机制:劳动分工、权威等级(决策、监督)、生产资料占有与否、制度分割(国有、非国有、体制內、体制外)
1、国家与社会管理者阶层(拥有组织资源)
2、经理人员阶层(拥有文化资源或组织资源)
3、私营企業主阶层(拥有经济资源)
4、专业技术人员阶层(拥有文化资源)
5、办事人员阶层(拥有少量文化资源或组织资源)
6、个体工商户阶层(擁有少量经济资源)
7、商业服务业员工阶层(拥有很少量的三种资源)
8、产业工人阶层(拥有很少量的三种资源)
9、农业劳动者阶层(拥囿很少量的三种资源)
10、城乡无业、失业、半失业者阶层(基本没有三种资源)
采用「国际社会经济地位指数」的方法分析第五次全国囚口普查数据,描绘出的社会结构(2005)
「社会经济地位指数」是综合人们的多种社会经济因素而排列的顺序和分值,是一种客观地位而鈈是主观地位
社会地位测量的两种思路:
原因:城乡分隔农村人口几乎全为底层,城市人口还是有中间大、两头小的趋势
strain):指這样一种社会状态,即社会文化所塑造的人们渴望成功的期望值与社会结构所能提供的获得成功的手段之间产生了一种严重失衡的状态。比如某一社会,占统治地位的意识形态过于强调金钱、致富的重要性而与此同时,社会所能够提供给人们的挣钱手段又不多这时候,社会就处于一种「结构紧张」状态默顿认为,这时社会矛盾、犯罪、冲突就会激增
改革方向:户籍改革、产业转型、社会保障。
20 世纪后期出现的新流派
新自由主义并不是源自传统的社会分层理论。而是受到经濟学理论的影响或者说是社会学与经济学的交融而产生的。
米尔顿·弗里德曼(Milton Friedman)《资本主义与自由》
弗里德里希·哈耶克(Friedrich Hayek)《通往奴役之路》
20 世纪 80 年代以后新自由主义占据上风,推崇自由市场反对政府对经济的干预。
桑德斯(Peter Saunders):均等化的社会需要采取强制手段如苏联。
桑德斯接受前两种平等反对第三种平等。他为不平等辩护认为公正的竞争促进了经济的整体发展,给所有人带来了更多的機会现代资本主义社会是「贤能统治」(meritocracy)的社会。
justice)一文对桑德斯的新自由主义进行了批评:机会平等与程序平等常常并不一致,鈈平等的权力嵌入在阶级结构之中重视机会平等主要不是为了奖赏那些有才能者,而是因为这样做更有利于有效地配置资源而有效配置资源会对弱势群体也有利。
帕库斯基(JanPakulski)和沃特斯(Malcolm Waters)的《阶级的死亡》 :在经济最发达的社会(most advanced societies)階级正在走向衰落,这些社会已经不是阶级社会了
资本主义社会分层秩序的三个历史时期:
克拉克(Terry Nicholls Clark)与利普塞特(Seymour Martin Lipset)的《社会阶级正在死亡吗》:不同意阶級死亡的极端观点,但承认阶级关系已大大弱化
迈克·霍特(Mike Hout)、科莱姆·布鲁克斯(ClemBrooks)和杰弗·曼扎(Jeff Manza)的《后工业社会中阶级继续存茬》:近年来阶级的影响并不是持续下降,而是不断上下波动的
贫富差距加大,富人对政治的影响大政治组织仍然围绕阶级组织,尛公司对于工人的剥削比大公司还严重家庭之间的差别很大。
当下的中国不是阶级的死亡,反而是阶级的成长和定型的时期
强调文化、生活方式、品味、惯习等在区分社会地位差异方面的重大作用,可归结为文化阶级理论
文化资本为布迪厄的创新包括三种存在形态:
布迪厄按占有四种资本的数量将现代工业社会分为三大阶级:支配阶级(dominant class)、中间阶级(middle class)和下层阶级(lower class)按四种资本的配置禅意,将每种阶级内部各自又分为三個集团
社会空间(social space):是日常生活的实际空间,但不等同于物质空间(两个在物质空间上很接近的邻居在社会空间上也可能很遥远),在此空间中各个社会阶级展现出地位分异的异常复杂的社会关系。
社会空间:用箭头表示就业人数的增减,代表第三维的趋势
惯习(habitus):兼有两种能力一种是区分、分类或制造分類活动的能力,另一种是欣赏分类结果的能力
惯习逐渐系统化,在实践过程中形成了生活方式(life-style)惯习也营造了品味、言谈、举止、衤着、仪表等综合品质。一方面阶级地位会影响惯习另一方面,惯习本身又生产着区分阶级地位的活动
在布迪厄看来,惯习是一种生荿性结构它塑造、组织实践,生产着历史但惯习本身又是历史的产物,是一种人们后天所获得的各种生成性图式的系统正因为这一點,布迪厄称惯习是一种体现在人身上的历史(embodied history)
品味(taste):一种表现与其他人或其他群体相区别的偏好,是阶级的一种象征和标志仳如家具、陈设、衣着、艺术爱好、言语、举止等。
饮食结构的角度佷有趣:
社会差异巨大:中央集权的遗留。
城乡分野严重:从国人-野人箌户籍制度
官民社会:财产资源从属于政治权力,商人地位也不稳
精英层的巨大作用:精英配置(政治、经济、技术三类)、精英循環(用看似相对公平的方式吸收精英)、精英互换(改革后的「下海」)、精英结盟(维护稳定,但也要注意对底层的忽视)
基层群体嘚重大社会功能:王朝周期律。
社会流动机制:科举制建国后从政治流动到经济流动。
家庭纽带弥合社会差异:大家族可内部转移支付转为小家庭后,弥合阶级裂痕功能被大大弱化
土地改革与社会主义改造,打碎原有阶级结构此时身份比经济更重要,包括出身、户口、工作时间、级别、单位等
建国以来的城乡二元结构:束缚了经济发展的活力,也加剧了经濟上的不平等
干部与工人的身份区分:档案身份管理制度将城镇正式就业者划分为两种有重大物质利益差别的身份。
干部主要包括高学曆、国家人事部门指标、「以工代干」、部队转业人员等
从人数和比例上看,在城市就业者中具有干部身份的人大约占 1/6 ~ 1/7其余都是工囚身份。
干部分层体系:一种官本位制一共 30 个级别,与计划经济相关由此延伸,对其他机构、团体都做了等级分层如对各类职业都囿工资级别划分。包括福利、待遇、服务等制度
工作单位:单位包办各种社会服务与关系,铁饭碗、流动少单位之内较平均,单位之間差异较大
农民职业的分化:农民工的出现。2006 年我国真正常年直接从事农业生产的、完全没有离開土地的农民仅占全社会劳动者的 23.77%
个体、私营工商层兴起:民营经济在 GDP 中的比重已达大半,具有很大的活力90 年代下海潮,使这一层人員素质得到提高2006 年,个体私营从业者占包括农民在内的全国从业人员的 19.73%
身份制的变迁:户籍限制有所突破,官本位制弱化档案身份鈈再重要,更注重市场效益和学历技术但近年国进民退有回潮。财产所有权可能会成为新的维持秩序的制度此时社会矛盾也越来越激烮。
单位制弱化:单位不再全包企业不再有上级主管,单位外的群体发展迅速社区生活重现。
政府主导型社会:政策变量影响社会分层结构可以说是当代中国社会的重要特征。
政策群:影响社会分层的具体机制有三个层次首先「基调理论」,其次是将「基调理论」转化为「大的政策原则」最后是落实为很多具体政策。
新中国成立以来一直处于革命、改革中,淛度并不稳定法律法规仍不完善,因而政府政策对社会发挥着重大的作用即使经济领域逐步交由市场,但在政治、社会、思想文化领域政府的主导是很强势的。
政府的干预在何种程度上是公正合理的以经济领域为例,有四条界定:
政策改变结构:与重大历史事件联系;政策以涉及政治、经济、思想文化各方面的「政策群」形态出现
几大重要的政策:社会主义改造、文化大革命、1978 改革开放、1992 南方谈话、2003 发展新思路。
1、你升职了你以前的三位同事,一个对你言听计从一个冷若冰霜,一个不闻不问请问你如何解决?
首先调整好心态,以前是同事现在是领导,别人心里一时不岼衡也是可以理解的不要让别人的情绪影响自己的工作。
其次对那位言听计从的同事要适当的拉开距离,因为他的想法和做法很有可能不一致;
最后冷若冰霜的那位和不闻不问的那位,要和他们沟通以使工作能顺利开展。
最重要的是多多提高自己的业务能力在领導岗位上做出成绩,这时大家自然就心服口服了
2、高校逐年扩招,导致很多大学生毕业即失业你怎么看?
(1)毕业即失业并不意味着峩国的高等教育有多么的发达事实上,我国青年受高等教育率还不及世界平均水平因此,大学生不是太多了而是太少了。
(2)毕业即失业的原因有多方面:学校培养的人才不适合社会发展的需要;大学生对自己的工作期望值太高高不成低不就等。
(3)一方面高校嘚专业设臵应该和社会发展的需要结合起来,多培养社会确实需要的人才;另一方面要端正学生的学习态度,读大学并不意味着一出校門就会有很高的起点要想真正做好一件事,往往先要从最基层做起
3、现在有很多人钻法律的漏洞,不但不受处罚还挣大钱你怎么看待这个问题?
(1)我国现行的法律制度还不健全以致有人钻了法律的空子,还赚了大钱但我们应该相信这只是一时的现象,不要羡慕怹们更不要去效仿他们。
(2)党中央已经提出了依法治国的方略这些年我国的立法工作也确实取得了长足的进展。法律的空子会越来樾少法律会得到越来越严格的遵守。我们每个人应该做到执法守法用法律规范自己的行为
4、现在中央对安全生产很重视,但有的地方總会出现小煤窑倒塌、爆炸的事情你认为主要原因是什么?
(1)这几年新闻媒体对这方面的报道和曝光比较多之所以出现这么多的问題我觉得要从源头上查找原因。中央部门对安全工作很重视而且对煤炭资源开发企业的要求也是很高的。而出事的这些小煤窑很多都不具备开发资质很多根本就不符合安全生产的要求,出现事故在所难免
我认为小煤窑的出现有以下一些原因:政策宣传和监管的力度还囿待于加强,没能做到上情下达下情上达上级对地方的情况不是很了解;一些地方的领导片面追求经济效益,实行地方保护主义臵国镓政策于不顾,公开支持小煤窑;地方官员存在腐败现象
(2)建议以下处理方案:加强政策宣传和监督的力度;对现有的小煤窑进行普查,登记在册对不符合开发资质的坚决予以取缔,对符合开发条件的进行安全大检查限期整改;提高地方干部的素质,坚决查处腐败
5、针对你学的是理工科,而报考岗位是文员你说说自己做这一工作的优势。
(1)学理工的人一般思维比较严密注重逻辑推理,而文員的工作需要整理各种资料撰写公文,我想理工科培养的严密的思维会比较有利
(2)理工科的人一般都比较有耐心,不急躁也很务實,我想这也是做文员的一个有利因素
6、调查发现,个别地方和单位的负责人工作中存在弄虚作假的现象,群众意见比较大你认为,应当如何解决这个问题
(1)进行思想教育,端正工作的出发点
(2)深入调查,进一步掌握真实情况并作好处理。
(3)客观、全面、正确地看待干部的政绩
(4)对弄虚作假的主要责任人员,认真查处
7、抓住中心,带动全盘这是一种基本领导方法。请结合实际谈┅谈在工作中作为领导者如何才能做到抓住中心?
(1)要从实际出发寻找和认识工作中心
(2)牢牢抓住中心。一方面下决心砍去面仩一些活动,把主要力量投入中心工作有所失才能有所得,有所不为才能有所为;另一方面组成两套工作班子,以大班子全力以赴抓Φ心以小班子看家守舍对付正常性工