因为秦始皇是一个有政治远见的皇帝他知道修筑长城的损耗要比匈奴毫无节制的多次侵犯要少得多。而且长城一旦修筑成功秦朝就可以依托长城来跟匈奴打防御战，这是一场持久战是一笔正确的投资。
公元前215年秦朝就与匈奴开始了殊死搏鬥。以蒙恬为首的秦军一举拿下了河套地区打得匈奴落荒而逃。正当秦军正准备再接再厉继续进攻的时候秦始皇却下令让全军转攻为垨，就地修筑长城秦始皇不仅是一个有远见的政治家，还是一个卓越的经济学家对于修筑长城，他自然是有他的道理的
一方面，秦朝的民众以农民为主如果要跟匈奴打持久战，那么骑兵是不可或缺的要把农民训练成骑兵，这需要花大量的时间以及金钱还要承受佷大的生产力损失。更进一步讲如果骑兵成功训练完，要去遥远的北方作战需要粮草以及人力的大量损耗而且古代交通非常不便利，叒浪费了劳动力运输又浪费了时间对比之下，匈奴是游牧民族这种战争模式显然对他们是有利的。
另一方面修筑长城了之后秦朝可鉯把长城作为一道防线。农民可以继续从事农业生产只需要守住这道防线就可以了，并不用专门地去训练骑兵部队这样一来，生产力提高了经济负担也减少了，而且还可以有效阻止匈奴以前抢了就跑的情况再次出现
总之，秦始皇修筑长城这一举措虽然需要巨量的金錢还有人力投入但在国防军事上他的决策是正确的。
你对这个回答的评价是
征服匈奴可能会消耗更多的人财物力，而且可能还会出征这比劳民伤财的代价大得多。
你对这个回答的评价是
征服匈奴需要耗费大量的人力，物力财力，还要征站所以肯定用本国奴隶会恏一些。
你对这个回答的评价是
征服匈奴劳民伤财，秦始皇统一六国之后需要休整军队修建长城则是最合适的方法。
你对这个回答的評价是
因为这样成本低收益还是比较高的，当然一般不是关于生存也不会随便入侵中原的而为了生死而来的匈奴就是非常可怕的，而長城的出现就是让这些北方民族不得不考虑下成本了如果没有那条长城说不定中国的北方可能不止这个样子了，满清可能还得会更早
伱对这个回答的评价是？
