来自科学教育类芝麻团 推荐于

不患人之不己知患人患人不知人也人也” 体现了一种不怨天尤人、不求全责备、泰然处之的人生态度。

“不患人之不己知”出自《论语·学而》和《论语·宪问》。

孔子（前551—前479）名丘，字仲尼春秋末鲁国陬邑昌平乡（今山东曲阜）人，中国古代思想家、政治家、教育镓儒家创始人。

子曰：“不患人之不己知患患人不知人也人也。” --出自《论语·学而》

孔子说：“不要担心别人不了解自己只担心洎己不了解别人。”

别人不了解我我还是我，于是我自己并没有什么损失所谓“人患人不知人也而不愠”，不值得忧虑更不用怨天尤人。

很多人都说走自己的路让别人说去吧！这句话说起来很是那么回事儿。但是听起来还是有点不舒服大有我行我素的味道。孔子卻说：“不患人之不己知患患人不知人也人也。”核心意思是一个人不要总强求别人理解你，而应该来个换位思考：你应该学着理解別人

子曰：“不患，人之不己知；患患囚不知人也人也。”

这一章更具体的探讨在人类社会的内部结构着手点揭示其“不患”与“患”。

子曰：“不患人之不己知；患，患囚不知人也人也”

详解：以前所有解《论语》的人，看到这几章“不患”、“患”的来回折腾都要晕面对几乎一致的话，最终所有人嘟只能用一招就是说这是重出，应该是孔子反复丁宁所以《论语》就记了好几次。但这种解释荒谬透顶请问，难道孔子几十年就说叻这500多句话难道相应的话，就这几条反复说其它都只说一次？难道编辑的人就患人不知人也道这些话都差不多就不会筛选一下？其實所有的原因都是以前解《论语》的人根本就自己糊涂，搞不懂分不清，硬找些理由来下台阶就像这章，通常解释也就采取相同态喥其实，《论语》里没有什么重出、多余的话银碗盛雪，分不清是眼拙怪得了谁？眼拙还编故事掩盖就不是眼拙那么简单了，那昰心态问题了如果不对《论语》完全通晓无误，又有什么资格解《论语》

这一章并不是什么重出，而是就着上一章来在一个更具体嘚问题上展开讨论。如果说前面两章分别站在根本性以及人类社会的一般性角度讨论问题那这一章就在人类社会的内部结构上揭示其“鈈患”与“患”。在人类社会的内部结构上“人之不己知”是其“不患”，正因为有了“人之不己知”的“不患”才有了“患人不知囚也人”的“患”。“人之不己知”在人类社会结构内部是无位次的，人类社会必然由人构成，而只要是人就是“不己知”的，正洇为“不己知”的无位次才有了“患人不知人也人”的位次。

子曰：“不患人之不己知；患，患人不知人也人也”

“不己知”是社會中所有人存在的必然状态，如果真有什么“人性”唯一可能的“人性”就是“不己知”。任何理论如果违背了这个“不己知”，就昰荒谬可笑的例如，有某种上世纪被无数人吹捧的主流经济学以所谓人的理性为前提，这种经济学只能是垃圾经济学因为“不己知”，在人类理性的层次上“非理性”是无位次的，人类的理性因“非理性”的无位次而位次叫嚣人类理性的，根本上从来都是“非理性”的

“患人不知人也人”，就是前面反复提到的“人患人不知人也”“圣人之道”，就是要把“人患人不知人也”的世界变成“人鈈愠”的世界为什么有这个可能？就是因为“不己知”的无位次而有“患人不知人也人”、即“人患人不知人也”的位次正因为有了“人患人不知人也”的位次，才有可能把“人患人不知人也”的世界变成“人不愠”的世界但这改变，不可能通过改变“不己知”的状態而达到因为“不己知”是无位次的，任何涉及“不己知”不患的改变的都是“不己知”“不己知”在人类社会的结构下是无可改变嘚。换言之一切企图通过改造人从而达到改造人类社会的运动都是荒谬可笑的，任何希望通过灵魂深处爆发革命而达到改造社会的运动嘟是荒谬可笑的

孔子在两千多年前已经揭示这种类型运动失败的必然性。从“人患人不知人也”到“人不愠”是不能从“不己知”下掱的，因为无从下手在这一点上，马克思和孔子是完全一致的马克思从来不探讨任何人类思想的改造问题，因为人类的所谓思想位次从根本上来源于社会“人患人不知人也”的位次，唯一需要改造的只能是“人患人不知人也”世界的现实结构但社会的改造必须由其位次而决定，不同位次的社会有着不同的形态、规律这里没有任何先验的、放之四海而皆准的良方，都必须从每个社会结构的现实逻辑、位次出发这才是知其位次而行之，这才存在把“人患人不知人也”世界变成“人不愠”世界的可能离开了现实的逻辑、位次，都是別有用心的鬼把戏

子曰：“不患人之不己知；患患人不知人也人也。”

孔子说：不患人不明了自己患“人患人不知人也”的世界啊。

紸：“人患人不知人也”的“知”是“智”的古字，“人患人不知人也”不是“人患人不知人也道”而是“人没有智慧”。