中国历史上朝代更跌最鲜活的是隋朝灭亡和唐朝的兴起。先做个引子
楼主发言：89次 发图：0张 | 更多
　　希望不是毁三观的帖子..
　　一句话就解释了：王侯将相宁有种乎
　　我试图都用最直白的话去翻译前认得戏说。　　首先说 一下
每一个历史书说以各朝代要灭亡了都会说民不聊生　　翻译一下的意思的百姓没钱了。　　但新朝建立的时候百姓也是没钱的，为什么不民不聊生呢？接下来我再分析，　　新朝建立时，大家都一样没钱，所以不会产生心理失衡，不会觉得不公平。大家都一样。　　那为什么后来大家没钱了不平衡呢？因为后来钱集中到了 少数人手里，大家知道钱集中到谁手里了，开国的时候钱集中到谁手里大家也是知道的，但为什么大家觉得公平，因为人家是提着脑袋赚的，多数人不敢干提着脑袋的事情 ，所以就接受了，可后来为什么大家觉得不公平了，因为赚钱不用 提着脑袋了，觉得自己也有那本事赚到前了，所以觉得不 公平了。
　　然后说朝代都有周期，多少年就开始不行了，为什么有周期，因为钱从开始的大家都基本公平到最后集中到少数人手里的过程就是朝代更迭的周期。
　　所以中国不会像日本一样把天皇晾在一边600年，搞什么幕府政治。现在西方的君主立宪制也差不多，用天涯JY的定义这就是一种赤裸裸的奴性。
　　这和西方社会的经济危机的周期是一样的 ，实质是钱太集中了，所以产生经济危机，钱太集中了也差生了社会危机那就是朝代的更迭。
　　然后说每一个朝代建立都会给百姓说一堆道理，。但中心思想是天下为公。而朝代建立后不公平的事情就会逐步显露，当所有人都经历过然后知道天下为公不过是一个幌子的时候，王朝就走到了尽头。
　　@shanmso 3楼
11:14:53　　我试图都用最直白的话去翻译前认得戏说。　　首先说 一下
书说以各朝代要灭亡了都会说民不聊生　　翻译一下的意思的百姓没钱了。　　但新朝建立的时候百姓也是没钱的，为什么不民不聊生呢？接下来我再分析，　　新朝建立时，大家都一样没钱，所以不会产生心理失衡，不会觉得不公平。大家都一样。　　那为什么后来大家没钱了不平衡呢？因为后来钱集中到了 少数人手里，大家知道钱集中到谁手里......　　-----------------------------　　这个逻辑完全可以架空皇帝，没必要改朝换代的，你自己跑题了，感觉要说私货了~
　　如果是靠诚实创造获得财富也就算了，关键是在损害国家和民众利益的前提下，疯狂敛财就太无耻和不可饶恕了！一些人和家族必然会遗臭万年并子孙难以善终！　　
　　但朝代的更迭多数都是内部不再团结了，产生了裂痕，然后中间大家都不再相信命运，也就是不相信因果报应，也不相信顺天应命，也不相信天生皇权。因为大家都知道实际上杨广就很残暴，那有什么报应发生过呢 ？所以不相信以前皇朝产生过程中的神话。
　　@shanmso
11:14:53　　我试图都用最直白的话去翻译前认得戏说。　　首先说 一下 每一个
书说以各朝代要灭亡了都会说民不聊生　　翻译一下的意思的百姓没钱了。　　但新朝建立的时候百姓也是没钱的，为什么不民不聊生呢？接下来我再分析，　　新朝建立时，大家都一样没钱，所以不会产生心理失衡，不会觉得不公平。大家都一样。　　那为什么后来大家没钱了不平衡呢？因为后来钱集中到了 少数人手里，大家知道钱集中到谁手里......　　-----------------------------　　@98的年老兵 8楼
11:19:51　　这个逻辑完全可以架空皇帝，没必要改朝换代的，你自己跑题了，感觉要说私货了~　　-----------------------------　　是
皇帝只是个符号
　　@秦时明月之秦 1楼
11:10:32　　希望不是毁三观的帖子..　　-----------------------------　　+10086
　　截至目前，楼主说的还不错，是经过自己思考的。
　　@shanmso
11:14:53　　我试图都用最直白的话去翻译前认得戏说。　　首先说 一下 每一个
书说以各朝代要灭亡了都会说民不聊生　　翻译一下的意思的百姓没钱了。　　但新朝建立的时候百姓也是没钱的，为什么不民不聊生呢？接下来我再分析，　　新朝建立时，大家都一样没钱，所以不会产生心理失衡，不会觉得不公平。大家都一样。　　那为什么后来大家没钱了不平衡呢？因为后来钱集中到了 少数人手里，大家知道钱集中到谁手里......　　-----------------------------　　@98的年老兵
11:19:51　　这个逻辑完全可以架空皇帝，没必要改朝换代的，你自己跑题了，感觉要说私货了~　　-----------------------------　　@shanmso 11楼
11:30:59　　是
皇帝只是个符号　　-----------------------------　　既然只是符号，何必推翻？像日本和欧洲国家那样架空不就行了？完全不影响你说的那些原因啊，未必非要朝代更迭。所以你目前为止阐述的只是客观现象而已。与为什么会朝代更迭没有必然的关系。日本和欧洲就是证明。
　　@98的年老兵 14楼
11:42:14　　既然只是符号，何必推翻？像日本和欧洲国家那样架空不就行了？完全不影响你说的那些原因啊，未必非要朝代更迭。所以你目前为止阐述的只是客观现象而已。与为什么会朝代更迭没有必然的关系。日本和欧洲就是证明。　　-----------------------------　　日本一样有朝代更替，欧洲就更别提了，法兰西都第五共和国了。　　既然谁都知道天皇是个摆设，大家当然按照幕府的更替定义朝代。　　什么室町幕府、德川幕府、足利幕府、战国时代啥的，日本人对自己的朝代区分也是心知肚明。
　　@98的年老兵
11:42:14　　既然只是符号，何必推翻？像日本和欧洲国家那样架空不就行了？完全不影响你说的那些原因啊，未必非要朝代更迭。所以你目前为止阐述的只是客观现象而已。与为什么会朝代更迭没有必然的关系。日本和欧洲就是证明。　　-----------------------------　　@量产型闲人8 15楼
11:47:11　　日本一样有朝代更替，欧洲就更别提了，法兰西都第五共和国了。　　既然谁都知道天皇是个摆设，大家当然按照幕府的更替定义朝代。　　什么室町幕府、德川幕府、足利幕府、战国时代啥的，日本人对自己的朝代区分也是心知肚明。　　-----------------------------　　回头看我第二个跟帖，真无语~
　　古人早就总结了。　　得民心者得天下。　　不得人心的政府自认会被得到民心的政府所取代。　　中国的民主是推翻不得人心的政府，西方的民主是选票的民主。　　中国的民主几十到几百年才换一次政府，西方的民主几年就换一次政府。　　由此可以看出，中国的民主才是符合民心的民主。。。。
　　@shanmso
11:14:53　　我试图都用最直白的话去翻译前认得戏说。　　首先说 一下 每一个
书说以各朝代要灭亡了都会说民不聊生　　翻译一下的意思的百姓没钱了。　　但新朝建立的时候百姓也是没钱的，为什么不民不聊生呢？接下来我再分析，　　新朝建立时，大家都一样没钱，所以不会产生心理失衡，不会觉得不公平。大家都一样。　　那为什么后来大家没钱了不平衡呢？因为后来钱集中到了 少数人手里，大家知道钱集中到谁手里......　　-----------------------------　　@98的年老兵
11:19:51　　这个逻辑完全可以架空皇帝，没必要改朝换代的，你自己跑题了，感觉要说私货了~　　-----------------------------　　@shanmso
11:30:59　　是 皇帝只是个符号　　-----------------------------　　@98的年老兵 14楼
11:42:14　　既然只是符号，何必推翻？像日本和欧洲国家那样架空不就行了？完全不影响你说的那些原因啊，未必非要朝代更迭。所以你目前为止阐述的只是客观现象而已。与为什么会朝代更迭没有必然的关系。日本和欧洲就是证明。　　-----------------------------　　呵呵，不知道楼上的说什么，我说的你 不懂别瞎说。
　　希望不要断章取义，也别试图用你的逻辑来套我说的话 ，我是说看书总结的，杨广说杨勇 你太天真，哪能当皇帝。说自己做的恶事给他怎么说他都听不明白，还害怕，当皇帝不就是害了杨勇。
　　至少元朝取代宋朝，清朝取代明朝不是楼主说的这样，而是外族入侵与民族压迫
　　由此我们可以判断历史上的包丞应该是虚构的人物
　　历史虚构了很多人物，让很多人只描述了光鲜的那一面呈现在了历史书上。
　　可以说历史上有名姓之人都是信奉人之初性本恶的，因此教育自己的孩子善良成不了 大事。
　　蒋介石没有杀陈赓，从这个方面说，蒋介石和项羽不杀刘邦一样注定要失败。
　　但凡历史上成就功名之人，必然心狠手辣。李世民杀了自己的亲兄弟，可以看见手段是比较毒辣的，虽然历史写的 李世民是一代名主。但从点滴可以看见手段的毒辣。
　　这就反过来证明了因果报应的谬误。
　　什么叫恶什么叫善。什么叫大恶。什么叫大善
　　@shanmso 10楼
11:26　　但朝代的更迭多数都是内部不再团结了，产生了裂痕，然后中间大家都不再相信命运，也就是不相信因果报应，也不相信顺天应命，也不相信天生皇权。因为大家都知道实际上杨广就很残暴，那有什么报应发生过呢 ？所以不相信以前皇朝产生过程中的神话。　　-----------------------------　　反寄生，平族权 !　　
　　马英九来说，必然最后结局不妙，他是国民党最落魄的时候被人推到前台，当时民进党又没有践行自己诺言，而且还贪污把柄被人抓住，但马英九上台并吴建树，可以预料很快台湾会再次产生街头政治，那么统一应该为时不远。不出20年台湾必然会被统一。
　　可以判断的是国民党会再次分裂。这是必然的 事情。
　　与其说是财富再分配，不如说是重塑上升通道，贫富差距带来阶级固化才是致命的。　　
　　@首钢炉前工 31楼
15:12:38　　与其说是财富再分配，不如说是重塑上升通道，贫富差距带来阶级固化才是致命的。　　-----------------------------　　你手里有10个亿，每天收入是1000万。你觉得你打算重新塑造上升通道。钱的总数就是社会财富的总和是一定的，你每天赚1000万呢那就有人每天失去1000万。你打算怎么重塑上升通道呢，你是花钱呢还是打算送人前 呢？可能性都不大，所以王朝才会更迭。
　　很多人寄希望一种如包公这样的 神明，。实际上是不现实的，历史的更迭就是危机的周期，没有人能够改变的了，毛泽东曾经说过要打破这样的周期。这就是说水朝东流，要朝西流不知道需要什么样的手段。估计非人力可以为之。
　　@shanmso
11:14:53　　我试图都用最直白的话去翻译前认得戏说。　　首先说 一下
书说以各朝代要灭亡了都会说民不聊生　　翻译一下的意思的百姓没钱了。　　但新朝建立的时候百姓也是没钱的，为什么不民不聊生呢？接下来我再分析，　　新朝建立时，大家都一样没钱，所以不会产生心理失衡，不会觉得不公平。大家都一样。　　那为什么后来大家没钱了不平衡呢？因为后来钱集中到了 少数人手里，大家知道钱集中到谁手里......　　-----------------------------　　@98的年老兵 8楼
11:19:51　　这个逻辑完全可以架空皇帝，没必要改朝换代的，你自己跑题了，感觉要说私货了~　　-----------------------------　　等待楼主的私货。　　在论坛，没有私货还发什么言？　　有些人那么看不得私货，那么喜欢公货，何必上论坛？光看新闻联播和人民日报就够了。
　　就象我说的，你赚钱自己很乐意，要是你把你赚的钱无偿分出来，我想这很难，所以周期改变不了 ，西方的经济危机也是一种周期，朝代的更迭和经济周期不谋而合。人合一个朝代走到尽头都是因为经济的因素，也就是说的民不聊生。
　　你以前干一天可以买3个馒头，慢慢的你干一天只能买一个 馒头了。然后你说馒头到哪去了，因为有人 用钱存起来了 。
　　这不是说皇帝怎么样 ，实际上隋朝的杨广还是很勤政的，修建大运河还是非常有魄力的，从历史上看是有着非常深邃眼光的一个 皇帝。把国家的运输缩短了，变相的是提高了交通工具的运输速度。
　　单从业绩上杨广也算一个 有雄才大略的皇帝。
　　@首钢炉前工
15:12:00　　与其说是财富再分配，不如说是重塑上升通道，贫富差距带来阶级固化才是致命的。 　　—————————————————　　似乎比楼主说的更有理。我读书少，你别骗我　　
　　一个社会能持续下去的根本是最底层的人能够通过最普通的劳动得以生存，那么就需要最上层的人制造这样亏本的买卖，但这里来了 另一个 问题，最底层的能干并有利润的，很多阶层就会去争抢，最后可能到最底层又没利了。那么最高层让得利从何而来？那就是说对富人征税，可富人征缴就如让子弹飞一样。必然有反抗，最后高层就必然退让，逐步的退让，这样产生的结果的越来越多的人步入底层。因此周期必然形成。
　　杨广刚上位的时候，应该说隋朝还是很强大的，为什么能那么快的出现社会动荡，因为每一件事情都积累了民怨。
　　@98的年老兵 2楼
11:11:01　　一句话就解释了：王侯将相宁有种乎　　-----------------------------　　你只说了一个 朝代更迭的表象，我说的是朝代更迭的实质就是周期，为什么会有周期。也就是资金集中的过程。
　　@万战自称不提刃 39楼
15:44:26　　@首钢炉前工
15:12:00　　与其说是财富再分配，不如说是重塑上升通道，贫富差距带来阶级固化才是致命的。　　—————————————————　　似乎比楼主说的更有理。我读书少，你别骗我　　-----------------------------　　你只说了一个 根本不可能实现的理想。就比如空想社会主义一样，只是乌托邦。
　　朝代更迭表现是皇位、皇帝、更换，战争、民不聊生等等都只是表象。实质是资金集中的过程造成了皇朝的周期。周期的实质就是资金集中地过程。这是皇朝更迭的实质。和经济危机一样，生产过剩、购买力不足都是经济危机的表象，实质是资金过于集中。
　　所以寡头经济不可持续，俄罗斯，西方用自己的实践已经证明，越是集中地 资金越会产生社会动荡。
　　@首钢炉前工
15:12:38　　与其说是财富再分配，不如说是重塑上升通道，贫富差距带来阶级固化才是致命的。　　-----------------------------　　@shanmso 32楼
15:29:33　　你手里有10个亿，每天收入是1000万。你觉得你打算重新塑造上升通道。钱的总数就是社会财富的总和是一定的，你每天赚1000万呢那就有人每天失去1000万。你打算怎么重塑上升通道呢，你是花钱呢还是打算送人前 呢？可能性都不大，所以王朝才会更迭。　　-----------------------------　　他这话并不矛盾，从大的来说，如果有人把石油铁路等资源瓜分了，那肯定就是稳赚不赔的生意。从小的来说，有钱就可以投资多种渠道获得收入，而没钱就只能出卖劳动力维持基本生活。　　赌场上有句话：有赌未为输，可是庄家抽水那就只赚不亏，甚至你没钱赌场都不能进，那就叫阶级固化了。　　另外，你关于社会财富的看法有失偏颇，劳动创造价值，社会财富不是固定的，而是可以增长的。只是如果被阶级剥削，就相当于你的劳动为他人创造了剩余价值。古人诗云：“十指不沾泥，鳞鳞居大厦”，“遍身罗绮者，不是养蚕人”。如果到了“四海无闲田，农夫犹饿死”的地步，那就要造反了。
　　@首钢炉前工
15:12:38　　与其说是财富再分配，不如说是重塑上升通道，贫富差距带来阶级固化才是致命的。　　-----------------------------　　@shanmso
15:29:33　　你手里有10个亿，每天收入是1000万。你觉得你打算重新塑造上升通道。钱的总数就是社会财富的总和是一定的，你每天赚1000万呢那就有人每天失去1000万。你打算怎么重塑上升通道呢，你是花钱呢还是打算送人前 呢？可能性都不大，所以王朝才会更迭。　　-----------------------------　　@一习之地 47楼
16:10:33　　他这话并不矛盾，从大的来说，如果有人把石油铁路等资源瓜分了，那肯定就是稳赚不赔的生意。从小的来说，有钱就可以投资多种渠道获得收入，而没钱就只能出卖劳动力维持基本生活。　　赌场上有句话：有赌未为输，可是庄家抽水那就只赚不亏，甚至你没钱赌场都不能进，那就叫阶级固化了。　　另外，你关于社会财富的看法有失偏颇，劳动创造价值，社会财富不是固定的，而是可以增长的。只是如果被阶级剥削，就相......　　-----------------------------　　人创造财富就和因果报应一样是糊弄人的 ，人并不创造财富。可能很多人不认同，只是你不懂得而已。创造财富是个神话。
　　有的人说人创造财富，我只能不敢苟同。以前你1000一个月，现在你5000一个月，难道是你创造了财富的原因？
　　人是不能 创造财富的。
　　人只是 创造了需求，至于需求有没有价值，要看人有没有需要。人不 创造财富。
　　手机，电视
等等不是财富，是人创造的需求，手机你可以1块钱买到，但很多 时候你却花费了几千元。因为人创造的需求糊弄了你，实际上有没有关系不大。
　　以前听人说 ，好的企业生产好产品，后来说好的 企业卖文化，再后来说好的 企业卖标准。但我说好的企业卖需求。
　　很多人大脑里的 信息都是被洗了的 信息，没有自己的 思维。自己每天还觉得自己了不起，结果是一堆屎粑粑还不 知道。
　　有天很晚我走夜路，碰到一个人，我不认识，就上来骂傻逼滚，实际我当时看他朝我走进，我已经做好准备要一下踢爆他蛋蛋，结果那傻逼只是口舌之能就滚蛋了。
　　所以很多时候你看见得并不一定是你认识的结果，如果那天哪傻逼动手，我肯定在第一时间让他趴下。
　　一般口舌生非的多数都头脑简单。
　　多数成大事的都口风极严。也就是人说的心机深。因为人越是暴露自己越是对自己不 利。
　　我对那些八卦的人 并不热衷，再说一个 最近一年来流传的各样传闻，实际上从开始就知道传闻从什么地方来。实际所有传闻都是事实，只又有的被证实，有点被封杀了而已。因为传小道消息的必定是事实的源头，凭空编造小道消息的基本上 可以说没有 。所以每一个网络的小道消息必然是真实的。
　　有很多概念你认为是 对的 ，但再我想明白后 都知道是错误的，很多东西都是具有迷惑性，而且大张旗鼓的宣传的，佛讲等等都是骗人的幌子。算命 求仙都是。
　　很多人相信各样成仙得道，活佛等等 ，都是骗人的幌子。
　　如果人朝你头上用刀兵的时候是不会说佛教的，如果被你用刀兵肯定会给你说立地成佛。救人一命胜造7级浮屠。等等都是欺骗人的玩意。没有一个是可以给你说 真话的 。
　　很多具有欺骗性的话都是一个活扣　　善有善报
时候未到　　这句话糊弄了 很多百姓，但这句话具有极大的欺骗性。　　告诉你要是报应了，你看报应了。要是 不报应就说 还每到时候，你耐性等吧。哈哈
　　就和算命的说
爹在娘先死
　　很多人都没有自己的思维的，都是在利用自己看见或被诱导的话在作为生活的哲学。从不想得到的东西思想对还是不对。就这么浑浑噩噩的过一生。
　　朝代更迭前都是大量的土地兼并，土地集中到少数豪强权贵之手，失地农民成为了流民，社会动荡不安。。。
　　@dl2007 66楼
17:10:49　　朝代更迭前都是大量的土地兼并，土地集中到少数豪强权贵之手，失地农民成为了流民，社会动荡不安。。。　　-----------------------------　　你说的是资金集中的表象
　　就这种水平，也BB朝代更迭，唉，国观真是堕落。　　难怪养鸡BB甲午战争、中日关系。
　　就楼主这种水平还好意思来国观献丑。回去多看点书再来BB
　　@老虎养蚂蚁 68楼
17:26:51　　就这种水平，也BB朝代更迭，唉，国观真是堕落。　　难怪养鸡BB甲午战争、中日关系。　　-----------------------------　　推荐一本书《血酬定律》，作者用详实的数据解开了王朝循环的秘密。有理有据。令人信服。哪像作者靠臆想得出结论。
　　@dl2007
17:10:49　　朝代更迭前都是大量的土地兼并，土地集中到少数豪强权贵之手，失地农民成为了流民，社会动荡不安。。。　　-----------------------------　　@shanmso 67楼
17:20:07　　你说的是资金集中的表象　　-----------------------------　　LZ ，人家说的是本质。
　　刚刚夸了楼主，后面的回复就变的……　　没思考了，而是在找结论。
　　一群被洗的内裤都没有的回复
　　土地集中，草。土地原来集中只是金钱的一个载体而已，说道底还是金钱的集中。一群二逼还否定我说的，照二逼的说话经济危机是生产过剩，傻逼
　　可怜的楼主，jy和五毛都骂楼主。　　然后，我被楼主骂。
　　我是说朝代包括经济为什么会产生周期，实质就是钱集中的一个过程，这里的钱表示的是整个社会的资源。你们理解的钱是纸币。所以你不懂。
　　土地也是这种资源中的一个。没 自己的思想的真可怕。
　　美国的资本家为什么有裸捐，为什么有遗产税，是血的教训后修订的法律，是资源的再次配置，也就是钱再分配。你们傻逼是不懂得为甚遗产税要那么重。
　　还有傻逼们是不懂得为什么西方流转税很低，财产税很高。
　　暴力革命推翻一个皇帝，结果又来了一个皇帝，还死了那么多的人，对社会的破坏力那么多。所以暴力革命不可取。
　　中国一开始是宣扬龙不生龙的，现在开始宣扬血统。宣扬贵族。宣扬某个阶层，那么只能走向皇朝的道路。
　　@shanmso 78楼
22:27:49　　美国的资本家为什么有裸捐，为什么有遗产税，是血的教训后修订的法律，是资源的再次配置，也就是钱再分配。你们傻逼是不懂得为甚遗产税要那么重。　　-----------------------------　　私货开始出现了。　　你前面还说，你讲的是资源不是钱，这里就只讲钱了，还说是吸取教训后的改良。
　　另外傻逼居然把书上的拿来就用，还说人创造财富，哄鬼去吧，还创造财富，创造毛，什么剩余价值理论都是错误的，人创造的是需求，本质是没有什么价值的，每一个创造都对人了不产生啥变化，只有当创造的产生需求的时候就演化出价值来了。
　　@shanmso 81楼
22:30:27　　中国一开始是宣扬龙不生龙的，现在开始宣扬血统。宣扬贵族。宣扬某个阶层，那么只能走向皇朝的道路。　　-----------------------------　　现在宣扬血统了？　　宣扬阶层？阶层是依照血统来订的么？如果不是，那就不是宣扬血统。　　2楼真是神人。
　　比如牛顿的力学定律，应该是很伟大的一个创造了，但对牛顿产生多大价值了吗？没有，因为没什么需求，中国造房子，有多大点创造呢？但产生价值了吗》很多人脑袋都专没了。
　　@阳台上的桂花树 80楼
22:29:37　　暴力革命推翻一个皇帝，结果又来了一个皇帝，还死了那么多的人，对社会的破坏力那么多。所以暴力革命不可取。　　-----------------------------　　所以我们应该继续呆在奴隶社会。　　要想当裁判，先把身子摆正，话只说一半的裁判，不是傻子就是别有用心。
　　傻逼就是傻逼，95%的人都是傻逼
　　说的太笼统了　　
　　@shanmso
22:27:49　　美国的资本家为什么有裸捐，为什么有遗产税，是血的教训后修订的法律，是资源的再次配置，也就是钱再分配。你们傻逼是不懂得为甚遗产税要那么重。　　-----------------------------　　@yfengo 82楼
22:32:47　　私货开始出现了。　　你前面还说，你讲的是资源不是钱，这里就只讲钱了，还说是吸取教训后的改良。　　-----------------------------　　你自己理解有问题，我 总归都是说的一个道理，要延续社会稳定，需要从上到下的资源流动，也需要从下到上的资源流动，如果资源过度集中只有消亡的结局，遗产税和财产税是对资源的再次配置。你不懂得就理解诶成政治的东西，市场没有主义，税制也没有主义。
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)孔夫子旧书网该图书“魏晋南北朝社会生活习俗研究 张宏慧”已经找不到了, 为您推荐一些相同图书。装订：平装开本：版次：125.25十品装订：平装开本：版次：125.25十品装订：平装开本：版次：125.40十品装订：其它开本：版次：127.70十品Copyright(C)
孔夫子旧书网
京ICP证041501号
海淀分局备案编号工具类服务
编辑部专用服务
作者专用服务
中国封建社会的法律思想与朝代的更替
中国封建社会的法律有着两千多年的历史,从中国的第一个封建王朝秦朝开始,历代封建帝王都采用了法律予以规范臣民的行为,纵观整个中国封建朝代,每个朝代所采取用的法律思想与其朝代的覆灭有着密切的关系.然每个封建王朝都难免灭亡的命运,很大程度上是由于封建社会制度下的中国法律的根本目的在于赋予了“天子”无限的权力,而人民无权.
作者单位：
兰州大学法学院
年，卷(期)：
机标分类号：
在线出版日期：
本文读者也读过
相关检索词
万方数据知识服务平台--国家科技支撑计划资助项目（编号：2006BAH03B01）(C)北京万方数据股份有限公司
万方数据电子出版社探索中国封建社会的法律思想与朝代的更替
探索中国封建社会的法律思想与朝代的更替
　　【摘要】中国封建社会的法律有着两千多年的历史，从中国的第一个封建王朝秦朝开始，历代封建帝王都采用了法律予以规范臣民的行为，纵观整个中国封建朝代，每个朝代所采取用的法律思想与其朝代的覆灭有着密切的关系。然每个封建王朝都难免灭亡的命运，很大程度上是由于封建社会制度下的中国法律的根本目的在于赋予了&天子&无限的权力，而人民无权。
　　【关键词】封建;统治阶级;礼法;特权
　　一、秦汉时期的法律思想
　　秦国，帝国用法治理乱世，秦王嬴政当读完李斯所进《孤愤》一文后，喟然叹道：&嗟乎，寡人得见此人与之游，死不恨矣!&当然嬴政不会有性取向理由，而是他找到那个可以让自己成为始皇帝的虽非唯一但最为有效的工具。此时的法律大多冷冰冰的，但对于迅速建立起帝国唯此法最为有效。一千多年后的大明王朝的缔造者朱元璋面对元末明初的混乱局面就提出了&吾治乱世，非猛不可&。只因为徭役太重，为秦灭亡埋下祸根，再加之商鞅当初为鼓励耕战所制定法律时的战时立法的导向不曾有较大变化，刚刚从刀光剑影里走出来的七国民众依旧生活在苦海之中，终难以忍受于是乎有了陈胜、吴广的大泽乡农民起义，起义的缘由里不能忽视的一点就是因为他们违反了秦朝的严刑峻法，横竖都是死，不如放手一搏，再后来便有了刘邦攻入咸阳，子婴投降，帝国灭亡。
　　西汉，初时统治者采用道家无为思想，休养生息，不曾想，刘彻坚持对外用兵，还采用董仲舒兼采阴阳学派神化后的儒家经义麻痹统治人民。东汉，刘秀终止了西汉末年的混乱局面，他继续采用西汉时对人民思想进行统治的策略。以皇帝的名义&宣布图谶于天下&把谶纬神学作为官方的统治思想。汉章帝刘煜为了进一步将谶纬之说和儒家经典结合起来。用大量的谶纬之言编辑了《白虎通德论》作为东汉王朝的&国宪&然而正是在这种背景下，东汉大地却绽放出了唯物主义思想的光芒。出现了桓谭、王充、王符、仲长统等反对谶纬神权的朴素唯物主义思想家。
　　东汉覆灭，三国杀。天下大乱，三国魏曹操言：&夫治定之化，以礼为首;拨乱之政，以刑为先&。他治理乱世采用重典，只不过此时的律令已经融入了儒家思想。随着这种以儒释法思想的发展，一些大的思想家出现了，他们整理发展了这种思想，使他成为一种新的学说，犹如当年的董仲舒发展的儒学被后世称为&新儒学&而其本人也被称作&汉代孔子&，只是这些人却无缘成为&西晋孔子&而他们的学说则被冠以律学之名。不过此时社会上对律学的反对声很大，似乎从王充他们那代人开始对谶纬之学叫板后，就有前仆后继的人敢于向正统教义唱反调。不知他们是看不惯儒学，还是觉得它不够完善，想通过表达自己的想法而使其完备，于是乎何晏、王弼这些魏晋之际的人以道家的思想解释儒学。因为这时曹魏集团腐化，司马氏专权，有人想反天子，只能再搬出天上的神，也就是人间天子的守护神出来，护卫天子，祈求通过这种方式唬住司马氏兄弟使他们不敢篡权。一方面又解释了儒学本身是清白的，只是一些小人当道才弄得朝野昏暗。这种名教即自然的思想意图还儒学之清白，儒学应是应天地而生的。名教即自然，一切人都应遵循天子，然而一些不识时务的人，以为世人皆醉，唯他独醒。看不惯朝野的昏暗，整日醉生梦死，却在高呼：&越名教而任自然&。弃名教于一旁，单纯追寻心中的自然，不曾想这种思想却为司马氏夺权扫除了思想障碍。他们打着自然的旗号反了曹氏天下，到头来又叫御用思想家郭象说&名教&即&自然&，继续用儒法统治世人。并且一如这种理论所言，平息了很多思想争端，人们不会因为社会的动荡昏暗对名教心生不满，因为它本&自然&，自然何时也不会自我污浊，之所以会有统治者的更替，还是周公他老人家早已告知了我们后人&以德配天&、&有德者居之&。
　　二、隋至清的法律思想
　　隋，结束了南北朝时的混乱，杨坚依然采用儒家之治，只是到了晚年喜怒无常，用法益峻，没有听从前人曹操之言，终致隋两世而亡。唐，照旧用儒法，制定《唐律疏议》。宋，出现了理学，主要特点是他把&理&作为万物的本源，初看之时觉得类似魏晋时的玄学，其实本质上完全不同，玄学说万物皆自然，儒家名教与万物等同属自然，而宋代理学把儒学作为理，使理即儒学成为了万物之本源。可想儒学的地位之上升，犹如一层矮房瞬间直通云霄。比起董仲舒时独尊儒术的场景还高，因为董仲舒是靠强权靠的是阴阳学神化后的学说，是使人不敢不听。时间久了人们也就养成习惯了。可是经陈颢、陈颐、张载他们发展的儒学，人们是要打心里服从了。这也就大宋朝不是被内乱所灭，而是由外族入侵而亡，因为统治者近乎完全的统治了人们的思想。
　　元，一个中国国家版图最大的朝代，蒙古铁骑横跨亚欧大陆。这样一个以武力称雄的国家，难得他的最高统治者不只是一介武夫，而是一个出色的军事家、政治家、思想家、重用耶律楚材建立封建法制却存有严重的民族等级差异。明灭元，汉人又一次站在了统治上。思想是不会断代的，明代邱很好的继承了程朱理学，大明王朝成为了中华历史上第二个被外族所灭的封建集权国家。
　　三、结语
　　纵观中国封建时期的法律被牢牢的攥在经济上占统治地位的少数人手中，配之以封建迷信思想，从而&礼之所去，刑之所取，出礼则入刑&这种礼刑互为表里，礼在则法在，礼失则刑补的状况，便成了古人眼里的法律，所谓礼法是也。从秦朝的焚书坑儒到汉代的独尊儒术，再从汉朝开始封建统治者们渐渐的将汉化的儒家思想融合到法律之中，以图使人们自觉遵守法律。具体到每个朝代，是以严刑峻法对老百姓予以约束，还是以相对比较宽松的法律规范老百姓，根源在于统治者所要面对的社会现实矛盾，如果统治者所采用的法律思想很好的调解了社会矛盾，那么他的帝国即使不是坚无不催的也是不会轻易瓦解的。然而整个封建社会按照统治阶层的意愿制定的所谓法律都是维护自身特权却很少涉及到对老百姓利益的维护。
　　[1]杨鹤皋.中国法律思想史[M].北京：北京大学出版社，1988.
　　[2]马小红.礼与法：法的历史连接[M].北京：北京大学出版社，2004.
下页更精彩：1
本文已影响人
探索中国封建社会的法律思想与朝代的更替相关推荐
[探索中国封建社会的法律思想与朝代的更替]网友评论
<div class="ds-thread" data-thread-key="61538" data-title="探索中国封建社会的法律思想与朝代的更替" data-image="">