小人当道，君子蒙尘, 浅谈近年来刘备诸葛亮的形象变迁 （转） 出师未捷身先死，常使英雄泪满襟。 　　　　勿以善小而不为，勿以恶小而为之。 　　　　刘备，诸葛亮。 　　　　　　不知道从何时起，刘备与诸葛亮成了靶子，或许是当年为曹**“平反”所带来的结果，又或许，是人的心理在作怪，但不管怎么说，这两位的处境还真不大妙。 　　　　刘备不知从何时起成了厚黑学的代言人，伪善的同义词。诸葛亮更惨，先是被赶下神坛，然后质疑其军事能力，接着政治能力受到质疑，到现在更夸张，连忠诚度也受到怀疑，就差来一句“千古奸相诸葛亮”了。 　　　　而这些人却振振有辞：还历史真相！ 　　　　而这些人却面无愧色：推翻罗贯中宣扬封建奴化！ 　　　　照这话，看来正如某些人说的那样，罗贯中是故意扬刘抑曹，看来演义是看不得。那好，不看演义，我们来看三国志。 　　　　于是发现：鞭打督邮的是刘备、火烧博望的也是刘备、刘备也没有摔孩子收买人心、诸葛亮不仅是极高明的政治家，而且还是一位军事理论家和发明家（木牛流马，元戎弩）。 　　　　奇怪的是，嚷嚷着要“还历史真相”的人，对这些事又不提了。 　　　　　　于是有人就在思考：诸葛亮为什么不称王啊，是顾忌太多？刘备为何要托孤，是试探？诸葛亮干嘛不投曹**，是怕不能一枝独秀？ 　　　　他们都有一面很大的挡箭牌：我们这只是从人性角度来看问题。 　　　　自然，你要反驳他，就是在反人性。 　　　　好一个人性！ 　　　　什么东西！！！ 　　　　　　难道人性就只剩下这些狗皮倒灶的东西了？真是那样，人类还有什么存在的价值？ 　　　　别忘了，人性不是只有恶，也有善的一面。只谈人性善而不谈人性恶，那叫伪善；只谈人性恶而不谈人性善，那叫无耻！ 　　　　　　这些人暗潮涌动的倒这个反那个，与其说是历史现象，倒不如说是社会现象。换言之，刘备和诸葛亮没有变，变的是我们自已。 　　　　其一：文革及文革后期中国教育的失败。 　　今日翻案成风，实出于此，很多翻案的人，不过凭一时意气或偏好，随意褒贬前人，毫无一丝尊重，其学识也很有限。最多的是牵强附会、望文生义、捕风捉影，拾前人牙慧以自得的货色。有真见地，真学识的极少。 　　　　其二：改革后西方思潮的涌入和社会道德的集体沦丧。 　　当年有句话叫精神文明和物质文明两手都要抓，两手都要硬，事实上，是一手软一手硬。物质文明的发展，极端个人主义和拜金主义的横行，自我意识的过度膨胀，使得今天的中国社会处于一种道德沦丧的境地。换言之：遍地小人（包括我自已）。 　　　　古人的美德在我们看来成了虚伪，因为我们自已做不到；古人的道德观被认为是扼杀人性，却忘了人性中也有善良。 　　　　到底是谁在扼杀人性？ 　　　　就因为社会道德沦丧，使得今天的人已经无法想象，美好的品德和情**，其实离中国人那样近。 　　　　仁慈、忠诚、理想、义气、宽容，这些我们前人的美德，就因为现在的人做不到，被斥之为“虚伪”。 　　　　或许这些人眼中，赤裸裸的不要脸才是不“虚伪”。 　　　　　　刘备和诸葛亮错了吗？ 　　　　他们没有错，他们拥有美德。 　　　　但是在这个小人当道的时代，小人们已经全忘了什么叫做美德了，他们也不相信世界上还有真性情，他们的眼里只能看到而且只相信相互欺骗、相互出卖、尔虞我诈，正如他们在生活中所做的那样。　　　　他们把这叫做尊重人性。 　　　　　　小人当道，才令君子蒙尘。
楼主发言：1次 发图：0张
　　怎么都没人来支持下啊
　　狂UP,说道我心里去了，这是个半瓶子水的年代，也是个人云亦云的年代，更是一个哗众取宠的年代，于是既有的偶像和英雄被一个一个颠覆，lz的声音在这个年代是不合适宜的，但并不意味着就不是正确的！
　　历史上刘备是个人才,英雄,可看三国演义给人的印象却是极端讨厌的一个人.罗贯中的文学真是失败.
　　小人当道，君子蒙尘！说得好！一针见血，虽然我知道一批食洋不化的JY肯定不服。。。。
　　君子眼中皆是君子，小人~~~~~~~~~~
　　这么点小事都上升到什么&文革&后的教育,什么&小人当道&,真是让我可发一笑,楼主又是一个吃大便的,而且还吃得津津有味啊.
　　最搞笑的是一种yy什么“诸葛武侯破坏了曹阿瞒同志的统一大业”！　　　　…………　　“降孙皓三分归一统”，阿瞒的遗志，不是由司马炎同志完成了！？　　　　　　
　　确实如此
　　中华美德，仁义道德在当今之世是歪曲的，不见说文解字，不见文字改革？好好的繁字变简体，就似妓女脱光裤叉睡街头，连个爱字都去了心，是友就操，怪不得世风日下离异（婚）率高。
　　作者：圣经读者　回复日期：　10:13:05　
　　　　中华美德，仁义道德在当今之世是歪曲的，不见说文解字，不见文字改革？好好的繁字变简体，就似妓女脱光裤叉睡街头，连个爱字都去了心，是友就操，怪不得世风日下离异（婚）率高.　　_________________________________________________________　　你个HJ就别在这里现眼了！　　楼主好文，无条件的顶！
　　岂止是诸葛亮？
　　楼上的，按你的逻辑，我们正统的文字应该是甲骨文。你学不？用不用？
　　顶楼主!
　　谢谢各位的支持
　　支持下楼主
　　楼主就对比一下刘备和吕布在叛变主子这方面吧
　　有什么相同的吗? 你仔细看下 三国演义 或三国志在来说吧　　　　你是不是架空小说看的多了啊,在现在的人看来吕布的行为是没什么错　　但是在三国时期呢
中国人讲究的就是 天地君亲师和
忠孝节义　　吕布做到了哪点
只是看的了他的 贪财好色
不忠不孝 不节不义　　哪点能和刘相比
　　澄清三个问题。1.刘备是不是汉室正统。回答，NO。　　　　　　　　　　　　正统是汉献帝。跟皇帝血缘近的，还有刘表刘璋，刘虞等人，怎么也轮不到刘备。刘备本身多次谋夺刘表基业，又强行夺取刘璋的基业，其道德水平并不见得比曹操高多少。标榜道德制高点，汉氏宗亲的目的是为了夺取江山篡汉，这和曹操的目的没有什么区别。　　　　　　　　　　　　2.诸葛亮是否是忠心耿耿于刘备刘禅？回答：NO.　　　　　　　　　　　　诸葛亮没有篡位的，是因为刘备本身就是夺的刘璋的基业，打的是汉室正统的旗号，立脚就不稳。如果诸葛亮篡位了，那就更难以在益州立脚。诸葛亮说过“若灭魏斩睿，帝还故居，　　　　　　与诸子并升，虽十命可受，况于九（锡）邪”！明摆着要篡汉。　　　　　　3.诸葛亮是否有军事天才？或者低一点评价，军事才能高超？　　　　　　　　　　　　回答：NO。其军事才能一般。其主要表现在没有远大的军事眼光。　　　　　　诸葛亮表现军事才能是在刘备死后。在刘备死前，诸葛亮并未过表现其军事才能。有人举出诸葛亮传里面：“建安十六年，益州牧刘璋遣法正迎先主，使击张鲁。亮与关羽镇荆州。先主自葭萌还攻璋，亮与张飞、赵云等率众溯江，分定郡县，与先主共围成都。成都平，以亮为军师将军，署左将军府事。”，但是，诸葛亮当时不过是军师中郎将。而张飞当时已经是征虏将军新亭侯了，应该是在张飞领导下一同入川，并未表现其军事才能。（引自三国志关张马黄赵传：“先主既定江南，以飞为宜都太守、征虏将军，封新亭侯，后转在南郡。先主入益州，还攻刘璋，飞与诸葛亮等溯流而上，分定郡县。”）　　　　　　　　　　　　如果北伐中原，在诸葛亮主政的形势下，其短期目标应该是长安。中期目标是洛阳许昌。诸葛亮的军事行动根本没有围绕这个目标。　　　　　　　　　　　　相反，其军事行动给人的感觉是，毫无头绪。　　　　　　　　　　　　围绕长安这个目标，上策是魏延的做法，直捣长安。中策是隔绝陇道。下策是侵消魏势。诸葛亮的做法是下策，或者怎么说呢，比下策还下策--毫无头绪。　　　　　　　　　　　　诸葛亮的军事水平一般。　　　　　　　　　　　　鉴定完毕！　　
楼上的仁兄,你说诸葛不篡夺刘的基业是怕在在川地立足不稳?　　很少笑啊,刘蝉在位时诸葛基本掌握蜀地的军政大权.你要是说名不正,言不顺的话.在刘备死前曾说过取而带之的话.即使有人反对相信也就是关张之后吧 .　　还有你说诸葛的军事能力,没大局观.更是好笑,诸葛虽没演义上说的那么神,但也没你说的那么差劲吧.另外你忽略了诸葛的内政才华.
　　刘备打仗不杀百姓，不坑降卒，不灭人三族，这一点是曹操做不到的
　　尊重事实，诸葛亮有一直是丞相何来篡位，就算董卓、曹操，也没人能说他篡位，YY的东西没有意思。不过诸葛亮的军事才能确实该走下神坛，只能算比较杰出吧，毕竟他也只能何司马懿打个平手。
　　诸葛家族，在后汉，貌似很牛逼的！王谢什么的那时候穿开裆裤呢！！　　诸葛亮、诸葛瑾、诸葛诞，时人谓之“龙虎狗”…………　　　　呵呵，　　诸葛亮要才能没有才能，要信义没有信义（LS的LS的说法），但是！诸葛二一家，并没有遭灭门之祸！！　　　　诸葛恪、诸葛诞，都是全家族被喀嚓了的！　　这样一比较，诸葛恪（诸葛瑾子）、诸葛诞，更加是大奸大恶之人…………　　　　
　　对对对，要还原历史就拿正史说话，别跟演义较近！
　　神经病
　　支持楼主,楼下空谈.
　　作者：mengzhiyong　回复日期：　3:58:18　
　　　　小人当道，君子蒙尘！说得好！一针见血，虽然我知道一批食洋不化的JY肯定不服。。。。　　====================================================　　我巨倒!难道现在不是FF的主子在当道???　　　　你这奴才没做好啊,为了骂对手,连自己的主子跟着一起骂了!
　　楼主所说无耻和半吊子就是万水千山2008之流吧。　　估计小学没毕业三国演义看了一半，三国志没听说过之类。　　1，什么是正统。地无常主，唯有德者居之。照你的论点，天下就夏的。至于说夺同宗基业。你也不看看刘表，刘漳是什么类型的人。至于刘表，是先要杀刘备的吧。　　2，诸葛亮是否忠心，我想这都不需要讨论。这道理幼儿园的都应该知道。　　3，诸葛亮的军事才能。我想这不是你所能评论的吧。蜀地人少，民贫。基于这一点来说，和魏根本没法比。所以就要处处谨小慎微，处于不败方与接战。如果遇一大败，蜀国基本就完了。欣赏魏延的，估计都没头脑。趋利百里，必撅上将军。你以为魏国就没有一个能识破魏延的计谋。就是成功了。到地方人困马乏，灭不灭都不一定。
　　没啥意思,是吧!
　　看问题的角度不同导致的分析方向不同!
　　即使是褒刘贬曹的三国演义，也无法掩盖曹操的光芒！文武全才，有胆有识。，三国演义者，塑造的最成功的人物，我想舍曹孟德取谁？
　　　　作者：sjy0904　回复日期：　10:51:50　　　
　　　　LZ 难道你认为三国演义是史书么？？？　　　　你看过陈寿的三国志么？　　　　LZ你很傻很天真，只能说你适合看小说别在这丢人好么 ？？？　　------------------------------------------------------------　　拜托你看清楚帖子。。。。。LZ说的正是正史。
　　说的非常对！
　　说得很有道理，现在的人道德沦丧，自已做不到，却认为古人也做不到。还TMD讲什么的人性，
　　***********************************************　　对楼主表示顶一下,讲得很痛快,确实讲到我的心里去了　　下面试着驳一下那个JJYY的家伙　　***********************************************　　**************************************************　　１＼那我请问个问题,曹操和刘备二人谁和汉献帝有血亲关系呢?别拉什么伪造什么中山靖王之后说事．．．相信大家对各个家族的祖谱的记载方式还是有一些了解．．．如果那么容易伪造早还不穿邦了．．　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊８＊＊＊＊＊＊＊＊　　*********************************************************　　２＼请说话的时候要举出证据，不是随便弄个伪命师就能得出结论，还有一点提醒一下，诸葛亮出身世家．．．你对那时候大世家的品行操守了解后再来说一下吧．．．．．．　　　　＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊　　***************************************************　　３你要是带几个人翻翻秦岭，我相信你就不会说出这些话了．．．以前看过一本书，是讲关于军事上的地势论，中国整体地势是西高东低和北高南低，从西南向西北打从地势上来说就是处于劣势，几次与司马氏交战未果．．．这种交果的结果说法可以有很多种，你可以说司马用兵如神，多次＂打退＂诸葛的精兵；你也可以说诸葛将司马吓得不敢出城应战，因为结果毕竟放在那里．．．．．　　还有你的说话有误，请不要把你自己的战略观放到诸葛身上，其实诸葛北伐的首要任务是在甘肃和陕西境内建立可以重复利用的基地．．．可惜一直未能入愿．．你既然能扯到三国志上面去，也应该注意诸葛的这些行为～～～蜀汉本来就是最弱，地小人少．．诸葛很明白如果在此不进行一些作为．．．只有被灭国的份．．　　　　再来发表个人身攻击：通过对东西晋皇帝整体素质的观察，我觉得从遗传学方面来说，司马氏纯粹就是个二百五，哈哈哈　　
　　演义在褒刘吗？弱弱的说一句：我怎么觉得好象老罗似乎跟刘备有仇似的，书中被贬得最厉害就是刘备了。
　　作者：mengzhiyong　回复日期：　3:58:18　
　　　　小人当道，君子蒙尘！说得好！一针见血，虽然我知道一批食洋不化的JY肯定不服。。。。　　 　　 　　
　　楼主之言说出了我的心声:　　　　就因为社会道德沦丧，使得今天的人已经无法想象，美好的品德和情**，其实离中国人那样近。 　　　　　　　　仁慈、忠诚、理想、义气、宽容，这些我们前人的美德，就因为现在的人做不到，被斥之为“虚伪”。 　　　　　　　　或许这些人眼中，赤裸裸的不要脸才是不“虚伪”。　　狂顶这句!!! 　　
　　为曹公正名没什么不对。　　　　文革、改革之后利己主义泛滥，盲从“自由生活”才是元凶！
　　楼主说的很对
　　我想三国志比演义要准确的多吧
狂UP,说道我心里去了，这是个半瓶子水的年代，也是个人云亦云的年代，更是一个哗众取宠的年代，于是既有的偶像和英雄被一个一个颠覆，lz的声音在这个年代是不合适宜的，但并不意味着就不是正确的！　　
　　每个人都说自己说的对··其他TM的就一堆傻B！！！用现在的观点现在的思想你们谁敢说可以很准确的体会到当时的社会风气，人文风气！只是用自己所谓的历史观来推测！推测来推测去！建立了一个理论又推翻一个理论！你们累不累！！！　　为曹正名？就拉刘下水？
　　曹阿瞒没什么…………　　　　一桶姜山之类的意淫，不过是一种变态的表现！今日盛世，两岸…………，所以梦里都在哭着yy“桶一！”但是！什么时候“桶一”是靠yy成功的？？？！！！　　　　正是“桶一”这个病态的作怪，诸葛亮、岳飞、郑成功……都成了“胎毒”的祖宗。　　　　　　无独有偶，以殃视的《屎琅大将军》为标志，汉奸吃香了…………　　　　
　　楼上的有点偏激了
　　作者：tianyesaul　回复日期：　17:16:32　
　　　　楼主就对比一下刘备和吕布在叛变主子这方面吧　　==========================================================================叛变主子？　　　　好好看看，刘备是寄居，不是当别人的手下。那些什么中天们为了自己立论方便，竟然把刘备在曹操、袁绍等人那里说成当人手下，好玩。古代当别人属下和寄居是完全不同的概念，现在同样也是。
　　现在是客观标准缺失的年代，所以各人都拿出自己的观点，但是这些观点永远都不能当成理论。
　　作者的“改革后西方思潮的涌入和社会道德的集体沦丧”，我不敢赞同，西方人比我们更有道德，比如拿我们身边直接接触的西方人来比较吧，在中国的外企老板都很有职业道德，很少发生黑员工工资的事，反而是我们中国红色资本家经常发生黑员工工资的事，很多工人工资很低，劳动条件很差，老板把打工者不当人看，比如那些山西的煤矿主们！不要把我们本身具有的“民族特性”都推到西方人身上
　　支持楼主。
　　楼主没错。那个什么中天的大讲曹操的可爱之处，讲什么真小人，竟然大家都喜欢真小人，说他坏的真实坦荡　　　　真是无可救药。小人无论真实与否都是错误的。虽然伪君子也不好，但是也不能上升到真小人就比伪君子好吧。我觉得两个都不好。
　　刘备是中山靖王之后，景帝玄孙，比东汉的刘秀一脉正统多了，本身就比汉献帝更接近刘邦血脉，自然比东汉宗亲刘表之类正统多了
　　“与诸子并升，虽十命可受，况于九（锡）邪”！明摆着要篡汉。　　　　---------------------------------------------------------　　　　这是回答另外一个托孤大臣的信，说的是：汉室兴复，就是加十（锡）都可以，更何况九锡(加九锡就是封王)。　　　　不要望文生义！
　　刘备诸葛亮算个屁!!!　　如今在电脑面前任意发表意见的才是个个英雄豪杰!
　　楼主之言关乎国家运数，令人深思
　　同感！
　　支持，大大的支持
　　LZ也不厚道!!
　　楼主不必太担心，曾经红极一时的阴谋论正在退流行　　　　那些颠覆言论，初看时新鲜，久了就腻了，无非说“坏人其实是好人，好人其实是坏人”，没太多的技术含量　　　　以小人之心，度君子之腹，仅此而已
　　作者：凡事_随缘　回复日期：　15:16:47　
　　　　“与诸子并升，虽十命可受，况于九（锡）邪”！明摆着要篡汉。　　　　　　　　---------------------------------------------------------　　　　　　　　这是回答另外一个托孤大臣的信，说的是：汉室兴复，就是加十（锡）都可以，更何况九锡(加九锡就是封王)。　　　　　　　　不要望文生义！　　===================================================================加九锡啥意思你真不知道？　　　　　　为你汗颜。　　　　　　不说了，这儿是煮酒，不是垃圾场。
　　看下回复就知道现在社会怎么样了
　　顶楼主，现在很多人推翻过去的很多英雄，实际上就是以小人之心度君子！专门说恶的。
　　　　顶　　一语中的
　　居然真的又不真的加九锡的意思。无与了
　　我同意人性中有胆小怕死等阴暗面，但我更认为古人在道德仁义的自律上大大的高于我们现代人，看看东周列国志第四十七回苏东坡的墓诗，我觉得很有道理。
　　我想说的是，不管古人实际上与他们千百年来给人们留下的印象是否有出入，当代的国人还是需要英雄的　　　　那些致力于将英雄们推到的轻率之举，不敢苟同
　　作者：万水千山2008　回复日期：　7:36:23　
　　　　澄清三个问题。1.刘备是不是汉室正统。回答，NO。　　　　　　　　　　　　　　　　正统是汉献帝。跟皇帝血缘近的，还有刘表刘璋，刘虞等人，怎么也轮不到刘备。刘备本身多次谋夺刘表基业，又强行夺取刘璋的基业，其道德水平并不见得比曹操高多少。标榜道德制高点，汉氏宗亲的目的是为了夺取江山篡汉，这和曹操的目的没有什么区别。　　　　　　　　　　　　　　　　2.诸葛亮是否是忠心耿耿于刘备刘禅？回答：NO.　　　　　　　　　　　　　　　　诸葛亮没有篡位的，是因为刘备本身就是夺的刘璋的基业，打的是汉室正统的旗号，立脚就不稳。如果诸葛亮篡位了，那就更难以在益州立脚。诸葛亮说过“若灭魏斩睿，帝还故居，　　　　　　　　与诸子并升，虽十命可受，况于九（锡）邪”！明摆着要篡汉。　　　　　　　　3.诸葛亮是否有军事天才？或者低一点评价，军事才能高超？　　　　　　　　　　　　　　　　回答：NO。其军事才能一般。其主要表现在没有远大的军事眼光。　　　　　　　　诸葛亮表现军事才能是在刘备死后。在刘备死前，诸葛亮并未过表现其军事才能。有人举出诸葛亮传里面：“建安十六年，益州牧刘璋遣法正迎先主，使击张鲁。亮与关羽镇荆州。先主自葭萌还攻璋，亮与张飞、赵云等率众溯江，分定郡县，与先主共围成都。成都平，以亮为军师将军，署左将军府事。”，但是，诸葛亮当时不过是军师中郎将。而张飞当时已经是征虏将军新亭侯了，应该是在张飞领导下一同入川，并未表现其军事才能。（引自三国志关张马黄赵传：“先主既定江南，以飞为宜都太守、征虏将军，封新亭侯，后转在南郡。先主入益州，还攻刘璋，飞与诸葛亮等溯流而上，分定郡县。”）　　　　　　　　　　　　　　　　如果北伐中原，在诸葛亮主政的形势下，其短期目标应该是长安。中期目标是洛阳许昌。诸葛亮的军事行动根本没有围绕这个目标。　　　　　　　　　　　　　　　　相反，其军事行动给人的感觉是，毫无头绪。　　　　　　　　　　　　　　　　围绕长安这个目标，上策是魏延的做法，直捣长安。中策是隔绝陇道。下策是侵消魏势。诸葛亮的做法是下策，或者怎么说呢，比下策还下策--毫无头绪。　　　　　　　　　　　　　　　　诸葛亮的军事水平一般。　　　　　　　　　　　　　　　　鉴定完毕！　　　　===================================================================　　晕，一个二十几岁就能预见到未来天下五十年发展趋势，能硬生生操纵三分天下这个“惊天动地的空手套白狼计划（某网友评语）”的天才被你说成没有战略眼光？你还真是个大天才啊　　　　
　　作者：林舒游　回复日期：　11:02:43　
　　　　即使是褒刘贬曹的三国演义，也无法掩盖曹操的光芒！文武全才，有胆有识。，三国演义者，塑造的最成功的人物，我想舍曹孟德取谁？　　--------------　　曹操还被贬低了？？
那你所谓的褒刘贬曹的刘备怎么被写的只会哭哭啼啼的
VVV衣柜秋装进行时! MAX MARA风衣,韩版basic style复古淑女衫,公主袖,小西装.　　　　
不能保证100%您都喜欢.只是90%您都会心动.拒绝俗女.欢迎靓妹.　　　　
　　打自上世纪40年代厚黑学问世时起，厚黑教主李某某先生即封刘备为厚黑大家，只不过其脸皮之厚尚不如司马懿，其心之黑还在曹操之下。
　　呵呵，说的好，早就看一群王八不顺眼了，什么狗屁东西一个个打着人性的旗号钻出来无耻一把．多冠冕堂皇．
　　什么都用那套自我利益作为人性标准，早就全都苟活保命了，自古以来杀身成仁的都是虚伪？那些汉奸们不正可以利用人性翻身？那些牺牲的人都是不正常的反人性？一般来说这些人要反对点什么，总是一步步来的，就象对付刘备和诸葛亮一样，先请下神坛，然后慢慢的削弱你的影响，最后把你踩脚下，最近几年岳飞，文天祥不也正在走这条路？
　　作者：d1z2k3　回复日期：　10:33:07　
　　　　楼主所说无耻和半吊子就是万水千山2008之流吧。　　　　估计小学没毕业三国演义看了一半，三国志没听说过之类。　　　　1，什么是正统。地无常主，唯有德者居之。照你的论点，天下就夏的。至于说夺同宗基业。你也不看看刘表，刘漳是什么类型的人。至于刘表，是先要杀刘备的吧。　　　　2，诸葛亮是否忠心，我想这都不需要讨论。这道理幼儿园的都应该知道。　　　　3，诸葛亮的军事才能。我想这不是你所能评论的吧。蜀地人少，民贫。基于这一点来说，和魏根本没法比。所以就要处处谨小慎微，处于不败方与接战。如果遇一大败，蜀国基本就完了。欣赏魏延的，估计都没头脑。趋利百里，必撅上将军。你以为魏国就没有一个能识破魏延的计谋。就是成功了。到地方人困马乏，灭不灭都不一定。　　=========　　别跟那帮白痴说了，我过去碰上这类问题，是长篇大论写的n多，自己都感到写的真TMD累，和傻子讲真的很累．现在碰上这类人，直接叫他们看书去，用他那个起码还正常人的脑袋想想．我是不想浪费口水去了．
　　 　　　　作者：honkxiao　回复日期：　13:41:44　
　　　　作者的“改革后西方思潮的涌入和社会道德的集体沦丧”，我不敢赞同，西方人比我们更有道德，比如拿我们身边直接接触的西方人来比较吧，在中国的外企老板都很有职业道德，很少发生黑员工工资的事，反而是我们中国红色资本家经常发生黑员工工资的事，很多工人工资很低，劳动条件很差，老板把打工者不当人看，比如那些山西的煤矿主们！不要把我们本身具有的“民族特性”都推到西方人身上　　========　　什么＂民族特性＂，这种所谓的＂特性＂也就这几十年来大行其道，所以别现在黑了，过去都说的那么黑暗．
　　 　　　　作者：永远的飞狼　回复日期：　14:27:26　
　　　　楼主没错。那个什么中天的大讲曹操的可爱之处，讲什么真小人，竟然大家都喜欢真小人，说他坏的真实坦荡　　　　　　　　真是无可救药。小人无论真实与否都是错误的。虽然伪君子也不好，但是也不能上升到真小人就比伪君子好吧。我觉得两个都不好。　　=====　　恩，早就觉得很多人的想法就是做混蛋比做好人强，好人都是虚伪，混蛋才是真性情，所以大家一起混蛋．所以这年头碰上什么缺德事倒霉事就自己看开点吧，因为这社会太混蛋了，而且混蛋的光明正大，理所当然
　　 　　　　作者：永远的飞狼　回复日期：　14:27:26　
　　　　楼主没错。那个什么中天的大讲曹操的可爱之处，讲什么真小人，竟然大家都喜欢真小人，说他坏的真实坦荡　　　　　　　　真是无可救药。小人无论真实与否都是错误的。虽然伪君子也不好，但是也不能上升到真小人就比伪君子好吧。我觉得两个都不好。　　=====　　恩，早就觉得很多人的想法就是做混蛋比做好人强，好人都是虚伪，混蛋才是真性情，所以大家一起混蛋．所以这年头碰上什么缺德事倒霉事就自己看开点吧，因为这社会太混蛋了，而且混蛋的光明正大，理所当然
　　　　支持楼主　　　　
　　中国教育的彻底失败．教出一大批＂四无新人＂
　　什么“小人当道 ，君子蒙尘”？纯是扯淡!　　三国初期中国有人口约5200万，三国一统后大约有100万----人到哪去了？----所谓的英雄，所谓的小人，所谓的君子，都他妈的不是好鸟!　　楼主净在这胡扯淡!
　　 　　　　作者：　回复日期：　10:09:52　
　　　　什么“小人当道 ，君子蒙尘”？纯是扯淡!　　　　三国初期中国有人口约5200万，三国一统后大约有100万----人到哪去了？----所谓的英雄，所谓的小人，所谓的君子，都他妈的不是好鸟!　　　　楼主净在这胡扯淡!　　　　　　
你看明白我意思了没
　　小人当道，君子蒙尘。　　　　这话实在深得我心！　　我相信人性本恶，但文明是教化人向善，现在的人心太偏！
　　政治场中无好人。什么君子小人不过骗人的玩意儿。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规