海战策略游戏中上策,中策,下策分别是什么

> 问题详情
上策均衡、严格下策反复消去法和纳什均衡相互之间的关系是什么?
悬赏:0&答案豆
提问人:匿名网友
发布时间:
上策均衡、严格下策反复消去法和纳什均衡相互之间的关系是什么?
我有更好的答案
论文写作技巧
相关考试课程
请先输入下方的验证码查看最佳答案
图形验证:
验证码提交中……[转载]战争是笨办法~上策以道,中策伐谋,下策伐兵
&&&&最近解放军大校朱绍鹏在“战争阴云下的台海局势”的演讲中表示:“台海必有一战”,“双方可能会小打”;并且说:“不会让你们等很长的时间,在座的很快就会看到”。与此同时,另一则新闻出来了:今年广东省的GDP超过了台湾,广东的经济总量上超过了台湾。两则看似风牛马不相及的新闻通过“台湾”这个主题交叉在一起,让人陷入反思之余不禁要问:如果像朱绍鹏所说的“台海必有一战”,因为一个台湾而令中国进入战备状态,值得吗?&
  《论语》有个小故事:“子之武城,闻弦歌之声。夫子莞尔而笑,曰:‘割鸡焉用牛刀?’”故事的意思是对付小目标(“割鸡”)犯不着动用真格的“牛刀”,处理问题要讲究方法。笔者猜想,如果孔子生于今日去了台湾,恐怕《论语》上会记载:“子之台湾,闻开战之声。夫子莞尔而笑,曰:‘割鸡焉用牛刀?’”孔子或许会觉得:对付一个小小的台湾,何必用战争的方法呢?对美国,可以一战;对日本,可以一战;对台湾,却不可以一战。理由很简单:台湾太小了,连广东省都比不上,它不够资格令整个中国陷入战备状态。对付它,“割鸡焉用牛刀”?&  一旦交战,即使是“小打”,国家就处在战争状态。不打则已,若打仗就肯定会出现预料不到的变数,会因而暂停很多预定的国家发展计划,在整体发展进程中平添了路障和绊脚石。如果因为相当于一个广东省的台湾而令中国进入战争状态、耽误了其他更大的目标,值得吗?中国的未来不止有广东省那么大的利益啊!还有香港澳门呢?上海呢?江浙呢?北京天津两湖山东呢?还有极富开发潜力的西部广大土地呢?那些地方的发展考不考虑?机会成本如此之巨,实在不值得一试。或许有人会说,把台湾收回来以后,上述地方与台湾做生意互惠互利,可以发展得更好。问题是,我们现在做的,就是在用和平的方法与台湾商贸往来、互惠互利啊!不是吗?和平才能互惠互利,战争只会制造仇恨。在如此庞大的利益之下,中国应该登高望远、胸怀世界、瞄准更大的目标,犯不着跟台湾在小圈圈里面“玩”。&&  以上所说还只是经济上的局面,而据新加坡的李光耀资政、英国的汤恩比教授、台湾的净空法师等这些智者的观察,二十一世纪的中国将有机会在文化上领导世界啊!前提是中国成功获取强国地位,传统文化能够全面复兴,如此这个梦想将有可能实现。而对幅员辽阔、历史悠久的中国来说,“领导世界”才是值得努力的方向。这么宏伟壮观的未来可能性,怎能因一个台湾的变数而被无限推迟、甚至幻化呢!反过来说,如果“领导世界”的那一天真正到来,还担心台湾飞走吗?我看它会像抱美国大腿那样跑来抱中国的大腿。&  可见,战争是下下之策,是因小丢大、舍本逐末、自己跟自己过不去的笨方法。我们主张不战,是因为有更大的蓝图在前方,同时也因为台海局面还没走到山穷水尽、不得不战的地步。除了战争,还有其他更好的方法来跟台湾“玩”。&&  对付台湾可以有两种态度。如果它乖一点,那就以积极的态度“理会”它:即加强经济来往和人员交流,让它分一杯大中国经济起飞的羹,像连战在北大所说的,“携起手来,共同赚世界的钱”;如果它表现得不乖,要胡闹、叫嚷独立,那也好办。打压一下它伸展到中国大陆的经济脐带!台湾每年从大陆赚回至少200亿美金,以贴补岛内经济的不景气。那条营养脐带若是感受到压力,富豪们自然会回去找它们的政府算帐。不用大陆出手,台湾人自己就能逼他们的政府就范。大中国要有大中国的风度,如果老是跟一个弹丸之地过不去、老想着怎么打它(“大打”或“小打”),只能说明自己的脑袋贫穷、穷于没有计策应付。军人不但讲“打”,更要讲“计”,兵家的书不管是《三十六计》还是《孙子兵法》都是讲计谋为上,“上兵伐谋,其次伐交,其次伐兵,其下攻城”,“不战而屈人之兵,善之善者也”。《孙子兵法》上的这些经典教诲,怎么学了却不会用呢?何以一开口就讲“战、战、战”?!&&  再说了,两岸人民都是炎黄的子孙,不少人都有亲戚关系,万一开战打死了对方的表哥或堂哥,无端端增加人间仇恨,那不是在重复内战时期的历史悲剧吗?&&&&  作者:黄亮&广州华南师范大学政治与行政学院
以上网友发言只代表其个人观点,不代表新浪网的观点或立场。海战策略中,上策是什么_百度知道评论该主题
作者:您目前是匿名发表 &
作者:,欢迎留言
提示:用户在社区发表的所有资料、言论等仅代表个人观点,与本网站立场无关,不对您构成任何投资建议。用户应基于自己的独立判断,自行决定证券投资并承担相应风险。

我要回帖

更多关于 海战策略类单机游戏 的文章

 

随机推荐