&主题：谁同时有FE35 1.4 和FE55 1.8，请教一下。
泡网分: 21.751
注册: 2005年02月
我有FE55 1.8，很惊叹于它的锐度，觉得这才是理想的画质。现在考虑要不要入35 1.4，那么有一个问题：FE35 1.4 的锐度和FE 55 1.8比如何？能达到吗？谢谢！
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：9503&&回帖：73 &&
泡网分: 0.439
注册: 2015年04月
这两款我都有，fe3514不要全开光圈锐度还是很好的，如果数毛党的话估计还是fe55略胜一筹，但是综合了其体积以及现在的价格，还是不推荐，买微单的意义就是图轻便，挂上3514我都不怎么想出门了，还是fe吧，有那个钱还不如等batis25/2
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 1.193
注册: 2015年03月
mhz23_003 发表于
这两款我都有，fe3514不要全开光圈锐度还是很好的，如果数毛党的话估计还是fe55略胜一筹，但是综合了其体积以及现在的价格，还是不推荐，买微单的意义就是图轻便，挂上3514我都不怎么想出门了，还是fe吧，有那个钱还不如等batis25/2
就喜欢这种有图有真相的回帖
泡网分: 1.516
注册: 2014年03月
mhz23_003 发表于
这两款我都有，fe3514不要全开光圈锐度还是很好的，如果数毛党的话估计还是fe55略胜一筹，但是综合了其体积以及现在的价格，还是不推荐，买...
有20ＣＭ长吗？
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.516
注册: 2014年03月
mhz23_003 发表于
这两款我都有，fe3514不要全开光圈锐度还是很好的，如果数毛党的话估计还是fe55略胜一筹，但是综合了其体积以及现在的价格，还是不推荐，买...
我有３52.8，但更想进351.4
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 8.713
注册: 2009年06月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽，只有管理员和版主可见
泡网分: 0.086
注册: 2012年02月
@ybxl& &锐度还是55 1.8好的多，两个我都有，我主要是觉得55视觉太窄了，才买的35，其实也是没有办法的办法，等25出来看情况出掉35买25，主要是太大了，比1635还长一点
iPhone6 iOS8.1.2 客户端发布
泡网分: 29.435
帖子: 14137
注册: 2006年07月
FE 55 1.8 本身就是微距镜头，只不过倍率是0.5&&对焦速度慢。FE 35L 放大倍率0.3不到，小广角，近距离会有畸变，对焦速度精准快速，55/1.8基本没有畸变。价格差距较大 35大约是55的四倍以上吧。我说的是佳能。 本帖最后由 雪色黄昏 于
19:54 编辑
泡网分: 3.176
注册: 2009年06月
去年底去了趟欧洲，只带了X100T（相当35mm的视角），真心蛋痛，很多建筑风景都拍不到全景而改用ipone5S拍了。所以觉得要是定焦28mm应该更适合旅游，扫街、拍人、小品就55mm吧
泡网分: 0.145
注册: 2012年04月
这两只都有，而3514用的频率高些，因为50焦段有其他一些我更喜欢用的标头
泡网分: 0.439
注册: 2015年04月
用宾得的土狗 发表于
我有适马35 1.4和4代环上A7 同时也有FE55 1.8&&说实话 还是愿意用FE55 1.8& & 35 1.4这样的头太大太重 完全...
确实，微单就是要轻便，会让你什么时候都想带上它毫无违和感，配个大头还不如上单反算了，fe55明显就要好很多，街拍超爽的
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 0.439
注册: 2015年04月
千万别啊 发表于
就喜欢这种有图有真相的回帖这样才有说服力嘛，最讨厌坛子里个别同志装大湿，黑来黑去，也没看他自己发表过什么大作
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 0.439
注册: 2015年04月
liangzhunyu 发表于
有20ＣＭ长吗？没具体量过，反正不小
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 0.439
注册: 2015年04月
liangzhunyu 发表于
我有３52.8，但更想进351.4如果为了那点虚化就要牺牲便携性，我觉得不值，fe3528是好头，就是看起来逼格不高而已，有句话说得好，得不到永远是最好的…
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
泡网分: 0.581
注册: 2015年04月
35 2.8 便携，适合扫街，很多人说这个头垃圾，但是我用下来觉得很好，很适合外出，成像也很OK。
35 1.4 恩。足足的可以开启装x模式，够长够大！还是有点份量的，但是抗眩光很不错，1.4光圈我没试过，2.8拍过几张，搭配7r，数毛是绰绰有余的。
55 1.8 好吧，喜欢没有任何理由。
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
泡网分: 1.516
注册: 2014年03月
韦妮妮 发表于
35 2.8 便携，适合扫街，很多人说这个头垃圾，但是我用下来觉得很好，很适合外出，成像也很OK。
35 1.4 恩。足足的可以开启装x模式，够长够大！还是有点份量的，但是抗眩光很不错，1.4光圈我没试过，2.8拍过几张，搭配7r，数毛是绰绰有余的。
55 1.8 好吧，喜欢没有任何理由。我手上有 352.8 ， 351.4& &551.8 都想进， 551.8现在也快跌到没什么水份了。可以进了。 就是担心焦段太近， 我喜欢拍人带景的。
不知下个月上市的 蔡司25F2 怎么样，再等等看
泡网分: 1.516
注册: 2014年03月
mhz23_003 发表于
如果为了那点虚化就要牺牲便携性，我觉得不值，fe3528是好头，就是看起来逼格不高而已，有句话说得好，得不到永远是最好的…352.8的光圈小，在晚上拍，又没有闪灯，很难拍。 我是个拍娃拍妻档，喜欢拍人带景的， A7 的ISO 我只能接受ISO800以内现在， 所以需要个大光圈 来提高快门速度。
泡网分: 1.983
帖子: 1638
注册: 2015年02月
mhz23_003 发表于
如果为了那点虚化就要牺牲便携性，我觉得不值，fe3528是好头，就是看起来逼格不高而已，有句话说得好，得不到永远是最好的…加RX1的镂空遮光罩 3528逼格翻番
泡网分: 1.983
帖子: 1638
注册: 2015年02月
5518看焦内 3514看焦外
不说了，还有一车砖没搬，工头叫我每天多搬两车下半年好入3514.
泡网分: 2.139
帖子: 1765
注册: 2013年02月
mhz23_003 发表于
这两款我都有，fe3514不要全开光圈锐度还是很好的，如果数毛党的话估计还是fe55略胜一筹，但是综合了其体积以及现在的价格，还是不推荐，买微单的意义就是图轻便，挂上3514我都不怎么想出门了，还是fe吧，有那个钱还不如等batis25/2
完全同意，一般用用足够，其实X100T那样三千块买两个附加镜变身28和50的思路也很有趣的，总之入了3514以后，发现玩微单的本意似乎被忘记了
泡网分: 2.139
帖子: 1765
注册: 2013年02月
快门下的感动 发表于
去年底去了趟欧洲，只带了X100T（相当35mm的视角），真心蛋痛，很多建筑风景都拍不到全景而改用ipone5S拍了。所以觉得要是定焦28mm应该更适合旅游，扫街、拍人、小品就55mm吧可以买附加镜啊
泡网分: 2.139
帖子: 1765
注册: 2013年02月
mhz23_003 发表于
如果为了那点虚化就要牺牲便携性，我觉得不值，fe3528是好头，就是看起来逼格不高而已，有句话说得好，得不到永远是最好的…是，55虚化也好啊。之前玩VM50的时候就发现自己用标头比35更容易出片，可能是因为安全距离比较远的关系~所以买了3514以后反而没感觉了，再加上手动头的话妹纸没法玩儿，所以卖了vm50准备入手55挂机，3514暂时冷藏。喜欢35焦段的话，3528现在拆机头在3k以下，个人认为也是可以入手的价位~~顺便打个广告，如果有人要卖3528的话小弟也愿意接手，因为我对微单的定位就是器材包括配件必须能放入ONA的bowery，否则长途真心不想带，还很惹眼……
泡网分: 2.139
帖子: 1765
注册: 2013年02月
liangzhunyu 发表于
我手上有 352.8 ， 351.4& &551.8 都想进， 551.8现在也快跌到没什么水份了。可以进了。 就是担心焦段太近， 我喜欢拍人带景的。
不知下个月上市的 蔡司25F2 怎么样，再等等看batis上市马上买也不划算啊……
泡网分: 2.139
帖子: 1765
注册: 2013年02月
liangzhunyu 发表于
352.8的光圈小，在晚上拍，又没有闪灯，很难拍。 我是个拍娃拍妻档，喜欢拍人带景的， A7 的ISO 我只能接受ISO800以内现在， 所以需要个大光圈 来提高快门速度。只在意光圈的话，其实也就差一档左右，跟价格差相比挺不划算的，最主要带3528和带3514完全是不一样的感觉，如您所言小弟也是拍家人为主，大光圈小弟会选择转接旁轴。至于不懂事的小孩子嘛，等A7系列对焦性能跟上A6000以后再说，现阶段没有用A7拍小孩的打算，所以也不考虑镜头的问题……
泡网分: 21.751
注册: 2005年02月
谢谢各位，承教了！
用过FE55，感觉就是惊艳！只是这个焦段，拍人背景交代太少，所以想35应该会不错，但又希望能达到FE55的画质，所以才有此问。根据各位的指教，还是不急于进了，看看再说。
泡网分: 19.373
帖子: 7180
注册: 2008年12月
liangzhunyu 发表于
352.8的光圈小，在晚上拍，又没有闪灯，很难拍。 我是个拍娃拍妻档，喜欢拍人带景的， A7 的ISO 我只能接受ISO800以内现在， 所以需要个大光圈 来提高快门速度。你对iso的要求可真高啊，没别的意思，只是感叹下。
泡网分: 21.751
注册: 2005年02月
<font color="#1027 发表于
你对iso的要求可真高啊，没别的意思，只是感叹下。呵呵，不过我也赞成对画质的极致要求。有时退而求其次是因为没有办法，是无奈。
泡网分: 21.751
注册: 2005年02月
我也在犹豫是不是进35 2.8，但同样希望能有比较好的锐度，另外2.8光圈小了些，我拍人像常用2-2.2。
泡网分: 0.102
注册: 2014年12月
我对躁点的免疫力也很低，A7只能接受iso800的画质，所以我一直在等带防抖，加强跟焦的A7s ii…再配几个2以上光圈的定焦头就满足了
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.255
注册: 2011年12月
fsscn 发表于
完全同意，一般用用足够，其实X100T那样三千块买两个附加镜变身28和50的思路也很有趣的，总之入了3514以后，发现玩微单...不知道28和35f2.8那个虚化大点
本帖由安卓客户端发布
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&主题：FE55/1.8真是锐得可怕，只能用裁切画面焦点部分的方式来看它的实力
泡网分: 52.533
帖子: 3521
注册: 2001年03月
，上全图，即便是1920边长都不足以说明它的强悍，只能用挖取画面一小块的方式来看它接近100%时候的锐度是多么恐怖，这个泰国制造的挂着蔡司蓝标的索尼镜头。
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：47841&&回帖：100 &&
泡网分: 3.43
帖子: 2353
注册: 2014年11月
缘来与你无缘 发表于
索尼55全开洋葱圈和色散挺明显的，不知道为什么这么多人都说很好很值看了楼主发的图感觉不比645Z照的差多少了！
泡网分: 3.43
帖子: 2353
注册: 2014年11月
NSX 发表于
FE55在1.8的标头中确实算肥硕的了，不过看在画质和做工材质的份儿上，也算是接受了这个事实。就是不知道FE55ZA和5014ZA，哪个成像更好？如果差不多那还是55胜出，因为价钱比5014ZA便宜！
泡网分: 0.801
注册: 2013年06月
索尼55全开洋葱圈和色散挺明显的，不知道为什么这么多人都说很好很值
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 27.022
帖子: 10881
注册: 2004年01月
nasa654321 发表于
对不起，我的见识太少了，佳能小痰盂还没有摸过，当然FE55的价格确实高了！
不过我亲眼看到FE55，还是算小的了！至少携带上没问题，如果可以的话，挂机还是不错的！FE55在1.8的标头中确实算肥硕的了，不过看在画质和做工材质的份儿上，也算是接受了这个事实。
泡网分: 3.43
帖子: 2353
注册: 2014年11月
Tyler 发表于
说实话，标头做这么大真不小了！佳能的小痰盂和饼干小多了。对不起，我的见识太少了，佳能小痰盂还没有摸过，当然FE55的价格确实高了！
不过我亲眼看到FE55，还是算小的了！至少携带上没问题，如果可以的话，挂机还是不错的！
泡网分: 0.381
注册: 2015年03月
lemans24 发表于
就是螺旋郊外看得头晕本来也觉得旋焦丑，这次发现出现在前景别有一番风味
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 1.384
帖子: 1700
注册: 2007年09月
licenf 发表于
15:53 现在已经跌破4500了
泡网分: 1.263
帖子: 1231
注册: 2012年11月
胡不归 发表于
一只F1.8光圈的标头卖到五六千块，不好也说不过去。
泡网分: 35.952
帖子: 4199
注册: 2004年06月
james3721 发表于
有x3的锐度是不可能了，它们只能通过锐化算法在后期提高锐度，就像楼上的照片，结果就是人影有一个明显的亮边，这看似锐度提高了，但实际上会降低微观的细节。没办法，cmos原理决定的。遗憾的是这头不能转到X3上呵！否则不知会锐到何种程度。
泡网分: 35.952
帖子: 4199
注册: 2004年06月
nasa654321 发表于
我看见一个人拿着FE55，感觉真的很小，没想到画质这么好，有点不可思议说实话，标头做这么大真不小了！佳能的小痰盂和饼干小多了。
泡网分: 3.43
帖子: 2353
注册: 2014年11月
我看见一个人拿着FE55，感觉真的很小，没想到画质这么好，有点不可思议
本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
泡网分: 3.434
帖子: 2905
注册: 2012年07月
这个头大家都说好，想必就一定是好的。可惜手里已经有几个50段的转接头，就一直没下得了决心买。哎，要是它不是55而是35，或者40焦段多好。
泡网分: 12.376
帖子: 3318
注册: 2009年09月
就是螺旋郊外看得头晕
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 0.074
注册: 2015年06月
书架音箱 发表于
这是C画幅镜头 是吗
另外请问一下, 这个镜头挂在A7上面&&是不是需要什么转接环? 大概多少钱?E5018算是残幅E口的性价比之选了。。。索尼E口就一个，为什么上FF还要转接环。。。索尼自家的转接环是A转E的，E口嘛细分就是C幅和全幅，外观规格什么的都一样，绝大多数残幅镜头不适用于全幅因为没有用到全幅传感器的所有像素（严重暗角什么的），这个自己了解一下原理很好懂了
泡网分: 0.027
注册: 2015年12月
PENTAX 67II 发表于
，上全图，即便是1920边长都不足以说明它的强悍，只能用挖取画面一小块的方式来看它接近100%时候的锐度是多么恐怖，这个泰国制造的挂着蔡司蓝标的索尼镜头。
请问楼主的机内设置有没有+锐
泡网分: 1.193
帖子: 1347
注册: 2012年04月
西南吴胜林1981 发表于
其实偶也是菜鸟，也喜欢如肉眼所见般清晰锐利的画面。我期望4K视频拍出来的截图，既能有X3的锐度，并且还有不错的色彩表现。有x3的锐度是不可能了，它们只能通过锐化算法在后期提高锐度，就像楼上的照片，结果就是人影有一个明显的亮边，这看似锐度提高了，但实际上会降低微观的细节。没办法，cmos原理决定的。
泡网分: 12.944
注册: 2008年06月
上图的100%细节
泡网分: 12.944
注册: 2008年06月
相当喜欢这个55 1.8ZA
泡网分: 0.035
注册: 2015年05月
james3721 发表于
哦，班门弄斧了，我以为你喜欢锐.......其实偶也是菜鸟，也喜欢如肉眼所见般清晰锐利的画面。我期望4K视频拍出来的截图，既能有X3的锐度，并且还有不错的色彩表现。
泡网分: 1.193
帖子: 1347
注册: 2012年04月
西南吴胜林1981 发表于
我有DP2M，人像肤色不满意，后期麻烦。最重要的是X3只能拍照片，而本人主打视频。哦，班门弄斧了，我以为你喜欢锐.......
泡网分: 0.035
注册: 2015年05月
james3721 发表于
想要锐，必须先看看x3的图象，就知道啥是真牛了。我有DP2M，人像肤色不满意，后期麻烦。最重要的是X3只能拍照片，而本人主打视频。
泡网分: 1.193
帖子: 1347
注册: 2012年04月
西南吴胜林1981 发表于
这是100%截图，还是缩图？如果是100%那就太牛了！想要锐，必须先看看x3的图象，就知道啥是真牛了。
泡网分: 0.035
注册: 2015年05月
PENTAX 67II 发表于
这是100%截图，还是缩图？如果是100%那就太牛了！
泡网分: 0.502
注册: 2009年10月
sidaye 发表于
有点酱油味不是在讲酸味吗
泡网分: 0.032
注册: 2014年12月
adm0117 发表于
这个算味道吗
有点酱油味
泡网分: 2.248
帖子: 1696
注册: 2014年08月
garfield86 发表于
这效果跟55 1.8全开不在一层面上数不清楚毛啊~
本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
泡网分: 0.046
注册: 2008年08月
wtl103 发表于
55/1.8确实锐的可以，上一张E50/1.8抓拍的，100%截图，感觉也还可以。E50/1.8
这是C画幅镜头 是吗
另外请问一下, 这个镜头挂在A7上面&&是不是需要什么转接环? 大概多少钱?
泡网分: 0.502
注册: 2009年10月
khadgar959 发表于
不算发一个有味道的学习一下
泡网分: 43.968
帖子: 4692
注册: 2005年10月
adm0117 发表于
这个算味道吗
泡网分: 40.725
精华: 1帖子: 12612
注册: 2003年10月
镜头表现不错，但说到底光圈小了点，相近价格下我选择了先上50/1.1，弱光下的拍摄需求更大点，胜于锐度和自动。
本帖由安卓客户端发布
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证&主题：闲来无事做个非常不严谨的FE55/F1.8的锐度测试
泡网分: 2.626
帖子: 1616
注册: 2005年09月
听闻A7II即将上市，憋不住想赶紧升级手上的a6000，计划提前先把镜头慢慢逐步替换为全副头。上周忍不住先去入了一个FE口口碑最好的FE55 1.8，各种传闻都说这个镜头锐度奇高，到手后装在a6000上试拍了一些，感觉还没锐到可以数毛的地步，今天早上没事翻出家里的陈年老头尼康的50 1.8D这个小痰盂狗标做一番对比测试。
事先声明，只是随手测试而已，不是很严谨，希望各位看官不要介意。
没有上架子，全部2次放大手动对焦，A档，ISO100，白平衡阴天，都没装UV镜，从窗口拍对面厂区，分别拍了1.8 2.8 4三个光圈下的成像。
最后想起来还有个套头也是55焦段，18-55的狗头，拍的时候出太阳了，不严谨，凑合看看就行了。
总的感觉，FE55锐度确实不错，全开就很锐，而且色散不是很重，但是没有跟500块不到的小痰盂拉开距离，老话讲要锐度找尼康看来是没错的，500不到的小痰盂真很牛逼啊。
另外由于是用的残幅机测试，所以镜头实际边角没测到，等我明年换了A7ii再重做一次严谨一点的对比。
FE55和尼康小痰盂中心点对比
FE55和尼康小痰盂边角对比
FE55和E18-55的55mm焦段，最大光圈对比
本帖最后由 ivever 于
15:58 编辑
作者相关热贴：
微信扫一扫分享
&浏览：1009&&回帖：13 &&
泡网分: 14.022
精华: 1帖子: 2439
注册: 2009年10月
这差距还要怎么大啊？！
泡网分: 7.969
帖子: 6107
注册: 2012年04月
a
6000
的问题
本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
泡网分: 0.452
注册: 2013年11月
ivever 发表于
器材所限，等我明年换了A7ii再重测一次不过倒是记得好像坑家50 1.8比50 1.4收到1.8的中心锐度还高，当然也比58 1.4收到2.8锐啦（笑）
本帖由 iPhone 4S 客户端发布
泡网分: 2.626
帖子: 1616
注册: 2005年09月
孙丧丧 发表于
小痰盂中心锐度好，用残幅又试不出来全副的边角部分当然觉得小痰盂也不错啦！拿个全幅机随便一个角落吊打小痰盂啊！器材所限，等我明年换了A7ii再重测一次
泡网分: 0.452
注册: 2013年11月
ivever 发表于
听闻A7II即将上市，憋不住想赶紧升级手上的a6000，计划提前先把镜头慢慢逐步替换为全副头。上周忍不住先去入了一个FE口口碑最好的FE55...
小痰盂中心锐度好，用残幅又试不出来全副的边角部分当然觉得小痰盂也不错啦！拿个全幅机随便一个角落吊打小痰盂啊！
本帖由 iPhone 4S 客户端发布
泡网分: 12.869
帖子: 3572
注册: 2009年02月
3全幅头放半幅上测试这也...
泡网分: 2.626
帖子: 1616
注册: 2005年09月
旋风大蝎 发表于
这两个镜头价格差太远，不是一个级别，应当和50 1.4以上的镜头比.我手头只有小痰盂
不过都是1.8光圈，可以比比的。下次借个E50比比看
泡网分: 4.13
注册: 2010年12月
这两个镜头价格差太远，不是一个级别，应当和50 1.4以上的镜头比.
泡网分: 0.382
注册: 2012年02月
都没毛，当然数不了
泡网分: 0.275
注册: 2014年07月
鞋厂小痰盂 性价比真高
泡网分: 2.626
帖子: 1616
注册: 2005年09月
FE55和E18-55的55mm焦段，最大光圈对比
泡网分: 2.626
帖子: 1616
注册: 2005年09月
FE55和尼康小痰盂边角对比
泡网分: 2.626
帖子: 1616
注册: 2005年09月
FE55和尼康小痰盂中心点对比
&版权所有：&&桂ICP备号&增值电信业务经营许可证