中国再次警告日本：我们倒要看最终会误谁的性命；中国该出手时应出手；日媒:中国擅长&隔空打拳&战略；童之伟：十八大有必要从根本上否定“重庆模式”
我的图书馆
中国再次警告日本：我们倒要看最终会误谁的性命；中国该出手时应出手；日媒:中国擅长&隔空打拳&战略；童之伟：十八大有必要从根本上否定“重庆模式”
中国再次警告日本：我们倒要看最终会误谁的性命
中国该出手时应出手
日媒:中国擅长"隔空打拳"战略；
日本网民关注中国赴日千人观光团 声称应“把船击沉”
&杨达才事件后香港名表店销售遇冷 商家叹生意难做
童之伟：十八大有必要从根本上否定“重庆模式”
湖南新生儿登记户口要元！湖南、衡阳、大安、新生婴儿登记户口要8千∥1万元！找派出所户籍民警不予登记！叫你去找计生办。去找计生办，计生办叫你交钱，它们帮你办理登记户口。不然什么手续都不给你办，而派出所民警以没有计生办的手续拒绝办理!——请网友们转播，谢谢!!
这些乃当地部门合作的淤生规则——潜规则。在那里除了关系户，谁都办不了证，且关系户即使超生也随便超；他们要方便罚款，乐意罚款，办证有几个钱？他为了那个职位花费的钱谁给买单？请朋友们帮转播；不胜感激!
《没有监督的公权，潜规则就是王法》
连去北京上访都被关被打被劳教，跪访总理被劳教，社会太黑暗了！
第一个是03年底，村干部，乡计生，来人来车，把孕妇强行捉／拖上车，去乡卫生院流产，向邻居借钱，拼撮3000才放回人（当时已到半路）；没有监督的公权就是王法！
不过，没抄家已经很客气了，90年代都有很多家被抄光，更别说80年代……；
听过黑暗，但没见过这么黑的；在当地，这如家常便饭，人民习以为常。———这些，如果跟八九十年代的抄家来说简直太轻了，把能搬的都搬到乡政府，第一阵就处理完了，一张床铺可以50处理，我那组有一户除了石磨，全被搬光，被抄光
在当地，这如家常便饭，人民已经习以为常
也有很多人因转发被劳教；
在下现是在踩地雷；
真想记者过来，不会比求神显灵容易，想报道，更渺茫；当地不会报道这些，外地嫌远，这乃现实，再说记者也要走程序申请，也受制于……往往身不由己，奈何？
　　你想杀人吗？
　　看来还是侠客好，潇洒走人间！
赵客缦胡缨，吴钩霜雪明。银鞍照白马，飒沓如流星。十步杀一人，千里不留行。事了拂衣去，深藏身与名。闲过信陵饮，脱剑膝前横。将炙啖朱亥，持觞劝侯嬴。三杯吐然诺，五岳倒为轻。眼花耳热后，意气素霓生。救赵挥金锤，邯郸先震惊。千秋二壮士，烜赫大梁城。纵死侠骨香，不惭世上英。谁能书阁下，白首太玄经。
来源：人民网日 08:32
资料图：中国领土钓鱼岛。　　人民网北京电：近日，外交部副部长张志军就钓鱼岛问题举行中外媒体吹风会。答问实录如下：　　张志军：最近一段时间，各位媒体朋友们都在关注钓鱼岛问题，也有很多媒体提出采访我，我非常高兴有机会与记者朋友们就钓鱼岛问题进行交流。　　首先，我想简要地向大家介绍一下钓鱼岛问题的情况。简要地说，钓鱼岛原本不是问题，也不存在什么主权争议，是由于1895年日本非法窃取和霸占钓鱼岛,才出现了问题,形成了争议。无论从历史、法理等角度看，钓鱼岛都是中国的固有领土。从历史上看，中国人最早发现了钓鱼岛并命名，从明朝到近代的五百年间中国一直对钓鱼岛行使着主权。从法理上看，《开罗宣言》和《波茨坦公告》等国际法律文件明确规定，钓鱼岛等岛屿应随台湾一起归还中国，因为在《开罗宣言》和《波茨坦公告》中有明确规定，日本必须将所窃取于中国的领土归还中国，所以从法理角度上说钓鱼岛已经回归中国。1971年美国却将被非法托管的钓鱼岛所谓的“施政权”私相授受给日本，中国政府发表严正声明指出此举“非法”，“这丝毫不能改变中华人民共和国对钓鱼岛等岛屿的领土主权。”　　1972年，中日恢复邦交时，双方就将“钓鱼岛问题放一放，留待以后解决”达成谅解和共识。这次日本政府不顾中方坚决反对，宣布“购买”钓鱼岛，严重侵犯中国的领土主权，给中日关系带来了邦交正常化40年来最严重的冲击，国际社会对此广泛关注。
资料图：日本购岛后中国派出大量海监船去钓鱼岛海域巡查。　　日方低估了中国政府和人民捍卫国家领土主权的意志和决心　　问：中方如何看待日本政府“购岛”？中方对日本政府“购岛”的反应是否过激？　　答：刚才我已经从多个角度对中国对钓鱼岛拥有主权做了说明。日本没有权利拿中国的领土来进行任何形式的买卖，钓鱼岛的寸土滴水、一草一木都不容交易，不管日方以什么形式“购岛”，都是对中国领土主权的严重侵犯。　　这次“购岛”闹剧是日本右翼势力蓄意挑起的，日本政府对这股势力侵犯中国领土主权、破坏中日关系的行径不仅不加以制止，反而亲自出面“购岛”。右翼想做的事情、想要达到的目标，最终由日本政府一手实现了。日方说日本政府“购岛”比右翼“购岛”好，让中国在其中作出选择，就好比让中方在两剂毒药中选择一剂，中方绝不接受这种荒谬逻辑，绝不接受任何损害中国领土主权的选项。中方的唯一选项就是采取坚决措施捍卫自己的领土主权。　　对于日方非法“购岛”计划，中方从一开始就表明了坚决反对的立场。在APEC领导人非正式会议期间，胡锦涛主席与野田首相交谈时严肃指出，近来中日关系因钓鱼岛问题面临严峻局面，中方在钓鱼岛问题上的立场是一贯的、明确的。日方采取任何方式“购岛”都是非法的、无效的，中方坚决反对。中国政府在维护领土主权问题上立场坚定不移，日方必须充分认识事态的严重性，不要作出任何错误的决定。日方应该知道这番话的分量。
资料图：在钓鱼岛海域的日方船只PL122。　　我本人也多次向日本外务省负责人提出警告，指出如果日方执意“购岛”，中国民众的激愤势必向火山一样爆发出来。我还特别地多次地指出，日方“购岛”对中日关系的杀伤力将不亚于“原子弹”。所以当日方提出“购岛”计划后，即便在日本国内也有许多政治家和有识之士看到了这个问题的严重性。我记得今年6月日本驻华大使丹羽在接受英国《金融时报》采访时表示，“购岛”问题将对中日关系带来重大危机。我丝毫不怀疑，丹羽作为日本的驻华大使，是日本国家利益的忠实代表者，但是我认为他只不过说了一句实话，结果却遭到了日本国内的种种指责。　　后来局势怎么发展，大家都知道。日本政府对中方的警告置若罔闻，一意孤行，迈出了侵犯中国领土主权的严重升级步骤，激起了中国两岸四地和海内外十几亿中华儿女的强烈愤慨。中国政府采取一系列坚决有力反制措施捍卫国家领土主权，这是完全正当的，是任何一个负责任政府都必须做的。日本国内有人说，中方做出的反应是不是“过激”了，如果说中方采取的措施超出了日本的预料的话，只能说明日方错判了形势，低估了中国政府和人民捍卫国家领土主权的意志和决心。　　近年来，日方在钓鱼岛问题上立场严重倒退　　问：最近您与日本外务省之间磋商的内容是什么？气氛如何？有没有进展？中方要求日方回到对话轨道，这是不是中方希望日本做出的努力？　　答：中日之间一直通过各种渠道和形式就钓鱼岛问题保持着接触和磋商。双方已于9月25日在北京启动两国副外长钓鱼岛问题磋商。
资料图：日本巡逻机在钓鱼岛附近领空巡逻。　　中方是由我负责，日方是常务副外长河相周夫负责。日前两国外交部亚洲司长在东京就钓鱼岛争端交换意见，目的是为两国副外长新一轮磋商做准备。有关消息外交部已经发布。中方在与日方的各层次接触磋商中，均严肃、全面地阐明了中国政府在钓鱼岛问题上的严正立场和维护国家领土主权的坚定意志，敦促日方承认错误，改弦更张，为妥善处理当前问题作出实实在在的努力。　　涉及到两国外交部门的磋商和接触需要双方商定。我认为，磋商的重要性不在于什么时候、什么地点，以何种方式进行，而在于日方必须要认清形势，放弃幻想，正视现实，以实际行动纠正错误，这样才有助于两国关系重返正常的发展轨道。　　问：中国为什么不接受日本政府的“购岛”举动？　　答：我知道你问的意思，就是为什么日方说，由政府出面“购岛”对两国关系带来的影响会比由石原“购岛”带来影响要小，而中国不接受？我给你打一个比方，如果你有一对儿女，强盗想抢走你的孩子向你提出你是放弃你的儿子还是放弃你的女儿？我们都知道，无论儿子还是女儿都是祖国母亲身上不可割舍的骨肉。中国还有一句话，我想外国也有同样的表达方式，就是两害相权其轻。我想日方就是打着这样的算盘，从日方的角度来把两害的选择让中国挑选。但日方须知，对领土主权的伤害无论大小，中方都不会接受，都会坚决反对。所以在这个问题上，可以说日方是机关算尽太聪明，我们倒要看最终会误了谁的性命。
资料图：中国民众抗议日本钓鱼岛国有化。　　问：日方不承认中日围绕钓鱼岛问题存在共识，中方对此如何看待？　　答：在1972年中日邦交正常化和1978年两国缔结和平友好条约谈判中，两国的老一辈领导人都认识到，双方在钓鱼岛问题上存在争议，立场差异巨大，所以当时为避免钓鱼岛问题影响两国复交和缔约的大局，双方决定暂时不涉及这个问题，就“把钓鱼岛的问题放一放、留待以后解决”达成谅解和共识，为中日关系的重建和发展创造了有利条件。这些历史事实，都是有案可查的。最近不少日方当年的当事人也证实了这一点。从两国近四十年的发展情况来看，上述的这一谅解和共识为两国关系的巨大发展发挥了重大的作用。　　近年来，日方在钓鱼岛问题上立场严重倒退，不断对钓鱼岛采取单方面侵权行动，挑起事端，如“命名”、“测量”、“钓鱼”、“登岛”等，最后由政府出面“购岛”，以强化所谓的日方“实际控制”。日方非法“购岛”彻底抛弃了双方达成的共识，使钓鱼岛形势发生了根本性的变化。日方必须认清这一点。　　中国不会去主动惹事，但也不怕事。　　问：如日方不愿抬腿走人，也不放弃其主张，中方与日方磋商的目标是什么？日方应采取什么样的行动才能使局势降温？　　答：我刚才已经特别提到了，日方非法“购岛”，彻底抛弃了老一辈领导人就钓鱼岛争端达成的谅解与共识，钓鱼岛的形势发生了根本性的变化。双方现在磋商与对话，从中方来说，是要继续表明我们对钓鱼岛问题的严正立场和严肃态度，表明中国在维护国家领土主权问题上的坚定意志。日方在钓鱼岛问题上必须要承认自己所犯的错误，对自己的错误行为作出深刻的反省，并以实际行动来改正错误。不要再抱有任何霸占钓鱼岛的幻想。只有如此，才能够使两国关系重返正常的轨道。
资料图：中国海监50船驶向钓鱼岛海域。　　问：中国是否已经做好中日军事冲突的准备？请介绍一下有关的准备及可能采取的外交立场。　　答：中国是爱好和平的国家，侵略扩张不是中国的政策，也不是中国的文化传统。对于国际争端，中方历来通过对话谈判和平解决。中国不会去主动惹事，但也不怕事。中国愿同包括日本在内的所有国家友好相处，但是我们也是有原则、有底线的，也就是在涉及国家领土主权的问题上，我们绝对不会退让。和平共处五项原则的第一条是“相互尊重主权和领土完整”。　　在钓鱼岛问题上，我们是希望通过谈判对话妥善解决有关问题。我们不希望看到局势失控，但这不取决于中方。　　问：中国政府认为钓鱼岛问题是中国的核心利益吗？中国过去主张“搁置争议”，现在对钓鱼岛的具体政策、措施有何变化？　　答：中国国务院新闻办公室去年9月发表了《中国的和平发展》白皮书，就中国的核心利益作出明确的界定，中国的核心利益包括：国家主权、国家安全、领土完整、国家统一，中国宪法确立的国家政府制度和社会大局稳定，经济社会可持续发展的基本保障。　　在钓鱼岛问题上，我要强调的是，钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土。中国政府和人民捍卫国家领土主权的决定和意志是坚定不移的。对此，不要怀疑，更不要去试探。中方在钓鱼岛问题上的立场是一贯的，也是明确的，也就是中国对钓鱼岛拥有无可争辩的主权。钓鱼岛问题的产生，是因为1895年日本从中国窃取，而且仍然在钓鱼岛属于谁的问题上坚持错误立场。中日在钓鱼岛问题上是各有主张，双方的立场是不同的，这就形成了争议。双方接触也好，磋商也好，应承认这一基本事实。
资料图：中国海监50船驶近钓鱼岛。　　日方应认真反思为什么会激起中国人民的义愤　　问：日方最近在国际上渲染中国民众在游行中的暴力行为，对此您怎么看？　　答：日本在钓鱼岛问题上是严重侵犯了中国的领土主权，激起了全中国人民海内外儿女的强烈反应，不少民众以自发的方式举行大规模抗议日本非法“购岛”的游行示威活动。这是中日邦交正常化40年来前所未有的。日方的眼睛不应该盯在那些在很特殊条件下发生的极个别违法行为，而是应该认真反思为什么会激起中国人民如此强烈的义愤，从中吸取教训，深刻反思，向中国人民作出负责任的交代。　　对于即便在很特殊的条件下发生的极个别违法行为，中国政府及时依法对相关事件及肇事人作出了妥善处理。中方将继续认真履行相关国际法和中国法律，保障外国驻华机构和人员安全。同时，日本国内接连发生了针对中国驻日使领馆、机构、人员的暴力和恐怖主义行为，有人向驻日使馆邮寄子弹，有人向中国使领馆投掷燃烧物。我们要求日方切实采取措施，确保中方机构和人员的安全。
资料图：美日关岛夺岛演习。　　问：近期有消息称，日美将在相关海域进行军事演习，您对此怎么看？　　答：中方密切关注日方在钓鱼岛海域采取什么样的行动。下一步中国将视情决定采取什么样的措施。如果日方一意孤行，错上加错，继续在钓鱼岛问题上制造事端，挑战中国，中方也必将采取有力的措施坚决应对。在这方面中国不缺应对措施。需要指出的是，今天的亚洲已经不是117年前的亚洲，今天的中国更不是1895年的中国，不是1931年“九一八事变”和1937年“七七事变”时的中国。中国政府维护国家领土主权的决心和意志坚定不移，我们有信心、有能力捍卫国家主权和领土完整，任何外来威胁和压力都丝毫不能动摇中国政府和人民的意志。　　“购岛”闹剧的背景是日本国内愈演愈烈的政治右倾化　　问：“购岛”问题始作俑者石原慎太郎宣布辞去东京都知事，建立新党，您认为这对处理中日钓鱼岛问题带来什么影响？从石原挑起“购岛”事端，反映了日本政治什么样的走向？　　答：此次日本右翼势力挑起“购岛”闹剧，日本政府不仅不加以制止，反而刻意迎合利用，其背景正是日本国内愈演愈烈的政治右倾化。在日本国内，近年来否认南京大屠杀、否认强征“慰安妇”、否认“村山谈话”[1]和“河野谈话”[2]以及鼓吹领导人参拜靖国神社、扩军备战、废除和平宪法的言论层出不穷。面对这种危险的政治倾向，日本政府是什么态度？是制止还是迎合？不仅中国，亚洲和国际社会都在密切关注。因为这种危险的政治倾向在历史上曾经将亚洲拖入巨大的灾难。如果不予以制止，反而出于国内政治需要，加以利用、迎合和纵容，将进一步助长其气焰，使得日本在危险的道路上越走越远。这样发展下去，历史悲剧重演不是没有可能，这不仅会把亚洲甚至世界拖入灾难，最终也将祸害日本自身。
资料图：日本海上自卫队P-3C拍摄到的中国海军171号052C型导弹驱逐舰。　　最近日本领导人访问了德国，促使我对上述危险倾向深层次原因作了些思考。我们可以把日本和德国对战争罪行的态度作一比较。德国法西斯发动侵略战争，把欧洲拖入深重灾难，战后德国和其他国家之间的和解进程一度也十分困难。但德国对战争期间德国法西斯所犯的罪行是不断地在加深反省，做了不少事情，其中有一件事情我认为有重要意义。1970年德国总理勃兰特访问波兰期间，在华沙犹太人殉难纪念碑前下跪，对德国法西斯给波兰等欧洲国家人民带来的苦难表示忏悔。我认为这是真诚的、深深的忏悔。他跪下了，但德意志民族由此站了起来，得到了欧洲受害国众多民众的宽恕，也为德国同其他国家的和解铺平了道路。德国前些年甚至把大屠杀纪念碑建在了首都柏林的中心地带，时时提醒人民不要忘记那段苦难的历史。今天在德国等欧洲国家宣扬法西斯的言行和标志等都是不被容许的，会遭到一致谴责，甚至会受到法律的制裁。　　反过来再看看日本，至今日本国内对那场它发动的侵略战争性质的认识始终是遮遮掩掩，一些政治人物仍然趾高气扬、毫无负罪感和羞辱感走进有14位双手沾满亚洲人民鲜血的甲级罪犯灵位的靖国神社进行参拜，丝毫不顾忌亚洲受害国人民的感情。日本这样做，怎么能获得亚洲人民的宽恕，邻国对日本又怎能放心？如果日本不能直面历史，深刻反省，痛改前非，即便经济上再发达，在道义上、精神上也永远站不起来。　　最近，我读到日本共同社前资深记者松尾文夫去年在《日本公论》的月刊上发表的一篇文章，题目是“日本偿还历史旧债才有未来”。
资料图：日本海上自卫队P-3C拍摄到的中国海军571号054A型导弹护卫舰。　　他在文中写道，进入2011年的日本，在对俄、对华、对朝鲜半岛，乃至对美外交中，无不呈现出一种不稳定的状态。当今日本与周边各国之间的各种外交课题，都是因为日本自身没有对第二次世界大战作出明智的了结就陶醉于经济大国的现实之中。不仅是中俄，韩国和朝鲜都在追偿日本的历史欠债。尽管已经过去60多年，但对于日本并未彻底清算的这段历史，人们是无法忘怀的。对此，日本必须有清醒的认识。如今到了该偿还旧债的时候了，必须从这种角度出发，在冷静反思自身的基础上来寻求改善外交关系的突破口。　　我不认识这位记者，但是我认为他的观点很有道理。所谓偿还历史旧债，其中最起码要做到的是将日本在侵略扩张战争中非法窃取的他国领土归还给原来的主人，不要旧债未偿又添新债。现在日本到了应该真正深刻反思自己所作所为的时候了。　　在吹风会结束时，张志军强调，中国一贯奉行独立自主的和平外交政策，坚持与邻为善、以邻为伴的睦邻友好政策，坚定不移走和平发展道路，为地区和平、稳定与发展做出了巨大贡献，并将为维护亚洲和世界的和平发展发挥更大的积极作用。但如果有人在领土主权问题上挑战中方的底线，我们没有退路，必须做出强有力的反应，为走稳和平发展道路排除干扰和障碍。　　注：　　[1] “村山谈话”：日日本二战战败50周年之际，时任日本首相村山富市就历史问题发表正式谈话，就日本二战期间殖民统治和侵略历史向亚洲各国和国际社会表示深刻反省和道歉。此后，“村山谈话”作为日本政府在历史问题上的正式立场，一直被历届内阁所遵循。　　[2] “河野谈话”：日，时任日本内阁官房长官河野洋平就“慰安妇”问题发表谈话，承认日本二战期间强征“慰安妇”史实，表示反省道歉。　　&&日媒：日美调整防卫合作指针 中国成重点盯防对象(中新网)　　中新网10月29日电 日本新华侨报网29日发表署名文章称，自美国实施“重返亚太”战略以来，日本对美国的配合动作越来越大，不断制造与中国的摩擦。近日，日美决定调整此前的“防卫合作指针”，将中国作为重点防范对象。　　据日本《产经新闻》消息，10月28日，日美两国政府开始实际调整1997年重订的“日美防卫合作指针”。随着中国频繁进出海洋及2001年美国开始实施反恐战略，日美决定强化彼此合作。日美外交和防卫部门已经开始协商，现阶段主要是找出现行指针的问题点。　　现行的《日美防卫合作指针》主要是预想朝鲜半岛“有事”而制定的。此次修改将把中国列入其中，重视在西南诸岛防卫等问题上的日美合作。根据现行指针制定的“周边事态法”，不能进行公海上的补给活动，也将是两国修改的对象之一。　　据此前报道，同样在28日，日本首相官邸的消息称，日本已决定中止日美两国政府原计划在11月上旬实施的联合夺岛实弹演习。消息人士称，虽然两国不再实施夺岛演习，但会在11月上旬，改为在海上实施联合模拟演习。　　日本舆论普遍认为，日美两国的这次联合夺岛演习是假定钓鱼岛遭到中国军队“占领”后，如何夺回岛屿而组织实施的。日本内阁部分大臣认为，如实施演习，可能刺激中国，希望政府慎重对待。　　10月26日，中国外交部副部长张志军在媒体吹风会上强调，中国是爱好和平的国家，侵略扩张不是中国的政策，也不是中国的文化传统。对于国际争端，中方历来通过对话谈判和平解决。中国愿同包括日本在内的所有国家友好相处，但在涉及国家领土主权的问题上，我们绝对不会退让。　　张志军指出，我们不希望看到局势失控，但这不取决于中方。日方必须要认清形势，放弃幻想，正视现实，以实际行动纠正错误。
中国该出手时应出手
　　中国该出手时就出手(世界报)　　□文/军威长风　　今年以来，美国重返亚洲、战略东移的政策，致中国周边小国想入非非、蠢蠢欲动。日本政府和极右翼势力非法“购买”中国固有领土钓鱼岛，并且拿出不惜与中国一战的架式；菲越两国为绑上美国战车，不甘寂寞恣意挑起事端，想在南海和中国赌一把。日菲越三国与美国遥相呼应，在亚洲为美国海军基地和永久驻扎军队提供各种便利，频繁搞联合军事演习，假想敌是谁？剑有所指，世人皆知。　　目前，美国正在加紧中国周边的军事部署。10月24日，美国核动力航母“乔治·华盛顿号”抵达菲律宾，美军还将在苏比克湾半永久性驻扎。军力设在中国家门口，弦外之音，不言而喻。　　美军此次重返苏比克湾是美战略东移的必然结果。近年来，美军战略重新聚焦亚太，从调整关岛军力、派遣MV-22“鱼鹰”进驻冲绳、扩展韩国导弹射程、开辟澳大利亚达尔文基地以及在新加坡樟宜基地部署濒海战斗舰等一系列动作可以看出，进一步织密、补强封锁东亚大陆的岛屿锁链是其重要战略目标。原本驻菲律宾的基地是“岛链”的关键锁扣，美军做梦都想重新回来，只是碍于当地浓厚的反美情绪才略显“矜持”。如今美军抓住菲律宾政府激化中菲南海争议企图转移国内矛盾的机会，借安全保障之名，行军事重返之实。
美军重返菲律宾带来的安全挑战非常严峻。如果美军轻易获取控制南海海域的前进基地，中国南海方向将面临美国海空力量的直接威胁。在中国周边地缘安全态势进一步恶化的同时，美国重返菲律宾将进一步扼制住中国进出口航线的命脉，一旦美军进一步取得在越南、泰国、蒙古的驻军权利，将呈现对中国团团包围的战略布局。最终会增加中国维护南海权益的困难性和复杂性，美军重返将给南海争端国家以背后撑腰的心理暗示，不排除部分国家借机再掀风浪，联合逼中国出手的可能。　　因此，对于美军造成的安全挑战，中国政府和军队应在斗争策略上早做准备。首先在军事上要敢于亮剑，采取枪打“出头鸟”的战术，对反华“旗手”国出手要狠，击其要害、挫其锐气，以震慑其他鹰犬小国，使其不敢轻举妄动。其次，对于美军常态化的军事围堵，要有长期斗争的心理准备，关键时刻要有不惜一战的气概才可震慑强敌。中国不仅要亮军事之剑，更要亮以综合国力为基础的综合能力之剑。从各个角度破美国围堵中国之局，捍卫中国的国家安全。　　&&对美日要挥拳头　　□文/辞河　　美国为了继续做世界老大，想出了“重返亚太”的花招，搞军演、设基地，让人眼花缭乱，把中国围了个结结实实。美国人抱着冷战思维不放，总是变着法子跟中国人过不去，不断加紧对中国的防范。表面看起来，美国人似乎轻车熟路，三招两式就让中国四面楚歌，特别在东海、南海问题上，一方面让日本充当马前卒，一方面拉菲律宾、越南胡搅蛮缠。虽然美国轻而易举地实现了“重返亚太”，但他们好像高兴过了头，其实，得意洋洋的美国人正在养虎为患。　　在自身实力下降的情况下，美国对付中国，主要是利用日本等一大帮狐朋狗友。作为曾经对中国等亚洲国家发动侵略战争的战败国，在太平洋上与美军血腥厮杀的国家，日本的战争罪行不但没有受到清算，反而一直受到美国的呵护，竟然发展成科技、经济发达的世界强国，军事力量也到了不容忽视的地步。本来就想东山再起的日本，正好赶上美国“重返亚太”和围堵中国的历史性机遇。这个曾经被中国打败、吃了美国原子弹而投降的国家，正在利用美国给予的机遇，利用与中国作对所创造的条件，以“中国威胁”为借口让美国进一步松绑，大力发展军事力量，这样的日本正在变得越来越危险。　　日本主要对两个国家有威胁，一个是中国，一个是美国。对中国、对东亚的威胁自然不言而喻，同时，它也绝不甘心再受控于美国，两颗原子弹的深仇大恨必将在日本人心中燃起复仇的欲望，到时候，美国很可能将是日本最主要的敌人。　　这些年来，中国一心一意搞经济，对外实行韬光养晦的政策，对谁都是一团和气。现在，我们虽然在经济总量上超过了日本，但由于多年的重心转向，中国的军备有所荒废。一个经济上的巨人，如果没有强大的军事力量作支撑，巨人也会处处受欺负。美国的“重返亚太”，让日本军国主义跃跃欲试，大有死灰复燃之势。眼下的钓鱼岛争端，让中国人又一次从梦中惊醒：和平发展不能只是主观愿望，必须要用强大的军事力量做后盾。　　以美国为首的反华势力正在疯狂地扼制中国，中国遇到了前所未有的困难，但同样也是前所未有的机遇。这个机遇是美国给的，是日本给的，如果我们不抓住这个机遇，就将失去崛起的机会。我们必须放下包袱，不管别人怎么嚷嚷，都要理直气壮地加快发展军事力量。不要担心别人说什么中国威胁论，你真正成为威胁了，别人也就不敢再胡言乱语了。一个军事上无比强大的中国，才能真正地和平崛起。　　&&专家：通过武力赢和平环境已有先例 是有效选择（新华网)　　新华网北京１０月３０日电 中国政策科学研究会国家安全政策委员会近日在安徽黄山举行了“钓鱼岛问题与中美日关系研讨会”，30多名国内著名的专家和学者出席了本次会议。原海监东海大队副总队长郁荣志发表讲话《把钓鱼岛问题的争端从坏事变成好事》，主要内容如下：　　日本搞钓鱼岛“国有化”实际上是日本新一轮海洋扩张的开始。2005年，日本提出了一个海洋基本法的草案，2007年的4月20号获得通过，海洋基本法就是要加强日本对大陆架的管理。所以，日本对钓鱼岛实行“国有化”是早晚的事情，只不过石原购岛起了催化剂的作用，但决不是日本野田政府所说的是为了稳定钓鱼岛的局势。　　从石原购岛到野田实行“国有化”，是日本右翼、日本地方政府与日本中央政府三方相互配合、共同谋划的。日本要从对钓鱼岛的实际控制变成实际占领，然后进行开发。它搞了很多花招，搞所谓的“国有化”就是为它实际占领创造条件。我们要日本承认钓鱼岛问题存在争议，其实这不是问题的要害，要害是钓鱼岛的主权问题。　　日本使用武力实际控制钓鱼岛，是为了进一步用武力控制钓鱼岛周边海域。日本的行为既违反了日本的和平宪法第九条，也侵犯了国际海洋法。我们要从国际海洋法的角度，维护我们的海洋权益，去谈钓鱼岛问题。我们应积极参入联合国国际海洋法的修订工作，不能是由美国和西方其他国家来制订国际海洋法，我们来执行。　　日本政府今年对钓鱼岛实行“国有化”，与美国的战略东移有密切的关系。钓鱼岛问题争端激化之后，美国派遣两艘航空母舰来了，意图很明显，为日本撑腰。美国把钓鱼岛的施政权交给日本，完全违背了开罗宣言和波茨坦公告的原则，其不可告人的目的也是显而易见的。　　钓鱼岛问题的背后实际上有美国的操纵。美国希望中日之间在钓鱼岛问题上进行争斗，争得越激烈越好，争的时间越长、矛盾越大，对美国越有利。但是美国只要中日之间进行争斗，不要双方打起来，打起来美国有可能失控。　　中国政府领导人为了改善中日关系，可以说是呕心沥血，花了很大的精力。中国国家主席胡锦涛在亚太经合组织会议上对野田谈了四个方面，要日本纠正错误，改弦更张，回到维护中日友好的轨道上来。我认为，胡锦涛的讲话是语重心长的肺腑之言，因为中日关系与钓鱼岛比较起来，一个是大局，一个是局部，维护中日友好关系十分重要。但是野田听不懂。　　野田在钓鱼岛问题上挑起事端，是坏事，也是好事。它是我们上了一堂爱国主义的教育课，使我们对钓鱼岛问题重视起来，也使我们认识到，搞共同开发，或以情感人，是一个错误的信号，是要吃很大的亏的。我们要调整我们的战略方针。我们已经宣布了领海基线，我们的领海范围明确了，有了法律的保障，护卫我们的领海海域是正当的，要常态化。如果日本想用武力对我们进行挑衅，把中日关系推到战争的边缘，我们就应使用军事力量解决问题。通过武力赢得和平环境已经有先例，是一个有效的选择。　　&&海军专家：解决钓鱼岛问题要以军事实力为后盾（新华网）
钓鱼岛问题与中美日关系研讨会（新华网）　　新华网北京１０月３０日电 中国政策科学研究会国家安全政策委员会近日在安徽黄山举行了“钓鱼岛问题与中美日关系研讨会”，30多名国内著名的专家和学者出席了本次会议。海军学术研究所研究员李杰发表讲话《解决钓鱼岛问题要以军事实力为后盾》，主要内容如下：　　钓鱼岛问题是美国亚太战略的重要组成部分，先前有南海问题，下一步可能就是东北亚问题，以后也可能转到台湾问题。美国很可能在这些问题上轮番炒作，不断挑起事端，其目的主要是针对中国，对此我们必须有清醒认识。我们必须把钓鱼岛问题放在美国的全球战略来考虑。我认为钓鱼岛问题是美国重返亚太和在亚太搞战略再平衡过程中的一个步骤。　　美国最近在亚太地区搞了一连串的动作。比如在日本和韩国的配合下开始部署更先进的雷达系统，下一步准备在冲绳的西南岛屿进行部署，然后在菲律宾部署，加上在台湾部署的雷达，在一岛链形成一条线的探测监视体系，对中国实行严密的监控，将来对我们的威胁是比较大的。　　第二步是美国在日本及韩国等一岛链部署驱逐舰、巡洋舰等军事力量，实际上是要对我们的弹道导弹或者是反舰导弹实施拦截或者抗击。韩国一直在进行拦截导弹的试验。这是美国、日本、韩国要在一岛链联手采取的第二个步骤。　　第三步美国帮助日本成立海军陆战队，日本叫准海军陆战队，实际上已经有两千人了，以便将来在夺岛中发挥重要作用。美日是在有计划、有步骤、有策略地实施其战略，我们应该综合考虑，有针对性地采取对策。美国在西太平洋搞空海一体战，更多的是想把日本、韩国或菲律宾推到第一线，而美国本身的航母编队以及大部分兵力都撤到一岛链之外或者是在二岛链附近。　　解决钓鱼岛问题或其他周边争端问题，首选是通过双边谈判来解决。但是钓鱼岛问题的根子可能还在美国身上。从长远考虑要瞄准美国，要与美国打交道，近期就是盯住日本。我们要加速发展我们的海空军事力量，同时加快发展其他海上力量，即海监、渔政等方面的力量。我们的船只要进入钓鱼岛12海哩，并形成常态化，宣示我们的主权。同时，我们必须有充分的军事准备。我们不希望与日本或者美国发生武装冲突，但是我们不害怕发生冲突，发生局部战争或者擦枪走火的可能性是存在的。　　中国坚定不移地走和平发展的道路，反对战争，因为中国老百姓深受日本侵略战争之苦。能够使用外交或经济手段，或通过法律手段解决的问题，我们决不通过战争来解决。但是，打不打仗，不是由我们的意志来决定的。如果我们没有打仗的准备，或者没有打赢战争的准备，将来肯定是要吃亏的，肯定是不能解决问题的，日本决不会把钓鱼岛吐出来。解决钓鱼岛问题将是一个长时间的过程，我们要综合、全面予以考虑，要加快发展军事力量。不能让日本在钓鱼岛问题上的阴谋得逞。　　&&时评：日已重新武装 需警惕其军国主义东山再起（新华网)　　从基辛格的“瓶盖论”到放虎归山——警惕日本军国主义东山再起　　二战结束初期，美国对日本的政策确是企图使之非军国主义化，以阻日本军国主义东山再起。时任驻日盟军最高司令的麦克阿瑟曾宣称美国占领日本的终极目标是“确保日本今后不再成为美国的威胁，不再成为世界和平与安全的威胁”，并为此采取了一系列具体政策，其中最主要的是替日本制定了一部《和平宪法》，尤其是其中第9条规定：“日本永远放弃以国家权力发动的战争，以及武力威胁或行使武力作为解决国际争端的手段，不保持陆海空军及其他战争力量，不承认国家的交战权。”这是从宪法的高度限制日本拥有军队以及国家交战权和集体自卫权。即使在1950年美日签订《日美安全保障条约》时，美国虽然主要是为了利用日本参与冷战，但仍有控制日本的意图。这一系列措施后来被基辛格称作美国对日政策的“瓶盖论”，犹如潘多拉盒子一样把军国主义的魔鬼关在瓶子里。　　然而，美国为了冷战、反苏、反共的需要，乃至今天为了遏制中国等新兴大国崛起的需要，美国对日政策不断地进行了根本性的调整，从遏制转为扶植。首先，美国不但不去彻底清算日本军国主义的侵略罪行，还释放了包括7名甲级战犯在内一大批战犯，甚至让甲级战犯岸信介当上了首相，同时从上世纪50年代就开始一步步地重新武装日本。正是在美国的扶植、纵容和默许下，战后60多年来，一群粘附着军国主义阴魂的右翼势力以及他们在日本政府中的代理人一直在千方百计地突破《和平宪法》的约束，走向政治/军事大国，要求成为“正常国家”。日本的所谓“正常国家”并非我们一般意义上理解的正常国家，而是旨在彻底否认侵略战争罪行，否定二战后依照日本投降书无条件接受的《开罗宣言》和《波茨坦公告》对日本的各项安排和国际秩序。如今日本右翼势力已膨胀到基本顶开了基辛格所说的“瓶盖”，表面上“瓶盖”似乎还在上面，但原来被盖住在瓶里的种种军国主义阴魂的魔鬼已一个一个地跑出来了，所剩无几。且看以下事实：　　快速膨胀军力，军事装备远超自卫需要　　日本宪法禁止日本拥有海陆空三军，然而，始建于1954年的日本自卫队在《日美安保条约》的掩护和美国的纵容和支持下，经过半个多世纪的不断扩充实力，如今已成为亚太地区装备最精良的一支武装力量，其海军实力位居世界第三和亚洲第一。去年以来，日本政府更是借配合美国全球战略重心东移之机，大肆增购先进军备，已决定拨巨款购买美国最先进的F-22和42架第五代战机F-35。这些均已远远超出了自卫的需要。　　突破向海外派兵禁区，自卫队已涉足亚洲、中东和非洲　　按照《和平宪法》的精神和原则，日本被禁止向海外派兵。但是，从1992年初起，日本政府通过制定各种法规如《关于联合国维持和平活动合作法》(PKO法)和《关于派遣国际紧急援助队法修正案》等突破了这个禁区。从那时以来，日本自卫队不仅参与联合国名义下的维和行动，且以各种方式参与了海湾战争、伊拉克战争和阿富汗战争。如今在亚洲、非洲和中东地区都有自卫队的存在，而且还在非洲吉布提建立了首个永久性基地，也早已突破了《波茨坦公告》的规定专守日本本土的限制。　　不断提升自卫的地位，叫嚷要升格为“国防军”　　日本政府逐步提升自卫队的地位。先是在组织体制上于日正式把防卫厅升格为防卫省，即从厅级提升到部级单位，这就使得军方可以直接参与内阁的重要决策。日本右翼势力近年来不断叫嚷要把自卫队改为“自卫军”，最近又叫嚷要将其升格为“国防军”，这将是突破《和平宪法》又一重大步骤，目的是为行使宪法禁止的集体自卫权和交战权铺平道路。　　修改日本防卫战略定位　　2011年修订的日本防卫大纲，在战略定位上将自卫队从“基础防卫力量构想”改为“动态防卫力量”。按照日本国家防卫研究所的解释，所谓“动态防卫”就是“不仅要保卫日本主权，而且要使日本的防卫力量在进一步稳定亚太地区的安全环境中发挥重要作用，并能在改进全球安全环境中发挥更积极的作用。”　　摒弃武器出口三原则　　1967年提出的“武器出口三原则”，是指日本不得向社会主义国家、联合国决议禁止的国家、冲突当事国出口武器。1976年该原则适用范围扩大，全面禁止日本武器出口与研发合作。但从2006年以来，几届政府都提出修改武器出口三原则，也从那时以来，日本开始向菲律宾、印尼等国提供武器。修改的目的不仅是要通过武器出口获得巨额收入，更主要的是要与美国等第三国共同研发尖端武器，从而提高自主研发先进武器的能力。现在日本已与美国联合研发反导系统等先进武器，而且已自主研发了如F-2战机等一批先进武器。近日美国媒体披露，日本计划在5年之内自行研制比美国的F-22和F-35更先进的F3战机。　　修改“无核三原则”，准备向核武装迈进　　“无核三原则”是指日本佐藤首相1967年提出的“不制造、不拥有、不引进”核武器的一项核政策，中国媒体常常将其称为“佐藤无核三原则”，给人们的印象似乎佐藤是反对日本拥核的。这是极大的误解。佐藤荣作是甲级战犯岸信介的亲弟，他不但不反对日本拥核，而且主张拥核。1965年1月，他担任首相后首次访美时就向美国总统约翰逊提出“为了对抗中国的核能，日本也应该持有核武器”。约翰逊听后立即表示反对，但又表示美国可以提供核保护。这就是核保护伞的来历。正是在此背景下，加之当时日本国内民众反核声浪很高，佐藤才被迫提出了上述三原则。况且“三原则”只是日本政府的一项承诺，本身不是法律，不受法律约束。因此，长期来日本政要和右翼势力从未停止过拥核叫嚣，日本政府也一直秘密地在技术和原材料上做好准备。据日本NHK电视台披露，日本与联邦德国外交人士曾于1969年2月举行秘密会谈，日本外务省官员表示了日本拥有核武器的可能性。如今日本储备了90吨的钚，远远超出核电站的需要。日本多年来一直致力于发展增殖反应堆，既是为了提高核电站的效能，更是为了生产可用于制造核武器的高纯度钚。朝鲜进行核试验后，日本政客拥核的叫嚣声更甚。如今日本政府不仅已把三原则中的“不引进”改为“不部署”意即随时可以引进，而且日本议会今年6月21日对保障国家安全的核能条款提出修正案，删除了“仅限用于和平目的”的提法，同时还删除了太空研究限于和平目的的提法。这显然是为核武装和太空军事化打开绿灯。值得注意的是，以往只要日本在拥核问题上稍有动静，美国就要出来阻止，但这次迄今未见美国有任何反对表态。这是否证实了近年来日本媒体不时发表关于美国在日本核武装问题上出现松动的报道？！　　扭曲解释宪法第9条，使之名存实亡　　今年7月发表的日本2012年度《防卫白皮书》对宪法第9条中禁止的“自卫权”、“交战权”和“集体权”逐一做了新的解释，宣称：“我国既然是主权国家，在国际法上自然拥有集体自卫权”；“在行使自卫权时，未必限于我国领土、领海和领空”；第9条中规定的“日本不承认国家的交战权”，“不是交战权力的意思，而是交战国在国际法上所享有的各种权力的总称”，因此，“我国行使自卫权时，破坏和杀伤彼国兵力时，和行使交战权不同”。这些解释即使不对宪法第9条进行文字修改，实际上已被架空，名存实亡。　　以上列举的事实足以表明，“瓶盖论”实际已经破产。数十年来，在美国的扶植下，不仅日本已重新武装起来，而且粘附着军国主义阴魂的日本右翼势力和极端民族主义和民粹主义思潮不断膨胀，实际是在放虎归山。中国外交部副部长张志军近日警告说：“这样发展下去，历史悲剧重演不是没有可能，这不仅会把亚洲甚至世界拖入灾难，最终也将祸害日本自身。”在笔者看来，恐怕连美国自己也难以幸免！(新华社世界问题研究中心研究员 钱文荣)
日媒:中国擅长"隔空打拳"战略
　　日本《外交学者》杂志网站文章 题：中国可以不战而“胜”吗？
　　几周前，我把中国对美国采取的反介入战略比作拳王阿里与乔治·福尔曼比赛时采取的“以逸待劳”(rope-a-dope)战略。在战争时期，那就是，中国让起初更强大的美国太平洋舰队进入战场，让它过度疲劳，然后再冒险进行舰队战。它将使用更灵巧的阿里战胜较强壮的福尔曼的方式战胜太平洋舰队—一对疲劳的对手进行—顿猛击。
　　这种战略符合毛泽东的建议，即让对手愚蠢地浪费实力，同时保存自身实力以进行决定性的反击。但是当中国扮演福尔曼的角色，即更大更强的参赛者的情况下，比赛会怎样？对中国和平时期的战略也有个拳击比喻。
　　退役的日本海上自卫队将领香田洋二表示，中国正在与东海其他亚洲强国“隔空打拳”(shadowboxing)过招。与它们分别对抗将让中国成为更强的竞争者，因为中国拥有数量优势。例如，中国可一直让执法船待在尖阁诸岛／钓鱼岛附近，派解放军特遣部队例行穿越宫古海峡和其他航道，让日本有限的军事和执法资源疲于奔命。
　　它可以不停绕着拳击场走动——迫使其对手照做。只要东京觉得需要监视中国海上行动，其海岸警卫队和海上自卫队就会筋疲力尽。简而言之，北京可以对日本海洋部门设定极度活跃的行动速度——分散它们并让它们虚弱，同时随着时间的推移，让日本领导层和选民气馁。最终东京会认输，承认它跟不上进度了。中国能无限持续这—速度，而不会消耗装备或让人员极度劳累。这是在和平时期作为较强—方的奢侈。因此，“隔空打拳”是“以逸待劳”更有攻击性的形式，即拳击手不打算打倒对手。他打算赢得全部得分——即使这需要更多一个回合的较量。
　　重要的挑战是自我约束。“隔空打拳”的拳、手需要用得分获胜满足自己。这意味着放弃击倒对手的荣誉。这对任何拳击选手来说都是很难接受的——特别是中国这样的拳击手，它试图东山再起，改变长期被打败的历史。
　　不过，如果能不战而胜，为什么要通过打败对手获胜呢？
日本网民关注中国赴日千人观光团 声称应“把船击沉”
【导读】在相关事件报道的网络跟帖评论中，虽然有一部分日本网民期待此次中国旅游团来访成为和解契机，但也有不少日本网民留言说，“不要来！”“不要让他们上岸，就让他们在船上看焰火得了！”还有网民讥讽称，“让这么多中国人上岸，会不会留下一片垃圾”。更有甚者居然叫嚣称，“把船击沉！”
10月6日，在日本东京以电器、动漫闻名的秋叶原，面向中国游客的免税店门可罗雀。本报记者马平/摄　　《国际先驱导报》记者陈锐发自东京　　10月20日，一艘“哥斯达维多利亚”号大型客轮满载2200名中国游客在日本九州地区熊本县八代港停靠，受到了日本当地政府官员的热情欢迎。　　据日本《每日新闻》报道称，这是熊本县今年以来第二次有外籍游轮靠岸，而上一次是10月5日来自韩国的游轮，不过仅带来了不到200名韩国游客。　　久旱逢甘露，令日本旅游业界兴奋不已，有人甚至期望2200名中国游客的到来能够融化中日紧张关系。然而日本热迎中国旅游团的背后，隐藏着的却是日本人现实且复杂的心思。　　“这么多中国人上岸，会不会留下一片垃圾”　　在2200名中国游客抵达八代港时，熊本县副知事（副省长）及八代市市长亲往迎接并向船长等人敬献花束，当地清流高中的学生还打出自己书写的“欢迎光临”条幅。一时间，这个中日因钓鱼岛陷入紧张局势后最大规模的中国旅行团受到日本方面的热烈欢迎。　　20日晚，当地举行了全国烟花大赛，以此吸引中国游客上岸观光，这也是八代市及当地商工会议所振兴八代港经济的一个重要举措。　　吸引中国游客上岸观光是据说为了“方便游客购物”。为此，八代市方面特别为中国游客开通了来往市内商业设施的免费巴士。为了让中国游客进一步快捷地游览周边名胜，日方还准备了37辆大巴，将中国游客分送到附近的熊本城、阿苏山、人吉温泉等著名观光地。日方这样的“周到安排”，无疑是看上了2200名中国游客的消费潜力。
　　在商言商，日本旅游业界乃至经济界在中日关系陷入冰点、旅游业遭受重创之下，热盼中国游客前来旅游、购物、刺激消费，拉动经济是很自然的事情。不过，他们对中国的热情很“单纯”，仅限于经济，而并不代表他们真心企盼中日友好，或在中日钓鱼岛争端问题上开始妥协。　　有日本媒体曝料称，20日中国游客到来之际，本来应有的码头舞蹈等欢迎表演及船内欢迎宴会等以日中关系紧张为由而被取消。　　本报记者还发现，在相关事件报道的网络跟帖评论中，虽然有一部分日本网民期待此次中国旅游团来访成为和解契机，但也有不少日本网民留言说，“不要来！”“不要让他们上岸，就让他们在船上看焰火得了！”还有网民讥讽称，“让这么多中国人上岸，会不会留下一片垃圾”。更有甚者居然叫嚣称，“把船击沉！”　　日旅游业者担忧负面影响长期化　　日本政府9月对钓鱼岛实施“国有化”后，中国赴日团体游客纷纷取消旅游计划。据日本国土交通省观光厅统计，今年8月有19.38万中国游客赴日本旅游，而9月的中国游客则锐减至12.3万人。　　今年以来，中国赴日游客原本一直呈现良好的增长态势，“国有化”钓鱼岛之前的6月到8月，中国赴日游客更是较2010年同期均保持两成以上的增长。但9月之后的情况可谓急转直下，当月中国赴日游客较2010年同期减少10.1%。　　据日本TBS电视台援引日本国土交通省观光厅统计，今年中国的“国庆黄金周”期间，有10万名以上的中国游客取消了赴日游计划，使日本旅游业受重创。在东京，以特色食品礼品店闻名的浅草寺、以电器、动漫著称的秋叶原，以及东京新地标隅田川天空树等中国游客必到的景点，如今却是门可罗雀，失去了往日的热闹繁华。　　在秋叶原，中国游客曾是高价相机等电器的扫货群体，是商家眼中的“好主顾”。某家免税店表示，自9月日本政府“国有化”钓鱼岛后，以往每天数十辆满载中国游客的观光巴士如今几乎不见踪影。有店员表示，开业30年来首次出现这样的情况。而去年的此时，本报记者在秋叶原感受到的是，即便是“3·11”东日本大地震后核辐射威胁也没能阻挡中国游客的热情。　　凭借《非诚勿扰》影片的宣传，北海道旅游此前一直是中国游客的热门之选，中国游客也成为推动北海道旅游业发展的主力军。　　Karakami是札幌市内的一家温泉旅馆，钓鱼岛“国有化”后的9至10月，30批共700多名中国团体游客的入住被临时取消。北海道登别市的连锁酒店野口观光也有同样遭遇。北海道的旅游业人士现在都期盼着在传统的中国春节旅游旺季到来之前，目前这种萧条的市场状况能有所好转。　　在中国游客的热门目的地富士山、冲绳等地情况也大致相同。位于河口湖畔的休闲度假酒店富之湖酒店抬头可见富士山，往年在中国国庆前后的黄金周，入住该酒店的90%是中国游客。在今年9月11日日本“国有化”钓鱼岛后，不断有中国游客取消预订，到10月6日为止，取消数高达3500次。　　酒店总负责人天野隆接受本报记者采访时说：“好不容易从地震和核事故的影响中恢复过来，本来是吸引中国游客的绝好时期，现在反而遇到订单大量取消的前所未有的困境。真希望钓鱼岛问题的影响不要长期化。”　　日官员将交流停滞的责任推向中方　　日本旅游大县和歌山县为了宣传当地的旅游资源以及去年遭遇百年不遇洪灾后的重建成就，日前专门邀请了包括中国媒体在内的驻日外国媒体到和歌山县采访。　　10月17日晚，和歌山县知事仁坂吉伸在县厅接受本报记者采访时，虽然表示希望大力恢复促进当地的旅游业，吸引包括中国游客在内的外国游客，但在谈及作为友好省份，和歌山县与中国山东省之间的交流活动情况时，却将双方交流活动停滞和到当地旅游的中国游客数量大幅减少的责任推给中方，当众两次表示“请中国政府不要妨碍交流活动”。　　在一些日本官员眼里，所谓的友好不过是经济利益的需要。在促进旅游等经济利益上不含糊，但对于中日关系紧张的责任却“模糊不清”、出言不逊，将中日交流停滞的责任推向中方。这样的日本地方官员，不是只有仁坂吉伸一人。　　10月1日，横滨华侨总会举行了庆祝国庆63周年的酒会。酒会上，神奈川县知事黑岩祐志先是大谈横滨中华街是横滨市乃至整个神奈川县的象征，在当地的旅游和经济中的地位和作用不可替代，之后在中国国庆招待会的喜庆场合，面对中国驻日大使程永华及日中各界人士300余人，明确表态称，“从历史上看，尖阁列岛（即我钓鱼岛及其附属岛屿）无论如何都是日本固有的领土”。　　事实上，中国租借大熊猫给日本也为其创造了巨大的经济利益。以东京上野动物园为例，2011年以每年7800万日元（1万日元约合784元人民币——本报注）的租金租借中国四川的大熊猫“比力”和“仙女”，但据“上野熊猫欢迎执行委员会”的估算，由于大熊猫的落户，预计上野动物园每年游客人数将增加100万人次以上，由此带来的食宿、购物和交通费等收益将达200亿日元。美国彭博社报道曾指出，日本租借中国大熊猫的另一真实目的是为了吸引中国游客。　　日旅游业欲摆脱对中国游客的依赖　　日本旅游业受创甚至引发了日本银行（央行）及其各地分行的关注和担忧。日银大阪分行长雨宫正佳22日在东京日银总行召开的记者会上表示，大阪分行辖区内的观光业受到的巨大负面影响已经显现，“五成以上来日中国游客会来大阪”，但最近访日旅行不断遭到取消，“给拼命招揽中国游客的旅馆和零售商造成沉重打击”。在中国游客大幅减少的情况下，大阪地区的旅游业及零售业经营者正在重新考虑在此种情况下如何经商。　　记者会上，札幌分行行长高田恭介也表示，受日中关系恶化影响，中国游客大幅减少，札幌分行辖区内已有约5000名中国游客取消了赴日旅游的计划，零售店销售额也受到了影响。不过高田同时指出，北海道“出现了开发台湾地区、东南亚等地客源以替代中国大陆游客的动向”。　　在访日外国游客中，中国游客人数仅次于韩国，位居第二。在日中关系尚无改善迹象的形势下，日本政府制定的到2020年将访日外国游客数增加至每年2500万的目标恐怕难以实现。日本国土交通副大臣伴野丰反省此前的战略称：“对来自中韩的游客期望过高”。　　有鉴于此，精明的日本人在普遍担忧负面影响将长期化的同时，部分相关机构也在开始采取措施，试图改变旅游业偏重部分国家和地区的战略，摆脱对中国游客的依赖，尽量减小损失。松本大学教授佐藤博康指出：“应该改变偏重部分国家及地区的战略，在更为广泛的地区进行宣传。”　　虽然上述八代市市长福岛和敏在欢迎2200名中国旅行团时表示，期望以此满载2200名中国游客的“哥斯达维多利亚”号停靠八代港为契机，架起中日之间的交流桥梁，但日本悍然将中国领土钓鱼岛“国有化”至今，日本中央政府官员和地方官员在钓鱼岛问题上依然颠倒黑白，顽固坚持钓鱼岛是日本固有领土的立场不松动，将中日交流停滞的责任推向中方，丝毫没有真诚交流，溶解中日两国冰冻关系之诚意。
杨达才事件后香港名表店销售遇冷 商家叹生意难做
香港尖沙咀广东道的一家名表旗舰店　　特约记者孟顺 本刊记者海鹏飞发自香港　　10月22日，广州市纪委宣布拥有22套房产的番禺区城管局政委——“房叔” 蔡彬被“双规”。此前，“表叔”杨达才9月下旬被“双规”。《机关事务管理条例》国庆节实施，其中明确禁止公务员动用公款采购奢侈品。结果，“那些大腹便便、打着官腔、对店员颐指气使的内地客户明显少多了，以往那种买几十万的名表像买大白菜一样的情况也很少发生”　　表叔是谁？”在香港尖沙咀广东道的一家名表旗舰店里，店长黄琬莹一脸疑惑。　　黄店长许是忘了，“表叔”曾是香港人对早期陆客的称呼，源自革命样板戏《红灯记》中对共产党员的暗指：“我家的表叔，数不清……他们和爹爹都一样，都有一颗，红亮的心。”　　这样的称呼出现在上世纪七八十年代，大陆赴港多为领导干部，港人借用京剧唱段称之，后演变成对陆客的泛指。回归后，随着多样化的人群涌入香港，这个称呼也逐渐消亡。　　今天的“表叔”称号由描述亲缘关系变成突出物质特征。黄店长不明白的，她的江西籍店员廖帆却门儿清。这个常泡微博的小伙子说：“我听说表叔杨达才戴十几块名表，还有超过千万的银行存款。”　　8月下旬，廖帆就接到网友转发的杨达才戴表照，求鉴定。对于网友和钟表行家鉴定出的劳力士探险家型II、欧米茄星座系列等价格在1万元到28万元的名表，廖帆判断：“网友鉴定的价格是靠谱的。”
　　只是没有想到，这场网络鉴表会可能影响到店里的生意。　　在陕西省纪委宣布撤销杨达才诸多职务之后，很多官员谈表色变，赴港购奢的热情顿遭打击。西安公务员王鹏在电话中告诉记者，“杨达才出事后，这里有不少公务员都主动自检。中秋前夕，我们领导还对大家做了提醒和敦促，尤其是对那些去香港购物的同事，领导专门告诫说买表时不要高调和炫耀。”　　整体年景不佳，加上欧元对人民币汇率在过去一年下降约2.5%，很多消费者选择赴欧血拼或海外代购，影响了香港的奢侈品销售。但中日关系遇冷，原本打算消化在日本的游客和金钱有相当部分转流入港，这个黄金周还是被商家寄予厚望。　　“8月份我们联系了大多数内地客户，告知他们国庆将有重大促销优惠活动，在先期沟通中，不少客户表现出前来购物的极大兴趣。”黄店长说。为迎接贵客，店里精心准备：价签都是简繁中文标注，可用内地银联卡，“甚至还专门请北京老师前来培训港籍店员的普通话。”因为黄店长清楚，这两年店里的名表生意基本上是靠内地豪客和官员撑起来的。　　但骨感的现实是：“那些大腹便便、打着官腔、对店员颐指气使的内地客户明显少多了，以往那种买几十万的名表像买大白菜一样的情况也很少发生。”廖帆说。　　黄琬莹也失望地发现，从9月下旬开始，之前答应好的内地豪客们纷纷改口，表示要取消原本计划好的香港购物行程。　　实际上，在国庆黄金周，黄琬莹店里仍是人头攒动。整体上，今年黄金周的陆客数量较去年有24%的增长。根据香港移民局的入境数据，9月30日至10月7日，内地到港968846人次。但，“旺丁不旺财”。　　据香港旅游业议会总干事董耀中观察，近一年，内地旅客购买奢侈品不像以往那样疯狂。他估计，内地游客此次在港购买奢侈品的平均金额，由以前的港元，萎缩至港元。　　“今年生意难做，人虽多，但是叫好不叫座，内地消费者舍不得花钱，这个黄金周利润仅能勉强维持。”黄琬莹说，买高价手表的客人不如以往多，过百万港元的名贵手表销售额至少跌了一半。　　香港零售管理协会10月8日公布对其7000家会员店调查所得黄金周零售业情况，“整体表现……比去年同期升幅明显放缓。大部分零售类别录得单位数或低双位数升幅。与过往两年的'黄金周’，……不可同日而语。”其调查结果用加黑字体强调：“个别零售类，尤以针对内地旅客的珠宝及钟表，均录得按年单位数至双位数跌幅，与预期的低双位数增长有差距。”鉴于此，“协会原本预计今年'黄金周’的销售额有8%的增长，现时下调至5%。”高价奢侈品市场更是遭遇寒流，钟表及
童之伟：十八大有必要从根本上否定“重庆模式”
　　原标题：风雨过后看重庆　　就像当年改革开放必须否定“文革”一样，中共十八大有必要从根本上否定“重庆模式”。红色民粹主义是“重庆模式”的意识形态构件，否定“重庆模式”首先要在理论上揭示红色民粹主义的反民主、反法治、谋特权的内容和极端性质　　作者：童之伟　　日至9月24日，我应朋友之邀，到重庆进行了为期4天的讲学和考察，那时薄熙来先生还没有被“双开”。回来后，我把自己那几天的一些见闻和感受整理成文，这些文字或许可供对重庆事件感兴趣的读者参考，也可算是我对曾关注拙作《重庆打黑型社会管理方式研究报告》的读者所做的一点回应。　　一、城市建设成就和资金来源问题　　这次去重庆首先关注的是城市建设。与5年前相比，重庆的马路、街道变宽了，各式各样的建筑物，大都新而气派，不小程度上拉近了与沿海大城市的差距。从住宅小区的外观和我具体接触的一些重庆居民的居住情况看，市民的住房条件较过去有显著改善。毫无疑问，过去几年重庆的城市建设成就不小。　　但这个城市过去几年建设投资数量惊人。在重庆的那几天，我经常提出的问题是钱从哪里来的。较多人说资金主要是薄先生凭其个人关系从某银行借来，少部分来自税收、卖地、转移支付和“打黑”。不过，大家在以下方面似乎有共识：重庆过去几年一直在大举贷款，完全不管此后拿什么偿还，以及是否有能力偿还等问题。重庆地方财政过去到底透支了多少，贷款多少，在民间一直是个很有争议的话题。
　　当地人普遍认为，薄能把钱找来就是本事，不管是转移支付还是贷款，工程搞完了再说。还不起吗？还不起或许就不用还了。为了重庆的稳定，说不定到时候会用国家财政填重庆的窟窿，由全国人民为重庆城建埋单。“外国的债务都可以免，何况自己国家的一个直辖市呢？我们不怕欠债！”这类思维很普遍。　　有朋友对我说：“百姓不懂收支关系，财政问题，他们只看眼前，眼前有好处他们就叫好，不会考虑什么透支，什么钱怎么还或由谁还的问题。”这或许就是神话背后的市民心理依托。要揭示薄的城建政绩神话并不难，正如最近童大焕先生所言，只要搞清楚和公布这几年重庆的“钱从哪里来？是转移支付？还是致命的透支？抑或是以打黑名义进行的黑打敛财？只要钱的来路查清，城建'奇迹’的来龙去脉就全部清楚了。”　　二、市民安全感消长与情绪　　两极化之根由　　在重庆，很多人和我谈到安全问题，一部分人强调薄主政时期安全改善了，另一部分人说薄、王时代很恐怖、很不安全。我看，他们说得都对。　　薄、王时期，公权力强化治安，有效减少了地痞、流氓打架斗殴、欺行霸市、偷鸡摸狗等治安问题，连站街女郎都几乎绝迹。社会治安好于过去，这一点得到很多人的肯定，也曾是重庆官方持续宣传的亮点。　　但是，城市治安好转的代价很大，除难以持续的超额警务支出外，最大的代价是“前门拒狼，后门进虎”——在社会治安好转的同时，警察权等公权力对个人人身自由、言论自由和财产权的侵害与日俱增。重庆政法系统多人告诉我，薄、王时期，每年都自上而下给各区下达必须完成的计划指标：规定每个区必须送多少市民劳教（一般上百或数百），必须刑拘多少人，必须给多少人定罪判刑，必须找出和打掉几个黑社会性质犯罪组织。任务自上而下压得很紧，实际上是变相逼迫各公安分局、派出所人为制造种种冤假错案，包括打黑假案。至于薄、王时期公民私人财产权受到的威胁，普通市民可能难以感受，但民营企业家对此也许刻骨铭心。　　我曾多次请教重庆政法系统官员和一些法学院师生：在薄、王时期，普通百姓难道感受不到来自公权力的巨大安全威胁？记得有一位法务人员这样回答我的问题：“百姓们只看到地痞流氓少了，没感到自己随时可能因一点小事会被抓去坐牢、劳教，甚至被搞得倾家荡产、家破人亡。等他自己感觉到这种危险降临时，已经晚了！”　　我相信，在薄、王时期，公权力违法乱纪滥施暴力给市民带来的安全威胁在总量上可能大于他们为市民消除的来自地痞流氓黑恶分子的安全威胁。也就是说，就安全而言，市民在总体上失大于得。但就个人而言，其感受和际遇会截然不同。　　像全国很多地方一样，重庆民众对打黑呈现明显的两极化情绪，但酿成两种截然对立情绪的原因，都在于有法不依或执法不严。一方面，由于有法不依或执法不严，公权力机构对一些横行霸道、侵害公民人身权、财产权等基本权利的人员该处罚的不处罚、该抓捕侦办的不抓捕侦办，导致受害民众及其亲友产生极端的情绪，即只要说是打黑除恶，无论犯罪嫌疑人被刑讯逼供还是被错抓错判错杀，只要尚未轮到自己头上，都一概拍手叫好。另一方面，同样由于警方或司法机关有法不依或执法不严，办案搞刑讯逼供，违反程序正义，致使一些无辜的公民被劳教、被错抓错判等种种情况。这些情况造成蒙冤受屈者及其亲友产生另一种极端情绪，即不分青红皂白质疑乃至否定公安和司法机关“打黑”办案的正当性、合法性。　　所以，建设和谐、公正的社会，必须有效降低民众的上述两种极端情绪。关键在于公检法部门在办案时都要在程序和实体两方面严格依法办事，包括落实法院、检察院独立行使职权，保证被告获得律师充分辩护和法院真正实行公开审理。　　三、“唱红”及舆论购买　　我一直认为，“唱红”是以冠冕堂皇的外在形式，悄无声息地将人们的思想意识往“文革”方向引领，悄无声息地否定着宪法原则、否定着中共党章确定的路线、方针。而其动用人力财力的途径，则直接破坏了国家根本政治制度，破坏了社会主义政治伦理和国家法制。据我在当地了解，重庆在“唱红”方面的投入是相当巨大的，在市区两级财政中，其比例高得离谱。另外，在海外和国内，用于“购买”宣传服务的资金支出，仅从已经透露的数额看，就已经相当惊人。　　我在重庆了解到，当时为鼓励各地学者为“重庆模式”张目，有些机构相当慷慨大方。我获知的标准是，当地学者参加座谈会，签个名，发5000元，外地牌子大的学者，参加一个座谈会说几句，主办方出手就上万元或数万元。当然，差旅费也是重庆出。不论怎么说，如此“购买”特殊“劳务”，实在离谱。　　我觉得，中国公众和重庆人民有权知道，这些钱到底是用于办公益还是谋私利？这些钱哪里来的？哪些人拿去了？一个市委书记凭什么不经各级人大批准可以在预算外动用成百亿上千亿的资金为自己造势？有些地方的干部为在当地差额选举中能当选，变相给部分人大代表送点小礼，或发手机短信拜票，就被认为违反党纪政纪被取消了候选人资格。但薄为了上位，动用成百亿上千亿元的公款搞政治腐败,怎么就没有阻碍呢？　　四、在“共富”口号下对私营企业的劫掠　　在社会主义初级阶段，只能走向共同富裕，还不可能最终实现共同富裕。但薄熙来在重庆鼓动的，恰恰是在现阶段就兑现共同富裕。这实际上是一种超越初级阶段的极左口号。这个口号还有一个妙用，那就是用来证明劫掠私企老板财产的正当性。　　记得我撰写的《重庆打黑型社会管理方式研究报告》中有一段话受到了重庆市委党校一教授的强烈批评，被批评的核心内容，是我的报告把彭治民、李俊和陈明亮三位认定为重庆净资产最多的民营企业家。　　我的研究报告认定彭治民先生是重庆最富有私营企业家，是站得住脚的，至少不是“妄说”。重庆公安局091-618专案组组长王智在重庆卫视2010年11月播出的《拍案说法》节目中说得很清楚：彭治民是重庆最大的地主，经会计师事务所审定的财产是46.7亿元，由于土地已经增值，彭资产的实际市场价值在100亿以上。彭的律师余晖告诉我：彭的财产被查封冻结时光现金就有6亿左右；彭治民案被冻结查封资产总值在100亿、净值在70亿左右；彭旗下还有一部分财产未被查封，现在其妻子和亲友掌握下。我综合判断，彭整个公司资产净资产按当年市值计算应该在84亿上下。这个数字高于胡润排行榜上重庆首富尹明善先生的68亿元。　　从重庆“打黑”对私有企业的剥夺情况看，非上市房地产私企有钱、有地，打他们特实惠，这些企业和企业家倒下后社会影响面小，所以他们往往成为被打的首选。　　重庆“打黑”变成重点针对私企的“黑打”，恶劣影响远远超出了重庆范围。诸恶劣影响中之最严重者，是加剧了私有资产向海外转移和私营企业家向海外的移民。　　五、党的领导蜕变成了个人独裁　　在重庆四年，薄氏在重庆独断专行、为所欲为、大搞个人恐怖独裁，中国现有的政治法律制度完全不足以制约其违法乱纪行为。重庆当地人也好，北京人、上海人也好，人们普遍认为，如果不是其妻子故意杀人的事实因偶然因素败露，薄氏的“司马昭之心”几乎肯定会变为现实，其结果必然是给国家稳定和执政党带来无穷祸患。　　上述情况的出现，不小程度上是因为当事人的个人品德缺陷。领袖人物的个人品德和才干对社会和国家的治乱有着近乎决定性的影响。有学者将薄氏比拟为春秋时期晋国的卿大夫智瑶（亦名荀瑶），意指其长处不少但少德不仁，此说应该算比较中肯的评价。　　但是，从宪法和法律的角度看，薄氏和重庆事件，最主要地还是我国政治体制的严重弊病造成的。一部宪法和几百部法律，其权威居然还抵不上薄氏一个人。为什么会出现这样的情况?原因很简单:在现行体制下,权力高度集中于地方党委,地方党委的权力又高度集中于党委书记。在这种体制下,党委书记及其领导下的公权力体系，是不是遵守宪法、法律，在多大程度上遵守宪法、法律，几乎完全取决于个人的政治素质或为政道德。一个行政区域，如果任职的党委书记政治素质或为政道德较高，一般会实行开明专制，会比较尊重宪法、法律和公民的基本权利。反之，这个行政区域就会出现党委书记的个人专制，其能力愈强，个人专制程度就愈深、花样也愈多。　　我们看到，薄氏在重庆任职的那几年，实际上实行的是薄氏个人的极权专制。　　六、法制蒙受了浩劫　　从已经披露的部分情况看，“打黑”不过是薄氏为条件成熟时在全中国实行个人恐怖独裁做的一次预演。　　薄氏目无国法党纪、恣意妄为、指鹿为马、当面撒谎、睁着眼晴说瞎话的“能力”，在我亲历的中国过去50多年中前所未见，其践踏自由、生命和财产等公民基本人权的肆无忌惮程度，让几乎所有人心惊。我这次在重庆考察，从不同来源了解到人们对薄氏在重庆搞个人独裁的一些反映。　　那里任何人只要敢批评他、顶撞他，轻则劳教，重则受刑事追究，罪名随意安放，证据怎么方便怎么找，因为公安的整个领导层差不多都是他的家奴。黎强数以十亿计财产被充公，判重刑，主要就是说了一句顶撞薄氏的话。　　那里按人口比例自上而下下达劳教指标、刑拘指标、定罪判刑指标。一个区一年要侦办3个还是5个黑社会性质犯罪组织，要劳教200人还是250人，要刑拘判刑几百人，都有事先下达的刚行指标。　　那里号称“零上访”，但冤假错案成堆的地方何以能“零上访”?真正的秘密在于，当地公权力不惜把判刑、劳教作为遏制上访的最方便手段。所以，中国上访最多的地方不一定是基本权利保障最差的地方，上访最少乃至零的地方，倒可能是基本权利受践踏最严重的地区。　　那里的酷刑在21世纪的当代恐怕要当之无愧地数第一。过去只知道铁山坪、吊打、嵌进肉里的手铐，熬鹰、冷冻、电击、饥渴，虫咬，这次了解到还有铁制“太平椅”——无论寒暑，被抓来的人坐在上面，四肢固定在特定位置，吃喝拉撒睡都在上面，最长可达数月。　　那里的私人财产权在薄氏公安系统的家丁式警界高官面前毫无保障。随便找个理由，私营企业家数亿数十亿的资产和家财可能就会被查封罚没，不需要审判，也没有收条清单。数以千亿计的私人资产和财产，大多没有依法处置，现如今大都去向不明。在这种情况下，薄氏在公安系统的家奴们监守自盗、职务侵占、徇私枉法，无所不为。　　我接触到的重庆内外的法律、法学界人士普遍认为，薄熙来的个人恐怖独裁让重庆的法制状况倒退了几十年。　　薄氏做市委书记时期重庆的宪法、法律实施状况，向人们展示了现行政治法律制度因为党委书记权力无制约而整体失灵的情况。　　七、总感觉：深化改革必须从根本上否定“重庆模式”　　就像当年改革开放必须否定“文革”一样，中共十八大有必要从根本上否定“重庆模式”。红色民粹主义是“重庆模式”的意识形态构件，否定“重庆模式”首先要在理论上揭示红色民粹主义的反民主、反法治、谋特权的内容和极端性质。　　红色民粹主义的极端性在于，它忽视、否定少数人利益的正当性，暗示为了多数人利益可以牺牲少数人的利益。为了实现其个人目的，薄把“大多数人”、“老百姓”定位于按经济收入分层的社会下层，并以他们的当然代表自居，借助社会普遍的仇官、仇富情绪，操弄他们与收入较高阶层和各级各类党政官员相对立。　　红色民粹主义的反法治实质在于,它用“大多数人”是否满意的一套说辞,混淆合法与非法的界限。按其逻辑，为了使自己满意，“大多数人”可以让少数人牺牲合法权利和利益；国家机关随时可以“大多数人”满意或“不满意”为由，非法剥夺任何个人的权利和自由。　　重庆红色民粹主义充斥着权力意志和高官特权意识。实际上，红色民粹主义者大搞“唱红”，本身就是宣扬出身优越、个人血统继承优势，谋求特权的表现，此举不过是“龙生龙，凤生凤，耗子生来会打洞”的血统论的翻版。其最集中的表现形式，是“将军后裔红歌合唱团”、“开国将军后代红歌唱响中国”，张扬和显示家族身份，是要显示自己出身优越、高人一等，再结合以“唱红”形式，接班掌权舍我其谁的意味，任何心智健全的人都会看得出来。　　红色民粹主义是一种极端主义思想意识。它的极端性，从社会行为主体角度看，表现为为了特定目的，片面强调“老百姓”，而他们所说的“老百姓”又并不是像通常那样指与国家统治机构及其居领导地位的官员相对称的全体公民，而主要仅指其中做简单劳动的社会阶层。所以，中高收入阶层、民营企业主、知识分子和普通公职人员，都不在他们所说的范围内。一方面，红色民粹主义在形式上片面强调这一部分人和他们的利益，另一方面，他们又在事实上毫不留情地非法剥夺这部分人的基本权利。网上讲一句话、发一个帖、转一个帖或仅仅与他们欲抓捕的人正好呆在一起等情况，都成了“老百姓”被劳教的原因。　　有必要大规模复查和纠正重庆的冤假错案。如果我们不主导复查、纠正，就很难谈得上在中国实行法治。如果我们能够从政治上彻底否定“重庆模式”，解决那里的冤假错案或许会比我们现在能想象的要容易一些。尤其应当处理好大私有企业家涉黑案件的复查和纠正，恢复本地乃至全国民营企业家对与其利益密切相关的宪定经济制度的信心。这些经济制度的主要内容是：公有制为主体，多种所有制经济共同发展；按劳分配为主体，多种分配方式并存；国家保护私营经济的合法权利和利益；公民合法的私有财产不受侵犯。薄时期的“重庆模式”及相关折腾方式，极大地打击了当地乃至全国民营企业尤其是私营大企业对宪法规定的相关经济制度的信任和信心。　　据我所知，重庆私企老板的冤假错案难复查和纠正，最大的原因是，随着这些案件的立案侦查、审查起诉和审理，在未形成有效判决之前或判决生效之后，以非法或合法的贱卖等形式处分了他们的资财。这样做的后果，是形成了以无偿或低价获取这些老板资财为基础的既得利益群体，其中包括国有企业和其他依附于公权力机构的经济组织，甚至还有公权力机构及其官员本身。　　让人把已经到手的可能蒙冤的私企老板资财还给原主，那可能是最困难的事情之一。但是，如能从根本上否定“重庆模式”，为复查和纠正大批的冤假错案创造出政治条件，这类妨碍实事求是复查和纠正冤假错案的问题，应该是能够得到解决的。　　（作者为中国宪法学会副会长，华东政法大学教授）
TA的最新馆藏[转]&[转]&[转]&[转]&[转]&