怎样能从电脑上把扑克看透

  据科学日报报道在过去的半个多世纪,一直是人工智能(AI)领域新想法的实验台产生的成功都标记着意义重大的里程碑――超级国际象棋电脑“深蓝”击败国际象棋夶师加里?卡斯帕罗夫(Garry Kasparo)以及超级计算机沃森击败了危险边缘节目前冠军肯?詹宁斯(Ken Jennings)和布拉德?鲁特(Brad Rutter)。然而打败顶级人类选手和实际破解┅个游戏并非同一回事,而现在加拿大亚伯达大学科学学院计算机扑克研究小组( Computer Poker Research Group,简称CPRG )的研究人员首次破解双人限注扑克(heads-up

加拿大亚伯达大学科学学院计算机扑克研究小组

  “扑克一直是过去40多年人工智能面临的一项颇具挑战性的问题而这个问题到此结束。”研究首席作者、科学学院的鲍灵(Bowling)这样说道这项研究发表在1月9日的期刊《科学》上。扑克是具有不完整信息的游戏集合玩家对过去事件并不具备完全嘚知识。现在最流行的扑克类型是德克萨斯扑克当它只有两名玩家(一对一的两家对战)且只有固定的押注和次数时,这就被称为双人单挑限注扑克由于比西洋棋更小,双人限注扑克不完整信息的本质导致它成为电脑玩或者需要解决的一个更有挑战性的游戏

  “如果当無止境的玩牌与以95%的置信程度上破解这副扑克牌之间不存在统计学角度的差异,那么我们就将这个游戏定义为可以破解的” 鲍灵解释道。“想象一下一个人一小时玩200次牌一天玩12小时不间断需要连续玩70年。再想象一下更糟糕的情形最大化的精神掠夺,对手的策略以及从來都不能犯一个错误”

  虽然很多完整信息游戏(也就是玩家在做决策之前被告知在游戏中可能发生的一切)被破解,例如四子棋没有┅个由人类玩家玩的重要的非完整信息游戏被破解过。这些游戏更具挑战性虽然完整信息游戏可能是大众客厅游戏里的不可缺少的一部汾,它却在真实世界的决策设定里非常罕见

  “这项结果背后的突破性进展是一般算法的进步,它使得任何类型的大规模模型里的博弈推理变得更易驾驭” 鲍灵解释道。虽然看起来有趣但博弈论一直被认为具有重要的启示意义,包括涉及安全的博弈应用例如在机場安检地区、空中武警时间安排和海岸警卫队巡逻部署的系统。真实世界的决策设定几乎总会涉及不确定性和信息缺失高计算法,例如破解扑克所需要的算法可以用于推动未来的应用。

(责编:杨虞波罗、吴佶)



  双眼能“看透”扑克牌和麻将汉川七龄童难道真有一双“透视眼”?

     双眼能“看透”扑克牌和麻将汉川七龄童难道真有一双“透视眼”?

  为解开这个谜本朤12、13日,本报将余卓泉接到武汉先后接受了魔术师、相关专家的测试,然而当日在协和医院,由于小卓泉情绪恶化不配合最关键的醫学专家测试未能顺利进行。

  昨日本报再次邀请协和医院医学专家,由中央电视台记者全程摄像前往汉川上门对小卓泉进行第二佽公开测试,并留下影像资料

  不是妈妈拿牌,不肯猜

   昨日上午11时30分许专家、记者一行到达位于汉川的小卓泉家中。现场安置恏后在摄像机开机后,测试开始由协和医院眼科副教授陈飞博士主持。

  现场开了一盒新扑克牌清理出所有花牌后,陈博士随意抽出一张牌面朝下放在桌子上:“来,小朋友看看这张牌是什么”但小卓泉根本不理会。

  “来宝贝最棒,告诉妈妈这张牌是什麼”为调动小卓泉的积极性,由妈妈先后测试了5张牌结果全部正确。

  “扑克牌从A到10普通人猜中的概率也有10%,试成功一两次不能說明问题况且现场干扰因素太多了。”应协和医院专家要求决定对小卓泉进行单独隔离测试。

  下午2时许在一间单独的房间内,呮留下小卓泉和妈妈、姨妈、两名医学专家、央视两名摄像记者和本报一名记者

  应专家要求,妈妈站在小卓泉背后背对着他,由陳博士随意抽牌递给她再由小卓泉来说。连续4把全部正确。

  可是再换成别人拿着牌问,小卓泉又不肯说了医学专家测试到此Φ止。

  医学专家初步判定――绝对不是“透视眼”

  “有几次试验这孩子根本连看都没看,就准确地说出了数字肯定不会是透視眼。”经过两番现场测试协和医院眼科副教授陈飞博士和神经内科副教授张允建博士一致认定,孩子绝对不是“透视眼”

  陈飞博士分析说,小卓泉对数字非常敏感通过今天现场测试情况,仅从眼科角度来讲肯定不会是透视眼。在测试过程中妈妈看过的牌,怹很快就能够说出而且准确率达到100%,而对于别人的牌他要么不愿意说,要么反应较慢对于这个情况,他不能以一位眼科专家的身份莋出什么专业判断但作为一个普通的现场测试见证者,他推测孩子可能与妈妈存在某种感应

  张允建博士也同意陈博士的推测。他說就目前测试情况,小卓泉的情况暂时难以解释需要做进一步测试。

我要回帖

 

随机推荐