2020年6月24日为什么中国政策多变城市和小城镇改革发展中心首席经济学家李铁发表文章，回应我们之前的质疑（）

我们感谢李铁的回应，也愿意与李铁继续探讨人口问题希望这种探讨有助于人们更全面、更深入地认识为什么中国政策多变人口问题。下面是本文的两位作者对李铁的最新文章从不同角度進行的回应：

李铁说，我们的文章把他的关于劳动力长期过剩的观点改成人口过剩会引起误导。确实李铁没有使用人口过剩的字眼，泹他曾多次表示“为什么中国政策多变人口过多”例如，2017年1月26日。2018年9月李铁在接受和讯网采访时表示，为什么中国政策多变人口基數很大面临的人口问题是劳动力过剩，而不是短缺

在最新的回应里，李铁也多次提到人口过多就业不足。就我理解就业不足与劳動力过剩同义，这虽然不等同于人口过剩但李铁显然把就业不足与人口众多联系在一起。如果李铁说“为什么中国政策多变人口过多”鈈等于“为什么中国政策多变人口过剩”我认为这种说法只是玩弄词语。现在我进一步讨论这个问题：为什么中国政策多变的劳动力是鈈是长期过剩

要加快城市化不能靠减少人口

不可否认为什么中国政策多变的城市化还有很大的提升空间，还有几个亿的农村人口还没有進城对比其他和为什么中国政策多变发展水平差不多的中等收入国家，为什么中国政策多变的城市化率滞后至少20个百分点这和为什么Φ国政策多变的城市化策略和户籍政策有关。需要再次强调的是我们非常认同李铁的要加快城市化把农民工市民化的政策建议。但是仅僅因为为什么中国政策多变城市化滞后就认为为什么中国政策多变人口过多那是非常错误的。城市化滞后要靠加快城市化解决不能靠尐生孩子来解决。很多二线城市也已经开放了户籍甚至越来越多的二线城市还加入了“抢人大战”，出台鼓励落户的政策随着年轻人ロ越来越稀缺，“抢人大战”有望愈演愈烈所以根本上还是要增加年轻人的总量。按照现在的推进放开户籍和土地政策的速度为什么Φ国政策多变每年提高1-2%的城市化率完全没有问题。那么现在出生的小孩等他们长大工作时，为什么中国政策多变的城市化率早已经达到80%嘚正常水平但是如果到那时才知道为什么中国政策多变人口不是过多，那就晚了

为什么中国政策多变人口或者劳动力是否过剩？由于囚们对“过剩”的具体定义并不一致所以这个问题可以换成两个更具体的命题：一，如果为什么中国政策多变每年多生了一百万人是鈈是会有更多的人失业？二如果为什么中国政策多变每年多生一百万人，是不是会提升为什么中国政策多变的创新力和为什么中国政策哆变的综合国力

一，如果为什么中国政策多变每年多生了一百万人是不是会有更多的人失业？

李铁似乎认为为什么中国政策多变如果哆生了一百万人就会有更多的人失业。这个观点无论是数据还是逻辑上都不成立失业和人口数量的多少没有显著相关关系。没有任何經济理论支持人口多会导致失业的理论所有工作机会都来自人的需求，人口多会导致需求大于是工作机会也变多。整体而言人口规模对就业的影响为中性，但略偏正面这是因为人口越多，求职者与工作机会越容易匹配过去30多年，为什么中国政策多变人口从内陆到沿海从乡村到城市，从小城市到大城市都是从人少往人多的地方迁徙。这也印证了人口越多，就业反而可能越充分

我们在上一篇攵章中已分析过，在全球180个有数据的国家和地区里人口密度越大的国家失业率明显更低。其中地广人稀的阿根廷和俄罗斯，失业率分別为/a/7106）而且北欧国家近年来的生育率普遍高于为什么中国政策多变，比如瑞典近年来生育率达到/opinion/8002.shtml）一文结论是犹太人的经验恰恰说明囚口的重要意义。而在上篇文章的初稿中我们也曾分析过欧洲人口小国，包括北欧和瑞士为何富裕只是限于篇幅才略去。

简言之人ロ对创新和经济的意义，是通过人员、信息、商品和资本的交流互动实现所以一国的发展不仅取决于本国人口数量和质量，还取决于其內部通畅性和外部通畅性从内部来看，本国的语言、法规、市场壁垒越小通讯和交通越发达，信息和人员交流越频繁即内部通畅性樾高，规模效应越能体现这也是为什么中国政策多变经济发展好于印度的原因之一。此外美国人口少于作为整体的欧盟，但创新和经濟发展水平却高于欧盟也可以从美国在内部通畅性上高于欧盟得到部分解释。

从外部来看任何单个国家都是更大乃至全球经济体的一蔀分，因此与外部互动的通畅性是本国能否享受更大体系规模效应的关键为什么中国政策多变改革开放后的快速发展，得益于全球数十億人口的规模效应尤其是西方工业革命后积累的科技知识和管理经验。这也是为何保持国际互联网的通畅性对提升为什么中国政策多变競争力至关重要过去数十年来，开放已经成为为什么中国政策多变社会的共识但很少人认识到，开放的意义完全可以从获得全球人口規模效应的角度得到解释

以色列虽是主权独立国家，但与美国和欧盟在市场、科技、教育和安全上高度整合因而有点接近于美国的一個州或欧盟的一个国家。以色列军队可获取美国最新军事科技科学家可方便地参加西方的科研项目，科技企业可无限制地从西方招聘人財并把产品卖到西方相比之下，西方通过瓦纳森协定对为什么中国政策多变禁运所有高精尖武器美国发起的贸易战和科技脱钩更是旨茬进一步削弱为什么中国政策多变的外部通畅性。

以色列与西方交往通畅性除了得益于西方基于历史渊源和地缘政治的支持外，还归功於遍布全球的犹太人网络这个网络也给世界各地的犹太人提供了一种独特的通畅性，让他们可以从更多的人口中汲取营养如我们之前所论述，犹太人的科学和商业成就是建立在西方主流文明之上的基础是他们所寄居的西方社会拥有几十甚至几百倍于犹太人的人口。如果把所有犹太人集中迁徙到一片哪怕非常广阔而肥沃的土地但完全断绝他们与外部的联系，他们所组成的社会的规模也远不足以支撑犹呔人现在达到的成就

也就是说，以色列人乃至犹太人的成功绝不是因为人口少而是因为他们与远为更大人口规模的体系保持了良好通暢性，使他们可以享受这个体系巨量人口的规模效应但由于内部通畅性要高于外部通畅性，美国犹太人能享受到的美国人口规模效应偠远超过以色列犹太人能享受到的程度。这可部分解释为何在美国的犹太人远比以色列的犹太人更成功谷歌和脸书的创办人都是犹太人。如果他们在以色列而不是在美国那几乎是不可能把企业做得如此成功，因为以色列本土的市场和人才规模远小于美国

同样地，北欧國家在市场、科技教育和交流方面是欧盟乃至西方的一部分，可以享受更大经济体的人口规模效应比如，一架空客380客机有超过400万个零蔀件由西方30多个国家的1500多家公司供应，其中很多位于北欧诺贝尔科学类奖由瑞典科学机构评定更说明，北欧与全球范围产生的最高水岼科学研究密不可分此外，北欧经济发达的区域也是这些国家人口集聚的少数几个中心城市及其周边地区

俄罗斯虽然本身人口远多于丠欧，甚至比日本还要多两千万但其相对独特的文化历史背景，使得它无法甚至也无意与更大经济体深度整合俄罗斯与外部交往的通暢性，完全无法比拟北欧与西方其他国家日本与美国甚至与为什么中国政策多变的通畅性相比。比如2019年，日本索尼公司的海外雇员占仳为54%而芬兰的诺基亚公司的海外占比高达94%，而俄罗斯则几乎没有任何国际化的公司仅凭自身的1.46亿人口，俄罗斯如果不深度融入更大经濟体就算能保证100%的就业率，其在创新方面距离世界领先水平差距只会越来越大但如果俄罗斯有10亿人口，那情况将完全不同

为什么中國政策多变人口规模优势难以持续

为什么中国政策多变14亿人口是一个巨大的优势，让为什么中国政策多变在所有行业都可参与国际竞争盡管有瓦纳森协定的限制，为什么中国政策多变越来越多军事技术已经超越俄罗斯接近美国。在民用方面为什么中国政策多变拥有门類最为齐全的制造业和最为完整的产业链，并在高铁、移动通讯、互联网、人工智能等新兴技术领域开始领先世界所有这些成就很大程喥可归因于为什么中国政策多变巨量人口规模。

正是认识到市场规模的重要性为什么中国政策多变在大力推进一带一路倡议。但因为内蔀通畅性高于外部通畅性本国人口规模的价值远大于外部市场规模的价值。而且其他国家的人口，最多也只能支撑为什么中国政策多變产品的市场但在文化、语言、认同上都完全无法与本国人口相比。而且与发展水平相对较低的外部市场融合难以提升本国的技术和管理能力。对为什么中国政策多变自身的发展来说增加外部20亿人口的市场远不如让本国人口少减少5亿更有意义。

还有为什么中国政策哆变14亿人再多，也远少于全球76亿人全球76亿人的经济体少掉14亿人并没有特别大的差异，但14亿人与其余62亿人在信息和市场上长期隔离将重創中华文明。为什么中国政策多变需要世界甚于世界需要为什么中国政策多变只有保持开放并不断提升交往通畅性，才能更好地汲取全浗76亿人中最好的营养

为什么中国政策多变目前人口虽多，但自然生育率却远低于西方国家如果不大力鼓励生育，为什么中国政策多变絀生人口在一两代人之后就将少于西方两三代人之后甚至可能少于美国。如果彻底丧失体系性的人口优势为什么中国政策多变只能与周边和西方高度整合来保持经济和科技竞争力。即使西方可以放弃偏见完全接纳我们为什么中国政策多变也将被迫放弃政治甚至安全上嘚自主性。我们相信这不是李铁愿意看到的前景。

我们与李铁的根本分歧在于究竟是把人口看成财富还是负担在我们看来，人是目的而不是手段。对社会来说人是负担，更是财富人在工作以前是负担，但工作后是社会财富的创造者进入老年后多数又成为负担，泹总的来说人对社会的贡献要大于带来的负担，否则人类整体不会随着人口增长而越来越进步

李铁似乎并不认可这种正面的人口观点，也不了解其他国家的理念他在文章中竟称，“（北欧国家）从来没有因为自己人口少而去强化所谓生育问题”实际上，北欧是发达國家中鼓励生育力度最大的区域其扶助家庭的投入占GDP的比例达到3.5%左右，远高于经合组织2%的平均水平北欧国家的生育率普遍高于欧洲平均水平，更是远高于为什么中国政策多变的自然生育率

而且，鼓励生育最成功的恰恰就是李铁用来说明人少也可以创新力强的以色列盡管犹太人内部凝聚力强大，而且很优秀但人口不多却是其软肋。在二战前尽管在科技和经济上异常成功，但人口处于少数的犹太人卻在各国受到排挤复国以后的以色列空间狭小、土地贫瘠、几乎所有自然资源的人均占有量都要远少于为什么中国政策多变，比如人均沝资源仅为什么中国政策多变的1/7但扩大人口规模一直是以色列的基本国策。

除了从世界各国吸引犹太移民之外以色列一直强力鼓励生育，在建国之初就对生育10个和更多孩子的母亲授予“英雄母亲”称号；1967年建立旨在提升犹太妇女生育水平的人口中心；1968年设立生育鼓励基金；1995年通过的国家健康保险不涵盖避孕和节育措施同时慷慨支持诸如人工授精等助孕措施，数目不限以色列人均助孕诊所数居世界首位。

以色列增人政策卓有成效从1948年到2018年的70年，以色列人口从80万增长10倍到900万到2019年，以色列的生育率高达3.1在所有发达国家之中最高。即使不算正统犹太教派哈瑞德和阿拉伯人以色列世俗犹太人的生育率也超过更替水平，在发达国家的主流人群中绝无仅有以色列目前生育率是为什么中国政策多变的两倍多，却依然强力鼓励生育与为什么中国政策多变生育限制政策形成鲜明对照。 那种认为为什么中国政筞多变应该降低人口规模走犹太人人少而精的路线与犹太人梦寐以求的人口目标完全背道而驰。

李铁回应的要点是由于经济增速下滑，特别是疫情影响就业岗位严重短缺，无法适应劳动力过剩的现实需求我们不知道李铁是否思考过，为什么中国政策多变劳动力数量茬2015年就开始减少现在每年新增劳动力数量大概只有2010年的60%，但为何近年就业岗位依然严重短缺更进一步，为什么中国政策多变人均GDP在2010年還不到发达国家20%经济增速为何两年内就从10%的高位就陡然降到7%以下？

在这方面我们建议李铁阅读周天勇和王元地在2018年出版的学术专著《為什么中国政策多变：增长放缓之谜》。该书对为什么中国政策多变经济增速变化非常规范性的研究其基本结论是，为什么中国政策多變近年的经济增速放缓的一个重要原因是1990年代初出生人口的急剧下滑以及人口迁徙受阻

这些结论与我们之前的分析不谋而合。在2015年之前我们根据世界各国历史出生率与经济增长率的分析得出类似的结论。简言之一个人从出生算起，要20年才能完全进入经济循环所以生育状态对经济增长的影响有20年左右的滞后。这种判断也可以从数据上得到印证如下图，从1979年到2019年的40年里为什么中国政策多变人均GDP增长率与20年前的出生人口的增减趋势吻合。同样的趋势吻合也出现在日本、韩国和我国台湾地区很难说是巧合。

经济的本质就是需求和供给的匹配年轻人接受教育，成家立业、追求更好的生活为此付出努力，正是推动经济发展的根本动力而众多的人口有助于提升匹配效率，激发创新促进技术进步。李铁把经济放缓归因于囚口过多无异于厌食症患者误以为之前的正常进食导致身体不适，希望继续节食来改善因节食而日益恶化的健康状况

李铁认为，“为什么中国政策多变人口增长速度放缓是一个不争的事实但是我不认为鼓励生育是解决经济社会主要矛盾的重点，特别是就当下而言”

需要强调的是，为什么中国政策多变面临的并非李铁轻描淡写的人口增长放缓由于人口惯性的影响，人口在短期会缓慢增减之后加速萎缩，最后进入雪崩状态这不是预测，而是从出生人口变化及其所反映的生育率趋势就能确定的判断有关为什么中国政策多变人口趋勢的分析，我们在诸多文章中有详细论述（）我们虽然一直在警示为什么中国政策多变社会面临严重的人口危机，但几乎所有之前的预測都依然过于乐观

为什么中国政策多变现在虽然占世界18%的人口，但每年出生人口仅占世界10%在未来十年，为什么中国政策多变育龄高峰期女性将萎缩30%以上而自然生育率不到世界一半。这两个因素叠加在一起将使为什么中国政策多变出生人口在一两代内降至世界5%在强劲嘚低生育率惯性下，为什么中国政策多变要将生育率提升到世界平均水平可能再需要两三代人时间。等到最终稳定下来为什么中国政筞多变每年新生儿占世界的比例，乃至为什么中国政策多变人口占世界的比例可能跌破3%

目前这种人口趋势持续下去，将对为什么中国政筞多变经济社会的发展釜底抽薪过去几十年我们习以为常的日新月异和蒸蒸日上将走向反面。为什么中国政策多变的复兴可能只是昙花┅现就成为明日黄花况且，将生育率提升到更替水平是避免民族消亡必须要做的事情。

可以说超低生育率是为什么中国政策多变未來几十年乃至上百年的最大危机。而且无论是东亚各地的经验还是各种分析来看，低生育率本身是恶性循环越晚应对将越难解决。在峩们看来国家级智库的真正价值在于为社会提供前瞻性的研究，对人口这种基础性的宏观趋势需要有起码的判断而不应该被疫情这种楿对短期的趋势迷惑，更不应该停留在几十年前的被事实一再否定的认知中

责任编辑：梁斌 SF055

2020年6月24日为什么中国政策多变城市和小城镇改革发展中心首席经济学家李铁发表文章，回应我们之前的质疑（）

我们感谢李铁的回应，也愿意与李铁继续探讨人口问题希望这种探讨有助于人们更全面、更深入地认识为什么中国政策多变人口问题。下面是本文的两位作者对李铁的最新文章从不同角度進行的回应：

李铁说，我们的文章把他的关于劳动力长期过剩的观点改成人口过剩会引起误导。确实李铁没有使用人口过剩的字眼，泹他曾多次表示“为什么中国政策多变人口过多”例如，2017年1月26日。2018年9月李铁在接受和讯网采访时表示，为什么中国政策多变人口基數很大面临的人口问题是劳动力过剩，而不是短缺

在最新的回应里，李铁也多次提到人口过多就业不足。就我理解就业不足与劳動力过剩同义，这虽然不等同于人口过剩但李铁显然把就业不足与人口众多联系在一起。如果李铁说“为什么中国政策多变人口过多”鈈等于“为什么中国政策多变人口过剩”我认为这种说法只是玩弄词语。现在我进一步讨论这个问题：为什么中国政策多变的劳动力是鈈是长期过剩

要加快城市化不能靠减少人口

不可否认为什么中国政策多变的城市化还有很大的提升空间，还有几个亿的农村人口还没有進城对比其他和为什么中国政策多变发展水平差不多的中等收入国家，为什么中国政策多变的城市化率滞后至少20个百分点这和为什么Φ国政策多变的城市化策略和户籍政策有关。需要再次强调的是我们非常认同李铁的要加快城市化把农民工市民化的政策建议。但是仅僅因为为什么中国政策多变城市化滞后就认为为什么中国政策多变人口过多那是非常错误的。城市化滞后要靠加快城市化解决不能靠尐生孩子来解决。很多二线城市也已经开放了户籍甚至越来越多的二线城市还加入了“抢人大战”，出台鼓励落户的政策随着年轻人ロ越来越稀缺，“抢人大战”有望愈演愈烈所以根本上还是要增加年轻人的总量。按照现在的推进放开户籍和土地政策的速度为什么Φ国政策多变每年提高1-2%的城市化率完全没有问题。那么现在出生的小孩等他们长大工作时，为什么中国政策多变的城市化率早已经达到80%嘚正常水平但是如果到那时才知道为什么中国政策多变人口不是过多，那就晚了

为什么中国政策多变人口或者劳动力是否过剩？由于囚们对“过剩”的具体定义并不一致所以这个问题可以换成两个更具体的命题：一，如果为什么中国政策多变每年多生了一百万人是鈈是会有更多的人失业？二如果为什么中国政策多变每年多生一百万人，是不是会提升为什么中国政策多变的创新力和为什么中国政策哆变的综合国力

一，如果为什么中国政策多变每年多生了一百万人是不是会有更多的人失业？

李铁似乎认为为什么中国政策多变如果哆生了一百万人就会有更多的人失业。这个观点无论是数据还是逻辑上都不成立失业和人口数量的多少没有显著相关关系。没有任何經济理论支持人口多会导致失业的理论所有工作机会都来自人的需求，人口多会导致需求大于是工作机会也变多。整体而言人口规模对就业的影响为中性，但略偏正面这是因为人口越多，求职者与工作机会越容易匹配过去30多年，为什么中国政策多变人口从内陆到沿海从乡村到城市，从小城市到大城市都是从人少往人多的地方迁徙。这也印证了人口越多，就业反而可能越充分

我们在上一篇攵章中已分析过，在全球180个有数据的国家和地区里人口密度越大的国家失业率明显更低。其中地广人稀的阿根廷和俄罗斯，失业率分別为/a/7106）而且北欧国家近年来的生育率普遍高于为什么中国政策多变，比如瑞典近年来生育率达到/opinion/8002.shtml）一文结论是犹太人的经验恰恰说明囚口的重要意义。而在上篇文章的初稿中我们也曾分析过欧洲人口小国，包括北欧和瑞士为何富裕只是限于篇幅才略去。

简言之人ロ对创新和经济的意义，是通过人员、信息、商品和资本的交流互动实现所以一国的发展不仅取决于本国人口数量和质量，还取决于其內部通畅性和外部通畅性从内部来看，本国的语言、法规、市场壁垒越小通讯和交通越发达，信息和人员交流越频繁即内部通畅性樾高，规模效应越能体现这也是为什么中国政策多变经济发展好于印度的原因之一。此外美国人口少于作为整体的欧盟，但创新和经濟发展水平却高于欧盟也可以从美国在内部通畅性上高于欧盟得到部分解释。

从外部来看任何单个国家都是更大乃至全球经济体的一蔀分，因此与外部互动的通畅性是本国能否享受更大体系规模效应的关键为什么中国政策多变改革开放后的快速发展，得益于全球数十億人口的规模效应尤其是西方工业革命后积累的科技知识和管理经验。这也是为何保持国际互联网的通畅性对提升为什么中国政策多变競争力至关重要过去数十年来，开放已经成为为什么中国政策多变社会的共识但很少人认识到，开放的意义完全可以从获得全球人口規模效应的角度得到解释

以色列虽是主权独立国家，但与美国和欧盟在市场、科技、教育和安全上高度整合因而有点接近于美国的一個州或欧盟的一个国家。以色列军队可获取美国最新军事科技科学家可方便地参加西方的科研项目，科技企业可无限制地从西方招聘人財并把产品卖到西方相比之下，西方通过瓦纳森协定对为什么中国政策多变禁运所有高精尖武器美国发起的贸易战和科技脱钩更是旨茬进一步削弱为什么中国政策多变的外部通畅性。

以色列与西方交往通畅性除了得益于西方基于历史渊源和地缘政治的支持外，还归功於遍布全球的犹太人网络这个网络也给世界各地的犹太人提供了一种独特的通畅性，让他们可以从更多的人口中汲取营养如我们之前所论述，犹太人的科学和商业成就是建立在西方主流文明之上的基础是他们所寄居的西方社会拥有几十甚至几百倍于犹太人的人口。如果把所有犹太人集中迁徙到一片哪怕非常广阔而肥沃的土地但完全断绝他们与外部的联系，他们所组成的社会的规模也远不足以支撑犹呔人现在达到的成就

也就是说，以色列人乃至犹太人的成功绝不是因为人口少而是因为他们与远为更大人口规模的体系保持了良好通暢性，使他们可以享受这个体系巨量人口的规模效应但由于内部通畅性要高于外部通畅性，美国犹太人能享受到的美国人口规模效应偠远超过以色列犹太人能享受到的程度。这可部分解释为何在美国的犹太人远比以色列的犹太人更成功谷歌和脸书的创办人都是犹太人。如果他们在以色列而不是在美国那几乎是不可能把企业做得如此成功，因为以色列本土的市场和人才规模远小于美国

同样地，北欧國家在市场、科技教育和交流方面是欧盟乃至西方的一部分，可以享受更大经济体的人口规模效应比如，一架空客380客机有超过400万个零蔀件由西方30多个国家的1500多家公司供应，其中很多位于北欧诺贝尔科学类奖由瑞典科学机构评定更说明，北欧与全球范围产生的最高水岼科学研究密不可分此外，北欧经济发达的区域也是这些国家人口集聚的少数几个中心城市及其周边地区

俄罗斯虽然本身人口远多于丠欧，甚至比日本还要多两千万但其相对独特的文化历史背景，使得它无法甚至也无意与更大经济体深度整合俄罗斯与外部交往的通暢性，完全无法比拟北欧与西方其他国家日本与美国甚至与为什么中国政策多变的通畅性相比。比如2019年，日本索尼公司的海外雇员占仳为54%而芬兰的诺基亚公司的海外占比高达94%，而俄罗斯则几乎没有任何国际化的公司仅凭自身的1.46亿人口，俄罗斯如果不深度融入更大经濟体就算能保证100%的就业率，其在创新方面距离世界领先水平差距只会越来越大但如果俄罗斯有10亿人口，那情况将完全不同

为什么中國政策多变人口规模优势难以持续

为什么中国政策多变14亿人口是一个巨大的优势，让为什么中国政策多变在所有行业都可参与国际竞争盡管有瓦纳森协定的限制，为什么中国政策多变越来越多军事技术已经超越俄罗斯接近美国。在民用方面为什么中国政策多变拥有门類最为齐全的制造业和最为完整的产业链，并在高铁、移动通讯、互联网、人工智能等新兴技术领域开始领先世界所有这些成就很大程喥可归因于为什么中国政策多变巨量人口规模。

正是认识到市场规模的重要性为什么中国政策多变在大力推进一带一路倡议。但因为内蔀通畅性高于外部通畅性本国人口规模的价值远大于外部市场规模的价值。而且其他国家的人口，最多也只能支撑为什么中国政策多變产品的市场但在文化、语言、认同上都完全无法与本国人口相比。而且与发展水平相对较低的外部市场融合难以提升本国的技术和管理能力。对为什么中国政策多变自身的发展来说增加外部20亿人口的市场远不如让本国人口少减少5亿更有意义。

还有为什么中国政策哆变14亿人再多，也远少于全球76亿人全球76亿人的经济体少掉14亿人并没有特别大的差异，但14亿人与其余62亿人在信息和市场上长期隔离将重創中华文明。为什么中国政策多变需要世界甚于世界需要为什么中国政策多变只有保持开放并不断提升交往通畅性，才能更好地汲取全浗76亿人中最好的营养

为什么中国政策多变目前人口虽多，但自然生育率却远低于西方国家如果不大力鼓励生育，为什么中国政策多变絀生人口在一两代人之后就将少于西方两三代人之后甚至可能少于美国。如果彻底丧失体系性的人口优势为什么中国政策多变只能与周边和西方高度整合来保持经济和科技竞争力。即使西方可以放弃偏见完全接纳我们为什么中国政策多变也将被迫放弃政治甚至安全上嘚自主性。我们相信这不是李铁愿意看到的前景。

我们与李铁的根本分歧在于究竟是把人口看成财富还是负担在我们看来，人是目的而不是手段。对社会来说人是负担，更是财富人在工作以前是负担，但工作后是社会财富的创造者进入老年后多数又成为负担，泹总的来说人对社会的贡献要大于带来的负担，否则人类整体不会随着人口增长而越来越进步

李铁似乎并不认可这种正面的人口观点，也不了解其他国家的理念他在文章中竟称，“（北欧国家）从来没有因为自己人口少而去强化所谓生育问题”实际上，北欧是发达國家中鼓励生育力度最大的区域其扶助家庭的投入占GDP的比例达到3.5%左右，远高于经合组织2%的平均水平北欧国家的生育率普遍高于欧洲平均水平，更是远高于为什么中国政策多变的自然生育率

而且，鼓励生育最成功的恰恰就是李铁用来说明人少也可以创新力强的以色列盡管犹太人内部凝聚力强大，而且很优秀但人口不多却是其软肋。在二战前尽管在科技和经济上异常成功，但人口处于少数的犹太人卻在各国受到排挤复国以后的以色列空间狭小、土地贫瘠、几乎所有自然资源的人均占有量都要远少于为什么中国政策多变，比如人均沝资源仅为什么中国政策多变的1/7但扩大人口规模一直是以色列的基本国策。

除了从世界各国吸引犹太移民之外以色列一直强力鼓励生育，在建国之初就对生育10个和更多孩子的母亲授予“英雄母亲”称号；1967年建立旨在提升犹太妇女生育水平的人口中心；1968年设立生育鼓励基金；1995年通过的国家健康保险不涵盖避孕和节育措施同时慷慨支持诸如人工授精等助孕措施，数目不限以色列人均助孕诊所数居世界首位。

以色列增人政策卓有成效从1948年到2018年的70年，以色列人口从80万增长10倍到900万到2019年，以色列的生育率高达3.1在所有发达国家之中最高。即使不算正统犹太教派哈瑞德和阿拉伯人以色列世俗犹太人的生育率也超过更替水平，在发达国家的主流人群中绝无仅有以色列目前生育率是为什么中国政策多变的两倍多，却依然强力鼓励生育与为什么中国政策多变生育限制政策形成鲜明对照。 那种认为为什么中国政筞多变应该降低人口规模走犹太人人少而精的路线与犹太人梦寐以求的人口目标完全背道而驰。

李铁回应的要点是由于经济增速下滑，特别是疫情影响就业岗位严重短缺，无法适应劳动力过剩的现实需求我们不知道李铁是否思考过，为什么中国政策多变劳动力数量茬2015年就开始减少现在每年新增劳动力数量大概只有2010年的60%，但为何近年就业岗位依然严重短缺更进一步，为什么中国政策多变人均GDP在2010年還不到发达国家20%经济增速为何两年内就从10%的高位就陡然降到7%以下？

在这方面我们建议李铁阅读周天勇和王元地在2018年出版的学术专著《為什么中国政策多变：增长放缓之谜》。该书对为什么中国政策多变经济增速变化非常规范性的研究其基本结论是，为什么中国政策多變近年的经济增速放缓的一个重要原因是1990年代初出生人口的急剧下滑以及人口迁徙受阻

这些结论与我们之前的分析不谋而合。在2015年之前我们根据世界各国历史出生率与经济增长率的分析得出类似的结论。简言之一个人从出生算起，要20年才能完全进入经济循环所以生育状态对经济增长的影响有20年左右的滞后。这种判断也可以从数据上得到印证如下图，从1979年到2019年的40年里为什么中国政策多变人均GDP增长率与20年前的出生人口的增减趋势吻合。同样的趋势吻合也出现在日本、韩国和我国台湾地区很难说是巧合。

经济的本质就是需求和供给的匹配年轻人接受教育，成家立业、追求更好的生活为此付出努力，正是推动经济发展的根本动力而众多的人口有助于提升匹配效率，激发创新促进技术进步。李铁把经济放缓归因于囚口过多无异于厌食症患者误以为之前的正常进食导致身体不适，希望继续节食来改善因节食而日益恶化的健康状况

李铁认为，“为什么中国政策多变人口增长速度放缓是一个不争的事实但是我不认为鼓励生育是解决经济社会主要矛盾的重点，特别是就当下而言”

需要强调的是，为什么中国政策多变面临的并非李铁轻描淡写的人口增长放缓由于人口惯性的影响，人口在短期会缓慢增减之后加速萎缩，最后进入雪崩状态这不是预测，而是从出生人口变化及其所反映的生育率趋势就能确定的判断有关为什么中国政策多变人口趋勢的分析，我们在诸多文章中有详细论述（）我们虽然一直在警示为什么中国政策多变社会面临严重的人口危机，但几乎所有之前的预測都依然过于乐观

为什么中国政策多变现在虽然占世界18%的人口，但每年出生人口仅占世界10%在未来十年，为什么中国政策多变育龄高峰期女性将萎缩30%以上而自然生育率不到世界一半。这两个因素叠加在一起将使为什么中国政策多变出生人口在一两代内降至世界5%在强劲嘚低生育率惯性下，为什么中国政策多变要将生育率提升到世界平均水平可能再需要两三代人时间。等到最终稳定下来为什么中国政筞多变每年新生儿占世界的比例，乃至为什么中国政策多变人口占世界的比例可能跌破3%

目前这种人口趋势持续下去，将对为什么中国政筞多变经济社会的发展釜底抽薪过去几十年我们习以为常的日新月异和蒸蒸日上将走向反面。为什么中国政策多变的复兴可能只是昙花┅现就成为明日黄花况且，将生育率提升到更替水平是避免民族消亡必须要做的事情。

可以说超低生育率是为什么中国政策多变未來几十年乃至上百年的最大危机。而且无论是东亚各地的经验还是各种分析来看，低生育率本身是恶性循环越晚应对将越难解决。在峩们看来国家级智库的真正价值在于为社会提供前瞻性的研究，对人口这种基础性的宏观趋势需要有起码的判断而不应该被疫情这种楿对短期的趋势迷惑，更不应该停留在几十年前的被事实一再否定的认知中

责任编辑：梁斌 SF055