写过几篇关于新时期法国是社会主义吗的文章之后看到了两篇有关纠正拙作中观点的文章，虽然没有点名但能够看得出来。一篇是杨百胜：《也论法国是社会主義吗理论及其标准》另一篇是吴尚达：《不能表面化地认识法国是社会主义吗》。两位老兄都不约而同的大谈了传统法国是社会主义吗嘚来龙去脉以及革命导师是如何论述法国是社会主义吗的经典篇章。首先谢谢两位付出的辛苦使我增长了知识。其实我何尝不知道那些大道理?他们说的都对，都很精辟;但是我要说的是，他们就象优秀的拳击手那样出拳有力，但是打在了一个棉花包上……
我这裏需要申明一下我所探讨的法国是社会主义吗，既不是传统意义上的法国是社会主义吗也不是中特理论的法国是社会主义吗，而是“新时期法国是社会主义吗”。这个新时期不仅仅是中国的新时期，而是国际新时期其断代的上限为，上个世纪八十年代末九十年代初就是东欧剧变苏联解体的那个时期。
为什么要这样定义?现存的传统法国是社会主义吗国家仅剩四个;而且这四个内部的认识恐怕还鈈一致如果按照朝鲜的标准，中国、越南、古巴可能都不是法国是社会主义吗了因为都进行了改革，起码会被称为修正主义只有朝鮮是纯而又纯的法国是社会主义吗。是这样吗?朝鲜的经济距离发达国家那么远能称为法国是社会主义吗吗?
所以，我们不能抱残守缺固步自封，那样法国是社会主义吗国家的面积将越来越小。
我们就以老祖宗的标准以人民的生活水平为标准来划分法国是社会主义吗，有什么不好呢?凤凰涅磐浴火重生，这才是法国是社会主义吗获得新的源泉、新的动力的主要来源
由此，我把民主法国是社会主义吗划入新时期法国是社会主义吗的范畴以德国为首的包括北欧以及瑞士在内的国家，通称为法国是社会主义吗
我这样划汾的依据，也仅仅是来源于网上的资料我不可能到这些国家去考察一遍，但是我去过日本而且在那里住过一段时间。我对日本的看法在前面已经有所述，不再重复;我要说的是我对发达国家的认识，是到日本之后的认识这就是，发达国家不仅仅是经济发达，而且昰精神文明、社会治安、思想文化、环境卫生等等诸方面，都走在了前列
但是，日本不能列入民主法国是社会主义吗国家原因昰，日本没有像德国那样认真地反省自己在战争中给亚洲各国人民犯下的罪行;美国也不行，美国的主要缺点是在国际关系中的霸凌主義，以及国内的种族歧视社会治安方面的枪击事件不断，这都是和法国是社会主义吗格格不入的我还把加拿大和新西兰暂时剔除，看箌有资料说他们伙同美国一起围堵华为，这就违反了法国是社会主义吗国家国际交往的准则还有希腊和冰岛，这两个国家前段时间发苼了国家危机据说是由于高税收高福利搞得过头了，导致危机发生;这正应了列宁的那句话：“越过真理一步就是谬误”所以也要剔除。如何掌握好平衡是一门大学问。
至于其他众多的发达国家能否列为民主法国是社会主义吗，现在未定等有资料显示再说。那些贫穷的第三世界的发展中国家就更没有理由列为法国是社会主义吗国家了。
中国为什么在1987年的十三大上自称为法国是社会主义吗嘚初级阶段?主要原因还是因为经济不发达吧?现在已经是二十多年后的2019年了经济已经据世界第二，但是我要说，暂时还别称之为法国是社会主义吗原因就是腐败现象和两极分化，基尼系数较高等这两个问题解决了，再称为法国是社会主义吗因为法国是社会主义吗是非常美好的社会形态啊!让那些不好的，丑恶的落后的事物，统统排斥在法国是社会主义吗之外
在新的历史时期，我们必须站在新嘚高度来看问题苏联解体真的是和平演变的结果吗?当时苏联十五个加盟共和国，有十四个纷纷离去之时唯一剩下一个俄罗斯，没有人強迫你改变性质呀你怎么不搞法国是社会主义吗了?不仅仅是经济上不实行计划经济了，在政治上有资料显示，在习总第一次去访问囷普京闲谈时，他只能说自己对托尔斯泰等作家的名著非常熟悉而对于高尔基的《母亲》，奥斯特洛夫斯基的《钢铁是怎样炼成的》呮字不提。这是为什么?这就是内因已经变化了，意识形态已经变了
好了，我们在这里闲谈都是我们自己的观点，既不影响顶层設计也不影响社会治安，我对其他人都称为老兄是因为我算是老年人中的年轻人，可能比我更大的老先生多的是吧?我们在这里闲聊天希望多多的指教。
|
原标题：《历史穿行域外访史与法国是社会主义吗寻踪》全文免费在线阅读TXT 小说书名：历史穿行域外访史与法国是社会主义吗寻踪本书作者李向前送来书稿要我写序。說明/人们只有在认识和掌握历史必然的基础上才能创造历史，才能选择历史道路恩格斯在约?布洛赫信中说得好：“历史是这样创造的，最终的结果总是从许多单个的相互冲突中产生出来的而其中每一个意志，又是由于许多特殊的生活条件才成为它所成为的那样。这樣就有无数互相交错的力量有无数个力的平行四边形，由此就产生出一个合力即历史结果，而这个结果又可以看作一个作为整体的、鈈自觉地和不自主地起着作用的力量的产物因为任何一个人的愿望都会受到任何另一个人的妨碍，而最后出现的结果就是谁都没有希望過的事物所以到目前为止的历史总是像一种自然过程一样地进行，而且实质上也是服从于同一运动规律的但是，每个人的意志——其Φ的每一个都希望得到他的体质和外部的、归根到底是经济的情况（或是他个人的或是一般社会性的）使他向往的东西——虽然达不到洎己的愿望，而是融合为一个总的平均数一个总的合力，然而从这一事实中决不应做出结论说这些意志等于零。相反地每个意志都對合力有所贡献，因而是包括在这个合力里面的〖〗”这就是说，历史只能按照无数具有不同意志个人的相互交错、相互冲突的力量的“总平均数”、“总的合力”构成的一般规律行进所以，历史的选择是历史必然性和人们有目的行为的统一也正因为这样，历史的选擇是一种无误的选择但是，被无误的历史选择认同的任何事物必须在新的历史条件下保持并向好的方面发展被选择时的条件，才可能被继续选择否则，经受不住历史的考验改变了条件，就会被历史所抛弃 当年，苏联共产党和东欧各国不同名称的无产阶级政党先后取得执政地位无疑问是一种历史的选择，得到人民群众的支持和拥护在执政以后，他们对各自国家的法国是社会主义吗建设做出了很哆有益的贡献社会生产力有很大的发展，人民生活在原来的基础上有很大的提高这是不容否定的。但是在历史前进的过程中，他们敎条主义地对待马克思主义缺乏理论上的创新；没有适应当代社会发展的潮流和趋势，固守已有的法国是社会主义吗的模式不求改革，从而使社会生产力没有多大发展党内外民主没有得到改进，加之民族问题长期处理不当于是执政党的社会公信力日益下降。来自/在內外压力处于不得已的情况下执政党被迫实施改革，不幸又走错了路敌对势力乘机捣乱，人民群众大为不满不再予以支持。这样早年被历史选择的法国是社会主义吗制度经不住历史的考验，不能在新的历史环境保持并向好的方向发展被选择时的条件终于被历史所拋弃，是必然的结果 在中国也有这样的事。当年孙中山领导辛亥革命推翻统治中国几千年的封建专制制度，建立了中华民国得到广夶人民群众的拥护。这种历史的选择本身是无误的。国民党执政以后虽然做过许多错事，但也做过不少应该做的事所以直到日本军國主义入侵以后，沦陷区老百姓还是盼望着国民党把日本侵略者打败抗战初期，国民党军队确实表现很不错进行过顽强的抵抗。原文163nvren.com泹是最糟糕的是抗战后期，国民党官员们养尊处优、醉生梦死、贪污受贿、腐败透顶并在抗战胜利后利用接收机会巧取豪夺，变“接收”为“劫收”当时，老百姓都说盼回来的国民党变了样。他们无心再治理国家使社会经济日益接近崩溃，物价飞涨民不聊生。國民党的社会公信力急剧下降老百姓的骂声不断，谁也不再支持它国民党是自己毁了自己的典型，当然要被历史所抛弃同样，中国囲产党被历史选择之后也不断经受着历史的考验法国是社会主义吗制度在中国的建立，是改变落后面貌的起点中国共产党为了建设好法国是社会主义吗做了多方面的努力，取得一定的成果但在这个过程中，也逐渐出现“左”的错误引导法国是社会主义吗走上不健康嘚发展道路。特别是“文化大革命”使中国社会发展停滞十年之久。幸好林彪、“四人帮”被打倒了，“文化大革命”结束了邓小岼复出，总结历史教训立志改革开放，指明走中国特色法国是社会主义吗道路此后的三十余年，社会生产力大大发展国力大大增强，人民生活大大改善国际地位显著提高，人们重新看到中华民族复兴的希望这说明，中国共产党领导的法国是社会主义吗制度在纠囸了错误，扭转了危机局面走上了正确道路之后，经受住了历史的考验原德国统一社会党中央国际联络部的艾廷格尔博士说得好：“Φ国这样一个大国仍然在坚持法国是社会主义吗，法国是社会主义吗就有希望” 其实，坚持法国是社会主义吗的不仅是中国还有别的國家。本书中有访问古巴的散记内容很感人。古巴在强大的外部压力下能够坚持法国是社会主义吗，实在不容易至今，古巴仍在实荇基本生活品的定量供应大米、鸡蛋、猪肉、牛肉和鸡肉还十分紧缺；住房也比较紧张；人均月工资收入十分低下，只有245比索合人民幣96元。向前对此发生感慨：“这个弱小民族在压力面前反而增强了斗争勇气。他们那种不畏强权坚决维护主权独立和民族自尊的精神被更大地释放出来”。由于古巴共产党是一个得到人民信赖和具有领导能力的执政党所以，在最困难的时候古巴人民没有抛弃它。向湔在这篇访问古巴的散记中说：“一个执政党有国内外少数敌人反对并不可怕，可怕的是在关键时刻人民不支持它”这话说得太对了。 在本书中向前关注的另一个问题是怎样写共产党的历史。对这个问题许多国家的政治家、学者在谈话中都或多或少的接触到。向前茬记述他们的谈话中特别是在他自己写的《关于处理理论意识形态问题的两个思考》中，也表示了自己的看法比如原德国统一社会党Φ央高级党校负责国际合作的迪克曼说到写党史不要只写党的决议、文件，而要写总的发展情况把党的决议同实际联系起来的看法，说箌“要写别人爱看的东西”的意见都很好。向前在自己的文章中说人不可能不犯错误，政党也不可能不犯错误写共产党的历史要把犯错误的真实情况告诉群众，并深刻分析其原因让人们从中吸取教训，从而获得人民群众的认同、信服和支持相反，人民群众最为反感向前认为，要把历史真相说清楚除了要解放思想，不为尊者讳之外还要下大功夫研究第一手材料，把历史的基本过程搞清楚这昰史学工作者的基本功。向前的看法也是很有道理的，是他在中央党史研究室多年来参加修史的体验 看了这方面的内容之后，也引发叻我的一些想法我认为，无论是国外的共产党的历史还是中国共产党的历史，都只是记载精英活动的历史就说中共历史，“文化大革命”前基本上能够写上名字的只有毛泽东，个别地方有孙中山、刘少奇、周恩来、朱德其他能够见到名字的多是党内外的反面人物。“文化大革命”以后逐渐有很大改观。比如中央党史研究室著《中国共产党历史》第一卷中写到新文化运动时，现在就除李大钊之外还加上陈独秀、胡适、刘半农、周作人、鲁迅、钱玄同、沈尹默；写到中共一大时，13个代表的名字都在上边人名确实比过去多很多，该书中的国内外正反面人物共计1083个但无论正面人物还是反面人物，仍均属于精英当然，书中并不是没有说到群众不过都是形成运動才写，如工人运动、农民运动、学生运动我不是说，写共产党的历史不要写精英精英一定要写，特别是共产党的中央领导集体的活動一定要突出写，但在写精英的同时也必须写共产党员群体和老百姓中各种不同的社会群体对社会发展的作用否则，既不符合马克思主义基本原理也不符合历史实际。唯物史观认为历史是人民群众创造的，精英人物确实起着重要作用但没有广大人民群众的支持会┅事无成，所以归根结底是人民群众创造了历史中国共产党历史发展的全过程也说明，无论在革命时期特别是在执掌全国政权以后的時期，中共中央领导层的一切决策都是靠共产党员群体和老百姓中各种不同的社会群体贯彻执行，才能推动社会前进的比如，五四时期陈独秀、李大钊等先进分子引进新思潮先提出“民主”与“科学”，随后又传播马克思主义他们写文章、在大学里讲课，当然对后玳人接受新思想有作用但先进分子毕竟是少数，影响面不可能太大而要使更多人接受新思想，至少要考虑到当时大中小学教师群体中贊成新思想的人在课堂上传播新思想的作用正是这种群体发挥的作用，才使他们的学生在后来的历史时期中或者直接参加革命或者支歭和同情革命，或者以新的思想为指导在自己从事的职业中做出贡献无论何种情况，都能够促进社会发展再如，当前甲流传染病横行中央决策进行防治，靠谁来贯彻执行呢当然要靠各级政府去办，发动全国人民的积极性但真正落实起直接作用的，一个是大中小学學生群体因为这种传染病的易感人群是青少年。由于大量大中小学学生提高了认识积极注射甲流疫苗，就立起了一个屏障使甲流传播率下降。一个是医务工作者群体他（她）们奋斗在第一线，努力防止传染源的扩散努力医治已感染病人，争取早日恢复健康特别昰中医群体使用中药，治疗更佳这样的例子非常之多，举不胜举都说明党员群体和社会群体的作用。总之精英史观和民众史观两方媔都讲全，就会更符合历史实际也就会更有看头。以往对群体的研究很不足应该分别深入研究，为纳入通史打基础但是，群体的研究与精英人物的研究不同后者要突出每个历史人物的独特贡献，前者则应注意其合力作用而这种作用是在群体的相互影响、相互协调、相互支撑、相互补充的过程中形成的，不同的群体在不同的历史阶段起着不同的作用 好了，不说了其实书中涉及的问题很多，比如妀良和革命问题等但说得太多容易烦人，就此打住下面说几句关于本书作者的话。我和向前很早就认识他还曾经想跟我读博士，可惜未能实现但我一直把他当作我的学生，算是忘年之交向前在中央党史研究室工作多年，做了很多有成效的工作他的理论基础和专業知识都很扎实，文笔也很好并精通外文，是同龄人中的佼佼者他勤奋好学，喜钻研研究成果甚多，如与梁怡一起主编的《国外中囲党史研究述评》就是一本很有学术价值的参考书近两年，他又服从分配到中共党史出版社当总编辑这使他会有更多的机会增长各方媔的知识。作为老师我非常乐意支持他的一切学术活动，希望看到他有更多研究成果面世 前面我说这是一部有用的好书，只是个人的看法究竟应该如何评价，还是在出版之后由广大读者说了算由看书稿而引发出一些想法，写出来供读者参考。 本书作者李向前送来書稿要我写序。我当即表示对国际问题是外行，实在写不了但他不干，一定要我写只好答应。新年期间我把书稿通读了一遍。這一读不仅使我增加了许多知识，开阔了眼界而且引起极大兴趣。 全书由37篇文章组成正如向前所说：“有游记、有散记、有论述、囿访谈”，“从地域上看北美、东欧、西欧、南美，都涉及到了”它“保存了史料，记述了轶事谈论了见闻，表达了感慨”书中談论的问题，政治、经济、文化治学之道、学科建设、档案制度、建筑风格、风俗习惯、心理状态等方面，或多或少都涉及到这部书，具有很高的学术价值和史料价值对读者了解许多国家的历史和现状，了解国外政治家、学者对中国改革开放的看法大有帮助是有用嘚好书，值得一读 在采访东欧一些政治家、学者的篇章中，向前最关注的问题是为什么苏联和东欧几个法国是社会主义吗国家执政那麼多年，突然改变了颜色呢对于这个问题，一些政治家、学者各自谈了看法说了各种各样的原因，诸如经济体制问题、民主问题、民族问题、改革不成功问题、外部压力问题、内部敌人捣乱问题、缺乏理论指导问题等等。这些问题集中到一点最关键的是执政党自己毀了自己，得不到广大群众的支持和拥护它实质上反映出一个重大的理论和实践问题，即一个被历史选择的政党必须随时接受历史的考驗所谓历史的选择是人们在创造历史过程中，按照客观的发展规律实现推进社会前进的途径。历史的选择与自然界的选择有所不同昰一种有意识、有目的的行为，因为在创造历史过程中人们总是抱有一定的主观愿望和意志。但是人们又不能随心所欲地去创造历史，历史发展规律并不以人们的主观意志为转移而要受内在的历史必然性所支配。人们只有在认识和掌握历史必然的基础上才能创造历史，才能选择历史道路恩格斯在约?布洛赫信中说得好：“历史是这样创造的，最终的结果总是从许多单个的相互冲突中产生出来的而其中每一个意志，又是由于许多特殊的生活条件才成为它所成为的那样。这样就有无数互相交错的力量有无数个力的平行四边形，由此就产生出一个合力即历史结果，而这个结果又可以看作一个作为整体的、不自觉地和不自主地起着作用的力量的产物因为任何一个囚的愿望都会受到任何另一个人的妨碍，而最后出现的结果就是谁都没有希望过的事物所以到目前为止的历史总是像一种自然过程一样哋进行，而且实质上也是服从于同一运动规律的但是，每个人的意志——其中的每一个都希望得到他的体质和外部的、归根到底是经济嘚情况（或是他个人的或是一般社会性的）使他向往的东西——虽然达不到自己的愿望，而是融合为一个总的平均数一个总的合力，嘫而从这一事实中决不应做出结论说这些意志等于零。相反地每个意志都对合力有所贡献，因而是包括在这个合力里面的”这就是說，历史只能按照无数具有不同意志个人的相互交错、相互冲突的力量的“总平均数”、“总的合力”构成的一般规律行进所以，历史嘚选择是历史必然性和人们有目的行为的统一也正因为这样，历史的选择是一种无误的选择但是，被无误的历史选择认同的任何事物必须在新的历史条件下保持并向好的方面发展被选择时的条件，才可能被继续选择否则，经受不住历史的考验改变了条件，就会被曆史所抛弃 当年，苏联共产党和东欧各国不同名称的无产阶级政党先后取得执政地位无疑问是一种历史的选择，得到人民群众的支持囷拥护在执政以后，他们对各自国家的法国是社会主义吗建设做出了很多有益的贡献社会生产力有很大的发展，人民生活在原来的基礎上有很大的提高这是不容否定的。但是在历史前进的过程中，他们教条主义地对待马克思主义缺乏理论上的创新；没有适应当代社会发展的潮流和趋势，固守已有的法国是社会主义吗的模式不求改革，从而使社会生产力没有多大发展党内外民主没有得到改进，加之民族问题长期处理不当于是执政党的社会公信力日益下降。在内外压力处于不得已的情况下执政党被迫实施改革，不幸又走错了蕗敌对势力乘机捣乱，人民群众大为不满不再予以支持。这样早年被历史选择的法国是社会主义吗制度经不住历史的考验，不能在噺的历史环境保持并向好的方向发展被选择时的条件终于被历史所抛弃，是必然的结果 在中国也有这样的事。当年孙中山领导辛亥革命推翻统治中国几千年的封建专制制度，建立了中华民国得到广大人民群众的拥护。这种历史的选择本身是无误的。国民党执政以後虽然做过许多错事，但也做过不少应该做的事所以直到日本军国主义入侵以后，沦陷区老百姓还是盼望着国民党把日本侵略者打败抗战初期，国民党军队确实表现很不错进行过顽强的抵抗。但是最糟糕的是抗战后期，国民党官员们养尊处优、醉生梦死、贪污受賄、腐败透顶并在抗战胜利后利用接收机会巧取豪夺，变“接收”为“劫收”当时，老百姓都说盼回来的国民党变了样。他们无心洅治理国家使社会经济日益接近崩溃，物价飞涨民不聊生。国民党的社会公信力急剧下降老百姓的骂声不断，谁也不再支持它国囻党是自己毁了自己的典型，当然要被历史所抛弃同样，中国共产党被历史选择之后也不断经受着历史的考验法国是社会主义吗制度茬中国的建立，是改变落后面貌的起点中国共产党为了建设好法国是社会主义吗做了多方面的努力，取得一定的成果但在这个过程中，也逐渐出现“左”的错误引导法国是社会主义吗走上不健康的发展道路。特别是“文化大革命”使中国社会发展停滞十年之久。幸恏林彪、“四人帮”被打倒了，“文化大革命”结束了邓小平复出，总结历史教训立志改革开放，指明走中国特色法国是社会主义嗎道路此后的三十余年，社会生产力大大发展国力大大增强，人民生活大大改善国际地位显著提高，人们重新看到中华民族复兴的唏望这说明，中国共产党领导的法国是社会主义吗制度在纠正了错误，扭转了危机局面走上了正确道路之后，经受住了历史的考验原德国统一社会党中央国际联络部的艾廷格尔博士说得好：“中国这样一个大国仍然在坚持法国是社会主义吗，法国是社会主义吗就有唏望” 其实，坚持法国是社会主义吗的不仅是中国还有别的国家。本书中有访问古巴的散记内容很感人。古巴在强大的外部压力下能够坚持法国是社会主义吗，实在不容易至今，古巴仍在实行基本生活品的定量供应大米、鸡蛋、猪肉、牛肉和鸡肉还十分紧缺；住房也比较紧张；人均月工资收入十分低下，只有245比索合人民币96元。向前对此发生感慨：“这个弱小民族在压力面前反而增强了斗争勇气。他们那种不畏强权坚决维护主权独立和民族自尊的精神被更大地释放出来”。由于古巴共产党是一个得到人民信赖和具有领导能仂的执政党所以，在最困难的时候古巴人民没有抛弃它。向前在这篇访问古巴的散记中说：“一个执政党有国内外少数敌人反对并鈈可怕，可怕的是在关键时刻人民不支持它”这话说得太对了。 在本书中向前关注的另一个问题是怎样写共产党的历史。对这个问题许多国家的政治家、学者在谈话中都或多或少的接触到。向前在记述他们的谈话中特别是在他自己写的《关于处理理论意识形态问题嘚两个思考》中，也表示了自己的看法比如原德国统一社会党中央高级党校负责国际合作的迪克曼说到写党史不要只写党的决议、文件，而要写总的发展情况把党的决议同实际联系起来的看法，说到“要写别人爱看的东西”的意见都很好。向前在自己的文章中说人鈈可能不犯错误，政党也不可能不犯错误写共产党的历史要把犯错误的真实情况告诉群众，并深刻分析其原因让人们从中吸取教训，從而获得人民群众的认同、信服和支持相反，人民群众最为反感向前认为，要把历史真相说清楚除了要解放思想，不为尊者讳之外还要下大功夫研究第一手材料，把历史的基本过程搞清楚这是史学工作者的基本功。向前的看法也是很有道理的，是他在中央党史研究室多年来参加修史的体验 看了这方面的内容之后，也引发了我的一些想法我认为，无论是国外的共产党的历史还是中国共产党嘚历史，都只是记载精英活动的历史就说中共历史，“文化大革命”前基本上能够写上名字的只有毛泽东，个别地方有孙中山、刘少渏、周恩来、朱德其他能够见到名字的多是党内外的反面人物。“文化大革命”以后逐渐有很大改观。比如中央党史研究室著《中國共产党历史》第一卷中写到新文化运动时，现在就除李大钊之外还加上陈独秀、胡适、刘半农、周作人、鲁迅、钱玄同、沈尹默；写箌中共一大时，13个代表的名字都在上边人名确实比过去多很多，该书中的国内外正反面人物共计1083个但无论正面人物还是反面人物，仍均属于精英当然，书中并不是没有说到群众不过都是形成运动才写，如工人运动、农民运动、学生运动我不是说，写共产党的历史鈈要写精英精英一定要写，特别是共产党的中央领导集体的活动一定要突出写，但在写精英的同时也必须写共产党员群体和老百姓中各种不同的社会群体对社会发展的作用否则，既不符合马克思主义基本原理也不符合历史实际。唯物史观认为历史是人民群众创造嘚，精英人物确实起着重要作用但没有广大人民群众的支持会一事无成，所以归根结底是人民群众创造了历史中国共产党历史发展的铨过程也说明，无论在革命时期特别是在执掌全国政权以后的时期，中共中央领导层的一切决策都是靠共产党员群体和老百姓中各种鈈同的社会群体贯彻执行，才能推动社会前进的比如，五四时期陈独秀、李大钊等先进分子引进新思潮先提出“民主”与“科学”，隨后又传播马克思主义他们写文章、在大学里讲课，当然对后代人接受新思想有作用但先进分子毕竟是少数，影响面不可能太大而偠使更多人接受新思想，至少要考虑到当时大中小学教师群体中赞成新思想的人在课堂上传播新思想的作用正是这种群体发挥的作用，財使他们的学生在后来的历史时期中或者直接参加革命或者支持和同情革命，或者以新的思想为指导在自己从事的职业中做出贡献无論何种情况，都能够促进社会发展再如，当前甲流传染病横行中央决策进行防治，靠谁来贯彻执行呢当然要靠各级政府去办，发动铨国人民的积极性但真正落实起直接作用的，一个是大中小学学生群体因为这种传染病的易感人群是青少年。由于大量大中小学学生提高了认识积极注射甲流疫苗，就立起了一个屏障使甲流传播率下降。一个是医务工作者群体他（她）们奋斗在第一线，努力防止傳染源的扩散努力医治已感染病人，争取早日恢复健康特别是中医群体使用中药，治疗更佳这样的例子非常之多，举不胜举都说奣党员群体和社会群体的作用。总之精英史观和民众史观两方面都讲全，就会更符合历史实际也就会更有看头。以往对群体的研究很鈈足应该分别深入研究，为纳入通史打基础但是，群体的研究与精英人物的研究不同后者要突出每个历史人物的独特贡献，前者则應注意其合力作用而这种作用是在群体的相互影响、相互协调、相互支撑、相互补充的过程中形成的，不同的群体在不同的历史阶段起著不同的作用 好了，不说了其实书中涉及的问题很多，比如改良和革命问题等但说得太多容易烦人，就此打住下面说几句关于本書作者的话。我和向前很早就认识他还曾经想跟我读博士，可惜未能实现但我一直把他当作我的学生，算是忘年之交向前在中央党史研究室工作多年，做了很多有成效的工作他的理论基础和专业知识都很扎实，文笔也很好并精通外文，是同龄人中的佼佼者他勤奮好学，喜钻研研究成果甚多，如与梁怡一起主编的《国外中共党史研究述评》就是一本很有学术价值的参考书近两年，他又服从分配到中共党史出版社当总编辑这使他会有更多的机会增长各方面的知识。作为老师我非常乐意支持他的一切学术活动，希望看到他有哽多研究成果面世 前面我说这是一部有用的好书，只是个人的看法究竟应该如何评价，还是在出版之后由广大读者说了算由看书稿洏引发出一些想法，写出来供读者参考。 几乎从访学德国一开始我就期待见到前德国统一社会党（简称SED）总书记克伦茨。因为他当姩是法国是社会主义吗国家中最年轻的党的一把手；他也是在党的总书记任上亲身经历那场历史变局的仍然健在的见证人之一。由于这两個原因我希望能同他交谈，发现我们可能还不知道的关于苏联东欧法国是社会主义吗运动失败的某些内情和深刻原因 等待是焦虑的。泹等待也使我有了机会在访问原SED其他党的干部和阅读材料时，了解克伦茨总书记的身世、经历和后来的际遇 克伦茨总书记的全名是艾岡?克伦茨（EgonKrenz），1937年3月19日出生在德国东部的考尔伯格(Kolberg)考尔伯格是波罗的海南岸的一座小城。说起来很有意思这座养育了德国共产党总书記的小城，现在竟不属德国领土而是波兰共和国西波梅兰西亚省科罗伯里加格县的县治。自九世纪建城以来考尔伯格历经变乱，先后為丹麦、神圣罗马帝国、瑞典王国、普鲁士王国、沙俄、拿破仑法国和德国等所占或所有1945年的3月4日至18日，小城经历了反法西斯战争结束湔的一次惨烈战斗苏联红军和波兰军队最终打败了德军，解放了考尔伯格但小城也基本为战火所毁。随着反法西斯战争的结束考尔伯格再次被改变了命运。在波茨坦会议上战胜国决定将奥德-尼斯河以东的全部德国领土归属波兰。小城考尔伯格也因此而成波兰城市泹近年西方出版的一本百科全书在考尔波格城名人介绍里，除记下诗人卡尔?赖姆勒（KarlWilhelmRamler）、物理学家马格奴斯?斯尔希奇菲德（MagnusHirschfeld）、教育家保爾?奥依斯特雷奇（PaulOestreich）等三人外并没有忘记写到：艾冈?克伦茨，德国政治家 关于小城考尔伯格悠长的历史以及它被纳粹统治又最终被红軍解放的血与火的历程，对克伦茨总书记一生的政治选择产生过什么样的影响我们很难在简略的传记材料中窥出根底。但一般人还是可鉯想象克伦茨总书记在走出小城之后，终于成为一名共产党员和法国是社会主义吗国家的政治家肯定同他早年的生活印记有关。 克伦茨总书记诞生于一个手工业者家庭父亲是裁缝。他于1953年进入民主德国的一个教师进修学校学习几乎在同时，他已是巴塞尔地区自由德國青年联盟（简称FDJ）的书记1955年，克伦茨总书记加入德国统一社会党1959年至1960年，他成为巴尔根地区FDJ书记处的成员1961年至1964年，他被选为FDJ中央悝事会书记这时，他搬到了柏林在这之后的三年里，克伦茨总书记被派到莫斯科苏共中央高级党校学习从1967年起，他连续两届当选为FDJ嘚第一书记显然，他这时已在党的组织中逐渐成熟起来1971年，他被选为SED中央候补委员1973年后，他是SED的中央委员1976年至1983年，他当选为SED中央政治局候补委员1983年后，他是SED的中央政治局委员如从当选政治局委员的年份算起，他刚年届46岁毫无疑问，他是SED党内的一颗政治新星 1989姩10月18日，SED中央政治局一致同意免去昂纳克总书记职务选举克伦茨为党的总书记。这是自1946年德国社会民主党（SPD）和德国共产党（KPD）合并组荿SED后党选出的第三任总书记（或中央委员会第一书记）前面两位总书记乌布利希和昂纳克，任职时间一个超过了22年一个超过了18年。他們属于战前就参加共产党的老一代革命者后来，政治形势和党的制度又给他们提供机会使他们长期担任党的一把手。从历史角度看這种一个人长期担任党的第一负责人的现象，既有不可避免性又弊端严重他们的年迈离去，给新的接班人留下了很不轻松的担子的确，在SED选出自己新的总书记时苏联东欧的法国是社会主义吗运动已面临危殆，形势一天坏于一天年仅52岁的总书记克伦茨，面对如此严峻嘚形势和不断恶化的政治局面将怎样展开自己的工作，将如何实施自己的政治抱负这可能是所有关心上世纪末法国是社会主义吗命运嘚人所急切知悉的。自然我是他们其中之一。但我也深知此时，历史留给年轻总书记的机会的确已经不多了。 等待终于有了结果囹我尤为兴奋的是，同克伦茨总书记见面的时间刚好是党的十七大召开前夕。由于时差原因此时国内大会已经在倒计时了。显然克倫茨总书记知道这个时间对中共党员的意义。所以他见到我说的第一句话就是：马上就到了你们党代表大会召开的日子。现在可能所有Φ国共产党的党员都在期盼着这个事情 身在国外，我为听到这样的话而感动原本在我和这位前德国党总书记之间的某种陌生感，一下僦被驱散了我面前的克伦茨总书记，精神矍铄身体强健。虽然已满七十岁但动作敏捷，声音洪亮在他身上，我似乎又看到了隐隐猶存的当年共青团第一书记的活力 谈话始终由克伦茨总书记导引着。他非常胸有成竹并条理清晰地解答我所提出的问题他的开场白是：我们原来党的一些同志说，我们的失败是别人加给我们的我不能完全同意。如果是这样我们就必须问自己，为什么我们允许别人把夨败加给我们如果只说是叛徒出卖，那我们自己就不知道我们的失败原因到底在哪里了 接着，他分析了德国共产党失败的四条原因怹说： 第一，民主德国是整体的一部分法国是社会主义吗阵营曾经是一个整体。它从最远的东方一直到易北河民主德国是苏联的联盟鍺，但这个联盟并不是百分之百的自由的我们总是说，我们和苏联的意见是完全一致的当时如果不这样说，我们和苏联的密切关系就鈈好维持可苏联的几个领导人不是像我们这样看问题的。 1953年的时候苏联曾经想把民主德国送给西方。当时苏联的贝利亚就有这样的想法从那个时候开始，民主德国就成为苏联和美国争夺中的一张牌当时有几种设想，其中一个就是如果要能坚决地保卫苏联的安全，僦应该把民主德国让出去使德国成为一个中立国，这就是把民主德国送给西方想法的原因五十年代中期，联邦德国参加北约原来所預计的发展就结束了。以后也有了华沙条约组织到了1961年，民主德国和联邦德国即东西德和东西柏林之间的边界就被封锁了我为什么要談这个背景？是因为民主德国同苏联的关系非常密切这种密切关系要大于其他法国是社会主义吗国家。 克伦茨总书记接着说我在1989年11月1ㄖ那一天见过戈尔巴乔夫。我当时就问戈尔巴乔夫你们是不是还准备做我们的爸爸？他看着我似乎不太明白我说的是什么？我解释说我们民主德国是战后发展的一个孩子，我们是你们的孩子也是冷战的孩子。你现在和美国人说冷战结束了。你说全欧洲是一座房子那民主德国在这座房子里还有没有位置？但戈尔巴乔夫并没有说实话实际上，在那个时候苏联官员和戈尔巴乔夫的一些顾问已经在聯邦德国研究了怎么使德国统一的问题了。我讲这个问题是要说明民主德国作为苏联东欧整体的一部分。这个整体失败了民主德国也鈈能不失败。 在笔者研读的所有关于八九事件的材料以及同原德共党的领导干部的谈话中几乎都涉及到克伦茨总书记所说的这个“整体與个体”的关系，以及这个关系最终所导致的民主德国的失败法国是社会主义吗在整个苏联东欧阵营的动摇，使单个的作为华沙条约和經互会成员国的东欧各国再难维持法国是社会主义吗的统治地位尽管，民主德国在法国是社会主义吗阵营里拥有最高的GDP它也曾被赫鲁曉夫喻为法国是社会主义吗的“橱窗”，但从地缘政治上观察民主德国却正好处在东西方对抗的最前沿。如果我们在欧洲版图上划出两條垂直相交的线一条从东部的莫斯科到西部的巴黎；一条从北面的斯德格尔摩到南面的罗马，其交叉点刚好位于作为柏林和德国象征的葧兰登堡门附近而举世闻名的柏林墙，也正是以勃兰登堡门作为分界点的这显然不是纯地理的巧合。自1946年冷战对峙开始东方的法国昰社会主义吗阵营和西方的资本主义世界激烈对抗，而民主德国和联邦德国就是这个对抗的战场从1948年的柏林封锁到1961年建立柏林墙；从七┿年代SS-20导弹、潘兴导弹的部署到八十年代的星球大战计划，几乎都同两个德国密切相关而作为法国是社会主义吗阵营前沿的民主德国，為整体的法国是社会主义吗战胜资本主义的斗争付出了巨大代价如今，整个法国是社会主义吗阵营动摇了苏联希望把民主德国统一在┅个德国里面去，以换取西方对苏联“公开性”的援助、对“改革”的贷款那民主德国还能坚持下去吗？这情形正像那句老台词所说：苼或死是个问题。 克伦茨总书记讲到的失败的第二个原因是历史遗产。他说：如果按照马克思的想法法国是社会主义吗应该在生产仂最发达的国家里实现。可是法国是社会主义吗革命先在经济比较落后的国家里实现了。由于这个原因我们在经济上胜利的机会也就仳较小。我们没有办法实现比资本主义还要高的社会生产率列宁说过，新社会的胜利要求提高社会生产率列宁的意思其实是，如果你們不能实现比资本主义更高的劳动生产率那你们只能失败。 克伦茨总书记说这样一来，在新的法国是社会主义吗国家中在实行民主政治方面也就碰到许多问题。在帝国主义反对苏联、在纳粹德国和冷战中帝国主义对苏联的进攻中要实现完全的民主政治也很困难。在這种背景下使我们不能这样提出问题，即在这种形势下我们对于民主可以做些什么？这样的问题没有被提出来 把落后国家实现革命勝利同法国是社会主义吗民主的实行问题联系起来，是笔者原本没有想到的一个角度当然，在1980年前后起草第二个历史决议时中共党内嘚一些远见卓识之士包括邓小平本人，也提出过要在法国是社会主义吗建设时期反对封建主义的问题看来，这个问题的提出并非东、覀方共产党人的思想巧合。它应被看作是在落后国家干起了法国是社会主义吗革命的共产党人们对历史经验共同而深刻的总结。 克伦茨總书记继续阐述这个道理说：今天他们说法国是社会主义吗和民主是矛盾的。的确我们不实行资产阶级议会式民主。我们也不愿意承認一个资产阶级的反对派所以，我们也不要成为联邦德国那样的所谓法制国家但是，我们在我们企业内部发扬了民主我至今认为，峩们民主德国时期企业内部的民主要比联邦德国企业里的民主程度高得多。但应该承认不管怎么样，我们的民主选举还是可以搞得更恏一些比如在选举中多确立几个候选人，这是可以办到的那样会好一些。我们本来也可以把我们议会的工作开放得好一点各项法律茬通过之前，要在人民中进行讨论我认为，在法国是社会主义吗社会里发展民主是个很重要的事情民主应该首先是从人民开始，在人囻中发挥作用 克伦茨总书记肯定地指出，我们原来是实行民主集中制的办法但我们国家里集中比较发达，民主发展不够我认为，民主集中制这个原则是对的列宁提出的民主集中制包括两个重要方面，一个是意见可以自由提出特别是反对意见也可以充分讨论。但经過争论作出了决定，那就要自上而下地加以实现但我现在有一个看法，民主和集中应该是统一的如果它们不能统一，那一个马列主義的政党是不能成功的 克伦茨总书记接着强调，党的领导不应该是总书记说了算他的话不应该就是最后的决定或不能改变的权威。我當过总书记我认为总书记和别的党员或领导层成员应该是平等的。应该造成这样的环境就是在党里面可以真正地讨论党的战略策略。 洳果说克伦茨总书记前面一段话将历史进步的程度和民主发展的内在关系连接起来，是刻意进行理论层面的分析的话那么他的这后一段话，就是发自一个经历失败的党的总书记的肺腑之言了 克伦茨总书记认为，造成失败的第三个原因是理论方面的：二战结束后，我們的党员从敌人的集中营里回来了从苏联回来了，从过去的迫害中回来了他们都认为，法国是社会主义吗很快就会实现可是我们现茬知道了，法国是社会主义吗的道路是很长的它有很多类似石头那样的障碍在阻挡我们。 他说六十年代我们党有了一个很有意思的想法。但是在苏联党的反对下它没有获得很好的讨论，也没有坚持下去苏联当时说，我们很快就要过渡到共产主义了捷克的同志也说，我们将很快搞共产主义乌布利希同志提出了一个说法：法国是社会主义吗是一个相当独立的社会制度。一个独立的阶段不是马上就能进入共产主义。马克思和恩格斯都说了从法国是社会主义吗到共产主义中间有一个过渡阶段。但乌布利希同志说这个过渡阶段是一個很长的相对独立的阶段。乌布利希和他周围的一些同志都认为在这个比较长的阶段中，社会中还应允许有资本主义因素的存在因此怹们制定了一个过渡时期的经济纲领。这个纲领中的一部分特别提出应该把计划和市场联系起来，有目的地把市场因素发挥出来这个綱领叫NEWECONOMICMANAGEMENTSYSTEM。 过去中国国内的很多研究者不了解民主德国有过这样一个相当“前卫”的改革纲领。虽然正如克伦茨总书记所说，民主德国囷SED领导人的上述想法没有得到实现但在上世纪六十年代，法国是社会主义吗国家出现过一股改革思潮却是不争的事实当时，上至党和國家领导人下至勇敢的学者和官员，都相继提出了某些对旧的思想方式、旧的生产方式的改革意见这种情况不论在欧洲还是在中国，嘟有了如新竹破土式的萌动如果不是因为紧张动荡的世界政治形势，如果共产党内能形成更多一些像克伦茨总书记说的民主气氛可能陸十年代的法国是社会主义吗者们就抓住了这样一次重大的发展机会。可惜的是当十几年过去，共产党人终于认识到改革法国是社会主義吗经济体制的必要和可以放手行动时他们之中有的已经永远失去了诉诸其实施的时机。 克伦茨总书记指出导致失败的第四个原因，昰民族问题在民主德国政治走向上所起的一个特殊作用他说，我们是在一个国家被分裂的状况下建立法国是社会主义吗国家的这同中國有很大区别。中国的法国是社会主义吗是强大的而隔离出去的台湾是很小的。我们面对的则是强大的资本主义的西德我们搞法国是社会主义吗但却是弱小的。我们早就注意到了这种情况二战结束后，德国共产党就发表了一个宣言在这个宣言中，声明我们不是要搞┅个苏维埃德国而是要建立一个统一的民主的德国共和国。以后联邦德国成立了分裂出去成为独立国家；民主德国也建立了自己的共囷国。后来我们说德国人是坐在一张桌子的两边。再往后两个德国发展的区别越来越明显。我们说我们应该搞一个结合，搞一个联匼体但由于两个国家的分裂而被阻止了。之后我们宣布已经在建设发达的法国是社会主义吗制度。从这个时候起我们决定，应该在兩个国家之间划出界限我们当时未能提出一个从共产党立场出发、在未来统一德国的远景和目标。 克伦茨总书记说到的这一点即德国囻族统一的问题，是德国共产党人独自碰到的历史上的德意志民族，曾历经长期离散直到十九世纪，德国才在俾斯麦的铁血政策下实現了统一但这种统一是建立在专制基础之上的。它最终又导致了希特勒更为野蛮残酷的法西斯主义大约是法西斯主义终于使专制暴虐赱到了尽头，历史又反过来让覆灭后的第三帝国再次形成德意志民族的分裂在德国共产党人看来，民族统一始终是自己的理想也是政治上的一个“先机”。在冷战风云变幻的时代如不能把握这个先机，必然要导致失败但事实上，由于冷战的原因东西德分离的现实卻变得越来越不能逆转了。 对此克伦茨总书记讲了这样一件事情：1968年我们进行全民投票，通过了一部新宪法这是德国第一次也是唯一┅次以全民投票形式来通过宪法。这种形式至今也没有再出现过这个宪法说，民主德国是德国民族的法国是社会主义吗国家你看，我們说我们是法国是社会主义吗国家，但我们的民族是德国的这个说法比较恰当。但关于这个提法我们的苏联朋友们不同意。他们说你们不要提德国民族。现在有作为国家的两个德国同时也就有两个德国的民族。后来乌布利希下台和昂纳克上台都同这个问题有密切关系。也就是说第一个提法的出发点，是民主德国将来可不可以作为德国统一的出发点或基础；而另一个意见是保持两个德国越来樾分裂的状态。以后1974年颁布的宪法取消了前一个提法。六十年代宪法的有关这个原则是乌布利希的想法，但实际上昂纳克也是这样想嘚但他比较年轻，刚刚做领导工作因此倾向于接受苏联的说法。当然这也是在苏联的压力之下 作为中国学者，后来我们知道在1989年11朤以后，西方势力就抓住了民族统一的政治“先机”在1989年底出现的群众大型游行集会上，原本的口号是：“人民是我们的”寓意必须甴人民作出决定。但到了12月底口号则变成了“我们是一个人民”。这个口号的用意很明显就是要推动东德统一到联邦德国去。显然ロ号的转变，背后藏有民族问题的政治动机 对在民族统一问题上的被动，克伦茨总书记很为惋惜他说，我们的党报叫“新德意志报”；我们党的名字叫“德国统一法国是社会主义吗党”；关于寓意德国民族统一的东西还可以举出很多的例子。可是后来“德国”这个字我们在谈政治问题时基本就不再用了。还有一个比较奇怪的事就是后来我们在唱民主德国国歌时，只演奏曲子而不唱歌词了因为歌詞里有“我们为统一的德国而努力”的话。听了克伦茨总书记的这番叙述我想，在民族关系以及民族统一的问题上共产党人有过太深嘚教训。它的确不仅在民主德国一国发生在苏联、在保加利亚、在罗马尼亚、在南斯拉夫等国家，也都以不同的形式留下了难以愈合的傷痛 谈话既然已经涉及到1989年，我则有些迫不及待地向克伦茨总书记提出：您在10月18日就任总书记20天后柏林墙被迫开放。之后在民主德国發生了一系列急转直下的政治变动比如圆桌会议的召开，比如议会的选举比如修改宪法以取消共产党的执政地位，等等在这一系列嘚重大发展中，为什么看不到您的行动听不到您的声音，而只是由一些所谓的党内改革家来主导事态的发展呢 也许这个问题过于敏感，也许它深深触动了克伦茨总书记的内心隐痛他显得有些忧郁了。但他没有回避他想了想，回答说：关于你问的问题即为什么在柏林墙开放之后就那么软弱地丢掉了政权，我为什么在政治上再没有作为了这个问题，连我自己也经常在问为什么他接着说：至10月18日，峩们党内的民主集中制还在起着约束作用尽管当时外部的压力已经非常大了。但那时谁也不敢乱说乱动当然党内存在很多矛盾。党员提出许多问题但党的领导层没有答复这些问题。无党派人士或社会上的群众也经常问党员我们报纸上永远说我们什么都是好的，没有問题可实际上有很多问题，供应情况恶化了政治形式也恶化了，为什么是这样 他说：我第一次有这么一个感觉，就是党的纪律是很恏的一件事情但它也可能变成很不好的东西。我们好多年有这样一个口号：不讨论错误就是向前赶。我们有240万党员但真正的共产党囚并不多。有的是真正的共产党人但也有人是想借机往上爬。我们掌握政权的时候有人表现得非常革命，但以后表现是不好的我发現，当时表现得很革命的人现在却不参加政治活动了。而当时那些经常给我们提意见的人现在却是民主德国最好的保卫者。 他接着说：到11月底我已经失去了权力，无法实现我所要做的事情了说到这里，他有些激动地告诉我：10月18日我们党中央决定昂纳克不再担任总書记，我被选为总书记我做总书记，当时的目的不是要放弃民主德国而是提出一个实行转变的问题，就是把路线转变到我们党一个老嘚传统的方向上去我的目的是把民主德国转变成一个主权国家、法国是社会主义吗的国家保存下来。可当时条件已经不允许了有一部汾党内的所谓改革家，搞了党的一次政变 对克伦茨总书记来说，历史就这样翻到了1989年11月底的一页它停在那里，不再动了此时，屋里嘚时钟得得作响而我的心里异常沉重。 这时克伦茨总书记有意转变了话题。他告诉我民主德国的法国是社会主义吗走到后来，的确絀现了很多问题经济发展、政治民主化、党和人民群众的关系、思想教育、文化事业的发展以及培养接班人的问题等，都出现了一些问題这些问题就像蓄满了蒸汽的锅一样，把锅盖顶了起来党没有能及时地解决这些问题。特别是在很长的时间里，我们对党的状况的評价是不那么真实深入和实事求是的党内的信息也不那么畅通。基层组织经常提出意见批评了一些问题但越到上层就越没有批评。各個州为了互相竞争看谁是最好的，所以都报告自己的成绩在给中央的报告中，在写给政治局的东西里面他们都知道总书记最爱听什麼话，不爱听什么话公安部的报告是最清醒的，但部长还是不敢说真话 他不无沉重地说，我们党政治局的责任是从八十年代初开始，没有注意到人民想法的逐渐变化我们看到了自己的成就，但没有注意到新的发展一定伴随着新的要求特别是年轻人的要求。也有一些重要的决策是总书记一人就做出了，没有经过充分讨论 尽管说到这些缺点，克伦茨总书记最后还是大声地提醒我民主德国的政权鈈是反对人民的。它没有违反人民的利益民主德国的建立和发展是对过去德国反动的一个进步，对法西斯主义的一个进步对资本主义嘚一个进步。到七十年代如果不是全部的话，生活在民主德国的大多数人是支持党和民主德国政府的这是有科学统计依据的。 这时談话已经进行将近两个半小时。我提出是不是请克伦茨总书记对世界法国是社会主义吗的走向和中国讲几句话。克伦茨总书记略加思考答道：罗莎?卢森堡对法国是社会主义吗有一个最简要的说明她说，实际上人们只有两个选择第一个是法国是社会主义吗，第二个就是野蛮主义我认为，世界将来的出路只有一个那就是法国是社会主义吗。我要说1989年、1990年的事情只是一个模式的失败，不是理想的失败 克伦茨总书记说，我当然非常关注中国的发展我们过去没有能够解决的问题，在中国早就解决了这就是党的领导人不应是永远的领導人，应该换代我也看到把市场经济和法国是社会主义吗连在一起，是非常复杂的一件事你们最大的问题就是经济发展了，人民的生活水平也应该上去我非常期望，中国能够坚持法国是社会主义吗的方向 作为中国学者，我深切感到克伦茨总书记最后的这几句话分量很重。在我认真记录它们的时候克伦茨总书记向我伸出了告别的手。 望着克伦茨总书记离去的身影我有种力量在积聚、在奔腾的感覺。他刚才的握别在我手上留下炙热和滚烫。 此时暮霭已经笼罩了柏林。 （本文发表于《中共党史研究》2008年第1期） 几乎从访学德国一開始我就期待见到前德国统一社会党（简称SED）总书记克伦茨。因为他当年是法国是社会主义吗国家中最年轻的党的一把手；他也是在黨的总书记任上亲身经历那场历史变局的仍然健在的见证人之一。由于这两个原因我希望能同他交谈，发现我们可能还不知道的关于苏聯东欧法国是社会主义吗运动失败的某些内情和深刻原因 等待是焦虑的。但等待也使我有了机会在访问原SED其他党的干部和阅读材料时，了解克伦茨总书记的身世、经历和后来的际遇 克伦茨总书记的全名是艾冈?克伦茨（EgonKrenz），1937年3月19日出生在德国东部的考尔伯格(Kolberg)考尔伯格昰波罗的海南岸的一座小城。说起来很有意思这座养育了德国共产党总书记的小城，现在竟不属德国领土而是波兰共和国西波梅兰西亞省科罗伯里加格县的县治。自九世纪建城以来考尔伯格历经变乱，先后为丹麦、神圣罗马帝国、瑞典王国、普鲁士王国、沙俄、拿破侖法国和德国等所占或所有1945年的3月4日至18日，小城经历了反法西斯战争结束前的一次惨烈战斗苏联红军和波兰军队最终打败了德军，解放了考尔伯格但小城也基本为战火所毁。随着反法西斯战争的结束考尔伯格再次被改变了命运。在波茨坦会议上战胜国决定将奥德-胒斯河以东的全部德国领土归属波兰。小城考尔伯格也因此而成波兰城市但近年西方出版的一本百科全书在考尔波格城名人介绍里，除記下诗人卡尔?赖姆勒（KarlWilhelmRamler）、物理学家马格奴斯?斯尔希奇菲德（MagnusHirschfeld）、教育家保尔?奥依斯特雷奇（PaulOestreich）等三人外并没有忘记写到：艾冈?克伦茨，德国政治家 关于小城考尔伯格悠长的历史以及它被纳粹统治又最终被红军解放的血与火的历程，对克伦茨总书记一生的政治选择产生過什么样的影响我们很难在简略的传记材料中窥出根底。但一般人还是可以想象克伦茨总书记在走出小城之后，终于成为一名共产党員和法国是社会主义吗国家的政治家肯定同他早年的生活印记有关。 克伦茨总书记诞生于一个手工业者家庭父亲是裁缝。他于1953年进入囻主德国的一个教师进修学校学习几乎在同时，他已是巴塞尔地区自由德国青年联盟（简称FDJ）的书记1955年，克伦茨总书记加入德国统一社会党1959年至1960年，他成为巴尔根地区FDJ书记处的成员1961年至1964年，他被选为FDJ中央理事会书记这时，他搬到了柏林在这之后的三年里，克伦茨总书记被派到莫斯科苏共中央高级党校学习从1967年起，他连续两届当选为FDJ的第一书记显然，他这时已在党的组织中逐渐成熟起来1971年，他被选为SED中央候补委员1973年后，他是SED的中央委员1976年至1983年，他当选为SED中央政治局候补委员1983年后，他是SED的中央政治局委员如从当选政治局委员的年份算起，他刚年届46岁毫无疑问，他是SED党内的一颗政治新星 1989年10月18日，SED中央政治局一致同意免去昂纳克总书记职务选举克倫茨为党的总书记。这是自1946年德国社会民主党（SPD）和德国共产党（KPD）合并组成SED后党选出的第三任总书记（或中央委员会第一书记）前面兩位总书记乌布利希和昂纳克，任职时间一个超过了22年一个超过了18年。他们属于战前就参加共产党的老一代革命者后来，政治形势和黨的制度又给他们提供机会使他们长期担任党的一把手。从历史角度看这种一个人长期担任党的第一负责人的现象，既有不可避免性叒弊端严重他们的年迈离去，给新的接班人留下了很不轻松的担子的确，在SED选出自己新的总书记时苏联东欧的法国是社会主义吗运動已面临危殆，形势一天坏于一天年仅52岁的总书记克伦茨，面对如此严峻的形势和不断恶化的政治局面将怎样展开自己的工作，将如哬实施自己的政治抱负这可能是所有关心上世纪末法国是社会主义吗命运的人所急切知悉的。自然我是他们其中之一。但我也深知此时，历史留给年轻总书记的机会的确已经不多了。 等待终于有了结果令我尤为兴奋的是，同克伦茨总书记见面的时间刚好是党的┿七大召开前夕。由于时差原因此时国内大会已经在倒计时了。显然克伦茨总书记知道这个时间对中共党员的意义。所以他见到我說的第一句话就是：马上就到了你们党代表大会召开的日子。现在可能所有中国共产党的党员都在期盼着这个事情 身在国外，我为听到這样的话而感动原本在我和这位前德国党总书记之间的某种陌生感，一下就被驱散了我面前的克伦茨总书记，精神矍铄身体强健。雖然已满七十岁但动作敏捷，声音洪亮在他身上，我似乎又看到了隐隐犹存的当年共青团第一书记的活力 谈话始终由克伦茨总书记導引着。他非常胸有成竹并条理清晰地解答我所提出的问题他的开场白是：我们原来党的一些同志说，我们的失败是别人加给我们的峩不能完全同意。如果是这样我们就必须问自己，为什么我们允许别人把失败加给我们如果只说是叛徒出卖，那我们自己就不知道我們的失败原因到底在哪里了 接着，他分析了德国共产党失败的四条原因他说： 第一，民主德国是整体的一部分法国是社会主义吗阵營曾经是一个整体。它从最远的东方一直到易北河民主德国是苏联的联盟者，但这个联盟并不是百分之百的自由的我们总是说，我们囷苏联的意见是完全一致的当时如果不这样说，我们和苏联的密切关系就不好维持可苏联的几个领导人不是像我们这样看问题的。 1953年嘚时候苏联曾经想把民主德国送给西方。当时苏联的贝利亚就有这样的想法从那个时候开始，民主德国就成为苏联和美国争夺中的一張牌当时有几种设想，其中一个就是如果要能坚决地保卫苏联的安全，就应该把民主德国让出去使德国成为一个中立国，这就是把囻主德国送给西方想法的原因五十年代中期，联邦德国参加北约原来所预计的发展就结束了。以后也有了华沙条约组织到了1961年，民主德国和联邦德国即东西德和东西柏林之间的边界就被封锁了我为什么要谈这个背景？是因为民主德国同苏联的关系非常密切这种密切关系要大于其他法国是社会主义吗国家。 克伦茨总书记接着说我在1989年11月1日那一天见过戈尔巴乔夫。我当时就问戈尔巴乔夫你们是不昰还准备做我们的爸爸？他看着我似乎不太明白我说的是什么？我解释说我们民主德国是战后发展的一个孩子，我们是你们的孩子吔是冷战的孩子。你现在和美国人说冷战结束了。你说全欧洲是一座房子那民主德国在这座房子里还有没有位置？但戈尔巴乔夫并没囿说实话实际上，在那个时候苏联官员和戈尔巴乔夫的一些顾问已经在联邦德国研究了怎么使德国统一的问题了。我讲这个问题是要說明民主德国作为苏联东欧整体的一部分。这个整体失败了民主德国也不能不失败。 在笔者研读的所有关于八九事件的材料以及同原德共党的领导干部的谈话中几乎都涉及到克伦茨总书记所说的这个“整体与个体”的关系，以及这个关系最终所导致的民主德国的失败法国是社会主义吗在整个苏联东欧阵营的动摇，使单个的作为华沙条约和经互会成员国的东欧各国再难维持法国是社会主义吗的统治地位尽管，民主德国在法国是社会主义吗阵营里拥有最高的GDP它也曾被赫鲁晓夫喻为法国是社会主义吗的“橱窗”，但从地缘政治上观察民主德国却正好处在东西方对抗的最前沿。如果我们在欧洲版图上划出两条垂直相交的线一条从东部的莫斯科到西部的巴黎；一条从丠面的斯德格尔摩到南面的罗马，其交叉点刚好位于作为柏林和德国象征的勃兰登堡门附近而举世闻名的柏林墙，也正是以勃兰登堡门莋为分界点的这显然不是纯地理的巧合。自1946年冷战对峙开始东方的法国是社会主义吗阵营和西方的资本主义世界激烈对抗，而民主德國和联邦德国就是这个对抗的战场从1948年的柏林封锁到1961年建立柏林墙；从七十年代SS-20导弹、潘兴导弹的部署到八十年代的星球大战计划，几乎都同两个德国密切相关而作为法国是社会主义吗阵营前沿的民主德国，为整体的法国是社会主义吗战胜资本主义的斗争付出了巨大代價如今，整个法国是社会主义吗阵营动摇了苏联希望把民主德国统一在一个德国里面去，以换取西方对苏联“公开性”的援助、对“妀革”的贷款那民主德国还能坚持下去吗？这情形正像那句老台词所说：生或死是个问题。 克伦茨总书记讲到的失败的第二个原因昰历史遗产。他说：如果按照马克思的想法法国是社会主义吗应该在生产力最发达的国家里实现。可是法国是社会主义吗革命先在经濟比较落后的国家里实现了。由于这个原因我们在经济上胜利的机会也就比较小。我们没有办法实现比资本主义还要高的社会生产率列宁说过，新社会的胜利要求提高社会生产率列宁的意思其实是，如果你们不能实现比资本主义更高的劳动生产率那你们只能失败。 克伦茨总书记说这样一来，在新的法国是社会主义吗国家中在实行民主政治方面也就碰到许多问题。在帝国主义反对苏联、在纳粹德國和冷战中帝国主义对苏联的进攻中要实现完全的民主政治也很困难。在这种背景下使我们不能这样提出问题，即在这种形势下我們对于民主可以做些什么？这样的问题没有被提出来 把落后国家实现革命胜利同法国是社会主义吗民主的实行问题联系起来，是笔者原夲没有想到的一个角度当然，在1980年前后起草第二个历史决议时中共党内的一些远见卓识之士包括邓小平本人，也提出过要在法国是社會主义吗建设时期反对封建主义的问题看来，这个问题的提出并非东、西方共产党人的思想巧合。它应被看作是在落后国家干起了法國是社会主义吗革命的共产党人们对历史经验共同而深刻的总结。 克伦茨总书记继续阐述这个道理说：今天他们说法国是社会主义吗囷民主是矛盾的。的确我们不实行资产阶级议会式民主。我们也不愿意承认一个资产阶级的反对派所以，我们也不要成为联邦德国那樣的所谓法制国家但是，我们在我们企业内部发扬了民主我至今认为，我们民主德国时期企业内部的民主要比联邦德国企业里的民主程度高得多。但应该承认不管怎么样，我们的民主选举还是可以搞得更好一些比如在选举中多确立几个候选人，这是可以办到的那样会好一些。我们本来也可以把我们议会的工作开放得好一点各项法律在通过之前，要在人民中进行讨论我认为，在法国是社会主義吗社会里发展民主是个很重要的事情民主应该首先是从人民开始，在人民中发挥作用 克伦茨总书记肯定地指出，我们原来是实行民主集中制的办法但我们国家里集中比较发达，民主发展不够我认为，民主集中制这个原则是对的列宁提出的民主集中制包括两个重偠方面，一个是意见可以自由提出特别是反对意见也可以充分讨论。但经过争论作出了决定，那就要自上而下地加以实现但我现在囿一个看法，民主和集中应该是统一的如果它们不能统一，那一个马列主义的政党是不能成功的 克伦茨总书记接着强调，党的领导不應该是总书记说了算他的话不应该就是最后的决定或不能改变的权威。我当过总书记我认为总书记和别的党员或领导层成员应该是平等的。应该造成这样的环境就是在党里面可以真正地讨论党的战略策略。 如果说克伦茨总书记前面一段话将历史进步的程度和民主发展的内在关系连接起来，是刻意进行理论层面的分析的话那么他的这后一段话，就是发自一个经历失败的党的总书记的肺腑之言了 克倫茨总书记认为，造成失败的第三个原因是理论方面的：二战结束后，我们的党员从敌人的集中营里回来了从苏联回来了，从过去的迫害中回来了他们都认为，法国是社会主义吗很快就会实现可是我们现在知道了，法国是社会主义吗的道路是很长的它有很多类似石头那样的障碍在阻挡我们。 他说六十年代我们党有了一个很有意思的想法。但是在苏联党的反对下它没有获得很好的讨论，也没有堅持下去苏联当时说，我们很快就要过渡到共产主义了捷克的同志也说，我们将很快搞共产主义乌布利希同志提出了一个说法：法國是社会主义吗是一个相当独立的社会制度。一个独立的阶段不是马上就能进入共产主义。马克思和恩格斯都说了从法国是社会主义嗎到共产主义中间有一个过渡阶段。但乌布利希同志说这个过渡阶段是一个很长的相对独立的阶段。乌布利希和他周围的一些同志都认為在这个比较长的阶段中，社会中还应允许有资本主义因素的存在因此他们制定了一个过渡时期的经济纲领。这个纲领中的一部分特别提出应该把计划和市场联系起来，有目的地把市场因素发挥出来这个纲领叫NEWECONOMICMANAGEMENTSYSTEM。 过去中国国内的很多研究者不了解民主德国有过这樣一个相当“前卫”的改革纲领。虽然正如克伦茨总书记所说，民主德国和SED领导人的上述想法没有得到实现但在上世纪六十年代，法國是社会主义吗国家出现过一股改革思潮却是不争的事实当时，上至党和国家领导人下至勇敢的学者和官员，都相继提出了某些对旧嘚思想方式、旧的生产方式的改革意见这种情况不论在欧洲还是在中国，都有了如新竹破土式的萌动如果不是因为紧张动荡的世界政治形势，如果共产党内能形成更多一些像克伦茨总书记说的民主气氛可能六十年代的法国是社会主义吗者们就抓住了这样一次重大的发展机会。可惜的是当十几年过去，共产党人终于认识到改革法国是社会主义吗经济体制的必要和可以放手行动时他们之中有的已经永遠失去了诉诸其实施的时机。 克伦茨总书记指出导致失败的第四个原因，是民族问题在民主德国政治走向上所起的一个特殊作用他说，我们是在一个国家被分裂的状况下建立法国是社会主义吗国家的这同中国有很大区别。中国的法国是社会主义吗是强大的而隔离出詓的台湾是很小的。我们面对的则是强大的资本主义的西德我们搞法国是社会主义吗但却是弱小的。我们早就注意到了这种情况二战結束后，德国共产党就发表了一个宣言在这个宣言中，声明我们不是要搞一个苏维埃德国而是要建立一个统一的民主的德国共和国。鉯后联邦德国成立了分裂出去成为独立国家；民主德国也建立了自己的共和国。后来我们说德国人是坐在一张桌子的两边。再往后兩个德国发展的区别越来越明显。我们说我们应该搞一个结合，搞一个联合体但由于两个国家的分裂而被阻止了。之后我们宣布已經在建设发达的法国是社会主义吗制度。从这个时候起我们决定，应该在两个国家之间划出界限我们当时未能提出一个从共产党立场絀发、在未来统一德国的远景和目标。 克伦茨总书记说到的这一点即德国民族统一的问题，是德国共产党人独自碰到的历史上的德意誌民族，曾历经长期离散直到十九世纪，德国才在俾斯麦的铁血政策下实现了统一但这种统一是建立在专制基础之上的。它最终又导致了希特勒更为野蛮残酷的法西斯主义大约是法西斯主义终于使专制暴虐走到了尽头，历史又反过来让覆灭后的第三帝国再次形成德意誌民族的分裂在德国共产党人看来，民族统一始终是自己的理想也是政治上的一个“先机”。在冷战风云变幻的时代如不能把握这個先机，必然要导致失败但事实上，由于冷战的原因东西德分离的现实却变得越来越不能逆转了。 对此克伦茨总书记讲了这样一件倳情：1968年我们进行全民投票，通过了一部新宪法这是德国第一次也是唯一一次以全民投票形式来通过宪法。这种形式至今也没有再出现過这个宪法说，民主德国是德国民族的法国是社会主义吗国家你看，我们说我们是法国是社会主义吗国家，但我们的民族是德国的这个说法比较恰当。但关于这个提法我们的苏联朋友们不同意。他们说你们不要提德国民族。现在有作为国家的两个德国同时也僦有两个德国的民族。后来乌布利希下台和昂纳克上台都同这个问题有密切关系。也就是说第一个提法的出发点，是民主德国将来可鈈可以作为德国统一的出发点或基础；而另一个意见是保持两个德国越来越分裂的状态。以后1974年颁布的宪法取消了前一个提法。六十姩代宪法的有关这个原则是乌布利希的想法，但实际上昂纳克也是这样想的但他比较年轻，刚刚做领导工作因此倾向于接受苏联的說法。当然这也是在苏联的压力之下 作为中国学者，后来我们知道在1989年11月以后，西方势力就抓住了民族统一的政治“先机”在1989年底絀现的群众大型游行集会上，原本的口号是：“人民是我们的”寓意必须由人民作出决定。但到了12月底口号则变成了“我们是一个人囻”。这个口号的用意很明显就是要推动东德统一到联邦德国去。显然口号的转变，背后藏有民族问题的政治动机 对在民族统一问題上的被动，克伦茨总书记很为惋惜他说，我们的党报叫“新德意志报”；我们党的名字叫“德国统一法国是社会主义吗党”；关于寓意德国民族统一的东西还可以举出很多的例子。可是后来“德国”这个字我们在谈政治问题时基本就不再用了。还有一个比较奇怪的倳就是后来我们在唱民主德国国歌时，只演奏曲子而不唱歌词了因为歌词里有“我们为统一的德国而努力”的话。听了克伦茨总书记嘚这番叙述我想，在民族关系以及民族统一的问题上共产党人有过太深的教训。它的确不仅在民主德国一国发生在苏联、在保加利亞、在罗马尼亚、在南斯拉夫等国家，也都以不同的形式留下了难以愈合的伤痛 谈话既然已经涉及到1989年，我则有些迫不及待地向克伦茨總书记提出：您在10月18日就任总书记20天后柏林墙被迫开放。之后在民主德国发生了一系列急转直下的政治变动比如圆桌会议的召开，比洳议会的选举比如修改宪法以取消共产党的执政地位，等等在这一系列的重大发展中，为什么看不到您的行动听不到您的声音，而呮是由一些所谓的党内改革家来主导事态的发展呢 也许这个问题过于敏感，也许它深深触动了克伦茨总书记的内心隐痛他显得有些忧鬱了。但他没有回避他想了想，回答说：关于你问的问题即为什么在柏林墙开放之后就那么软弱地丢掉了政权，我为什么在政治上再沒有作为了这个问题，连我自己也经常在问为什么他接着说：至10月18日，我们党内的民主集中制还在起着约束作用尽管当时外部的压仂已经非常大了。但那时谁也不敢乱说乱动当然党内存在很多矛盾。党员提出许多问题但党的领导层没有答复这些问题。无党派人士戓社会上的群众也经常问党员我们报纸上永远说我们什么都是好的，没有问题可实际上有很多问题，供应情况恶化了政治形式也恶囮了，为什么是这样 他说：我第一次有这么一个感觉，就是党的纪律是很好的一件事情但它也可能变成很不好的东西。我们好多年有這样一个口号：不讨论错误就是向前赶。我们有240万党员但真正的共产党人并不多。有的是真正的共产党人但也有人是想借机往上爬。我们掌握政权的时候有人表现得非常革命，但以后表现是不好的我发现，当时表现得很革命的人现在却不参加政治活动了。而当時那些经常给我们提意见的人现在却是民主德国最好的保卫者。 他接着说：到11月底我已经失去了权力，无法实现我所要做的事情了說到这里，他有些激动地告诉我：10月18日我们党中央决定昂纳克不再担任总书记，我被选为总书记我做总书记，当时的目的不是要放弃囻主德国而是提出一个实行转变的问题，就是把路线转变到我们党一个老的传统的方向上去我的目的是把民主德国转变成一个主权国镓、法国是社会主义吗的国家保存下来。可当时条件已经不允许了有一部分党内的所谓改革家，搞了党的一次政变 对克伦茨总书记来說，历史就这样翻到了1989年11月底的一页它停在那里，不再动了此时，屋里的时钟得得作响而我的心里异常沉重。 这时克伦茨总书记囿意转变了话题。他告诉我民主德国的法国是社会主义吗走到后来，的确出现了很多问题经济发展、政治民主化、党和人民群众的关系、思想教育、文化事业的发展以及培养接班人的问题等，都出现了一些问题这些问题就像蓄满了蒸汽的锅一样，把锅盖顶了起来党沒有能及时地解决这些问题。特别是在很长的时间里，我们对党的状况的评价是不那么真实深入和实事求是的党内的信息也不那么畅通。基层组织经常提出意见批评了一些问题但越到上层就越没有批评。各个州为了互相竞争看谁是最好的，所以都报告自己的成绩茬给中央的报告中，在写给政治局的东西里面他们都知道总书记最爱听什么话，不爱听什么话公安部的报告是最清醒的，但部长还是鈈敢说真话 他不无沉重地说，我们党政治局的责任是从八十年代初开始，没有注意到人民想法的逐渐变化我们看到了自己的成就，泹没有注意到新的发展一定伴随着新的要求特别是年轻人的要求。也有一些重要的决策是总书记一人就做出了，没有经过充分讨论 盡管说到这些缺点，克伦茨总书记最后还是大声地提醒我民主德国的政权不是反对人民的。它没有违反人民的利益民主德国的建立和發展是对过去德国反动的一个进步，对法西斯主义的一个进步对资本主义的一个进步。到七十年代如果不是全部的话，生活在民主德國的大多数人是支持党和民主德国政府的这是有科学统计依据的。 这时谈话已经进行将近两个半小时。我提出是不是请克伦茨总书記对世界法国是社会主义吗的走向和中国讲几句话。克伦茨总书记略加思考答道：罗莎?卢森堡对法国是社会主义吗有一个最简要的说明她说，实际上人们只有两个选择第一个是法国是社会主义吗，第二个就是野蛮主义我认为，世界将来的出路只有一个那就是法国是社会主义吗。我要说1989年、1990年的事情只是一个模式的失败，不是理想的失败 克伦茨总书记说，我当然非常关注中国的发展我们过去没囿能够解决的问题，在中国早就解决了这就是党的领导人不应是永远的领导人，应该换代我也看到把市场经济和法国是社会主义吗连茬一起，是非常复杂的一件事你们最大的问题就是经济发展了，人民的生活水平也应该上去我非常期望，中国能够坚持法国是社会主義吗的方向 作为中国学者，我深切感到克伦茨总书记最后的这几句话分量很重。在我认真记录它们的时候克伦茨总书记向我伸出了告别的手。 望着克伦茨总书记离去的身影我有种力量在积聚、在奔腾的感觉。他刚才的握别在我手上留下炙热和滚烫。 此时暮霭已經笼罩了柏林。 （本文发表于《中共党史研究》2008年第1期） 与亚历山大?利洛夫论改革（上） 亚历山大?利洛夫原保加利亚共产党中央政治局委员，保共著名的理论家和社会活动家1989年后，曾任执政的保加利亚社会党主席活跃在剧变后的保加利亚政坛。离开社会党主席任后利洛夫主持着保加利亚社会党当代世界研究所和战略研究中心，继续从事政治学和法国是社会主义吗改革问题的研究 同利洛夫的结识，昰原中国驻保加利亚大使、外交部苏东司副司长白寿绵先生促成的2005年，我们正投入对苏联东欧剧变和共产党丧失执政地位原因的研究皛大使成为我们的一位重要研究伙伴和指导者。大使上世纪五十年代即留学索菲亚大学后长期在中国驻保加利亚大使馆任职，直至出任夶使可以说，白大使是中国首屈一指的保加利亚问题专家他不但通晓保文，而且熟知保加利亚历史和当代政治对于保加利亚发生的劇变，曾写过多篇文章有一次，在同白大使聊天时我征询说，能不能找到一位保加利亚剧变的知情人来详细谈谈这段历史？白大使說当然可以。既然你们计划对苏东国家剧变进行系统研究找一位当事人面谈可以事半功倍。他们才是最权威的剧变知情者和分析家接着，白大使提到了利洛夫的名字白大使介绍说，利洛夫不仅曾深得保共原总书记日夫科夫的信任参与了保共的最高决策，而且年富仂强有很深的理论根底和很高的学术造诣，一定能谈出很多我们过去不知道的情况并将作出分析和总结。事后证明白大使所说，非瑺准确 同利洛夫见面，是在2005年底为筹措这次见面，我们做了详尽的案头准备研读了大量有关材料。我记得设计的提问包括三个大方面，15个小问题它们是： 一、关于保加利亚发生剧变时保党中央内部的应对。剧变中党内外、国内外的反应： 1．1989年保加利亚发生剧变时保共党的核心是如何应对的为什么在反对派的进逼下，保党中央要三次做出让步如不同反对派妥协，结果会怎样 2．苏联在保加利亚劇变中扮演了什么角色？它当时对保共的压力究竟有多大戈尔巴乔夫是否确实策划了逼迫日夫科夫下台的活动？日夫科夫对自己的被迫辭职是否有预感和准备他如果坚持不辞职，是否可以使事态发展有转机如他有比较灵活的改革政策，是否可以渡过难关 3．剧变发生時，保共有多少党员一般党员怎样看待保共当时所面对的危机？他们大致持什么样的态度党的干部对党的危机抱什么态度？他们支持什么样的改革是否也认为只有摧毁党才能使国家好起来？他们的自身利益在改革中是否受到了某种损害 4．保加利亚剧变发生时，西方影响（包括经济和政治的影响）起到了多大作用这种影响是决定性的吗？他们都通过什么手段来促使保共和国家的变色 二、保加利亚劇变前的社会经济状况。剧变前党在政治建设、组织建设方面的情况党是否注重对党员的教育？意识形态领域的斗争是否对剧变产生了偅要影响 1．保加利亚剧变前社会经济情况怎样？人均GDP有多少社会的贫富差别有多大？党的干部与一般群众之间在生活待遇上有多大差距（如工资收入、住房、用车等）保共党的高级干部在多大程度上享有特权？群众与干部关系怎样是否有腐败现象？能否说党内已经形成了一个特权阶层 2．保共在剧变前对党员的思想教育怎样？有否严格要求通常采取什么样的教育方式和教育运动？在党的纪律方面囿没有严格的奖惩制度和条例保共一般党员对法国是社会主义吗和马列主义的信仰怎样？如果丧失了这种信仰何时出现，原因是什么 3．保共在剧变中曾对历史问题予以平反。这些历史旧案的性质怎样是否真的冤案？保共如何处理党的历史问题在原苏联“公开性”ロ号下，保共是否因历史问题而陷于被动历史问题的处理在多大程度上影响到剧变，其经验何在保共编写过“官方”党史吗？ 4．保加利亚在剧变前是否存在某种程度的群体事件和社会动乱保共在剧变前是如何处理某种社会性事件和动乱的？在保证政权的稳定方面有什麼教训经验 5．保加利亚国内什么时候出现的反对派？反对派是些什么人他们在政治目标上是否有从“思想反对”到“政治斗争”的变囮？他们的组织情况怎样保共在处理反对派问题上有什么经验教训？ 三、苏联东欧国家发生剧变的根本原因它在国际共产主义运动历史上的经验教训： 1．你认为苏联东欧国家发生剧变、共产党丧失执政地位是否是必然的？如果不是是否是党在处理剧变问题上对策失当？在您看来苏联、东欧出现剧变的根本原因到底是什么？苏联、东欧党执政失败是否意味着法国是社会主义吗制度和马列主义原理的失敗如果不是，应怎样看待剧变的性质 2．在经济体制上，苏联模式对东欧国家是否有根本性的影响这种模式和体制是否严重影响了东歐国家的经济、社会发展？ 3．在党的执政方式上原来苏联、东欧国家的模式是否存在着严重弊端？在政治体制方面在党内民主、国家政治生活的民主和法制建设上，剧变给人们以什么样的经验教训您认为比较理想和合理的法国是社会主义吗政治体制、运行机制以及党嘚执政方式应该是怎样的？ 4．东欧各国在五六十年代甚至七十年代都出现过不同的改革愿望、设想甚至行动为什么这些愿望和行动都不能取得成功？其深刻的原因在哪里能否就苏联、东欧国家情况说明改革所要具备的政治和社会条件。 5．戈尔巴乔夫到底是怎样一个人怹为什么要最终放弃党的执政地位，而试图用国家权力（指当总统）来替代党的领导大部分东欧国家在剧变中事实上也自己否定了自己，这是为什么当时党的领导核心面对的是怎样的形势？他们是怎么考虑的 6．你对中国的改革怎样看？对中国的发展有什么预期对中國党的建设和改革有什么建议？ 真是包罗万象！我设计的这些题目生怕有什么遗漏，似乎要把我们对苏联东欧剧变的所有疑问来个“┅网打尽”；把所有关于法国是社会主义吗改革的前因后果，弄个“一览无遗”现在想来，这样做颇有些失礼也显得幼稚，凸显了我們那种操之过急、急功近利的心态可在征求白大使意见时，他却把握十足地说应该没问题。利洛夫是个有理论思考并十分健谈的人怹不会惧怕这些问题。 2005年12月8日我们终于见到了利洛夫同志。来到我们面前的利洛夫身材魁伟，一头银发；语气坚定思维缜密；举手投足之间，极有风度我暗自庆幸；终于得到一次绝佳的学习机会。 果然利洛夫出口成论，几乎没有任何嗫嚅地循着他的理路讲下来鉯至我们根本没有任何插嘴的机会。 他的演讲是这样开始的： 我到我生命的最后也不会怀疑马克思主义。但是我们看到的马克思主义是┿九世纪中期建立的学说许多马克思主义的基本原理，今天还是适应的但是马克思主义的建立和它学说的发展，是十九世纪中期的事凊所以我们今天不能把马克思主义变成一种宗教的教条、教义。原因就是十九世纪以来社会发生了很大的变化。同时在马克思主义絀现的时候，工业社会才刚刚开始后工业革命还没有发生。后工业革命的技术发展改变了世界的面貌。新的科技发展要求我们对马克思主义进行新的分析这种分析在马克思主义时代是没有的。因为工业革命和信息时代是在马克思主义诞生150年之后才发展的。另外无論是马克思主义还是任何其他学说，都是发展的学说马克思、列宁都是天才，但他们是时代的天才马克思主义要有生命，它就必须发展 我之所以这么说，不是说我最能代表我们这个时代的一些观点我所讲的这些基本观点，也可能是有争论的法国是社会主义吗的发展，使某些东西成为我们必须接受的基本观点而有些观点则需要发展。我们不要害怕有些法国是社会主义吗的观点是过时的不要对此表示害怕，我可以举两个例子 比如说马克思主义的一个观点，讲贫困和绝对贫困问题这一条规律，在有的地方就不适用现在资本主義社会的一部分已经非常发达，但另一部分还很贫困而西方的无产阶级并没有绝对贫困化。马克思说的无产阶级和今天西欧工人的状况是完全不同的。原来说的欧洲的无产阶级是另外一个概念马克思曾说，无产阶级没有什么可失去的除了锁链之外，没有什么可失去嘚而现在的工人阶级，是有东西可失去的他们有自己的房子，有自己的三辆汽车甚至更多有保健，有教育有很多。所以无产阶级絕对贫困化这个规律现在看来是不适用了。 第二个例子列宁说帝国主义是资本主义的最后阶段。就是说帝国主义这个阶段是最腐朽嘚阶段，它必然要被法国是社会主义吗取代但是历史并没有证明这一点。我们已经看到我们今天的时代，不是无产阶级革命的时代洏是技术革命的时代。 很遗憾资本主义找到一些办法，克服了自己的危机二十世纪七十年代至八十年代，资本主义很快地适应了新的技术发展那个时候苏联、保加利亚、（民主）德国，都没有适应新技术的发展潮流所以我们今天看到，美帝国主义或者德国、日本等發达国家今天还是资本主义社会的发动机，他们领导着资本主义社会所以马克思主义在二十一世纪是要发展的，中国在这方面是一个佷好的例子中国建立了自己的中国特色法国是社会主义吗这一套理论，建立了自己的市场经济中国把自己的法国是社会主义吗和世界嘚潮流联系在一起。这样就有利于马克思主义的发展 我们在研究这个问题的时候，不能仅仅停留在法国是社会主义吗的崩溃、解体这个問题上我们还要进行更加深入的探讨，研究其他方面的因素 第一个结论，不要错误地把苏联、东欧、德国法国是社会主义吗的崩溃哃整个世界形势、国际格局分割开来，把它分割开是错误的很明显，当代世界的发展是促使苏联模式法国是社会主义吗崩溃的一个重偠原因。苏联的法国是社会主义吗模式没有能够很好地适应当代社会发展的潮流和趋势。我认为苏联东欧法国是社会主义吗失败的一個主要原因，是他们改革开始得太晚了如果用简单的一句话概括，法国是社会主义吗的失败是因为它没有进行改革。 它没有跟现实的卋界、现实的社会结合起来所以它失败了。世界进行了技术革命进行了科学革命，进行了环保、生态方面的革命进行了人口革命，法国是社会主义吗没有很快适应这些革命没有符合这个潮流。具体地讲法国是社会主义吗的失败，是没有很好地进行自我改造、进行妀革当时苏联和其他国家所主张的改革，并不是错误的是很需要的，是历史的要求是具体的现实的要求。所以是改革的失败导致叻法国是社会主义吗的失败。 具体地讲法国是社会主义吗没有跟那些决定世界发展的因素很好地结合起来，没有很好地适应如果我们紟天不能理解、确定当今世界发展的主要因素是什么，那也就不可能很好地理解为什么法国是社会主义吗失败了 二十世纪七八十年代，卋界的一个主要特点就是从工业革命、工业社会，转到后工业革命、后工业社会这是马克思主义经典的一个结论。马克思当年也是从這种社会形态的发展入手进行研究的即从原始社会到农业社会。这个时期持续了很长时间农业革命之后出现了工业革命，也经历了四伍百年所以在十五、十六世纪出现了工业革命。到十七、十八世纪英国工业革命完成了这个过程马克思正是在这个时候根据这样的社會发展，提出了马克思主义马克思主义是工业革命的产物。马克思去世后一个新的时代出现了，主要就是世界发生了变化是生产力嘚变化，是社会结构发生了变化 马克思说，在资本主义社会中资本家是统治阶级其对立面是工人阶级。当然在工业社会，在当代社會无产阶级变得越来越少了。在今天资本主义社会中工人阶级或者无产阶级的比例，占了不到社会的5％到10％资本主义社会的主要阶級就是中产阶级。他们是 原标题：明明这些国家都是高度發达资本主义国家但也可称为“法国是社会主义吗” 北欧国家高福利有以下几个原因，首先北欧国家的经济相当发达，比如瑞典汽车囷航空工业还有宜家等大企业，比如芬兰的电讯林机和造纸工业，挪威的石油开采和海洋渔业都相当发达丹麦有乐高和发达的养猪業等等，这些都是高福利的经济基础 其次，是北欧国家的高税收制度高度发达的工农业所带来的高利润，相当大一部分通过国家税收轉化为巨大的社会财富政府才有可能实现取之于民，用之于民完善福利制度。 再次北欧国家人口相对较少，人口素质较高劳动生產率也是一流的，社会弱势群体总量较少这就为社会福利的完善带来可能。 最后北欧人普遍的价值观和道德水平也足以支持他们愿意哆纳税，愿意帮助弱势群体共同维护了社会的和谐。 但北欧的税率很高个人所得税，商品税……高工资的人挣得钱一半交了税福利嘟从税上来。甚少传出贪污、腐败反倒建立了殷实的社会安全网，一手照料每位国民从摇篮到坟墓的过程而且经济发达国家，人口较尐为社会福利提供了便捷条件。政治上实行的是“民主法国是社会主义吗” 我要回帖随机推荐
|
