其实我是这样看的　　村里地主斗死了,农民未必就能富起来,这句话马云说得没错　　斗地主土改只是农民富起来的一个必要条件　　但不是唯一的一个条件
楼主发言：80次 发图：0张
　　村里地主斗死了，农民一定富不起来。
　　斗死了未必能富，不斗就永远给别人当牛做马
　　斗死未必富，但不斗绝对不会富！　　
　　@杨韶明
16:01:06　　村里地主斗死了，农民一定富不起来。　　-----------------------------　　当年英国移民把印地安人地主斗死了　　结果富起来了
　　斗死未必富，但有可能富，不斗则永远富不了　　！　　
　　@卧龙小哥哥
16:01:06　　斗死了未必能富，不斗就永远给别人当牛做马　　-----------------------------　　现在呢？这个问题马云没说错，只是在那个特定的时代必须这样才能让中国发展起来，大家都懂得，你就别装了。如果他说错了那现在是不是该把那些大大小小的富豪贪官都打了人他们的家产啊？
　　@杨韶明
16:01:06　　村里地主斗死了，农民一定富不起来。　　-----------------------------　　@JY祸国N
16:03:09　　当年英国移民把印地安人地主斗死了　　结果富起来了　　-----------------------------　　问题是英国移民立志做老板，而不是做农民
　　我觉得马云没有说错
　　土地改革在台湾也有啊，为毛不去喷？
　　@卧龙小哥哥
16:01:06　　斗死了未必能富，不斗就永远给别人当牛做马　　-----------------------------　　@16-04-26 16:06:06　　现在呢？这个问题马云没说错，只是在那个特定的时代必须这样才能让中国发展起来，大家都懂得，你就别装了。如果他说错了那现在是不是该把那些大大小小的富豪贪官都打了人他们的家产啊？　　-----------------------------　　现代税收就是文明的打土豪分田地　　欧美一度对富人税收超过收入的70%.这也是强制性的变像分家产
　　懒惰的人应该受穷，。但勤劳的人不应该受穷
　　@杨韶明
16:01:06　　村里地主斗死了，农民一定富不起来。　　-----------------------------　　@JY祸国N
16:03:09　　当年英国移民把印地安人地主斗死了　　结果富起来了　　-----------------------------　　@杨韶明
16:06:19　　问题是英国移民立志做老板，而不是做农民　　-----------------------------　　人家开始也是作农民的,要是没土地没把地主斗死当个屁老板
　　不管富人是怎么富的，贫富差距过大，必然导致革命，这有点类似于“原子弹下无冤魂”，富人本来就有原罪
　　@一喝断流3
16:08:28　　懒惰的人应该受穷，。但勤劳的人不应该受穷　　-----------------------------　　如果说勤劳的人不受穷,建筑工地里都是富豪了
　　国企私有化，屁民不一定能富！这都不懂？钱都流进大资本家手里了　　
　　@有关鱼的记忆
16:11:06　　国企私有化，屁民不一定能富！这都不懂？钱都流进大资本家手里了　　-----------------------------　　这个可一定不会富.国有化最少屁明法理上还有拿回的可能　　私有化就屁都没了
　　白痴逻辑。　　：马云没了，淘宝照样，淘宝没了，马云不可能照样了！！！
　　那就把马云也斗了，哈哈　　
　　委内瑞拉的查韦斯号称劫富济贫，结果是富人变成穷人，穷人变的更穷，整个国家的经济被搞垮了。
　　@杨韶明
16:01:06　　村里地主斗死了，农民一定富不起来。　　-----------------------------　　@JY祸国N
16:03:09　　当年英国移民把印地安人地主斗死了　　结果富起来了　　-----------------------------　　@杨韶明
16:06:19　　问题是英国移民立志做老板，而不是做农民　　-----------------------------　　@JY祸国N
16:09:37　　人家开始也是作农民的,要是没土地没把地主斗死当个屁老板　　-----------------------------　　为什么要斗地主？
　　马云害怕自己被当成地主斗啊！
　　到关键时刻了，马云，要考虑怎么办了　　
　　小肛今年又能吃白馍了，神勇啊！　　
　　地主死了，农民未必富；地主不死，农民绝对穷。　　当了地主就要制定规矩，用金钱制定制度维系下去
　　马云思考的角度有问题哦，男人有钱就变坏一点错没有。　　打住我不同意，得说人没了正确的理想就会变坏才对。
　　@月渡寒山
16:33:21　　地主死了，农民未必富；地主不死，农民绝对穷。　　当了地主就要制定规矩，用金钱制定制度维系下去　　-----------------------------　　斗地主是为了土地，等你有了土地，你就是地主，别人来斗你。　　根本就没有秩序保障，不要谈什么生产。
　　马云搞淘宝之初就保障能富起来？他不是也搞了吗。
　　@月渡寒山
16:33:21　　地主死了，农民未必富；地主不死，农民绝对穷。　　当了地主就要制定规矩，用金钱制定制度维系下去　　-----------------------------　　@杨韶明
16:47:00　　斗地主是为了土地，等你有了土地，你就是地主，别人来斗你。　　根本就没有秩序保障，不要谈什么生产。　　-----------------------------　　所以说西方有富人的义务这个说法　　你有了土地,你是地主,你有义务让没有土地的人过上好的生活　　否则就是你没有尽到义务.你占有了多的资源,社会却没有更好,你占有的资源就会被重新分配
　　@散仙BJ
16:16:16　　委内瑞拉的查韦斯号称劫富济贫，结果是富人变成穷人，穷人变的更穷，整个国家的经济被搞垮了。　　-----------------------------　　委内瑞拉是产油国,本身就是靠油吃饭的\　　话又说回来了,南美有几个国家经济好的?
　　小岗村不仅把地主斗死了，而且把公有制也斗死了，他们那么的决绝，怎么还不富起来。
　　村里的地主斗死后不久，另一个农民通过官商勾结变成新地主。。。。。。。农民悲伤的大叫：这地主怎么死不完呢？
　　一朝皇帝被推翻后难道就没皇上了吗？　　
　　马云说淘宝没假货，这不是瞪眼说瞎话吗！
　　@散仙BJ
16:16:16　　委内瑞拉的查韦斯号称劫富济贫，结果是富人变成穷人，穷人变的更穷，整个国家的经济被搞垮了。　　-----------------------------　　@JY祸国N
17:02:25　　委内瑞拉是产油国,本身就是靠油吃饭的\　　话又说回来了,南美有几个国家经济好的?　　-----------------------------　　那可以看看津巴布韦，黑人把白人殖民者---农场主赶走了，土地分配给了黑人，结果原来是非洲面包房，现在年年饥荒。　　现在又把外国投资的企业收归国有，过几年还不知道怎么样
　　马云说破大天赶上了互联网时代，站在风口上赚了一把，他懂个JB，还似模似样的发起政治评论。
　　@散仙BJ
16:16:16　　委内瑞拉的查韦斯号称劫富济贫，结果是富人变成穷人，穷人变的更穷，整个国家的经济被搞垮了。　　-----------------------------　　委内瑞拉是被西方经济封锁才贫穷的。他有的是石油，如果放开制裁，怎么可能贫穷！
　　@散仙BJ
16:16:16　　委内瑞拉的查韦斯号称劫富济贫，结果是富人变成穷人，穷人变的更穷，整个国家的经济被搞垮了。　　-----------------------------　　@JY祸国N
17:02:25　　委内瑞拉是产油国,本身就是靠油吃饭的\　　话又说回来了,南美有几个国家经济好的?　　-----------------------------　　@意见提的不对
17:15:42　　那可以看看津巴布韦，黑人把白人殖民者---农场主赶走了，土地分配给了黑人，结果原来是非洲面包房，现在年年饥荒。　　现在又把外国投资的企业收归国有，过几年还不知道怎么样　　-----------------------------　　他们现在再差，也比当白人奴隶时强多了。人家现在是偶尔饥荒的主人（不可能年年饥荒，你这个是谎言），而过去则是白人的奴隶！
　　不斗地主，农民子子孙孙当雇农佃户，生来就是无产者。　　斗了地主，分了田，农民有自己的地，大家走在一个起跑线上。生而平等。　　这就是真正公平正义，这地主为村里修个路铺个桥也好，给佃户吃上一顿肉也好，这都是小恩小惠。看不清楚这一点，怀念什么有个地主人不坏之类的，都是文青幼稚带中二
　　这事挺复杂，如果仅仅靠分他人的财产就能富裕的话这社会就不会有穷人了。
　　@月渡寒山
16:33:21　　地主死了，农民未必富；地主不死，农民绝对穷。　　当了地主就要制定规矩，用金钱制定制度维系下去　　-----------------------------　　@杨韶明
16:47:00　　斗地主是为了土地，等你有了土地，你就是地主，别人来斗你。　　根本就没有秩序保障，不要谈什么生产。　　-----------------------------　　地主不是有了土地就叫地主。而是通过土地采取雇佣手段收取地租。显然你连地主的概念都不清楚！你显然是个垃圾精英！
　　@JY祸国N 新地主怕象旧地主一样被斗。
　　@杨韶明
16:01:06　　村里地主斗死了，农民一定富不起来。　　-----------------------------　　@JY祸国N
16:03:09　　当年英国移民把印地安人地主斗死了　　结果富起来了　　-----------------------------　　@杨韶明
16:06:19　　问题是英国移民立志做老板，而不是做农民　　-----------------------------　　@JY祸国N
16:09:37　　人家开始也是作农民的,要是没土地没把地主斗死当个屁老板　　-----------------------------　　@杨韶明
16:16:40　　为什么要斗地主？　　-----------------------------　　因为地主是剥削阶级，他通过收取高额地租（通常占到产量的一半以上，甚至7成！明末地租更是占到9成！）而不劳而获！相反，大家绝不会去斗自耕农！
　　比方说，一个工厂分给全体工人了，没准要不了多久工厂就会倒闭，那大伙还是穷人，是不是？
　　@吴越千年后
17:24:44　　这事挺复杂，如果仅仅靠分他人的财产就能富裕的话这社会就不会有穷人了。　　-----------------------------　　不是分他人财产，而是将生产资料共同所有！例如土地，这个东西不能被私人垄断（分田到户不是私人垄断，而是每户都有差不多的土地，这其实就是共同获得土地！）
　　屁股决定脑袋，马云如果是个打工仔估计会说
不斗地主 农民永远没希望！
　　@杨韶明
16:01:06　　村里地主斗死了，农民一定富不起来。　　-----------------------------　　@JY祸国N
16:03:09　　当年英国移民把印地安人地主斗死了　　结果富起来了　　-----------------------------　　@杨韶明
16:06:19　　问题是英国移民立志做老板，而不是做农民　　-----------------------------　　@JY祸国N
16:09:37　　人家开始也是作农民的,要是没土地没把地主斗死当个屁老板　　-----------------------------　　@杨韶明
16:16:40　　为什么要斗地主？　　-----------------------------　　@小泉醇
17:28:21　　因为地主是剥削阶级，他通过收取高额地租（通常占到产量的一半以上，甚至7成！明末地租更是占到9成！）而不劳而获！相反，大家绝不会去斗自耕农！　　-----------------------------　　通过斗地主形成新的财富比例分成是正确的做法。但是剥夺地主所有的财产甚至生命，却是一个非常愚蠢的做法，因为地主是财富的抽水机，水洒得不均匀可以调整一下，废了抽水机所有穷人都没有水喝。
　　@月渡寒山
16:33:21　　地主死了，农民未必富；地主不死，农民绝对穷。　　当了地主就要制定规矩，用金钱制定制度维系下去　　-----------------------------　　@杨韶明
16:47:00　　斗地主是为了土地，等你有了土地，你就是地主，别人来斗你。　　根本就没有秩序保障，不要谈什么生产。　　-----------------------------　　@JY祸国N
16:56:46　　所以说西方有富人的义务这个说法　　你有了土地,你是地主,你有义务让没有土地的人过上好的生活　　否则就是你没有尽到义务.你占有了多的资源,社会却没有更好,你占有的资源就会被重新分配　　-----------------------------　　从来没听说“好的生活”能靠人义务给的。　　娶一个内外兼修的美女算是这种“好生活”梦想的一部分吧，你觉得人家女的是看得上这种被施舍的男人，还是那个施舍的呢？那如果在择偶中是失败者，被剥夺者，这生活算是好生活还是坏生活呢？
　　@杨韶明
16:01:06　　村里地主斗死了，农民一定富不起来。　　-----------------------------　　@JY祸国N
16:03:09　　当年英国移民把印地安人地主斗死了　　结果富起来了　　-----------------------------　　@杨韶明
16:06:19　　问题是英国移民立志做老板，而不是做农民　　-----------------------------　　@JY祸国N
16:09:37　　人家开始也是作农民的,要是没土地没把地主斗死当个屁老板　　-----------------------------　　@杨韶明
16:16:40　　为什么要斗地主？　　-----------------------------　　@小泉醇
17:28:21　　因为地主是剥削阶级，他通过收取高额地租（通常占到产量的一半以上，甚至7成！明末地租更是占到9成！）而不劳而获！相反，大家绝不会去斗自耕农！　　-----------------------------　　@杨韶明
17:36:47　　通过斗地主形成新的财富比例分成是正确的做法。但是剥夺地主所有的财产甚至生命，却是一个非常愚蠢的做法，因为地主是财富的抽水机，水洒得不均匀可以调整一下，废了抽水机所有穷人都没有水喝。　　-----------------------------　　斗地主是斗恶霸地主！地主当中也有爱国民主人士，人家积极配合土改，根本不会被斗！被斗的都是恶霸地主、还有就是反抗破坏土改的劣绅地主！
　　@杨韶明
16:01:06　　村里地主斗死了，农民一定富不起来。　　-----------------------------　　@JY祸国N
16:03:09　　当年英国移民把印地安人地主斗死了　　结果富起来了　　-----------------------------　　@杨韶明
16:06:19　　问题是英国移民立志做老板，而不是做农民　　-----------------------------　　@JY祸国N
16:09:37　　人家开始也是作农民的,要是没土地没把地主斗死当个屁老板　　-----------------------------　　@杨韶明
16:16:40　　为什么要斗地主？　　-----------------------------　　@小泉醇
17:28:21　　因为地主是剥削阶级，他通过收取高额地租（通常占到产量的一半以上，甚至7成！明末地租更是占到9成！）而不劳而获！相反，大家绝不会去斗自耕农！　　-----------------------------　　@杨韶明
17:36:47　　通过斗地主形成新的财富比例分成是正确的做法。但是剥夺地主所有的财产甚至生命，却是一个非常愚蠢的做法，因为地主是财富的抽水机，水洒得不均匀可以调整一下，废了抽水机所有穷人都没有水喝。　　-----------------------------　　@小泉醇
17:41:17　　斗地主是斗恶霸地主！地主当中也有爱国民主人士，人家积极配合土改，根本不会被斗！被斗的都是恶霸地主、还有就是反抗破坏土改的劣绅地主！　　-----------------------------　　不管是否是地主恶霸，他的任务就是能够发财，通过自己发财惠及乡邻。　　地主恶霸行为违法可以告状，公斗恶霸就是严重的违法行为。
　　斗地主从来不是为了富，而是为了活
　　@吴越千年后
17:29:15　　比方说，一个工厂分给全体工人了，没准要不了多久工厂就会倒闭，那大伙还是穷人，是不是？　　-----------------------------　　工厂倒闭主要是管理者的责任，而不是工人的责任！所以，只要让工人们有自主招聘和监督管理者的权利，那么工厂在绝大多数情况下不可能比在资本家手里更糟糕，因为大部分资本家也是通过招聘管理者间接进行管理，而不是直接管理。从管理角度，私有化并没有任何的神奇高明之处！
　　可以这么说，过去的地主绝大多数都是勤劳+节俭而发家致富的。真正的恶霸并不占多数。　　现在CCTV7的每一分钟都在鼓励农民当这种地主。　　世事轮回。　　对富裕的向往是人的本能。
　　地主不死，绝大多数的农民也富不起来。
　　@杨韶明
16:01:06　　村里地主斗死了，农民一定富不起来。　　-----------------------------　　@JY祸国N
16:03:09　　当年英国移民把印地安人地主斗死了　　结果富起来了　　-----------------------------　　@杨韶明
16:06:19　　问题是英国移民立志做老板，而不是做农民　　-----------------------------　　@JY祸国N
16:09:37　　人家开始也是作农民的,要是没土地没把地主斗死当个屁老板　　-----------------------------　　@杨韶明
16:16:40　　为什么要斗地主？　　-----------------------------　　@小泉醇
17:28:21　　因为地主是剥削阶级，他通过收取高额地租（通常占到产量的一半以上，甚至7成！明末地租更是占到9成！）而不劳而获！相反，大家绝不会去斗自耕农！　　-----------------------------　　@杨韶明
17:36:47　　通过斗地主形成新的财富比例分成是正确的做法。但是剥夺地主所有的财产甚至生命，却是一个非常愚蠢的做法，因为地主是财富的抽水机，水洒得不均匀可以调整一下，废了抽水机所有穷人都没有水喝。　　-----------------------------　　@小泉醇
17:41:17　　斗地主是斗恶霸地主！地主当中也有爱国民主人士，人家积极配合土改，根本不会被斗！被斗的都是恶霸地主、还有就是反抗破坏土改的劣绅地主！　　-----------------------------　　胡说八道，土改不仅仅是斗地主，连富农也斗。只要有钱都斗，和恶霸不恶霸没关系。
　　斗地主不是目的，目的是要剥夺地主的生产资料，并把它分给农民。农民有了生产资料土地，就有可能致富，没有土地就不可能致富。
　　@杨韶明
16:01:06　　村里地主斗死了，农民一定富不起来。　　-----------------------------　　@JY祸国N
16:03:09　　当年英国移民把印地安人地主斗死了　　结果富起来了　　-----------------------------　　@杨韶明
16:06:19　　问题是英国移民立志做老板，而不是做农民　　-----------------------------　　@JY祸国N
16:09:37　　人家开始也是作农民的,要是没土地没把地主斗死当个屁老板　　-----------------------------　　@杨韶明
16:16:40　　为什么要斗地主？　　-----------------------------　　@小泉醇
17:28:21　　因为地主是剥削阶级，他通过收取高额地租（通常占到产量的一半以上，甚至7成！明末地租更是占到9成！）而不劳而获！相反，大家绝不会去斗自耕农！　　-----------------------------　　@杨韶明
17:36:47　　通过斗地主形成新的财富比例分成是正确的做法。但是剥夺地主所有的财产甚至生命，却是一个非常愚蠢的做法，因为地主是财富的抽水机，水洒得不均匀可以调整一下，废了抽水机所有穷人都没有水喝。　　-----------------------------　　@小泉醇
17:41:17　　斗地主是斗恶霸地主！地主当中也有爱国民主人士，人家积极配合土改，根本不会被斗！被斗的都是恶霸地主、还有就是反抗破坏土改的劣绅地主！　　-----------------------------　　@非洲刚果
17:48:43　　胡说八道，土改不仅仅是斗地主，连富农也斗。只要有钱都斗，和恶霸不恶霸没关系。　　-----------------------------　　你才胡说八道！如果富农积极配合土改，谁去斗他？我注意你多次了，每次都是发表反动阶级谬论！神经病一样的存在!
　　@非洲刚果
17:47:54　　可以这么说，过去的地主绝大多数都是勤劳+节俭而发家致富的。真正的恶霸并不占多数。　　现在CCTV7的每一分钟都在鼓励农民当这种地主。　　世事轮回。　　对富裕的向往是人的本能。　　-----------------------------　　地主是收取高额地租不劳而获！这是剥削阶级！他曾经勤劳致富并不能改变当了地主之后剥削这个事实！土改是把土地分配给每户农民自耕，这跟鼓励农民当地主剥削阶级是两码事！
　　@杨韶明
16:01:06　　村里地主斗死了，农民一定富不起来。　　-----------------------------　　@JY祸国N
16:03:09　　当年英国移民把印地安人地主斗死了　　结果富起来了　　-----------------------------　　@杨韶明
16:06:19　　问题是英国移民立志做老板，而不是做农民　　-----------------------------　　@JY祸国N
16:09:37　　人家开始也是作农民的,要是没土地没把地主斗死当个屁老板　　-----------------------------　　@杨韶明
16:16:40　　为什么要斗地主？　　-----------------------------　　@小泉醇
17:28:21　　因为地主是剥削阶级，他通过收取高额地租（通常占到产量的一半以上，甚至7成！明末地租更是占到9成！）而不劳而获！相反，大家绝不会去斗自耕农！　　-----------------------------　　@杨韶明
17:36:47　　通过斗地主形成新的财富比例分成是正确的做法。但是剥夺地主所有的财产甚至生命，却是一个非常愚蠢的做法，因为地主是财富的抽水机，水洒得不均匀可以调整一下，废了抽水机所有穷人都没有水喝。　　-----------------------------　　@小泉醇
17:41:17　　斗地主是斗恶霸地主！地主当中也有爱国民主人士，人家积极配合土改，根本不会被斗！被斗的都是恶霸地主、还有就是反抗破坏土改的劣绅地主！　　-----------------------------　　@杨韶明
17:45:55　　不管是否是地主恶霸，他的任务就是能够发财，通过自己发财惠及乡邻。　　地主恶霸行为违法可以告状，公斗恶霸就是严重的违法行为。　　-----------------------------　　发财应该劳动致富，而不能剥削致富！地主就是剥削阶级！所以消灭地主是符合农民阶级正义!　　私有制社会法律维护土地私有制和剥削，怎么告状！唯有暴力革命强制土改不可！
　　@散仙BJ
16:16:16　　委内瑞拉的查韦斯号称劫富济贫，结果是富人变成穷人，穷人变的更穷，整个国家的经济被搞垮了。　　-----------------------------　　@小泉醇
17:20:31　　委内瑞拉是被西方经济封锁才贫穷的。他有的是石油，如果放开制裁，怎么可能贫穷！　　-----------------------------　　委内瑞拉国家石油公司在美国境内各大城市都有自己的加油站，直接卖汽油给美国最终用户。你说的制裁在哪里？查韦斯执政后给委内瑞拉带来的最大变化是：把财富从企业和个人手里用各种方法收归国有，由政府来主导经济。尤其是对外国企业在委内瑞拉的投资项目增加税收和政府的分成以及各种费用，而且适用于以及经签订长期投资协议的项目，致使大批投资项目投资回收期大幅延长，包括中国的大额投资项目。结果是投资者很难赚钱，大批国际公司撤离，本国的企业也一样陷入经营困难，只剩下国有企业独占了最好的资源。结果经济快速下滑，还在油价很高的时代委内瑞拉就已经出现生活物资缺乏的状态，犯罪率飙升。去过委内瑞拉的人都知道，在委内瑞拉被抢劫是每天都会发生的事情，尤其是中国人。
　　@吴越千年后
17:24:44　　这事挺复杂，如果仅仅靠分他人的财产就能富裕的话这社会就不会有穷人了。　　-----------------------------　　@小泉醇
17:30:52　　不是分他人财产，而是将生产资料共同所有！例如土地，这个东西不能被私人垄断（分田到户不是私人垄断，而是每户都有差不多的土地，这其实就是共同获得土地！）　　-----------------------------　　中国社会已经经历过这种尝试了，其结果并不成功。
　　公有制下没有责任心没有责任感，主人翁意识就是一句空话。最后谁都能说话，但普通群众说了不管用，领导说狠了说多了就被斗！　　哈哈……公有制好啊好啊就是好！
　　@散仙BJ
16:16:16　　委内瑞拉的查韦斯号称劫富济贫，结果是富人变成穷人，穷人变的更穷，整个国家的经济被搞垮了。　　-----------------------------　　@JY祸国N
17:02:25　　委内瑞拉是产油国,本身就是靠油吃饭的\　　话又说回来了,南美有几个国家经济好的?　　-----------------------------　　@意见提的不对
17:15:42　　那可以看看津巴布韦，黑人把白人殖民者---农场主赶走了，土地分配给了黑人，结果原来是非洲面包房，现在年年饥荒。　　现在又把外国投资的企业收归国有，过几年还不知道怎么样　　-----------------------------　　@小泉醇
17:22:37　　他们现在再差，也比当白人奴隶时强多了。人家现在是偶尔饥荒的主人（不可能年年饥荒，你这个是谎言），而过去则是白人的奴隶！　　-----------------------------　　你这种言论就好像是把毛时代跟现代社会对比逻辑一样，现代社会贪官最多剥削更狠老百姓的生活也比毛时代要强得多，过去老百姓连肉都吃不上！你的逻辑是不是这样的？也就是说你是肯定现代社会而否定毛时代的？
　　@JY祸国N 但是地主不死的话，村里的佃农永远不可能富起来
　　@吴越千年后
17:29:15　　比方说，一个工厂分给全体工人了，没准要不了多久工厂就会倒闭，那大伙还是穷人，是不是？　　-----------------------------　　@小泉醇
17:46:17　　工厂倒闭主要是管理者的责任，而不是工人的责任！所以，只要让工人们有自主招聘和监督管理者的权利，那么工厂在绝大多数情况下不可能比在资本家手里更糟糕，因为大部分资本家也是通过招聘管理者间接进行管理，而不是直接管理。从管理角度，私有化并没有任何的神奇高明之处！　　-----------------------------　　是吗？你觉得大多数人有这个觉悟和水平吗？至少我认为达不到！
　　富人对财富无上限的贪婪就是原罪。财富兼并的最终结局肯定是爆发革命。看过历史的人都应该清楚。　　
　　斗死了只是给你个机会，如果还和以前一样好吃懒做，照样要穷
　　14岁童工梦中猝死　　地主家有童工不？　　
　　继续摸石头，摸到好石上岸享受美食。
　　所以洋人讲RMB是低智商货币这句话是有道理的，农村问题从来就不是农村的问题，马云的眼光一样是离不开土地。
　　以前地主几十代人都不用干活。全靠农民养活
　　和他对话的也不是农民，而是地主，只是比他小的地主，想踩他做更大的地主　　一切都是农民的错，不让剥削是不对的
　　@JY祸国N 事实证明马云那是放屁忽悠！现成的例子摆着呐，想当年中国大陆的富人们都把他们的资本席卷一空逃往港澳台和南洋西方等地，留下的大陆就是个空壳，资本外逃尽了，设备能搬的搬了，不能搬的也毁了，有知识的文化人也大都跑了，留下的人们百分之九十是文盲。毛共就是在这样的基础上经过几十年艰苦卓绝的奋斗便有了今日的辉煌，事实证明木有那些地主资本家劳动人民同样能建立一个富强的中国！　　
　　@散仙BJ
16:16:16　　委内瑞拉的查韦斯号称劫富济贫，结果是富人变成穷人，穷人变的更穷，整个国家的经济被搞垮了。　　-----------------------------　　@JY祸国N
17:02:25　　委内瑞拉是产油国,本身就是靠油吃饭的\　　话又说回来了,南美有几个国家经济好的?　　-----------------------------　　@意见提的不对
17:15:42　　那可以看看津巴布韦，黑人把白人殖民者---农场主赶走了，土地分配给了黑人，结果原来是非洲面包房，现在年年饥荒。　　现在又把外国投资的企业收归国有，过几年还不知道怎么样　　-----------------------------　　吃完卵朝天呗...还想怎样？
　　马格逼得，马云是装糊涂？还是有人断章取义？在农业时代，地主垄断土地，造成很多佃农，流民，地主越来越富有，不斗地主，如何才能阶级翻身？
　　@杨韶明
16:01:06　　村里地主斗死了，农民一定富不起来。　　-----------------------------　　@JY祸国N
16:03:09　　当年英国移民把印地安人地主斗死了　　结果富起来了　　-----------------------------　　@杨韶明
16:06:19　　问题是英国移民立志做老板，而不是做农民　　-----------------------------　　@JY祸国N
16:09:37　　人家开始也是作农民的,要是没土地没把地主斗死当个屁老板　　-----------------------------　　@杨韶明
16:16:40　　为什么要斗地主？　　-----------------------------　　@小泉醇
17:28:21　　因为地主是剥削阶级，他通过收取高额地租（通常占到产量的一半以上，甚至7成！明末地租更是占到9成！）而不劳而获！相反，大家绝不会去斗自耕农！　　-----------------------------　　@杨韶明
17:36:47　　通过斗地主形成新的财富比例分成是正确的做法。但是剥夺地主所有的财产甚至生命，却是一个非常愚蠢的做法，因为地主是财富的抽水机，水洒得不均匀可以调整一下，废了抽水机所有穷人都没有水喝。　　-----------------------------　　@小泉醇
17:41:17　　斗地主是斗恶霸地主！地主当中也有爱国民主人士，人家积极配合土改，根本不会被斗！被斗的都是恶霸地主、还有就是反抗破坏土改的劣绅地主！　　-----------------------------　　@杨韶明
17:45:55　　不管是否是地主恶霸，他的任务就是能够发财，通过自己发财惠及乡邻。　　地主恶霸行为违法可以告状，公斗恶霸就是严重的违法行为。　　-----------------------------　　@小泉醇
17:57:41　　发财应该劳动致富，而不能剥削致富！地主就是剥削阶级！所以消灭地主是符合农民阶级正义!　　私有制社会法律维护土地私有制和剥削，怎么告状！唯有暴力革命强制土改不可！　　-----------------------------　　农民进行不合格的劳动，怎么致富？只有在地主的指导下进行合格的劳动，才可能大家有饭吃。
　　谁富谁就被划成地主。　　地主被斗死。　　没有人敢富。　　越穷越光荣。
　　地主斗死了农民不一定富.　　不斗死地主农民就得死.　　所以地主富了别忘了给农民活路　　.什么社会都通用.
　　全心全意为农民服务的地主
　　@wangkkkkk6-04-26 18:48:24　　马格逼得，马云是装糊涂？还是有人断章取义？在农业时代，地主垄断土地，造成很多佃农，流民，地主越来越富有，不斗地主，如何才能阶级翻身？　　-----------------------------　　地主从事农业经营与私企开工厂一样，工资给少了，没人给资本家干活，同样道理，地主给农场工人工资少了，也没人给地主干活。政府法定地主给农场工人上三险一金，地主跟私企一样，也不敢不给上，如果政府不打算解决农民社保问题，不妨交给地主解决。　　人们工作，并不在乎是给自己干还是提别人打工，现在自己想开公司容易得很，你开个网店自己不就是老板吗？为什么大多数人都去公司给别人打工？自己干未必比上班赚钱多。有些人擅长经营管理，有些人并不擅长，就是给你一块地让你当地主，你也很可能给搞破产了。正如同不是所有人都能当老板一样，不是所有人都能当好地主，其实现在的个体农民也是小地主。
　　只有“斗死了”地主，才有可能改变，获得一线生机。马云们该思考怎样才能不让自己处于这样境地。
　　这话说的，那岂不是否认了zg当年土改的一切？看来当年真不该吧四大家族斗到台湾去
　　斗地主不是为了富起来，而且为了打破旧势力统治阶层。　　
　　@非洲刚果
17:47:54　　可以这么说，过去的地主绝大多数都是勤劳+节俭而发家致富的。真正的恶霸并不占多数。　　现在CCTV7的每一分钟都在鼓励农民当这种地主。　　世事轮回。　　对富裕的向往是人的本能。　　-----------------------------　　@小泉醇
17:55:39　　地主是收取高额地租不劳而获！这是剥削阶级！他曾经勤劳致富并不能改变当了地主之后剥削这个事实！土改是把土地分配给每户农民自耕，这跟鼓励农民当地主剥削阶级是两码事！　　-----------------------------　　谁告诉你地主收高额地租的？ 你这么说有什么根据么？ 你知道中共的土改到底有多少土地重新分配么？ 说你们是被人卖还帮着数钱的蠢货一点都没错。
　　@飞舞Q
20:10:30　　斗地主不是为了富起来，而且为了打破旧势力统治阶层。　　-----------------------------　　就是，马云还以为斗死地主是为了富裕，哪里知道斗死地主本身才是目的，富裕不富裕无所谓。
　　@非洲刚果
17:47:54　　可以这么说，过去的地主绝大多数都是勤劳+节俭而发家致富的。真正的恶霸并不占多数。　　现在CCTV7的每一分钟都在鼓励农民当这种地主。　　世事轮回。　　对富裕的向往是人的本能。　　-----------------------------　　@小泉醇
17:55:39　　地主是收取高额地租不劳而获！这是剥削阶级！他曾经勤劳致富并不能改变当了地主之后剥削这个事实！土改是把土地分配给每户农民自耕，这跟鼓励农民当地主剥削阶级是两码事！　　-----------------------------　　@非洲刚果
20:43:17　　谁告诉你地主收高额地租的？ 你这么说有什么根据么？ 你知道中共的土改到底有多少土地重新分配么？ 说你们是被人卖还帮着数钱的蠢货一点都没错。　　-----------------------------　　这三个问题你应该自己找答案，然后用明确观点（例如：地主不收取高额地租）来跟我对话。而不是阴阳怪气向我抛出三个问题。我不负责答疑！明白吗？你这个滑稽小丑!
　　马云不是和那个王林大师走的挺好的吗？　　他有钱不假。。。但是他得知道自己是商人。。。。居然谈政治。。。
　　@非洲刚果
17:47:54　　可以这么说，过去的地主绝大多数都是勤劳+节俭而发家致富的。真正的恶霸并不占多数。　　现在CCTV7的每一分钟都在鼓励农民当这种地主。　　世事轮回。　　对富裕的向往是人的本能。　　-----------------------------　　@小泉醇
17:55:39　　地主是收取高额地租不劳而获！这是剥削阶级！他曾经勤劳致富并不能改变当了地主之后剥削这个事实！土改是把土地分配给每户农民自耕，这跟鼓励农民当地主剥削阶级是两码事！　　-----------------------------　　@非洲刚果
20:43:17　　谁告诉你地主收高额地租的？ 你这么说有什么根据么？ 你知道中共的土改到底有多少土地重新分配么？ 说你们是被人卖还帮着数钱的蠢货一点都没错。　　-----------------------------　　@小泉醇
20:46:11　　这三个问题你应该自己找答案，然后用明确观点（例如：地主不收取高额地租）来跟我对话。而不是阴阳怪气向我抛出三个问题。我不负责答疑！明白吗？你这个滑稽小丑!　　-----------------------------　　呵呵，你就是一个拿无知当旗帜的蠢货。中国地租绝对值一直在30%左右，这是从周王朝一直延续到明清。土改全国重新分配的土地不到20%，中国的土地兼并在民国的时候并不严重。大都以自耕农为主。　　被骗了几十年，还在帮人吆喝，全世界都找不出你们这种蠢货。
　　马云成了地主了，就打算给地主翻案啦？　　
　　@美国修长城
18:24:22　　以前地主几十代人都不用干活。全靠农民养活　　-----------------------------　　如果按你的逻辑，如果管理也不算是干活的话，那么不单单是地主，企业家、所有的官都是不干活的人！毛的父亲毛顺生原来一无所有，但在他的努力下慢慢有了二十多亩地，成为了地主！难道你能说他全靠剥削得来的财富？
　　我不反对马云做大 但是别帮日本人做大 甚至垄断
　　杜润生撰文谈农业问题　　这次会见，我又提到，据我们调查，发现地主和富农占有土地只有50%左右，有的地方40%几，最高50%，没有70%的情况，这个数目字和主席一篇文章中提到的数目字有差别，所以将来可分配土地的数量不会太大。如果不动富农，光分地主土地，只友40%左右，无地少地农民数量很大，不够分配。邓子恢同志主张动一下富农的出租土地。我事先听说，49年底50年初毛主席、周总理访苏期间，曾向斯大林谈到土改问题，毛主席提出，中国将对资本家和富农采取一种新的政策。苏区时代对地、富在政策上都是“左”的，一度实行过地主不分田、富农分坏田，以及将土地打乱平分的政策，效果都不好。因此新区土改准备保存富农经济。这个政策拟写入新土改法。斯大林表示同意，并说，中国的富农与苏联的富农不一样，苏联的富农是反对苏维埃政权的，中国工人阶级现已获得政权，而富农人数较少，又没有站在反革命一边，保留富农是有益的，有利于鼓励农民发展生产。这次我被派来参与土改法定稿，遵嘱将子恢同志建议先向少奇同志转述一篇。少奇说，中央一致主张保存富农经济，不过有意见不妨再次向主席反映。毛主席听了我们的意见以后，说：土地就那么多，它是个客观事实，说多了并不就变得多，说少了也不会变少。你们有调查，有第一手材料，我们当然听你们的。全国怎么样，还弄不清楚，将来都会搞清楚的。至于富农问题，中央的意见还以不动为好，“富农放哨，中农睡觉，有利生产”。贫农将来分地少有困难，我们有了政权，可以从另外方面想点办法（当时讲了许多条）。后来关于富农问题，中央决定基本不动，有些地方可因地制宜。这就是《土改法》规定的，各省有权根据情况决定是否征收富农出租的小量土地。由于种种的原因，新区土改中不征收富农出租土地的地区是较少的。
　　村里地主斗死了,农民确实未必就能富起来,　　但是　　村里地主不死,农民一定会世世代代穷下去
　　从前,有群奴隶砸碎了脚镣 　　他们占领了皇宫并住在里面 　　把老国王和他的人关进监牢 　　后来,又有群奴隶砸碎了脚镣 　　他们占领了皇宫并住在里面 　　把新国王和他的人关进监牢 　　后来,又有群奴隶砸碎了脚镣…… 　　终于一天有个纯真的声音说道 　　从今往后再不分什么国王和奴隶 　　从今往后谁也不比谁低谁也不比谁高
　　这以后，毛主席又召我们见了一面，把问题讲得更明白了。他说：现在我们提出过渡时期总路线，总路线含义是什么？总路线就是过渡到社会主义。什么叫新民主主义？新民主主义就是在桥上，就是过桥，不是跳过去，要一步一步走过去。说由新民主主义走向社会主义这个提法不准确。意思是说，新民主主义就是过渡时期。我们原来认为，新民主主义是一个“阶段”，是五种经济并存的一种相对稳定的社会形态。因而不是在民主革命成功后立即就开始对非国营经济成分加以削弱。毛主席在此次会见时还说：农民是小资产阶级，富裕农民走上社会主义不一定是自愿的。我们国家叫人民民主专政，实际是无产阶级专政，这里面就有改造农民的任务。记得好像就是在这次会见时还说：梁漱溟说工人在九天之上，农民在九地之下，农民怎么在九地之下呢？光土改以后少交租子就有700亿斤，这都是他们的收入嘛，难道不是改善吗？至于和城里面相比，城里一个工人创造的价值高，生活条件也不一样，当然收入会高一些。问题在于，梁漱溟的“仁政”观点，我们的有些干部也都存在。谈到这里，主席留我们吃饭，席间，他又讲了一个重要观点：共产党必须一贯坚持搞好工农联盟，但建立联盟的基础，过去靠民主革命土地革命，今后要建立在新的基础上，这个新基础，就是社会主义，就是合作化。　　1953年底农业互助合作会议，陈伯达和廖鲁言传达了毛主席说的有名的那段话："群居终日，言不及义，好行小惠，难矣哉’。‘言不及义”就是言不及社会主义，不搞社会主义。”又说，只在小农经济基础上，搞一套“确保私有”，“四大自由”，就是行小惠。那真是“难矣哉”!同时还批评了农村工作部年初的“反对冒进，解散了一批合作社”。
　　@非洲刚果
17:47:54　　可以这么说，过去的地主绝大多数都是勤劳+节俭而发家致富的。真正的恶霸并不占多数。　　现在CCTV7的每一分钟都在鼓励农民当这种地主。　　世事轮回。　　对富裕的向往是人的本能。　　-----------------------------　　@小泉醇
17:55:39　　地主是收取高额地租不劳而获！这是剥削阶级！他曾经勤劳致富并不能改变当了地主之后剥削这个事实！土改是把土地分配给每户农民自耕，这跟鼓励农民当地主剥削阶级是两码事！　　-----------------------------　　@非洲刚果
20:43:17　　谁告诉你地主收高额地租的？ 你这么说有什么根据么？ 你知道中共的土改到底有多少土地重新分配么？ 说你们是被人卖还帮着数钱的蠢货一点都没错。　　-----------------------------　　@小泉醇
20:46:11　　这三个问题你应该自己找答案，然后用明确观点（例如：地主不收取高额地租）来跟我对话。而不是阴阳怪气向我抛出三个问题。我不负责答疑！明白吗？你这个滑稽小丑!　　-----------------------------　　@非洲刚果
20:51:34　　呵呵，你就是一个拿无知当旗帜的蠢货。中国地租绝对值一直在30%左右，这是从周王朝一直延续到明清。土改全国重新分配的土地不到20%，中国的土地兼并在民国的时候并不严重。大都以自耕农为主。　　被骗了几十年，还在帮人吆喝，全世界都找不出你们这种蠢货。　　-----------------------------　　地主的地租是固定的，而土地的产量是不定。丰年时，地租的确如你所说，占产量30%左右。但非丰年，尤其是荒年，地租不变，而产量下降，则地租占比升高。所以你说地租30%只不过是拿丰年来以偏概全！　　同样的，土地兼并程度，民国时期也不固定。不同时期土地兼并程度大为不同。例如二三十年代毛泽东在江西调查得出：约10%的地主富农占有70%至80%的土地。而学者乌廷玉查阅了土改时中共各省土改档案及农村调查资料，统计后得出建国前占人口6%至10%的地主、富农，据有全国28%到50%的耕地。当年国民党以及其他中立人士的调查结论也与乌氏的大体一致。这是建国前夕，而不是二三十年代的兼并程度。丝毫不足以否定工农革命的正义性。　　你这个垃圾精英!
　　斗了马云，会有千万淘宝出来，不斗马云，机会更加小了，　　
　　@castmoon
21:01:34　　村里地主斗死了,农民确实未必就能富起来,　　但是　　村里地主不死,农民一定会世世代代穷下去　　-----------------------------　　毛的父亲没有斗死地主，他也没有世世代代穷下去！
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规