民贵民以食为天下一句的下一句是什么

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-04-25 14:29 标签： 民无信不立下一句
书读百遍的下一句是什么？
书读百遍的下一句是什么？
09-08-25 &
请登录后再发表评论!
其义自现&&哦！~上面的义错了
请登录后再发表评论!百度拇指医生
&&&普通咨询
您的网络环境存在异常，
请输入验证码
验证码输入错误，请重新输入天干别忘回头雨的下一句是什么_百度知道　　一楼祭天！
楼主发言：3次 发图：0张
　　莫非孟子是儒家叛徒？那为何孟子还被尊为亚圣？这个问题让谁思维混乱了？　　
　　儒家是维护等级制度，和现在理念相反，就该打倒儒教　　
　　孟子知道“封”，知道“建”，但不知道“封建”……　　“封建”的开始难道就是落后的？　　另外，又有哪一种思想不是为了维护某种“统治”的？
　　亚圣本意是不先圣缺憾，不是让你把孟子跟二爷作对的
　　@天民后裔
10:49:08　　莫非孟子是儒家叛徒？那为何孟子还被尊为亚圣？这个问题让谁思维混乱了？　　-----------------------------　　挂羊头卖狗肉　　打左灯向右转
　　@天民后裔
10:47:00　　一楼祭天！　　—————————————————　　你这只美狗　　应该是领袖为贵　　国家次之　　百姓就是螺丝钉和屁　　
　　@我是农民时代农民 2楼
10:54　　儒家是维护等级制度，和现在理念相反，就该打倒儒教　　[来自UC浏览器]　　-----------------------------　　请问两千多年后的今天，哪个国家没有等级？哪个公司没有等级？谁在家中没有负担起义务？是不是所有国家都该灭？是不是所有人都应该自刎？！　　
　　孟子的原话如果真正落实，不是恰恰维护了封建统治吗？　　没有人否定起码的政治良知，难道楼主出生就是为了当恶棍而来吗？
　　美畜　　又在　　胡乱篡改　　中国古籍孟子说　　民为贵，社稷次之，君为轻　　美畜，美奴。看你咋整
　　孟子曰：“民为贵，社稷次之，君为轻。
　　@线锁 10楼
13:23　　孟子曰：“民为贵，社稷次之，君为轻。　　------------------------------　　美狗的畜牲们，不是不知道，而是谣言祸众呢。对这些
奴，就要掐死在萌芽中
　　@天民后裔 7楼
12:42　　@我是农民时代农民 2楼
10:54　　儒家是维护等级制度，和现在理念相反，就该打倒儒教　　[来自UC浏览器]　　-----------------------------　　请问两千多年后的今天，哪个国家没有等级？哪个公司没有等级？谁在家中没有负担起义务？是不是所有国家都该灭？是不是所有人都应该自刎？！　　-----------------------------　　那你就去跪拜上司跪拜官僚呀，我是不会的　　
　　楼主不知道说和做是两回事吗？够傻，你要说君为贵，谁认同你？
　　孟子和墨子差不多同时吧？墨子说民贵君轻，受到了一些人的追捧，儒墨斗争最激烈，斗争需要吧？或是当时流行？　　
　　孟子的民专指士大夫阶层，非现在理解的庶民阶层！民贵君轻就是君王与士大夫共天下！
　　民为贵，就是士大夫阶层为贵！实际上就是站在道德制高点上向专制君王索取特权，所以家天下的皇帝是不喜欢孟子的，而士大夫却是对其情有独钟！
　　@天民后裔
12:42　　@我是农民时代农民
10:54　　儒家是维护等级制度，和现在理念相反，就该打倒儒教　　[来自UC浏览器]　　-----------------------------　　请问两千多年后的今天，哪个国家没有等级？哪个公司没有等级？谁在家中没有负担起义务？是不是所有国家都该灭？是不是所有人都应该自刎？！　　-----------------------------　　@我是农民时代农民
13:43:47　　那你就去跪拜上司跪拜官僚呀，我是不会的　　-----------------------------　　就算你有几个钱，也要看法律，等级无处不在。
　　@天民后裔 1楼
10:49　　莫非孟子是儒家叛徒？那为何孟子还被尊为亚圣？这个问题让谁思维混乱了？　　-----------------------------　　人家又没说民的人均贵天于君的人均　　
　　@野蛮人-01 22:06:05　　孟子的民专指士大夫阶层，非现在理解的庶民阶层！民贵君轻就是君王与士大夫共天下！　　-----------------------------　　民可使由之，不可使知之
　　孟子是儒家的异类，所以两千多年不受帝王待见。反倒是孔二比较鸡贼，搔到了君主的痒处，风光了上千年。儒家和儒家不完全一样，比如绿教还这个派那个派的，差别大着哪。
　　把民和统治者对立起来，什么国家是一个阶级压迫另一个阶级的暴力机器之类，都是俄国理论。　　中国古代相信天人合一，天人感应，君王又成为天子，君权天授。如果统治者施苛政暴政，百姓怨恨，天就会发怒，就有可能失去政权。天子因为畏天而敬民。　　如果施仁政，百姓安居乐业人民幸福，这才合天意，那么统治才长久。　　所以，君以民为贵，即有利于统治者的统治，也利于百姓的幸福。
　　厘清一下中国文化，好
　　反儒人士百分百的没看过儒家经典.所以反儒的观点其实离胡说八道不远.　　孟是儒家中的"毛左",或称革命派.他鼓吹人民可以诛杀暴君.　　老孔的立场却比较温和,他认为,君子遇见不仁之君,应当躲避逃.象印度的圣雄甘地,采取不合作运动来抵制统治者.孔子是儒家中的温和派.　　荀子是儒家中的右派.因为荀子的学说中混进不少法家思想.
　　儒家学说其实是一种很刚猛的思想,儒家最高道德理想是"杀身成仁".　　儒家学说认为,一个人,如果能为了实现"仁"而牺牲了自己的生命,这才算是真正的成为了"君子",即,修成正果.
　　孟子本来不出名，董仲舒根本就没把孟子当回事，他只是阉割了孔子的仁。然而，春秋时候，老子对孔子评价不好，说孔子思想是霍乱根源。再加上董仲舒的阉割，就成了封建礼教了，然后宋朝的朱熹加工，更不得了，理学控制国家思想。孟子是因为唐太宗李世民说过君为舟，民为水，水能载舟也能覆舟的话后，开始被人提高了，明代王阳明对于孟子推崇更高了，所以才有张居正的作为，其实明代的内阁已经有了限制君主和民本思想，可惜，东林党颠覆了一切，把王阳明心学打上虚幻伪儒学标签，结果王阳明的心学被日本接受了。然后就出现问题了，明亡了，满清让中国成了东亚病夫。小日本把王阳明心学和欧洲西学合流，结果成了发达国家。不过这套过时了，应该与时俱进了。　　
　　每个时代的儒家观念是有区别的。　　儒家的原意是天下太平，而不仅仅是统治阶级稳定。而且《尚书》记载的是先王造反出兵的誓言。可以说，一个朝代如果不能安定天下，按儒家的观念是可以推翻重建　　
　　孔孟之道结合起来才是儒，但纵观全国孔庙多如牛毛，瞻仰孟子的的庙宇却几乎没有。现今的儒家是被阉割的犬儒当道的儒家。
　　@我是农民时代农民 2楼
10:54　　儒家是维护等级制度，和现在理念相反，就该打倒儒教　　[来自UC浏览器]　　-----------------------------　　@天民后裔 7楼
12:42　　请问两千多年后的今天，哪个国家没有等级？哪个公司没有等级？谁在家中没有负担起义务？是不是所有国家都该灭？是不是所有人都应该自刎？！　　------------------------------　　把规则混淆成等级差别是个误区，你去上班就是认可了公司规范，你当老板同样会制定你的规则，只要不违反法律。如果老板和员工达到一定的文明程度，就不会存在公司以外的等级差异，当然，对没有固定的领导就会不知所措的自干五来说，真正的平等永远不会来到！
　　@saloon2012 5楼
11:10　　@天民后裔
10:49:08　　莫非孟子是儒家叛徒？那为何孟子还被尊为亚圣？这个问题让谁思维混乱了？　　-----------------------------　　挂羊头卖狗肉　　打左灯向右转　　-----------------------------　　怪不得到处都是撞车和爆炸。　　这样的司机迟早都会被判刑的。　　
　　犹太奴本质反主体民族.反主体民族的传统文化　　
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规这是个机器人猖狂的时代，请输一下验证码，证明咱是正常人~

我要回帖

更多关于 民无信不立下一句 的文章

 

随机推荐