打倒韩寒就是为争网络话语权
　　——野渡自渡人
　　8月19日，《中国青年报》头版发表署名“肖鹰”的文章《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》。文章痛批韩寒处女作电影《后会无期》，并将韩片与同是作家转行导演的郭敬明所拍影片《小时代3》作对比，认为“郭片恶俗，韩片猥琐”，还称“不读书的天才韩寒和自由意见领袖韩寒 ，只是当代媒体联手文学界打造的一个虚假文化偶像”。作者最后表示，清理“天才韩寒成名史”是为了肃清20世纪反智主义流毒。
　　肖鹰何许人也?原来是个头顶清华教授光环的大学者，据说其人还是中国大陆著名的文学批评家。然而相比于网络文坛偶像韩寒来说，肖鹰的清华教授身份显然逊色多了。对于韩寒的炮轰，其实早在2012年时，肖鹰就在博客上批过韩寒，此事当年在天涯论坛还掀起一场“呼吁清华大学开除反道德的文痞教授肖鹰”的活动，可不热闹非凡。
　　也许是所谓代沟差异和向来对热门事件反应迟钝，野渡人对韩寒知之甚少，也没有读过什么韩寒作品，只是在去年“方韩大战”一地鸡毛后，才注意到有这么个“韩寒现象”。今天对于电影《后会无期》来说也就更没有什么发言权了。然而不管是之前的“三重门”也好，还是之后的“韩三篇”也罢，韩寒从天才文艺青年荣升为网络意见领袖的经历，本身就证明当今虚拟世界一个客观事实：全民娱乐时代，凡是存在的，就是合理的。
　　西方有一句著名谚语：乌鸦在天上飞，狗坐在它的尾巴上。意思是说乌鸦自个儿在天上飞，狗狗自个儿坐在自己尾巴上。这个谚语告诉我们，两个事物各行其道，毫不相干，但是人们却偏偏容易把它们联系到一块儿。作为文艺青年的韩寒，在网络媒体、虚拟世界如鱼得水，自得其乐，与现实世界他人有何相干？肖鹰教授贵为清华大学者，本来应该在主流媒体、现实世界呼风唤雨，好不快活，但是他却偏要横来搬弄是非，也许就是怀着嫉妒吧。
　　然而，如果仅仅就是嫉妒心，嫉妒韩寒的人气，嫉妒韩寒的钱财，嫉妒一个“反智青年”居然能够成为文学名人，而自己堂堂清华教授居然技不如人，那也就罢了，这些东西终归还是人之常情吧。但是，当我们细细咀嚼肖教授文笔，却惊奇地发现，除了嫉妒之外，似乎文章还隐含有某些别的东西，那就是文革造反派扣帽子、抓辫子、打棍子，换一句话来说，《“天才韩寒”是当代文坛的最大丑闻》一文就是典型的文革造反派文风。
　　如果没有猜错的话，韩寒今年也就30出头，对于文革时代来说，应该是毫无生活经历的，而对于1962年出生的肖教授来说，十年文革应该是有亲身经历的。作为清华大学者，特别是对于文革末年“梁效”（文革时清华、北大联合写作团队）班子就更应该耳熟能详了。难怪肖教授文章颇有文革遗风，看来确实是得到“梁效”的真传啊。
　　现在问题就出来了，肖教授借韩寒处女作电影出台之际，迫不及待地跳将出来，《中国青年报》自导自演放鬼抓鬼游戏（该报发表肖文的当天下午又发表批判肖文的文章），各主流媒体纷纷转载，全国舆论掀起倒韩高潮。他们到底唱的是哪出？如果按照2012年肖教授在天涯因为批韩寒而碰了一鼻子灰逻辑，其应该夹着尾巴做人了事，为什么这回又急不可耐呢？通过几天来各媒体报道和肖教授自我嘲解，我们大概终于可以弄清事件原委了。
　　原来，韩寒本来就是一个高中肄业生，其学历水平、文学历练、生活经历都存在一些硬伤，所谓文学青年偶像，不可否认过中含有某些包装成分。特别值得一提的是，韩寒成名于南方报系，是南方报系全力打造和包装的反潮流青春偶像。这下问题就明白了，为什么主流媒体如此讨厌韩寒，为什么方舟子要死命掐死韩寒，为什么肖教授要一而再，再而三批驳韩寒，而且不惜动用文革批斗手段，必欲置之于死地而后快。一切问题说白了，就是主流媒体与南方报系的斗争，就是改革与反改革的斗争，讲透了，也就是争夺网络话语权的斗争。
　　这里谈到话语权问题，有必要向网友们解释几句。什么是“话语权”？“话语权”就是说话权，即控制舆论的权力。法国学者米歇尔·福柯在《话语的秩序》中最早提出了“话语即权力”的观点，从此话语权开始成为研究的热点问题。一个人说话有分量，那他就可以控制一个家族；一个集团说话有分量，那它就可以控制一个社会；一个政党说话有分量，那它就可以控制一个国家；而国际话语权问题，历来就是国际斗争的方向。可见话语权掌握在谁手里，决定了社会舆论的走向。随着网络成为人们行使话语权的新平台，网络话语权的问题也被提上研究日程。
　　控制话语权问题，对于意识形态斗争领域来说，那是再伟大不过的了。纵观国际共运史，最早第二、第三国际领导权的斗争，列宁主义与考茨基主义、托派主义的斗争，斯大林苏联搞肃反大清洗运动，以至赫鲁晓夫、勃列日涅夫与美国争霸世界，讲透了都是为了争夺国际话语权的斗争。在国内，毛泽东搞延安整风运动，搞“四清”反右运动，搞文革继续革命运动，就更是把话语权阶级斗争推向了一个高潮。今天的特色政治时代，话语权问题，同样是意识形态斗争的武器，是主流媒体与新型自媒体斗争的焦点。如此来说，毛左文革思想领导下的意识形态话语权斗争，过去、现在、未来，都将是新阶级斗争的主要形态。
　　对于传统媒体来说，目前全国拥有电视台已超过3000家，报纸刊物的数量增至2000多种，为了行使意识形态话语权，如此众多的传统媒体，一律都是标榜某集团喉舌的。当我们翻开报纸报刊，打开广播电视，每天媒体舆论充斥的都是话语权洗脑教育题材。权力利益集团从早到晚，大江南北，天上地上，甚至是外太空都要旗帜飘扬的。那么传统媒体对于大众老百姓来说，草根屁民的声音在何处？弱势群体的话语权在何处？人民群众的喉舌又在何处呢？
　　马克思当年曾经谆谆教诲后人：“报刊按其使命来说，是社会的捍卫者，是针对当权者的孜孜不倦的揭露者，是无处不在的耳目，是热情维护自己自由的人民精神的千呼万应的喉舌。”但是，作为利益集团喉舌的传统媒体，谁来代表人民发声话语权？如此众多的大众传统媒体，真正又有谁会成为人民的喉舌呢？冥冥之中，美国人发明了互联网，终于解决了老百姓发言的喉舌话语权问题。
　　虽然我们每个人都拥有说话的权利，但因为人们社会地位的高低、权力的大小、财产的多寡不同，每个人的话语权其实是受到不同程度限制的。到底如何行使话语权？作为继报纸、广播、电视之后出现的第四媒体，互联网自身所具有的开放性、时效性、交互性以及匿名性，为人们广泛参与公共事务、发表意见和言论提供了一个自由交流的平台。网络为实现言论自由打开了方便之门，网络上的言论自由为网络话语权的实现提供了可能。与现实传统媒体对立，网络的无比开放性和无限包容性，虚拟世界终于成为人民发出自己声音的喉舌！由此看来，今天韩寒文章得到广大网友的喝彩，其成功之处，很大程度来说，就是代表了人民的声音。
　　韩寒文章来自其本人原创又怎样？韩寒文章来自他人代笔又怎样？这个问题也许永远没有答案，也不是本文要讨论的问题。而肖教授将“反智主义”帽子扣在韩寒头上，却是别有用心的。今天网络挺韩和倒韩的声音此起彼伏，应该不是偶然现象。过往关于传统媒体与网络媒体的斗争案例，可以说是汗牛充栋的。不必说之前的什么绿坝工程，什么网络净化工程，什么网络扫黄打非工程，什么网络反欺诈传谣信谣工程......种种幌子背后，其实都有一个杀手锏，那就是意识形态当局在修理网络持不同政见者。而作为著名异见人士、意见领袖的韩寒，肯定是头一个修理对象。从不久前媒体全天候报道薛蛮子嫖娼，到天网地网清算郭美美，再到今天舆论全力打压韩寒，我们不得不佩服意识形态当局今天统领传统媒体和网络媒体势力的强大。
　　今天当我们纪念小平同志诞辰110周年，回顾小平同志丰功伟绩，小平同志最大的理论功绩，不是他的“猫论”和“摸论”，也不是他的“三个有利于”，而是其对于意识形态“姓社”、“姓资”问题的“不争论”和永远的“打左灯，向右转”模糊理论，也就是著名的实践是检验真理唯一标准理论。遗憾的是，陆四之后，江胡之后，更准确地说，是三自性之后，意识形态斗争问题卷土重来，成为当局念念不忘的话语体系。如此来说，今天肖教授高调出行，肯定是奉旨行事，一切挺韩倒韩斗争也就在情理之中了。
　　文革过去了，当年的“梁效”班子倒台了，但是，北大又出来一个孔庆东，以为文革翻案和鼓吹重庆模式闻名于世；清华几年前也出了一位李希光，其人一句“禁止自由思维”贻笑天下。今天清华肖鹰又跳出来了。这样，孔、李、肖大合唱，北大、清华“梁效”岂不又起死回生了？
　　其实“禁止自由思维”最成功的典范，国际上当推崇戈培尔先生，作为纳粹德国国民教育与宣传部部长，他被认为是“创造希特勒的人”；而在国内来说，最成功的模范，当属于文革姚文元、张春桥们，他们才被认为是文革创造毛神话的人。而“梁效”班子顶多只能算是抬轿之辈。然而希特勒因为是独裁、残暴、杀戮、暴掠反人类而被钉上了历史的耻辱柱永世不得翻身，毛神话也因为给国家民族带来文革历史浩劫而遭到后人唾弃。今天的孔庆东、李希光、肖鹰之流是不是也想尝试步历史后尘，念念不忘文革时代，幻想回到那个全民阶级斗争、继续革命时代，幻想成立第二个清华、北大“梁效”班子，为主子涂脂抹粉，为意识形态话语权斗争添油加醋，殊不知，流水落花春去也。
　　如何重塑国际话语权？依靠孔庆东、李希光、肖鹰们文革套路，或者是什么“新国父论”、“宇宙理论”是必然行不通的。今天我们怀念小平同志，重塑话语权，必须要与国际接轨，其最终在于人民的力量，在于民主自由的力量，在于普世价值的力量。在今天的网络世界，就大众传播的意义上说，大多数人的观点，大众舆论的流行做派，人民舆论的传播方向，就是最大的、最主流的话语权。相反，一小撮人，某个党派团体，某些利益集团，时不时想钳制人们思想，调控舆论走向，控制人民话语权，无异于白日做梦。今天我们可以严正敬告某些人，文革意识形态斗争已经过时，民主普世才是国际舆论话语权主流方向，权力恐怖政治终归是具有边际效应的。你可以在特定的时间欺骗所有的人，你也可以在所有的时间欺骗一部分人，但是你不可能在所有的时间欺骗所有的人！
　　（日于野渡阁）
楼主发言：70次 发图：
　　网络话语权必然向多元化发展
　　在今天的网络世界，就大众传播的意义上说，大多数人的观点，大众舆论的流行做派，人民舆论的传播方向，就是最大的、最主流的话语权。相反，一小撮人，某个党派团体，某些利益集团，时不时想钳制人们思想，调控舆论走向，控制人民话语权，无异于白日做梦。今天我们可以严正敬告某些人，文革意识形态斗争已经过时，民主普世才是国际舆论话语权主流方向，权力恐怖政治终归是具有边际效应的。你可以在特定的时间欺骗所有的人，你也可以在所有的时间欺骗一部分人，但是你不可能在所有的时间欺骗所有的人！
　　@小摸包 2楼
23:28:34　　网络话语权必然向多元化发展　　-----------------------------　　其实“禁止自由思维”最成功的典范，国际上当推崇戈培尔先生，作为纳粹德国国民教育与宣传部部长，他被认为是“创造希特勒的人”；而在国内来说，最成功的模范，当属于文革姚文元、张春桥们，他们才被认为是文革创造毛神话的人。而“梁效”班子顶多只能算是抬轿之辈。然而希特勒因为是独裁、残暴、杀戮、暴掠反人类而被钉上了历史的耻辱柱永世不得翻身，毛神话也因为给国家民族带来文革历史浩劫而遭到后人唾弃。
　　韩寒的作品我没有读过，也没有想读的欲望！　　相对于楼主抛出的论点，我还更感兴趣韩寒到底是真李逵还是假李鬼的话题，因为在社会求真务实，反对形式主义的风气下一切虚假的事物总归是虚假的，只是时间长短或者表露的深浅而已。　　红十字会到底有没有收支出纳记录；郭美美到底靠什么发家致富的；韩寒到底是不是驴粪蛋蛋面面光！
　　@小摸包
23:28:34　　网络话语权必然向多元化发展　　-----------------------------　　@野渡自渡人 4楼
23:46:11　　其实“禁止自由思维”最成功的典范，国际上当推崇戈培尔先生，作为纳粹德国国民教育与宣传部部长，他被认为是“创造希特勒的人”；而在国内来说，最成功的模范，当属于文革姚文元、张春桥们，他们才被认为是文革创造毛神话的人。而“梁效”班子顶多只能算是抬轿之辈。然而希特勒因为是独裁、残暴、杀戮、暴掠反人类而被钉上了
的耻辱柱永世不得翻身，毛神话也因为给国家民族带来文革
浩劫而遭到......　　-----------------------------　　现代社会想控制话语权只能是痴人说梦了，顺民心才是正能量
　　非常正确
　　楼主看出了网络话语权的问题，我看到的则是接下来文化艺术界及学术界即将迎来腥风血雨，最后是不是一地鸡毛尚无法预知。　　个人还是倾向于倒韩。所谓的不读书也能成才就是个天大的笑话，想必楼主能有如今的见识不会也是不读书得来的吧。这样的反智主义能大行其道对民族来说可不是什么好现象。如果是骗局还是早些揭穿的好，省得这些流毒贻害子孙后代。
　　是不是存在争夺网络话语权的问题暂且先放到一边，先解决了真假的问题再说。
　　憨憨就是他爹的一颗棋子而已　　
　　至于肖XX发表了什么言论，用楼主的话来讲，那也是他个人的自由。楼主不能因为他推测了别人的动机是否正当就去推测他的动机是否正当。写文章讲自己的道理就好，还是尽量不要带有引导性的推测，否则我是否也可以推测楼主的用心呢？
　　@小摸包 2楼
23:28:34　　网络话语权必然向多元化发展　　-----------------------------　　挺下摸包兄。
　　@小摸包
23:28:34　　网络话语权必然向多元化发展　　-----------------------------　　@亲爱的马桶刷 11楼
01:14:55　　挺下摸包兄。　　-----------------------------　　好久不见了，呵呵
　　@亲爱的马桶刷 10楼
01:09:40　　是不是存在争夺网络话语权的问题暂且先放到一边，先解决了真假的问题再说。　　-----------------------------　　问题是真假的问题还没解决，肖大教授就用文革遗风的方式来批判韩寒，用毫无根据的事情来中伤别人，这就是诽谤。用这样的手段来争夺话语权，你难道可以视而不见？
　　@亲爱的马桶刷 12楼
01:14:17　　至于肖XX发表了什么言论，用楼主的话来讲，那也是他个人的自由。楼主不能因为他推测了别人的动机是否正当就去推测他的动机是否正当。写文章讲自己的道理就好，还是尽量不要带有引导性的推测，否则我是否也可以推测楼主的用心呢？　　-----------------------------　　你当然可以推测楼主的用心，这是你的自由，但前提是你说的事情必须是有根据的，不然就是诽谤。肖教授批判韩寒的一些事情压根就没有，一些事情也还没有定论，所以没有根据，这是诽谤。而楼主推测肖教授的用心是根据他的文章分析而来，有根有据。我说得够明白了吧，你还想怎么样？
　　挺韩媒体人的无耻在于他们没有真假的价值判断，只有现实利益的考量，试问如果不是无耻媒体14年来铺天盖地的宣传，有谁知道韩寒是个什么东西？韩寒的造神过程难道不就是舆论操纵和信息控制的洗脑过程吗？为啥打倒韩寒有人就担心话语权被人夺取？是哪些躲在阴暗的角落里的流氓文人在担心？
　　打倒韩寒就是为争网络话语权
　　脑残　　
　　看看　　
　　野渡一针见血提醒了大家了，网络上和现实中的打压。那么良心犯在牢里受苦，我们必须清醒的认识到明君思想的危害，寄希望于工农兵学员本身是幼稚的思想　　
　　看来真正有实力的挺韩人士，没几个了。尽出一些狗屁不通的玩意儿，还带V呢？··
　　拜读了，掷地有声！朝廷养很多御用文人、膺爪全力围攻民主斗士！　　
　　韩寒说的东西都很真实，这让那些自我感觉道德良好、把知识当成智慧的人听起来难受了。你们写的东西那么虚伪，抒发感情来骗钱，给谁看？
　　原告被告都是黑乌鸦，世界就是那么不公平，那么黑暗。
　　@亲爱的马桶刷
01:09:40　　是不是存在争夺网络话语权的问题暂且先放到一边，先解决了真假的问题再说。　　-----------------------------　　@一叶飘零2013 14楼
02:11:36　　问题是真假的问题还没解决，肖大教授就用文革遗风的方式来批判韩寒，用毫无根据的事情来中伤别人，这就是诽谤。用这样的手段来争夺话语权，你难道可以视而不见？　　-----------------------------　　应该先解决真假的问题，再谈话语权的问题
　　@上里吧人 22楼
06:54:55　　打倒韩寒就是为争网络话语权　　-----------------------------　　控制话语权问题，对于意识形态斗争领域来说，那是再伟大不过的了。纵观国际共运史，最早第二、第三国际领导权的斗争，列宁主义与考茨基主义、托派主义的斗争，斯大林苏联搞肃反大清洗运动，以至赫鲁晓夫、勃列日涅夫与美国争霸世界，讲透了都是为了争夺国际话语权的斗争。在国内，毛泽东搞延安整风运动，搞“四清”反右运动，搞文革继续革命运动，就更是把话语权阶级斗争推向了一个高潮。今天的特色政治时代，话语权问题，同样是意识形态斗争的武器，是主流媒体与新型自媒体斗争的焦点。如此来说，毛左文革思想领导下的意识形态话语权斗争，过去、现在、未来，都将是新阶级斗争的主要形态。
　　@yhf0138 26楼
07:38:45　　野渡一针见血提醒了大家了，网络上和现实中的打压。那么良心犯在牢里受苦，我们必须清醒的认识到明君思想的危害，寄希望于工农兵学员本身是幼稚的思想　　-----------------------------　　在今天的网络世界，就大众传播的意义上说，大多数人的观点，大众舆论的流行做派，人民舆论的传播方向，就是最大的、最主流的话语权。相反，一小撮人，某个党派团体，某些利益集团，时不时想钳制人们思想，调控舆论走向，控制人民话语权，无异于白日做梦。今天我们可以严正敬告某些人，文革意识形态斗争已经过时，民主普世才是国际舆论话语权主流方向，权力恐怖政治终归是具有边际效应的。你可以在特定的时间欺骗所有的人，你也可以在所有的时间欺骗一部分人，但是你不可能在所有的时间欺骗所有的人！
　　@野渡自渡人 　　新文革即将到来！
　　缩头大乌龟韩寒有啥资格有话语权。肖鹰方舟子都提出与韩寒当面对质，韩寒不是天才吗？不是读过二十四史吗？不是读过管锥编么？不是2天读一本书么？不是写过六部小说么？不是青年意见领袖么？这种遇见真材实料的高手就夹起尾巴落荒而逃的缩头大乌龟也配有话语权，我呸。
　　@野渡自渡人 　　新文革即将到来！
　　这就是天才韩寒高中时候彻夜阅读的管锥编。（吹牛不打草稿）不要说韩寒读不懂管锥编，就算是华东师范大学毕业，1999年之时有十几年创作经验，每年几十万字写作量，用电脑五笔找谐音，许多成人与儿童杂志刊物活获取不少奖项的上海金山报总编，金山县志的编撰者之一的韩仁均也读不懂。　　《管锥编》是钱钟书先生1960和70年代写作的古文笔记体著作。全书大约有一百三十万字，论述范围由先秦迄于唐前，用文言文以读书笔记的形式写成。此书考论词章及义理，打通时间、空间、语言、文化和学科的壁障，其间多有新说创见。书中引述四千位著作家的上万种著作中的数万条书证，所论除了文学之外，还兼及几乎全部的社会科学、人文学科。本书1979年8月由中华书局出版一套四册。后钱钟书又出了一套《管锥编增订》增加改正原来的内容，共五册，均为中文繁体版本。北京生活·读书·新知三联书店于2001年又发行了一套六册的版本。　　
　　文章老辣！确实佩服！！！！
　　这就是天才韩寒高中时候彻夜阅读的二十四史。　　
　　管锥编》是钱钟书先生1960和70年代写作的【古文笔记体著作】。　　大家看清楚了没，古文笔记体，看下图，这种文体一个高一都没毕业的傻逼骗子能读懂吗？问问楼主你读得懂吗？吹捧骗子也要个限度，不要把所有人都当傻逼。　　
　　打骗子用不着理由。
　　韩寒聊以自慰的那些小摆设，有那一个能说得上是真正的文学？能流传多久，过几年还有谁知道？本来这种嘴尖皮厚腹中空的小瘪三就没什么料，借着社会的浮躁和浅薄，成天自我意淫的炒做自己，喧扰无知愚民的眼球。真以为他有针对社会的责任意识和精神关怀吗？其实这家伙根本就是哗众取宠，他那些貌似对强权政治的揶揄批判，不仅思维粗浅，而且油滑浮薄，他工于心计与名利调情的丑恶咀脸到处张扬。有时偶尔在网上瞄上一眼，不过晒笑瓢过而已。因为他很懂得“分寸”，他并不是想真正站出来为老百姓呐喊争取什么，他不可能也不会去真正触怒权势组织，他摆出这种姿态，不过是把自己摆在公共知识分子和公众道德标杆的闪光灯下，为自己攫取更多的镜头效果罢了。
　　只有在中国这个愚民的国度里，才能让皇帝的新装真实的上演！！！　　一个连中学语文都不及格，一个连日记都写不好，一个连基本的中文语法都不会，一个连词语都不能流畅使用的人，竟然写出长篇小说。就如一个连12345都不会数的人，竟然说他是大数学家，你TM比皇帝的新装还要坑人一百倍！！！　　要不是公知势力太强，几乎掌控所有媒体，网友们完全没有话语权，就连在天涯上发帖，当年高楼也几乎被公知封楼，怎么会发生这个超级的大笑话和大耻辱！！
　　神州大地又升起了红太阳！　　
　　@还得注注册 27楼
08:01:52　　看来真正有实力的挺韩人士，没几个了。尽出一些狗屁不通的玩意儿，还带V呢？··　　-----------------------------　　韩寒本来就是一个高中肄业生，其学历水平、文学历练、生活经历都存在一些硬伤，所谓文学青年偶像，不可否认过中含有某些包装成分。特别值得一提的是，韩寒成名于南方报系，是南方报系全力打造和包装的反潮流青春偶像。这下问题就明白了，为什么主流媒体如此讨厌韩寒，为什么方舟子要死命掐死韩寒，为什么肖教授要一而再，再而三批驳韩寒，而且不惜动用文革批斗手段，必欲置之于死地而后快。一切问题说白了，就是主流媒体与南方报系的斗争，就是改革与反改革的斗争，讲透了，也就是争夺网络话语权的斗争。
　　@青青草景色A 44楼
09:20:50　　韩寒聊以自慰的那些小摆设，有那一个能说得上是真正的
？能流传多久，过几年还有谁知道？本来这种嘴尖皮厚腹中空的小瘪三就没什么料，借着社会的浮躁和浅薄，成天自我意淫的炒做自己，喧扰无知愚民的眼球。真以为他有针对社会的责任意识和精神关怀吗？其实这家伙根本就是哗众取宠，他那些貌似对强权政治的揶揄批判，不仅思维粗浅，而且油滑浮薄，他工于心计与名利调情的丑恶咀脸到处张扬。有时偶尔在网上瞄上一眼......　　-----------------------------　　韩寒文章来自其本人原创又怎样？韩寒文章来自他人代笔又怎样？这个问题也许永远没有答案，也不是本文要讨论的问题。而肖教授将“反智主义”帽子扣在韩寒头上，却是别有用心的。今天网络挺韩和倒韩的声音此起彼伏，应该不是偶然现象。
　　@露希奥拉 38楼
08:38:05　　@野渡自渡人　　新文革即将到来！　　-----------------------------　　控制话语权问题，对于意识形态斗争领域来说，那是再伟大不过的了。纵观国际共运史，最早第二、第三国际领导权的斗争，列宁主义与考茨基主义、托派主义的斗争，斯大林苏联搞肃反大清洗运动，以至赫鲁晓夫、勃列日涅夫与美国争霸世界，讲透了都是为了争夺国际话语权的斗争。在国内，毛泽东搞延安整风运动，搞“四清”反右运动，搞文革继续革命运动，就更是把话语权阶级斗争推向了一个高潮。今天的特色政治时代，话语权问题，同样是意识形态斗争的武器，是主流媒体与新型自媒体斗争的焦点。如此来说，毛左文革思想领导下的意识形态话语权斗争，过去、现在、未来，都将是新阶级斗争的主要形态。
　　质疑一个自诩为公知的韩寒，怎么扯到文革了，难道公知韩寒质疑不得。
　　@露希奥拉
08:38:05　　@野渡自渡人　　新文革即将到来！　　-----------------------------　　@闲云游野鹤飞 50楼
09:26:11　　控制话语权问题，对于意识形态斗争领域来说，那是再伟大不过的了。纵观国际共运史，最早第二、第三国际领导权的斗争，列宁主义与考茨基主义、托派主义的斗争，斯大林苏联搞肃反大清洗运动，以至赫鲁晓夫、勃列日涅夫与美国争霸世界，讲透了都是为了争夺国际话语权的斗争。在国内，毛泽东搞延安整风运动，搞“四清”反右运动，搞文革继续革命运动，就更是把话语权阶级斗争推向了一个高潮。今天的特色政治时代，话语权问题，......　　-----------------------------　　一个骗子有啥资格要话语权。你们挺韩的不是要铁证吗？下图是古文笔记体管锥编的一页，一个高一都没读完，语文考试不及格的人，突然就能彻夜阅读中国最奥义艰深的古文笔记体著作之一，这种违反常识的事情只有脑残和别有用心的人才会相信。你们挺韩的谁能把这种古文笔记体的管锥编彻夜阅读一遍，我就支持韩寒，如果你们不能就一边玩去，少在这里摇舌鼓噪，欺骗世人。　　
　　@wangzhongqiangv 29楼
08:10:28　　韩寒说的东西都很真实，这让那些自我感觉道德良好、把知识当成智慧的人听起来难受了。你们写的东西那么虚伪，抒发感情来骗钱，给谁看？　　-----------------------------　　现在的问题是韩寒说的那些东西是不是他本人写的，如果不是，为什么要挂他的名？其实真看了他的文字，你会发现他说的那些东西没有什么新意，大都是网上早已有的，只是没有被大家关注到而已。
　　韩寒错在不该宣扬读书无用论，这是祸国殃民的言论。试问大家的孩子都不读书，去学韩寒，这个国家民族还有什么希望？不说这么大，就是你的小家庭、小家族又有什么希望？你难道希望自己的孩子整天不学无术在社会上游荡？
　　@亲爱的马桶刷
01:09:40　　是不是存在争夺网络话语权的问题暂且先放到一边，先解决了真假的问题再说。　　-----------------------------　　@一叶飘零2013 14楼
02:11:36　　问题是真假的问题还没解决，肖大教授就用文革遗风的方式来批判韩寒，用毫无根据的事情来中伤别人，这就是诽谤。用这样的手段来争夺话语权，你难道可以视而不见？　　-----------------------------　　只见树木，不见森林，这种形而上学观点确实害人不浅啊。
　　64是中国之殇啊
　　@青青草景色A 51楼
09:27:27　　质疑一个自诩为公知的韩寒，怎么扯到文革了，难道公知韩寒质疑不得。　　-----------------------------　　看来你对本人文章主题没有弄懂。
　　这就是 “基础不牢、地动山摇”，韩寒如果有底气，以他文章里显露出来的才气，完全可以做到与大家在网络及平面等媒体一争高下。可是有吗？除了谩骂还有什么？这难道不是痞子行为？文痞也不是全靠谩骂得来的吧，王朔自封文痞，开了非常不好的头。
　　无论他们如何处心积虑地用“特色”把中国与世界隔开，然而中国人的人性与世界上其他国家的人性是一样的。对自由的渴望，对民主的渴望，对尊严的渴望，并不会由于特殊利益集团利用国家公器肆无忌惮地抹黑人权、诋毁普世价值（我们看到，经过连续不断的贬损和讨伐，自由、民主、公共知识分子、律师、维权、诉求之类的词汇已经被他们涂抹得面目全非了，散发着可疑的味道）而终止。中国人终究是要说话的。千万不要以为没有声音就是安静。在很多时候，安静恰恰是狂风暴雨来临的前兆，你不能忽略这种不祥的前兆。同样，中国也和世界上所有国家一样，绝不可能由于你强调了“特色”而逃脱历史规律的制约，更不可能由于你用国家吞噬社会就可以逃脱历史规律的惩罚。不管你愿意不愿意，该发生的一定会发生，仅只是何时发生以及以何种方式发生而已。　　当下的历史已经远远不是过去的历史，换一句话说，历史条件发生了巨大改变，过去没有发生的绝不意味着当下不会发生，更不意味着未来不会发生，这在全球化的今天尤其是如此。　　那时候将会是怎样的情景呢？那将是剧烈的社会崩解，是国家版图的四分五裂，是真正意义上的“亡党亡国”。中国是世界的中国，世界不可能不对中国的事情做出反应，然而这只是外因，内因是：特殊利益集团“哪怕身后洪水滔天”的凶残掠夺和对民意的严酷压制，必然会一步步增加社会压强，并最终制造出剧烈的社会爆炸。令人唏嘘的是，一旦这种社会爆炸发生，最终付出沉重代价的，仍旧是平民百姓，就像我们在伊拉克、利比亚、埃及和叙利亚看到的那样。（转）
　　@青青草景色A
09:20:50　　韩寒聊以自慰的那些小摆设，有那一个能说得上是真正的
？能流传多久，过几年还有谁知道？本来这种嘴尖皮厚腹中空的小瘪三就没什么料，借着社会的浮躁和浅薄，成天自我意淫的炒做自己，喧扰无知愚民的眼球。真以为他有针对社会的责任意识和精神关怀吗？其实这家伙根本就是哗众取宠，他那些貌似对强权政治的揶揄批判，不仅思维粗浅，而且油滑浮薄，他工于心计与名利调情的丑恶咀脸到处张扬。有时偶尔在网上瞄上一眼......　　-----------------------------　　@闲云游野鹤飞 48楼
09:25:09　　韩寒文章来自其本人
又怎样？韩寒文章来自他人代笔又怎样？这个问题也许永远没有答案，也不是本文要讨论的问题。而肖教授将“反智主义”帽子扣在韩寒头上，却是别有用心的。今天网络挺韩和倒韩的声音此起彼伏，应该不是偶然现象。　　-----------------------------　　“反智主义”不是别人要扣，是韩寒自己的言论造成的。
　　@亲爱的马桶刷 54楼
09:39:42　　韩寒错在不该宣扬读书无用论，这是祸国殃民的言论。试问大家的孩子都不读书，去学韩寒，这个国家民族还有什么希望？不说这么大，就是你的小家庭、小家族又有什么希望？你难道希望自己的孩子整天不学无术在社会上游荡？　　-----------------------------　　野渡自渡人:　　　　韩寒造假问题，原本只是娱乐事件问题，就好比过去的《论语》、《孟子》并非孔子、孟子本人所写，大多为其弟子和再传弟子说编撰。那么，如此来说，韩寒作为一个文学符号，同样也可以由所谓创作团队合作完成。在娱乐至死年代，一切金钱、利益至上，网友们完全可以把它看成一场娱乐游戏，不必当真。　　今天我们必须正本清源的是，主流舆论将韩寒看成是南方报系树立的典型，其形象代表民主斗士特色，是与主流宇宙理论格格不入的，是必须批倒批臭的。所以之前的方韩之争也好，今天的肖鹰出马也罢，都是奉旨行事的，都是带有不可告人目的的。
　　现在的社会已经不是文革或者以前那个年代里，现在的民智已开，很多年轻人对世界跟事物都有自己的见解，过于强行的试图去影响别人最后都适得其反！
　　@青青草景色A 51楼
09:27:27　　质疑一个自诩为公知的韩寒，怎么扯到文革了，难道公知韩寒质疑不得。　　-----------------------------　　姚小远:　　　　改革的实质就是回归！　　被放大、夸大，赋予很多意义和色彩的改革开放，只是一段迷途知返，只是一次浪子回头。被中共神话了的改革开放，其实质就是回归。这个回归是对人类规则、常识和规律的回归，是从一个变态荒谬社会向正常理智社会的回归，是从兽性到人性的回归。　　有人就说，中共六十年就做了两件事情，前三十年毁灭市场经济，后三十年恢复市场经济，以至于现在搞了一个不伦不类、不土不洋的权贵市场经济，也算是世界市场经济史的一朵奇葩！　　从对于那位总设计师的歌功颂德里，我们可以看到他的丰功伟绩：恢复高考、给农民地种、搞市场经济等，而所有这些，不是过去中国都有的吗？这也需要设计，而且做这些的时候还要摸着石头过河，走走看看，摸着摸着摸上瘾了开始浑水摸鱼，中国政府和中国民众的白痴弱智，可见一斑！　　改革开放就是一次自说自话，是闭关锁关的必然结果。如果做了人该做的事情都成了历史功勋的话，那么这些人的历史注定一直还残存在茹毛饮血的荒蛮里。庆幸的是，闭关锁国的中共没有遇到大清帝国所处的那个殖民时代，不然，早就把打成猪头阿三，遍地耻辱了！　　姚小远日星期四18：17晴 上海理道，我只是一只有理想、有文化的兔子
　　@亲爱的马桶刷
01:09:40　　是不是存在争夺网络话语权的问题暂且先放到一边，先解决了真假的问题再说。　　-----------------------------　　@一叶飘零2013
02:11:36　　问题是真假的问题还没解决，肖大教授就用文革遗风的方式来批判韩寒，用毫无根据的事情来中伤别人，这就是诽谤。用这样的手段来争夺话语权，你难道可以视而不见？　　-----------------------------　　@野渡自渡人 55楼
09:40:54　　只见树木，不见森林，这种形而上学观点确实害人不浅啊。　　-----------------------------　　楼主的文笔本人是佩服的，你的观点我也基本赞同，争夺网络话语权的问题不是现在开始的，500条的出台就已经明火执仗的表明了当局就是要控制言论的，我当时曾经写过“是打压谣言还是打压言论”，当天就被天涯扎口了。你现在用这个机会再度跑出这个话题意义不大，明眼人都看的出来。我的不同意见在于如果你因为肖XX用文章攻击了韩XX，你就用文章攻击肖XX，这样下去对于讨论问题有什么意义吗？最后还不是陷于各种骂战？
　　不管韩寒是一个人，还是一群人，只要他（他们）能写出我们想说的话，我就支持。
　　全民娱乐时代，肖教授为什么不可以娱乐一下韩寒？
　　@亲爱的马桶刷
01:09:40　　是不是存在争夺网络话语权的问题暂且先放到一边，先解决了真假的问题再说。　　-----------------------------　　@一叶飘零2013
02:11:36　　问题是真假的问题还没解决，肖大教授就用文革遗风的方式来批判韩寒，用毫无根据的事情来中伤别人，这就是诽谤。用这样的手段来争夺话语权，你难道可以视而不见？　　-----------------------------　　@野渡自渡人
09:40:54　　只见树木，不见森林，这种形而上学观点确实害人不浅啊。　　-----------------------------　　@亲爱的马桶刷 64楼
09:56:06　　楼主的文笔本人是佩服的，你的观点我也基本赞同，争夺网络话语权的问题不是现在开始的，500条的出台就已经明火执仗的表明了当局就是要控制言论的，我当时曾经写过“是打压谣言还是打压言论”，当天就被天涯扎口了。你现在用这个机会再度跑出这个话题意义不大，明眼人都看的出来。我的不同意见在于如果你因为肖XX用文章攻击了韩XX，你就用文章攻击肖XX，这样下去对于讨论问题有什么意义吗？最后还不是陷于各种骂战？　　-----------------------------　　德国达豪集中营入口处，刻着17世纪一位诗人的警世名言：“当一个政权开始烧书的时候，若不加以阻止，它的下一步就要烧人；当一个政权开始禁言的时候，若不加以阻止，它的下一步就要灭口！”。埃德蒙柏克说：邪恶盛行的唯一条件，是善良者的沉默！几十年前中国文革中发生的各种惨绝人寰的悲剧，深刻证明了这则警世名言并非危言耸听。二战的历史悲剧也许已经成为过去，但中华文革历史却可能重演。今天，在太监文化渲染下，在五毛愤青鼓噪下，文革幽灵似乎又重新徘徊在中华大地。公权力丧失之忧，告密诽谤之忧。
　　@亲爱的马桶刷
01:09:40　　是不是存在争夺网络话语权的问题暂且先放到一边，先解决了真假的问题再说。　　-----------------------------　　@一叶飘零2013
02:11:36　　问题是真假的问题还没解决，肖大教授就用文革遗风的方式来批判韩寒，用毫无根据的事情来中伤别人，这就是诽谤。用这样的手段来争夺话语权，你难道可以视而不见？　　-----------------------------　　@野渡自渡人
09:40:54　　只见树木，不见森林，这种形而上学观点确实害人不浅啊。　　-----------------------------　　@亲爱的马桶刷
09:56:06　　楼主的文笔本人是佩服的，你的观点我也基本赞同，争夺网络话语权的问题不是现在开始的，500条的出台就已经明火执仗的表明了当局就是要控制言论的，我当时曾经写过“是打压谣言还是打压言论”，当天就被天涯扎口了。你现在用这个机会再度跑出这个话题意义不大，明眼人都看的出来。我的不同意见在于如果你因为肖XX用文章攻击了韩XX，你就用文章攻击肖XX，这样下去对于讨论问题有什么意义吗？最后还不是陷于各种骂战？　　-----------------------------　　@野渡自渡人 67楼
10:21:09　　德国达豪集中营入口处，刻着17世纪一位诗人的警世名言：“当一个政权开始烧书的时候，若不加以阻止，它的下一步就要烧人；当一个政权开始禁言的时候，若不加以阻止，它的下一步就要灭口！”。埃德蒙柏克说：邪恶盛行的唯一条件，是善良者的沉默！几十年前中国文革中发生的各种惨绝人寰的悲剧，深刻证明了这则警世名言并非危言耸听。二战的
悲剧也许已经成为过去，但中华文革
却可能重演。今天，在太......　　-----------------------------　　你把前面铺垫的那些玩意拿掉，直接说事就行了，打压言论我是反对的。
　　@野渡自渡人 同意后文观点，不赞成前文铺垫，让文章掉价了。
　　@上里吧人
06:54:55　　打倒韩寒就是为争网络话语权　　-----------------------------　　@野渡自渡人 33楼
08:32:14　　控制话语权问题，对于意识形态斗争领域来说，那是再伟大不过的了。纵观国际共运史，最早第二、第三国际领导权的斗争，列宁主义与考茨基主义、托派主义的斗争，斯大林苏联搞肃反大清洗运动，以至赫鲁晓夫、勃列日涅夫与美国争霸世界，讲透了都是为了争夺国际话语权的斗争。在国内，毛泽东搞延安整风运动，搞“四清”反右运动，搞文革继续革命运动，就更是把话语权阶级斗争推向了一个高潮。今天的特色政治时代，话语权问题，......　　-----------------------------　　楼主通篇的主义和斗争，这要的是什么话语权？你不要这种主义，不要这种洗脑，是不是要另一种形式的政治，另一种形式的洗脑。　　当下的中国，当下的世界，最为基本而又最为重要的莫过于于真，如果能容忍虚假，所有的话语权到头来都不过虚伪和欺骗，你掰下了这头强势的权威，还不是又竖起了那头虚假的神像。　　是不是真，这个问题很重要，超过了一切话语权。很简单，这个世界如果愿意倾听的 是真实的声音，哪怕这个声音很弱小稚嫩，不愿意倾听所有虚假的声音，哪怕这个声音装的无比悦耳和响亮，那么所谓的话语权的问题，还成其为问题吗？
　　支持文化大革命
　　@亲爱的马桶刷 69楼
10:28:07　　@野渡自渡人
同意后文观点，不赞成前文铺垫，让文章掉价了。　　-----------------------------　　现在传统媒体偏重说教，党报党刊流于形式，电视电台无人喝彩。而网络世界却是热火朝天。特别是各地网络名人、微博大V们，动辄数万、十万、百万、甚至上千万人追捧，已经发展成为一股不可小觑的政治力量，造成了今天网络虚拟世界和传统现实媒体的舆论对立。由此来说，中国式网络封贴不封行吗？　　中国式网络封贴就是好！否则今天一个乱哄哄的网络世界，在所谓“全民皆记者”的“微时代”，一件鸡毛蒜皮的小事都可能被“围观”放大成极具轰动效应的重大舆论事件。更为可怕的是，一些国内黑恶势力、国外敌对势力操纵网络舆论，编造政治谣言，恶意抹黑党和政府形象，妄图瓦解党的执政根基，站在舆论必须统领全局的历史角度，站在代表先进生产力、代表全国人民利益、代表中国政治前进方向的宏伟高度，中国式网络封贴不封行吗？网络虚拟世界如果任由草根屁民胡闹，岂不是无法无天了！？　　
　　美媒：韩寒郭敬明谁更能代表中国年轻人　　【编者按】美国《新共和》杂志网站刊登一篇聚焦韩寒、郭敬明导演的两部电影的文章。文章称，韩寒代表了中国年轻一代忙碌但焦躁不安的一部分；而郭则代表了功利化与纵欲的另一部分。在韩寒为中国道德沦陷惋惜的同时，郭则直面这种沦陷，在其中发现商机。　　看看今年暑期中国两部大片中那些最让人难忘的场景。　　《后会无期》是由在年少成名的作家韩寒导演的一部冒险公路电影。两位男主角就当下中国年轻人面临的社会压力展开讨论。电影中，为了体现这一主旨，一位男主角从地上捉起两只青蛙扔到锅里，然后开始加热。随着水温上升，青蛙变得焦躁不安并且试图跳出来。他解释道：“这就是现实。”然而，他的朋友忽然拿起锅盖砰的一声盖上，说道：“不，这就是现实。”　　《小时代3》是由几乎同一时期年少得志的作家郭敬明导演的小时代系列的最新一部电影，讲述了四位女主角陪同腰缠万贯的老板去罗马的故事。影片中，四位女主角疯狂自拍，夸张地大笑，并且不断重复着“Rome”这个英文单词。　　中国的文化观察者在韩寒和郭敬明还是学生的时候就常把他们拿来比较。两人都在三十出头的时候由作家转型为导演，取得的成就不相上下。他们之间的竞争类似作家诺曼·梅勒和戈尔·维达尔的竞争，如果后两者为中国年轻人写青春小说的话。在十几年的时间里，他们有相似的人生轨迹。在高中时期他们都获得全国新概念作文大赛一等奖。二十一岁生日之前，他们都出版了自己的第一部小说。他们被誉为80后的独特声音，同时也都退学了。他们出版的书籍销量过百万，还发过流行音乐唱片。现在，他们同时转战大荧幕。　　然而，他们有各自独特的风格。如果说韩寒是常常与老师顶撞的自负少年，那么郭敬明更像一个多愁善感的小孩，默默躲在教室角落里写着粉丝文学。韩寒的小说批判中国教育制度对学生心灵的压制，同时他还用反讽的手法嘲笑中国的官僚主义。郭敬明的小说主要是要么关注中学生的爱情故事，要么讲述一群年轻富有的上海女孩“名牌包加高跟鞋”的生活。只有在唯一一部小说中，他讲述了一个生活在冰封世界的王子为了保住王位做出的种种斗争。就个人形象而言，韩寒给人一种反抗生活的坏男孩的感觉，他是职业赛车手，也是很多女性心目中的完美情人。相比之下，郭敬明却有点趋于女性化。（韩寒曾经直白地评价自己和郭敬明是“男女有别”。）随着时间的推移，韩寒代表了中国年轻一代忙碌但焦躁不安的一部分；而郭则代表了功利化与纵欲的另一部分。在韩寒为中国道德沦陷惋惜的同时，郭则直面这种沦陷，在其中发现商机。毫无疑问，郭敬明在商业上取得了更大的成功。　　两人都意识到对手的市场价值。韩寒在2009年的采访中这样评价郭敬明：“我除了钱比他少外，所有都比他强。郭敬明输出的价值观很贱。”此外，他还指出郭敬明的东西可能只在90后那里有吸引力。在韩寒做出“我是男/郭是女”的评论之后，郭敬明表示难以置信：“我绝对不会对任何人说这样的话……我不明白他为什么要这么说。”2006年，当郭敬明陷入抄袭事件时，韩寒攻击郭敬明的粉丝，称他们“太傻太天真”，盲目崇拜偶像。郭敬明在博客中回应：“我是我，我的读者是我的读者。不要因为讨厌我而去讨厌我的读者。”许多粉丝对韩寒与郭敬明之间的竞争津津乐道。有人合成了一张他们牵手走过商场的照片。还有人以两人为原型创作短片爱情小说。最近，当两人分别被问及是否可能与对方成为朋友时，郭敬明称；“我朋友很少。”　　两人的新电影除了进一步提高两人身价以外，并没有改变“韩郭对抗”的局面。不仅仅是因为电影比创作更赚钱，更重要的是电影为他们提供更大平台，让他们能对中国社会现状截然不同的理解展开辩论。（韩寒认为中国一大批年轻的导演，可能也包括郭敬明，使他的电影成为可能。）现在，韩寒与郭敬明争夺中国年轻人情感与理智的战争不止在遥远的互联网上，还在全国各大影院。随着中国贫富差距的拉大，年轻人被迫在物质追求与精神追求之间做出抉择。　　《后会无期》就是一部表现精神追求的电影。这部电影延续韩寒一贯的写作风格，以无害的公路电影为载体来表达对生活的幡然醒悟。在电影开始，三个好朋友挤在一辆破旧的越野车中，打算从东极岛自驾前往中国西部地区，并在出发前拍照留念。在前往西部的旅途中，他们遇到几个二三十岁，但梦想被现实生活摧残的人。包括一个怀孕的小姐，希望通过不法手段骗钱出国生孩子；一个普通的女孩，希望在片场可以不做替身演员；一个蹭车的旅行客，希望可以走出女朋友去世的阴影。讽刺性的现实借着那位小姐的叔叔（贾樟柯饰）之口表达出来：“小孩子才分对错，成年人只看利弊。”经接二连三的背叛与失望让追梦的年轻人开始质疑他们的梦想，并且形成了截然不同的世界观。一个人对现实的残酷表示愤慨，而另一个选择理解而不是评判那些半途出现的小偷和地痞。在影片的最后，当这几个年轻人再次看到出发时拍的照片时，竟只看到他们的面庞，他们各自的特征消失了。这部电影是对中国社会冷酷的反应，但让人惊讶的是北京影院里的观众很多都是出来约会的年轻夫妇。　　小时代系列更像是《欲望都市》，只是没有涉及现代职业女性的明争暗斗以及与性相关的话题。《小时代3》的情节紧接着《小时代2》发展——四个好姐妹去罗马度假。四位女主角分别是高端时尚杂志总监助理，公司继承人，时尚设计师和一个大大咧咧、制造喜剧效果的运动员。整个情节以其中一位女主角的男友是否生还为线索展开。男友先是突然死亡，忽然又莫名地以整过容的金发男模身份出现在林萧的工作场所。尽管影片缺乏一定的连贯性，但是奢侈大牌、轻音乐以及具有强烈视觉效果的蒙太奇手法都弥补了这一缺陷。电影的主旨本是体现四位女主角之间的友谊，但是电影中的人物和对话索然无味，导致整部电影没有很好地体现出主旨。这部影片时不时让人对其内容和手法产生质疑，不过也仅仅是质疑而已。　　支持小时代系列的人声称电影非常准确地描述了社会地位不断提高的中国年轻人的愿望，尤其是那些生活在二三线城市的人。他们不能像韩寒那样光顾着愤世嫉俗，他们渴望更好的生活。但是，小时代最大的问题在于它过分注重情节、对话、导演、舞台、灯光、摄影以及表演，却忽略了价值观的陈述。　　《后会无期》细腻地展现了胸怀抱负的中国年轻人的形象。影片中绝大多数人物都是文艺青年（作者专门使用了汉语拼音：wenyiqingnian，译注），一群对世界充满好奇，却常常感到迷茫和不满的年轻人。在他们大部分人看来，中国经济的腾飞不是实现人生终极目标的通行证，而是一个不确定的承诺。他们知道金钱买不到快乐，但不知道怎样才能快乐。他们更喜欢旅行、拍照、读读《麦田里的守望者》而不是去工厂工作。　　7月份，《后会无期》票房超过《小时代3》成为冠军，但郭敬明的电影票房总量更胜一筹，这样的结果得益于小时代系列的前面两部电影。事实上，《后会无期》进入影院是中国电影业蓬勃发展的讯号。这部电影绝非一部大作。韩寒过分依赖失态表演和简单的切换镜头制造的幽默效果。（其中一个人物先是严厉拒绝离开驾驶座，下一个镜头他就坐在乘客座位上了！）电影的对话不自然，音乐做作并且说教式的话语非常唐突。但我必须承认，对于中国电影业来说，看这种电影还是值得的，虽然这样说有点贬低这部电影。看这种电影总比那些年轻的情侣们再去看一次《小时代3》好。在新闻发布会上，韩寒非常谨慎，没有对电影做任何声明，只说这是一部公路电影。但我再说一句，伟大的《逍遥骑士》也只是一部公路电影。
　　造神运动的产物！　　相对自由的环境下，又没明显站错队！　　韩大师，不会出事滴，韩大师的事业已经迎来第三次飞跃！正式进军娱乐圈！　　未来，一位文化娱乐的巨人真在崛起中！　　好人活不好，祸害遗千年！中国特色！　　人心不黑，财权无门！　　13亿人都知道韩大师是骗子！韩大师事业照样蒸蒸日上！
　　民主余孽，资本余孽，买办封建余孽才是真正罪恶之徒！　　开国元勋们告诉我们，权利是争取的，不是被施舍的！ 　　共和国的今天正是开国元勋们用生命、鲜血和汗水驱逐国际流氓霸权国家而争取和捍卫的！ 　　不爱自己生活家园的家伙，不配生活在任何地方！ 　　某革是货真价实的真正民主社会尝试，实事求是总结运用某革对推动民主普世良性社会运行经验，这才是共和国真正的财富！！！ 　　毛泽东是整整一代开国元勋的标志！ 　　买办封建余孽污蔑攻击他，自然也会污蔑攻击周恩来等等所有实干家！ 　　稍稍留意流氓资本操控的不良媒体，既可识破！　　买办封建余孽颠倒黑白污蔑栽赃陷害某革和实干家们，实质是害怕共和国总结运用合理的符合公民利益的社会实践经验，害怕其勾结国际流氓资本绿卡洗钱漂白瓜分国库伎俩被公民识破，牠们真正在拖共和国的后腿！　　实事求是，勿忘祖训！ 　　实干兴邦，买办灭国！ 　　对买办封建余孽的沉默，就是对共和国的作恶！　　
　　真实反映韩寒文化素养视频集 /v_show/id_XMzcwNDQxNDE2.html
　　@决战神马镇
06:15:00　　话语权不掌握在有知识的人手里，难道要掌握在一帮子文盲手里？笑话。如果一群文盲高喊打倒学术权威，这是彻头彻尾的文革红卫兵打倒知识分子的重现。没有真才实学，你凭什么打倒学术权威，就凭你们这帮文盲加流氓的韩粉？西方有没有知识无异于禽兽的说法，中国有三日不读书便面目可憎的说法，一群文盲韩粉在文盲韩寒的带领下以横扫一切牛鬼蛇神防冻权威的姿态在网络上打打杀杀，完全是一群网络暴力流氓。其背后是粉丝经...　　—————————————————　　中国有学术，装逼雷击，动不动人文盲，你又算什么呢？　　
　　@ptp2013 74楼
10:51　　造神运动的产物！　　相对自由的环境下，又没明显站错队！　　韩大师，不会出事滴，韩大师的事业已经迎来第三次飞跃！正式进军娱乐圈！　　未来，一位文化娱乐的巨人真在崛起中！　　好人活不好，祸害遗千年！中国特色！　　人心不黑，财权无门！　　13亿人都知道韩大师是骗子！韩大师事业照样蒸蒸日上！　　-----------------------------　　改基因人造生化作物，杀草剂！　　绞杀传统动植物！　　破坏生物多样性！　　直接导致泥土裸露！　　生态灾难的根源之一，就源于国际流氓财团操控的改基因人造生化作物专用配套毒物：杀草剂！　　粮食种子是人类生存繁衍的根基，污染消灭破坏传统粮食种子，人为垄断操控粮食种子，而且是由烧杀抢夺伊拉克的国际流氓霸权国家来垄断操控主粮种子！　　真正的邪恶！可怕！恐怖！　　传统农民，成千上万年的水稻种子，重复、反复、安全、健康的播种收割形成粮食，放心食用！　　而流氓资本消灭了传统粮食种子，不但人为抬高了农民种植生产成本，而且迫使农民彻底丧失农业种植自主权！流氓资本通过垄断绑架土地全面绑架消费者，强制高价购买口粮！　　同时，杀虫杀草等等农药抗生素激素人为生化手段添加入粮食中，无疑无限加大了消费者健康风险！　　这些风险，还仅仅是建立在粮食种子操控财团无邪恶私心上的不可避免风险！　　若国际流氓团伙的种族歧视思想参透入改基因人造生化粮食中，后果更加不堪设想！　　既然改基因人造生化作物食物二手贩子方假货、张贩子等鼓吹生化食物百分百无比健康安全！那么，请牠们拿出证据，拿出牠们眼中最科学、最聪明、最精灵、最伟大、最无私、最民主、最文明、最了不起的美国人全面食用改基因人造生化小麦等等食物的证据！并且提供美国儿童食用改基因人造生化食物后全身指标无任何变化的大规模统计数据！并且向全球全面公开所有美国人全面食用改基因人造生化小麦等食物，及全美范围人体实验科研统计数据、视频、照片等等！　　呢吗，拿出奥黑天天只吃改基因人造生化食品的证据！　　呢吗，拿出奥黑不吃一粒一克绿色有机食物证据！　　呢吗，既然改基因人造生化食物无比健康安全，拿出美国人天天只吃改基因人造生化小麦的证据！　　呢吗，拿出美国市场从来不销售绿色有机食物的证据！　　呢吗，拿出美国土地从来不种植绿色有机作物的证据！　　呢吗，拿出美国拒绝所有绿色有机食物进口证据！　　呢吗，拿出美国土地对所有改基因人造生化生化生物完全不设限开放的证据！　　呢吗，拿出任何生化实验室都可以在全美国土地上，不采取任何保护措施，种植传播添加任何毒物的改基因人造生化粮食种子的证据！　　呢吗，全宇宙绝顶聪明的美国人，会把百分之一万无比健康安全的改基因人造生化食物拒之门外？　　呢吗，方假货若说的是真的，那么从奥黑小不死开始，全体美国人早已全面大规模食用添加杀虫杀草杀动物改基因人造生化小麦等生化食品！美国人必然拒绝任何天然有机绿色食物！　　但是善良的美国普通人民没有这么愚笨，怎么会让改基因人造生化作物污染自己的土地家园，危害自己健康？！　　欧美主粮没有选择改基因人造生化小麦，欧美日人口没有大规模全面强制食用改基因人造生化小麦面粉，这个事实让方假货、张贩子等等鼓吹改基因人造生化食物的提线木偶的所有鼓吹之词，全部苍白无力、等同放屁！！！　　呢吗，土菩萨上帝说：己所不欲，勿施于人！　　呢吗，土菩萨上帝还说：以身作则，优良品质！　　呢吗，甭想用强制伊拉克人食用改基因人造生化食物的活体实验数据，来证明伊拉克人食用后“死不了”！　　呢吗，甭呢吗用强制穷人穷国人食用改基因人造生化食物的活体实验数据，来证明穷人穷国人吃了改基因人造生化食物后“死不了”　　呢吗，谁在造谣？谁在忽悠？谁无耻？谁邪恶？谁在人口主粮问题上丧尽天良？！　　
　　@决战神马镇
06:36:00　　没有迈过学术的门槛，没有真才实学，你有啥资格进入学术的殿堂去推翻学术权威，一大群网络文盲在不读书的骗子韩寒靠着下流粗口就打倒了一批知识分子从而掌控的巨大话语权中找到了一种从未有过的自信，其自卑的心理得到了抚慰，所谓打倒权威，不盲从权威，在韩寒式的流氓网络攻击下已经变成将知识分子和知识踩在脚底下的一场当代网络文革的群魔乱舞，韩寒把流氓痞子气带进了文坛，靠着qq群去精神控制文盲韩粉，引导这些心智不　　—————————————————　　继续意淫　　
　　韩寒代笔门　　知名博客作者麦田以一篇《人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧》的博文，质疑韩寒奇迹背后是他父亲和营销团队的功劳，引起微博轩然大波，让韩寒陷入“代笔门”的风波中。　　事件介绍　　1月15日，知名博客作者麦田以一篇《人造韩寒：一场关于“公民”的闹剧》的博文，质疑韩寒奇迹背后是他父亲和营销团队的功劳，引起微博轩然大波。[1]　　2.1 开始　　事件发展一波三折：16日凌晨，韩寒发表博文《小破文章一篇》回应质疑称：“我的每一个字都是我亲手写下的”，并悬赏2000万元征集代笔证据；16日晚，范冰冰微博表示，愿意追加2000万以支持韩寒的悬赏活动；随后，南云楼等不少微博加V人士纷纷加战，麦田继续质疑，18日，以打假著称的方舟子也加入了该事件，他在微博中称韩寒一边删除证据，一边说有悬赏，“没诚意。　　韩寒代笔门　　”他说：“麦田质疑韩寒的文章提到韩寒在2007年4月在博客上发表的文章《中年才子卡门》承认有朋友知道其博客密码、为他修改文章，我好奇地想看看这篇文章，结果却没在韩寒博客上找到，因为韩寒把从日到日长达9个多月的博客文章全删了。”随后，有网友调侃称方舟子是为了2000万来“宣战”，方舟子称自己只是有兴趣而已。[2]18日下午，韩寒回应方舟子的质疑；然而，剧情在18日晚上却突然峰回路转，晚上11点多，麦田发表道歉微博称，在看了韩寒最新博文《正常文章一篇》和晚上才看到的“宝鸡王帆”微博后，认为自己最近几天对韩寒的质疑证据不足，向韩寒、韩仁均和李其纲等人道歉，并随后删除了所有微博。[1]　　没想到这一“宣战”让方舟子乐此不疲，在整个春节期间，方舟子一直在微博上“打假”，证明韩寒确实有代笔之嫌[3]。　　2.2 发展　　27日，方舟子发了一篇长微博：“新的一季开始了：“‘天才’韩寒作品《求医》分析”在这篇分析当中，方舟子认为，“韩寒参赛作品《求医》所写其实是上个世纪六七十年代（或更早）的一位肝炎患者在一家小医院的求医经历，而不是韩寒作为疥疮患者在1999年的大医院的求医经历。作者的身份，更像是1977年考上华东师大中文系，又因肝炎退学的韩仁均（韩寒之父）。”　　方舟子对此的证据在于，韩寒在《求　　韩寒代笔门　　医》中，大量引用屠格涅夫小说细节描述，“那是必须熟读整部小说才能知道的。更蹊跷的是，《求医》中有这么一句话，‘我曾见过一个刚从大学出来的实习医生，刚当医生的小姑娘要面子……’韩寒那一年为17岁，而一个刚从大学出来的实习医生年龄应为23岁左右，一个17岁的人怎么可能称呼别人为小姑娘？只有像韩仁均这样的中年人或者更年长者，才会这么叫。”方舟子在文中的末尾还质疑发现并推荐这篇文章的《萌芽》编辑胡蔚莳和给韩寒出复赛题的编辑李其钢：“17岁的韩寒有没有可能称比自己大6岁的医生为小姑娘？”　　屋漏偏逢连夜雨，就在方舟子质疑韩父代笔操刀《求医》的同时，有媒体向韩寒求证，说记者收到了一批“劲爆”匿名稿件要求刊发，邮件内容是举报韩寒的第一本小说《三重门》不是韩寒自己写的，没有证据，依然是主观臆测，因为“爆料人”觉得一个17岁的孩子不可能写出这样的文字，所以推测一定是背后有人在代写和操纵。主要嫌疑人一个是路金波，另一个嫌疑人就是韩寒的父亲。　　针对愈演愈烈的“代笔”质疑，1月25日下午3点多，韩寒用的“亭林镇独唱团”账号突然出现在微博上。韩寒对“代笔说”表示否认，并于25日凌晨再次在其博客上公布了当年《三重门》所有的手稿。据韩寒在其博客上介绍，《三重门》定稿整整400多页，加上初稿和修改稿一共超过800页，接近40万字。他说：“17岁的我为了这本书，花费了整整一年多，也荒废了学业，白天到深夜、课内到课外不停地写。我至今所有的荣誉都是因为这本书而开始。虽然这本书在现在看来多有幼稚和卖弄。”　　韩寒说，既然现在被人怀疑，他只好被逼无奈决定把《三重门》的手稿出版成书——400多页的手稿为一本，再赠送一本200多页的笔记本。“这本书共700页左右，该书的套装售价为人民币10元。这个套装的名字叫《光明和磊落》，笔记本的部分叫《光明》，因为明显是光秃秃的一本。《三重门》手稿部分叫《磊落》，因为稿纸摞了一摞。我用这个只卖10块钱的礼物来答谢所有我的读者。此书正式上市的时间为日，以纪念我的偶像张国荣。”韩寒说，不光《三重门》手稿出版成书，他初中发表的文章、参加比赛的文章，将成为他的第二本书，而且都有手稿。　　27日下午，“亭林镇独唱团”转发了韩爸韩仁均的一篇文章《说说我自己》，韩爸试图描述“真实平凡的我”，摆脱之前被扣上的能人形象。韩寒则发了一篇博文，说听到父亲特地写了这个文章想让事情弄清楚，觉得“特别的凄凉”。[2]　　29日凌晨4点，万榕书业总经理路金波在博客上发布消息称，日至28日期间，方舟子在微博账户上连续发表、评论和转发文章，明确指出韩寒作品“(找人)代笔”“包装”，“造成对韩寒名誉权和财产权利的严重侵犯”。韩寒将在上海提起诉讼，“要求公开更正、道歉”，赔偿经济损失10万元。　　据称，韩寒整理了年间的手稿等1000页资料，“足以证明其作品为独立创作”。　　29日上午，当记者联系上方舟子时，他表示：“欢迎他起诉。”对于起诉，方舟子表示将交给律师处理，自己“一定会应战”。“和以前我被起诉的十余起诉讼一样，法院的判决结果不论是否对我有利，我不认为会影响到我的分析结论是否成立。我的分析结论体现在我的分析文章当中。”方舟子说。[4]　　2.3 诉讼　　韩寒代理律师陶鑫良6日微博透露，他当天已经代韩寒父子将诉方舟子侵犯名誉权的起诉状递交至上海市金山、普陀两区法院。与此同时，方舟子则于6日下午做客和讯网微访谈。他表示，自己还未收到法院的传票，并称“按理法院是不应该受理这种案子的，我既没有怀有恶意，又没有捏造事实，更没有用侮辱人格的语言”。方舟子认为“法院不是鉴定机构和文学鉴赏专家，我不认为法院有能力来做这个裁判。”　　当被问到质疑韩寒是突然“兴起”还是准备已久时，方舟子表示他以前从未看过韩寒的书或其他文学作品，“这次被韩寒拉入战团后才去看他的作品，才发现问题比我预料的严重得多。”方舟子表示，自己虽然是学理科出身，但是长期从事文学创作，“直到现在我还在编《新语丝》月刊，对文学并不外行。”方舟子对韩寒晒出手稿自证再度表示质疑，“如果作品是作家自己写的，要自证清白太容易了，甚至用不着有手稿，都能一一解释对其作品的疑问。像韩寒这样避而不谈自己作品的作家，还是第一次遇到。我会继续质疑下去。”　　另外，韩寒6日早上发表了新一篇博文《这一代人(2012年版)》，文中简要阐述了自己继2008年后重写这一题的缘由，韩寒在文中写道：“在等到开学后，我将要去母校开始我的演讲，我想我已经找到了主题，那就是再有7个月，我便30周岁了。我要告诉我的少年校友，在这一万多天里，我犯下的各种错误和反思。因为我一直不相信成功学，所以我讨厌在机场书店的小电视屏里看人家演讲自己怎么成功的。成功之道有很多未必能展开的东西，而且你也不能将自己的狗屎运赠送给受众，所以看着他人的成功往往无助于自己的成功，但是听着他人的失败也许能避免自己的失败。[5]　　2.4 立案　　上海市普陀区法院在其官方微博上公布：日，上海市普陀区法院收到韩寒诉方是民(笔名：方舟子)、刘明泽名誉权纠纷及侵害作品署名权纠纷的起诉材料。经审查，上海市普陀区法院于日正式立案。[6]　　2.5 撤诉　　2月13日，韩寒诉方舟子名誉侵权一案出现新变动：上海市普陀区法院正式准许韩寒撤诉。由于不知道韩寒方面已在上海市金山区法院提起同案由诉讼，不少网友误以为“方韩大战”就此完结。韩寒回复称，撤诉是为了调整诉状内容，“更平和一些”。其代理律师在微博上称，将更换被告及管辖法院。
　　时间概表　　1月15日　　麦田发表博文，首次质疑韩寒　　1月16日04：14　　韩寒发表博文，首次回应质疑　　1月16日10：13　　路金波发表博文回应麦田质疑　　1月16日11：36　　韩寒父亲发表微博回应麦田质疑　　1月16日23：10　　范冰冰加2千万助韩寒悬赏　　1月17日00：41　　宝鸡王帆发微博剑指麦田统计“失误”　　1月17日　　麦田再次提出质疑并提供勘误表　　1月17日15：54　　李其纲回应质疑，表示与韩寒父亲并不认识　　1月18日　　方舟子加入，发布博客质疑韩寒　　1月18日16：59　　韩寒再次回应对麦田方舟子质疑进行解答　　1月18日23：27　　麦田第三次回应，向韩寒等人致歉　　1月18日23：54　　方舟子回应麦田致歉，表示与己无关继续质疑　　1月19日00：31　　韩寒第三次回应，表示接受麦田道歉　　1月19日13：32　　方舟子发表博文，质疑韩寒删除博文行为　　1月19日21：30　　韩寒发表博客第四次回应，指出方舟子存在“五宗罪”　　1月19日22：51　　方舟子发博客，称韩寒的“文品人品不正”　　1月20日11：15　　方舟子再发博客，二答韩寒《人造方舟子》　　1月20日20：36　　韩寒发表博客第五次回应，表示不再理会方舟子　　1月21日10：14　　方舟子发博客质疑韩寒文史水平及《三重门》书名读法　　1月21日21：56　　路金波发博客，总结“麦-韩-方”之战　　1月22日10：15　　方舟子发布博客，质疑韩寒对其的回应都经过反复修改　　1月24日 08:57　　方舟子发表博客，质疑韩寒的写作水平　　1月25日 05:29　　韩寒发博客展示其手稿图，并称将把《三重门》手稿结集出版　　1月25日 11:09　　方舟子发表博客，质疑韩寒参加新概念作文大赛过程　　1月26日 09:29　　方舟子发博客，质疑《三重门》由韩寒父亲代笔　　1月26日 23:45　　路金波发博客，正面回应方舟子　　1月27日 10:27　　方舟子发博客，分析韩寒作品《求医》　　1月27日 14:01　　韩寒父亲发表博客，《说说我自己》　　1月27日 14:08　　韩寒发博客，介绍其父亲及作品　　1月27日 14:30　　韩寒父亲发微博，展示《三重门》同时期他的作品　　1月27日 15:53　　方舟子简评韩父的《说说我自己》　　1月28日 02:44　　韩寒发表博客，再次展示手稿图片　　1月28日 10:40　　方舟子发表博客，对韩寒的《求医》进行医学分析　　1月28日 18:55　　韩寒发表博客《答春绿》　　1月29日 02:44　　韩寒父亲发表微博，贴出韩寒1999年信件两封　　1月29日 03:51　　韩寒发表博客《我写下的这些都可以成为呈堂证供》　　1月29日 05:19　　路金波发表博客《韩寒将诉方舟子名誉侵权》　　1月29日 10:40　　方舟子没有正面回应路金波，同时继续发微博质疑韩寒[4]　　2月06日 14：00　　韩寒父子再起诉方舟子[7] 2月9日 18：00　　上海普陀区法院正式就韩寒诉方舟子案立案[6]　　2月13日 10:51　　上海市普陀区法院正式准许韩寒撤诉。　　方舟子发博客《谁是“答春绿”——假话连篇的韩寒》　　3 事件影响　　方舟子在微博上对韩寒展开持续的“打假”，也引来不少文娱界名人的关注。“挺韩派”和“倒韩派”各执一词。有网友评论说：这场口水仗，从2011年打到2012年，最新一集的剧情关键词是“科学神探”、“顺手出书”，“重回微博”和“父子上阵”，只是这场架吵到现在，很多观众已经失去了耐心和兴趣。　　1月27日下午，微博女王姚晨也加入了“战斗”。姚晨在微博上说：“服了，从年前吵到年尾，吵得乐此不疲。换作是我，真没这耐心，早走法律程序，自证清白。法律上叫啥来着？好像是诽谤罪。”作家慕容雪村说道：“有一种质疑无法自证：你怎么证明文章是你写的？这个真没办法，即使拿出手稿，也可以说是抄的。所以法律强调‘谁主张，谁举证’。你认为文章不是他自己写的，那好，请出示证物证言，并请证人上堂。这些一概没有，只说一堆疑点，这事就像在没有亲子鉴定的时代，怀疑某人孩子不是亲生的，总是有失厚道。”　　此外，网上还出现一个很牛技术帖，一篇叫作《文体学和韩寒作品分析》的文章，用列表、二维图“文体学”的专业名词，铆足了科学神探的派头，分析了韩寒、韩仁均（韩寒的父亲）、郭敬明和南派三叔文章里“的”、“得”、“地”这些词的出现频率，得出结论：韩寒父子的文字风格差不多。[2]　　而后，各色人等登上舞台，竞相角力。更有所谓字体鉴别者根据书画真赝品鉴定方法及技巧分析韩寒《杯里窥人》文字书写格式和习惯，杀伤力极大。　　方舟子所用方法看似无赖，实则颇为有趣。再加上韩寒的不抵抗政策，基本上，很大一部分关注这一事件的酱油和屌丝都在心中下了一个结论。
　　@决战神马镇
07:06:00　　某些记者编辑其学术素养很低，根本无资格进入学术的殿堂与真正专业的学者专家平起平坐，他们利用倡导不读书的文盲痞子韩寒鼓动起一大群文盲加流氓的韩粉，用文革式的“打倒反动权威”，通过暴力语言，下流粗口妄图让真正专业的学者专家闭嘴。 　　说白了就是一群没有迈过学术金线的三流四流的文人通过对文盲韩寒的造神，并利用现代网络通讯qq群这种封闭式的网络空间对韩粉推行教主崇拜的洗脑，操纵文盲韩粉通过网　　—————————————————　　QQ 群是神马？？？　　
　　@决战神马镇 17楼
06:07:08　　　　-----------------------------　　当代中国最有影响力的作家莫言小学未毕业，最具争议的作家韩寒中学肄业，最能赚钱的作家郭敬明大学肄业，三人都游离于中国正统教育体系之外。文学创作本来就强调个性化，网络时代的文学更需要走向多元化，这么多板砖砸向韩寒本身就证明了韩寒的成功。
　　@liurw 77楼
10:56　　真实反映韩寒文化素养视频集 /v_show/id_XMzcwNDQxNDE2.html　　-----------------------------　　买办封建余孽手段：以偏概全、诛连九族、颠倒黑白、赶尽杀绝！　　全球真正的邪恶大老虎，只能是：吃里趴外绿卡洗钱漂白的买办封建余孽！　　良性改革必须基于共同富余。　　不良改革，始于瓜分国企，终于瓜分土地。代价是买办横行，社会动荡！　　华西村当之无愧一场伟大的社会尝试　　其直接证明了，无需勾结外资瓜分国资，社会能更好发展进步　　华西村证明，财富来源于守卫权利和资源，而不是出卖资源。若华西村廉价向世行出卖了村集体土地，华西村根本不会存在，其村民注定被驱赶到城市贫民窟，沦为人畜　　良性改革必须坚持共同富裕的基础，从世界范围考虑增加国家整体资源和财富。而不是伙同世行瓜分国资　　
　　@决战神马镇
07:06:00　　某些记者编辑其学术素养很低，根本无资格进入学术的殿堂与真正专业的学者专家平起平坐，他们利用倡导不读书的文盲痞子韩寒鼓动起一大群文盲加流氓的韩粉，用文革式的“打倒反动权威”，通过暴力语言，下流粗口妄图让真正专业的学者专家闭嘴。 　　说白了就是一群没有迈过学术金线的三流四流的文人通过对文盲韩寒的造神，并利用现代网络通讯qq群这种封闭式的网络空间对韩粉推行教主崇拜的洗脑，操纵文盲韩粉通过网　　—————————————————　　给哪复制的内容？？？药不能停哦　　
　　地皮商潘夫妇的送给哈佛贵族学校的亿万财富，能不能要回来，帮助共和国真正需要帮助的人？！！！　　同胞遭遇地震灾害，难道它们一点不同情？！　　全球富裕透顶的哈佛贵族团伙，有脸收受来自穷国的亿万财富捐赠，极其厚颜无耻的表现，不怕被上帝批评？！　　地震、台风、旱灾频发，捞钱无数的壹基金死哪里去了？捞钱的时候蹦得欢，真正需要慈善资助的时候溜米国度假去了？！　　伙同地皮商潘夫妇资助米国贫困大学生去了？！　　亿万财富拱手送给富得流油的国际财团？　　没有绝对正确的人和组织！但趁火打劫、闷声发财捞钱的国际恶霸财团才是真正的邪恶之徒！　　地震、台风、旱灾频发，捞钱无数的壹基金死哪里去了？捞钱的时候蹦得欢，真正需要慈善资助的时候溜米国度假去了？！　　伙同地皮商潘夫妇资助米国贫困大学生去了？！　　亿万财富拱手送给富得流油的国际财团？　　没有绝对正确的人和组织！但趁火打劫、闷声发财捞钱的国际恶霸财团才是真正的邪恶之徒！　　
　　此贴要火
　　良心是评价一个人的唯一标准
　　@决战神马镇 17楼
06:07:08　　　　-----------------------------　　韩寒估计美死了，他自己都不知道他有那么大能耐吧
　　@亲爱的马桶刷 10楼
01:14:17　　至于肖XX发表了什么言论，用楼主的话来讲，那也是他个人的自由。楼主不能因为他推测了别人的动机是否正当就去推测他的动机是否正当。写文章讲自己的道理就好，还是尽量不要带有引导性的推测，否则我是否也可以推测楼主的用心呢？　　-----------------------------　　说得好，不问态度，不问动机，只问事实和逻辑。讨论动机是搅混水。
　　跟烧杀抢夺伊拉克的国际恶霸财团一样邪恶的，是国际恶霸财团操控的邪恶提线木偶！　　提线木偶迫害的第一对象就是共和国实实在在做事的实干家！提线木偶陷害迫害攻击真正做实事的人，达到了丧心病狂的程度！　　邪恶的提线木偶从来不提吃里趴外绿卡洗钱漂白买办封建余孽，千方百计帮那群恶畜漂白隐瞒！　　
　　楼上一堆狗屎，真让人恶心
　　@决战神马镇
09:31:00　　@露希奥拉 38楼
08:38:05　　@野渡自渡人　　新文革即将到来！　　-----------------------------　　@闲云游野鹤飞 50楼
09:26:11　　控制话语权问题，对于意识形态斗争领域来说，那是再伟大不过的了。纵观国际共运史，最早第二、第三国际领导权的斗争，列宁主义与考茨基主义、托派主义的斗争，斯...　　—————————————————　　不知所云？？？　　
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规