先有鸡还是先有蛋我想知道
是你最清醒x畈
现有一个变异的类鸡的蛋,然后和其他生物交配发现这种基因更可以适应环境,在经过好久的进化就变成鸡了
不是先鸡后蛋吗
鸡是相当广泛的一个种类，最先出现的类鸡你认为你鸡的话就先鸡，不过先蛋更合理
那这个蛋哪里来的
由类鸡生的，只不过变异了
谢谢，我采纳了
为您推荐：
其他类似问题
先有鸡，，后有蛋，，鸡蛋鸡蛋，，呵呵
当然是先有蛋，因为蛋比鸡在组织结构上要简单的多。
鸡蛋鸡蛋先有鸡后有蛋
如果是脑筋急转弯的话，那就是先有鸡。鸡蛋鸡蛋先鸡后蛋
扫描下载二维码世界上是先有鸡,还是先有蛋呢?_百度知道
世界上是先有鸡,还是先有蛋呢?
提问者采纳
在美国十多年，回到故土。旧日朋友大都不在学术界，听说我一直都在搞哲学，都会好奇地问我一些问题，对这些问题在他们看来我也许会有令人满意的答案。“先有鸡还是先有蛋”就是这类问题中的最常见的一个。虽然这不是现代哲学家讨论的典型问题，但人们认为哲学家对其应该有个较明确的说法，也是合乎情理的。不过，我确实没有仔细查阅过其他哲学家是否对这个问题有过较系统的讨论，因为这不是正规的学术论文，我也不妨试着说出一点自己的想法，而毋须考虑是否重复或忽略了他人的观点而不自知。 “先有鸡还是先有蛋”？当人们提出这个问题的时候，我们首先要明白问者期待的是哪一种答案。当有人问你“先有美国还是先有英国”时，一句简单的“先有英国”就行了，最多再加上几句对历史的解释。很显然，鸡与蛋的问题要求的不是这类答案，无论你回答的是鸡还是蛋，一定都离真正被期待的答案很远，不然的话，文章的开头十几个字就够了。因为这里问者早已预先认为无论哪个直截了当的回答都似乎同样有道理，或同样缺乏道理。在这种情况下他还要发问，如果不是早就断定这个问题没有答案而故意刁难的话，就是想知道到底哪种答案更有道理，要你帮他解开心中的疑团。所以，这里要你说清的是“为什么先有鸡”或是“为什么先有蛋”，而不是直截了当的“先有鸡”或“先有蛋”。那么我们要如何回答这里的“为什么”呢？ 首先，我们要把问题本身可能隐藏的歧义加以澄清。“鸡”可以指所有的鸡，也可以指某只确定的鸡，“蛋”可以指所有的蛋，也可以指某只确定的蛋。如果问题中的“鸡”是指所有的鸡，“蛋”是所有的蛋，显然我们是找不到答案的，因为有些鸡先于有些蛋，另一些鸡后于另一些蛋。如果问题中的“鸡”和“蛋”指的是某个确定的“鸡”和某个确定的“蛋”，那么哪个在先哪个在后就不能单靠思维推理得知，而是要求我们进行实证性的调查研究，看看究竟哪天的什么时间哪只鸡被孵出来的，而哪个蛋是哪天下出来的。如果你认为在蛋壳里边鸡已存在，在母鸡的身体里蛋也已存在，问题会复杂些，但原则上，这样的问题只能个案处理，我们不可能给出一个普遍的哪个在先的答案。 其实，上面的都是题外话。我们稍作思考，就会知道问题中的“鸡”和“蛋”，是指“第一只鸡”和“第一个鸡蛋”。所以，问题的较为完整的表述是：“先有第一只鸡还是先有第一个鸡蛋？如果有答案，那么答案的依据是什么？” 现在，一个“先”字的含义决定了整个问题的性质，如果它指的是时间上的先后，就属于事实问题，如果指的是逻辑上的先后，就属于概念问题。比如说，你问我先有汽车还是先有汽车轮，我的回答是事实上先有汽车轮后有汽车，因为在时间顺序上，不先做好汽车轮子，完整的汽车就做不出来。但是在概念上，先有汽车，后有汽车轮子。因为在逻辑上只有先理解了什么是汽车，才能理解什么叫汽车轮子。那么在鸡与蛋的问题中，我们问的是事实问题还是概念问题呢？ 如果把它理解成事实问题，那么只要你设想自己的寿命很长，从既无鸡蛋又无鸡的远古活到今天，且记忆力没有问题，一直不断地观察有关的过程，似乎你就能明白无误地回答这个问题了,可不是吗？其实呢，问题要复杂得多，我们稍微仔细推敲一下，就会发现这种思路问题多多。鸡和鸡蛋从无到有的过程，无非有两种可能。一种可能是像进化论所说的那样，动物从低级生物演变而来，这样的演变可以是缓慢渐进的，或者是突变的。第二种可能，就是直接创生的，也即在第一个鸡或第一个鸡蛋出现之前，没有导致其出现的从非生物状态而来的中间状态。 先讨论进化的渐进过程，看看情形如何。因为是渐进，过程中任何一天和与其相邻的另一天之间不会让你看到任何物种进化的明显迹象。这样的话，你的寿命再长，从远古无鸡无蛋时期活到现在，你就能知道先有鸡还是先有蛋吗？那可不一定。想想看，由于在没有鸡和鸡蛋的时候你还没有机会形成何为鸡何为鸡蛋的概念。在这种情况下，就是你一刻不停地观察进化的整个过程，你都没有可能在某一天的某一时刻猛然断定第一只鸡或第一只鸡蛋出现了，所以这条现场断定的思路是行不通的。那么，我们可以换一种想法。按照今日我们对鸡和鸡蛋的定义或一组断定什么是鸡什么是鸡蛋的充要条件，设想一下进化过程中当时是鸡蛋先出现还是鸡先出现。其实，只有这样的思路，才可能有某种可行性，因为当时不存在给鸡蛋下的定义，定义只能取今日的。也就是说，我们要用今日的概念理解过去的事情。那么，我们今日要如何给鸡蛋和鸡下定义、或采用何种判别标准才最自然合理呢？定义可能比较复杂，但鸡蛋一定是要在鸡的身体中长成的。今日，如果一个母鸡下出一个其他方面都像鸡蛋但没有蛋黄的东西，我们仍可以将其称作鸡蛋，但是如果某个科学家在实验室造出一个与鸡蛋不可分别的东西，我们也可以拒绝称其为鸡蛋。如此看来，按照这种自然的定义，没有鸡就没有鸡蛋。对比之下，鸡是如何定义的？判定一个东西是不是鸡，是否必然要看它是否从鸡蛋中孵化出来？答案是否定的。如果有人在实验室里用某种遗传工程技术绕过蛋憨发封菏莩孤凤酞脯喀的阶段培养出一只各方面都与一般的鸡不可分别的东西，我们没有理由拒绝把它称为鸡。其实这里已把事实问题暂时转换成概念问题了：在概念上是先有鸡后有鸡蛋。 概念澄清后，我们还是回到事实问题上来，继续讨论进化过程中的情形。这里，我们可以试图采取一种不符合原则、但也可以从某种角度理解的用词方法。按照这种方法，只要世界上出现了一个与我们今日的鸡蛋在物理上不可分别的东西，不管它是如何产生的，我们都称之为鸡蛋。也就是说，我们用今日对鸡蛋物理性能的内涵描述，去指称鸡蛋概念产生之前的相符的对象，从而“鸡蛋”可以指称不是鸡下的蛋。这样的话，是先有鸡还是先有鸡蛋呢？ 假设经过漫长的进化过程，在第一只鸡出现以前，第一个在物理上与现在的鸡蛋相同的东西出现了，我们现在就把它称作“鸡蛋”。进一步假设这只鸡蛋是受精鸡蛋（有点奇怪，但如没受精这第一只鸡蛋也就永远不会变成鸡了），于是，这只鸡蛋在适当的温度等客观条件下就很快变成了小鸡：这哪是什么进化呀，这完全是奇迹！因为鸡蛋与鸡在物理上几乎没有什么特别的相似之处，前者只是承载着后者从无到有的发展过程的控制程序再携带着必要的营养物质，把这样的先有控制程序后有物理过程的序列理解成自然进化的一个环节是不可思议的。但是如果在进化过程中首先成型的是鸡，而鸡经过自然选择慢慢进化成能把自己的机体信息经产卵的方式传给后代，倒是不那么费解了。这样，鸡也就在事实上先于鸡蛋。 现在再考虑进化过程中发生突变的情形，那就是，很久以前某只鸟（或任何其他会下蛋的东西）下了一个基因发生了突变的蛋，孵出来后，有了第一只鸡。这样的话，那个发生了基因突变的蛋能不能被称为先于第一只鸡的第一个鸡蛋呢？从语言的使用看，把那叫做第一颗鸡蛋也许有可以接受的理由，从而我们似乎可以想象鸡蛋先于鸡的情形。但是，这样一来，问题的实质却被掩盖了。如果我们采取这样的概念使用方式，一开始的问题，就应该是“先有鸟，还是先有鸟蛋”之类的了。人们对“鸡”并没有特殊的兴趣，而是对产蛋动物与这种动物的先后关系感兴趣。这里用“鸡”这个词，只是说起来更方便而已。所以，接受这种遗传突变的可能性，并不影响我们刚才得到的结论的实质，只是把“鸡”换成其他的什么东西就是了，如果说的是鸟，那么答案就变成：“先有第一只鸟，后有第一个鸟蛋”。 现在我们再思考非进化的创生的可能性。不管创造的力量是源于上帝还是其他我们不知道的什么东西，事情都要简单得多。鸡蛋有两种，受精的和没有受精的。要先创蛋，这个蛋就必须是在没有公鸡参与的情况下达到受精的状态，而且由于蛋造出来时没有母鸡，还要创造适宜的条件将蛋孵化。接着，还要重复整个过程，造出第二个受精状态的鸡蛋，孵出一只异性的鸡。然后，让造出的两只鸡交配，母鸡下蛋孵小鸡，才能让繁殖的循环过程开始并继续下去。这样的创造过程，虽然不是绝对不可能，但显然是笨拙混乱、事倍工半的。但是，如果先造鸡就是事半工倍了。一开始就造两只鸡，一只公鸡一只母鸡，创造即告完成。它们交配后下蛋再孵出小鸡，循环往复乐此不疲… … 这两个创造过程，到底哪个是实际上发生过的，靠单纯的推理是得不出结论的。但是，很显然，第二个过程，即造了鸡再让鸡生蛋育子，要合乎情理得多。不过，无论是第一还是第二个过程为实际发生的过程，我们都可以最后坚持先有鸡后有鸡蛋的说法。这是因为，如上所述，我们今日定义中的鸡蛋不是能孵出鸡的蛋，而是鸡下的（至少是鸡体内产生的）包括没受精的因而孵不出鸡的蛋，也就是说，不能孵出鸡的鸡蛋还是鸡蛋，而不由母鸡体内产生的东西不管与鸡蛋多么相似，我们还是有理由坚持不把它叫做鸡蛋。就是上帝先造出像鸡蛋那样的东西，我们也不必把它称作鸡蛋。这样的话，还是先有鸡，后有鸡蛋。 所以，说到底，这主要还是一个概念问题，其次才涉及到事实问题。在概念上，先有鸡，后有鸡蛋；在事实上，如果我们允许在概念上做些松动而有了继续讨论的余地，也是先有鸡后有鸡蛋比反过来的情形要合理得多。所以，我们有足够的理由认为：先有鸡，后有蛋。
提问者评价
腾讯科技讯 据美国生活科学网报道，鸡和蛋先后之争持续已久，究竟是先有的鸡还是先有的蛋，这一让人百思不得其解的古老谜题终于有了谜底。通过对憨发封菏莩孤凤酞脯喀7700万年前的恐龙蛋化石的研究后，科学家宣布谜题答案是先有的蛋后有的鸡。 7700万年前，当海平面上升，一只小型肉食恐龙妈妈不得不丢下她尚未孵化的宝贝独自逃命。7700万年后，古生物学家在沙土成堆的巢穴里发现了尚存的五枚不完整的卵蛋，这个巢穴有半米宽，重达50千克，相当于一个人的重量。加拿大阿尔伯塔皇家泰瑞尔博物馆恐龙馆馆长、古生态学研究人员弗朗索瓦说：“这个巢穴具有同鸟类共有的一些特点，通过对这些特点进行深入的分析研究，将帮助我们揭示古老悬而未决的难题，究竟是先有鸡还是先有蛋？” 鸡和蛋先后之争答案 是先有蛋还是先有鸡这一直被作为人们辩论的热门话题。近日，加拿大阿尔伯塔卡尔加里大学古生物学者达拉-泽冷斯基称，通过对7700万年前的恐龙蛋化石的研究后，明确的谜题答案浮出水面：恐龙首先建造了类似鸟窝的巢穴，产下了类似鸟蛋的蛋，然后恐龙再进化成鸟类（鸡也属于鸟类的一种），这很明确，蛋先于鸡之间就存在了。鸡是由这些产下了类似鸡蛋的肉食恐龙进化而成。在北美发现的这个巢穴提供了最为有力的证据说明似鸟或鸡的蛋先于鸡出现。因此，现在可以将原来的谜题改写成：是先有的恐龙还是先有的蛋？
脑筋急转弯 的角度是先有鸡。因为鸡蛋鸡蛋，鸡在前面。 从科学进化的角度也是先有鸡。因为，进化过程中，恐龙进化成鸟，鸟进化成鸡，孵出鸡的特征的那个蛋，不是鸡蛋，孵出后的生命体具备了我们人类称之为鸡的特征，鸡也就进化成功了，鸡再下蛋，我们称之为鸡蛋，所以是先有鸡，而后有鸡蛋。 举两个例子：鲸是有远古的陆地动物进化来的，远古时这种动物类似...
其他类似问题
为您推荐：
其他27条回答
由生物学上说应该是先有鸡因为最早的鸡是由其他动物渐变而来嘛
这样的问题问上还有什么意义???就像问世界上是先有男人还是先有女人,一样的无聊.
这种无聊的问题还是少理为好，研究多了容易神经病。就像有个疯子用一生的时间研究1+1为什么等于2一样无聊。
世界上有恐龙的时候有鸡么？？？如果没有的话，我决得先与蛋，因为那时就已经有恐龙蛋了
先有鸡,后有蛋!
这问题就跟一大还是二大一样，没意义
到底是先有鸡还是先有蛋呢？英国一个科学家告诉你：应该是先有蛋。
　　英国诺丁汉大学教授布鲁克菲尔德说，照正常的基因转变程式来说，一只动物如果生下来了，它的基因一辈子都不会变。因此，动物的基因如果要转变的话，只有在它还是胚胎的时候才可能。换言之，如果鸡是从某种鸟类演化来的话，它也一定是在那只鸟生下来的蛋裏，产生基因的变化的。所以，据这样的推理，应该是先有蛋，而不是先有鸡。
　　对於布鲁克菲尔德的推理，英国伦敦大学国王学院哲学教授帕皮诺也觉得很有道理。英国鸡只贸易协会主席伯恩斯也赞同布鲁克菲尔德的观点，他说，也许远古时代，鸡出现之前，满地都是蛋了吧。
首先，我们必须注意到， 「先」这个字的正确用法是用在串列的顺序上,不是用在循环的事件上。我们不能问先有日出...
参考资料：
先有鸡还是先有蛋
“先有鸡还是先有蛋”的问题，是人们长期争论不休，一直没有明确答案的问题。实际上，蛋的出现比鸡的出现早得多，因为早在二亿八千万年前的二叠纪，爬行类就出现了，而爬行类（如鳄、恐龙等）都会下蛋，而鸟类的出现是在一亿八千万年前的侏罗纪，鸡的出现就更晚了，但有关“先有鸡还是先有蛋”实际问的是鸡和鸡蛋谁先谁后的问题。
鸡生蛋、蛋孵鸡，你若说鸡先出现，那么“没有蛋鸡怎么孵出来的”？你若说蛋先出现，又会遇到“没有鸡谁下出来的蛋”的问题，真令人无所适从。
根据进化论的观点，鸡和鸡蛋不存在谁先谁后的问题。鸡作为鸟纲中的一个物种，是从原始鸟类分化而来的，而鸡蛋是鸡的受精卵（指可以繁育出小鸡的鸡蛋），在鸡这个物种形成的漫长历程中，始终是连接“原始鸟类——鸡...
这个回答，我有3答1建议
（1）没有鸡哪来的蛋，没有蛋哪来得鸡呢？
（2）先有鸡还是先有蛋”？当人们提出这个问题的时候，我们首先要明白问者期待的是哪一种答案。当有人问你“先有美国还是先有英国”时，一句简单的“先有英国”就行了，最多再加上几句对历史的解释。很显然，鸡与蛋的问题要求的不是这类答案，无论你回答的是鸡还是蛋，一定都离真正被期待的答案很远，不然的话，文章的开头十几个字就够了。因为这里问者早已预先认为无论哪个直截了当的回答都似乎同样有道理，或同样缺乏道理。在这种情况下他...
网上说的先有蛋是骗你的，他们忽略了一个问题，就是生物进化论，由一个细胞变化成人类的，细胞有变成鸡的一个过程，所以那些什么的科学家是瞎搞的，根本不科学，总之你知道是鸡生蛋就行， 至于什么没蛋怎么有鸡，你可以告诉他，是鸡生蛋，不是蛋生鸡，楼主，请不要相信先有蛋的说法！
楼主，是先有鸡，再有蛋，因为有一个词语叫“鸡蛋”，“鸡蛋”这个词鸡先读蛋后读。
这个问题需分类讨论。
1、“蛋”指的是广义的“蛋”，比如“蛇蛋”、“恐龙蛋”、“乌龟王八蛋”等。
这种情况下，世界上先有的是蛋，后有的鸡。现证明如下：
根据达尔文进化论，鸟类是由爬行类进化而来的。也就是说在没有鸟之前，就有了爬行类动物了。众所周知，爬行类都是“蛋生”的，如恐龙。也就是说，在有鸟之前，就已经有了蛋。
鸡属于鸟类，故鸡的出现在蛋之后。即世界上先有的蛋，后有的鸡。
2、“蛋”指的是狭义的“鸡蛋”。
这种情况下，世界上先有的鸡，后有的鸡蛋。现证明如下：
“鸡蛋”，顾名思义就是鸡下的蛋。
关于世界上第一只鸡是怎样出现的，这里又要分类讨论：
（1）某种不是鸡的雌鸟由于某种原因，渐渐的在它活着的时候变成了鸡。。我们暂把这只鸟命名为A，那么那么A就...
世界上是先有鸡,还是先有蛋，是个很无聊的问题，就像先有男孩还是先有女孩。太无聊了。
先有鸡 再有蛋 因为日本”鸡蛋“的发音好像就是
先有鸡而且中国叫的还都不是：鸡-蛋
先有鸡在有蛋，因为一只鸡可以下蛋，而一个鸡蛋没鸡的孵化，他也出不了壳成不了鸡，就算别的好心的鸟类帮忙孵化出来的，如果是一只母鸡了没有公鸡，那不是绝种了。不要问我没有蛋哪来的鸡？人是哪来来的，他也一定是这样来的。
是先有蛋后有鸡，因为是一个单细胞经过很多年在慢慢变成鸡
参考资料：
是先有蛋后有鸡，是一个细胞经过很多年变成蛋在慢慢变成鸡
鸡蛋鸡蛋，先有鸡再有蛋。。
那我问你，是先有你妈还是先有你
鸡蛋，鸡蛋，当然是先有鸡，后有蛋了
我认为是先有蛋，因为从恐龙进化到鸟类，而在鸟下出的鸟蛋里偶然孵出了鸡
那得根据宇宙定侓来做决定
当然是先有鸡后有蛋喽，不然怎么叫鸡蛋呢？
先有鸡蛋呀！
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁　　先有鸡，还是先有蛋？这是个困惑人类几千年的老问题了。古希腊哲学家亚里士多德（公元前384-322年）就说过，“不可能有" />
免费阅读期刊
论文发表、论文指导
周一至周五
9：00&22：00
先有鸡,还是先有蛋?
&&&&&&本期共收录文章20篇
　　先有鸡，还是先有蛋？这是个困惑人类几千年的老问题了。古希腊哲学家亚里士多德（公元前384-322年）就说过，“不可能有第一只产生鸟的蛋，因为那样就必须先有能生出这第一只蛋的鸟”。虽然他并没有具体提到鸡，但是由于所有的鸟类（包括鸡）都生蛋，而且所有的鸟都由蛋孵化而来，所以他谈的是同一个逻辑难题。亚里士多德的说法也代表了许多人对这个问题的想法：是啊，鸟是从鸟蛋孵化出来的，而鸟蛋又是鸟生的;没有鸟蛋就不可能有鸟，没有鸟，鸟蛋也无从产生，我们又怎么能决定它们的先后呢？ 中国论文网 /3/view-6377303.htm　　按照佛教的说法，这个世界是没有起始，也没有结束的。生命也是这样，“一切世间如众生、诸法等皆无有始”（《佛光大辞典》）。佛教认为任何事物都有前因，也有后果，而这种因果关系构成了一个无始无终的链条。所以鸟和蛋的关系也是这样一种因果关系，并且一直存在着，无始无终，也就没有谁先谁后的问题。 　　与佛教的说法不同，基督教认为世间万物都是上帝造的，所以是“有始”的。《圣经》里的“创世纪”就写道：“神说，水要多滋生有生命的物，要有雀鸟飞在地面之上，天空之中。神就造出大鱼和水中所滋生各样有生命的动物，各从其类;又造出各样飞鸟，各从其类。神看着是好的。”在这里，神“造出各种飞鸟”，并没有说神先造出鸟蛋，再孵化成鸟。如果我们接受这个说法，那这个世界上就先有鸟，后有鸟蛋。 　　科学研究的结果告诉我们，鸟类不是一开始就有的。地球上的生命出现于约35亿年以前，而目前发现的最古老的鸟类化石（出土于中国辽宁西部建昌县的“徐氏曙光鸟”）只有约1亿6千万年的历史。在那之前，恐龙已经在地球上生活7000多万年了。多数科学家认为，鸟类是从恐龙，而且最可能是从“兽足亚目恐龙”（Theropod）进化而来的。科学家们把“徐氏曙光鸟”骨骼构造中的近千个特征分别与恐龙和鸟类的骨骼特征相比较，认为它是迄今为止发现的，恐龙演化为鸟类过程中最早的环节，在进化阶段上比在德国南部发现的“始祖鸟”早约1000万年，是鸟从恐龙进化而来最有力的证据。 　　和鸟一样，恐龙也是产蛋的，而且恐龙的蛋和鸟类的蛋（如鸡蛋）都属于“羊膜卵”（Amniotic egg）。这种卵的外部有坚固耐水的钙质硬壳，上有气孔，供胚胎呼吸;外壳里面有一个蛋黄，为胚胎供应营养;胚胎浸泡在由羊膜包裹而成的羊膜囊的羊水中;此外还有尿囊，用来储存代谢废物。“羊膜卵”的这些构造特点使它可以在陆地干燥的情况下生存，从而使脊椎动物的生殖过程摆脱对水环境的依赖。鱼类和两栖类动物（如青蛙）这样比较低级的脊椎动物的卵就不是“羊膜卵”，所以只能产在水里。青蛙还必须经过蝌蚪的阶段，才能最后上陆。 　　恐龙蛋和鸟蛋在构造上的一致性说明，类似鸡蛋那样的“羊膜卵”在鸟类出现之前很久就已经为恐龙所生了。也就是说，脊椎动物从海洋进军到陆地时所需要的卵在结构上的改变，在爬行动物（包括恐龙）阶段就已经完成了，鸟类只是继续使用而已。从恐龙蛋变为鸟蛋，并没有结构上的障碍需要跨越。所以现在鸟和鸟蛋的问题就变为：是恐龙先变成鸟再产出鸟蛋，还是恐龙先产下鸟蛋再孵化出鸟？要回答这个问题，就需要了解生物繁殖的过程和物种变化的机制。 　　现在大家都知道，生物的性状是由遗传物质，即“脱氧核糖核酸”（DNA）决定的。“种瓜得瓜，种豆得豆”，就是因为瓜和豆的DNA不同。现代的动物克隆技术可以仅从一滴鼠血（实为血中白细胞的DNA）就“变”出克隆鼠来，说明DNA是决定生物性状的关键物质。从恐龙到鸟的变化，也一定是由于DNA序列的改变。问题就在这个改变在什么阶段发生，在什么细胞里发生，以及这些改变对下一代的影响。 　　每个生物体，特别是像脊椎动物（包括鱼类、两栖类、爬行类、鸟类和哺乳类动物）这样高度复杂，而且寿命较长（多以年计）的生物的一生中，身体由于受到内部因素（如活性氧）和外部因素（如高能射线）持续不断的袭击，以及细胞分裂时DNA复制错误等原因，总会有一些细胞里的DNA序列会发生突变。所以随着年龄增长，身体里面一些细胞的DNA就不再和受精卵阶段的DNA相同。 　　和其他脊椎动物一样，恐龙身体里面也有两类细胞。一类是构成身体的体细胞，比如，组成心脏、肝脏、大脑、皮肤的细胞都是体细胞。它们占身体细胞的绝大部分，具体执行各种生命活动。另一类是生殖细胞，它们的任务是繁殖下一代，而和身体其他部分的生理功能无关。这两类细胞里面的DNA都会发生突变，但是发生在体细胞里的突变和发生在生殖细胞里的突变，后果完全不同。 　　体细胞中DNA的突变是零星和随机的，不同细胞里面DNA突变的情形彼此不同，所以没有全身一致的、统一的DNA序列改变，也不会有某个基因在全身所有的细胞里都发生同样突变的情形。一个细胞里的DNA突变也不能使相邻细胞里的DNA发生相同的突变，即某个细胞DNA的突变不能“扩散”到其他细胞去，因而是“彼此隔绝”的。而物种的改变需要有关组织中所有细胞的DNA都发生同样的变化，这是体细胞的零星突变不可能办到的。总的平均起来，生物体一生中细胞里的DNA还是和受精卵的DNA高度一致的，也就是不变的。从成年动物身上取下的细胞可以克隆出这个动物（即从这个细胞发育出的动物和当初从受精卵发育而来的动物相同）就可以证明这一点。所以某只恐龙从蛋孵化出来以后就终身只能是恐龙，不会因为这只恐龙体细胞DNA零星和随机的改变就变成一只鸟。 　　和体细胞不同，生殖细胞里DNA的改变会通过受精卵的分裂出现在下一代生物体的每一个细胞中，包括所有的体细胞，从而可以稳定地影响下一代身体的性状。这种在下一代身上出现的全身的，统一的DNA改变，正是形成新的个体和新的物种的先决条件。 　　但是生殖细胞DNA突变的效果只能在后代中表现出来，而对产生这个生殖细胞的动物没有影响，因为这个动物的体细胞中并没有生殖细胞中的那个突变（体细胞和生殖细胞有同样突变的概率极小，所有的体细胞和生殖细胞有同样突变的概率为零）。如果生殖细胞的某个突变使它产生的下一代变成了鸟，那么产生这个生殖细胞的恐龙就还不是鸟。也就是说， 由于生殖细胞的突变，不是鸟的动物也可以生出鸟蛋来。而受精卵和由它发育成的生物体其实是一回事（DNA完全相同），只是发育阶段不同。所以第一只鸟必然来自第一只鸟蛋。
　　下面我们用具体的例子来说明这个问题。 　　比如，从恐龙变为鸟，需要覆盖恐龙身体的鳞片变成鸟的羽毛。恐龙的鳞片和鸟类的羽毛都是由“beta-角蛋白”（beta-keratin）组成的，但是鳞片和羽毛里的beta-角蛋白在氨基酸序列和蛋白质结构上都有一些差异，所以从鳞片beta-角蛋白到羽毛beta-角蛋白的转变需要DNA序列的变化。如果恐龙生殖细胞中一个为鳞片beta-角蛋白编码的基因发生突变，使它变成了羽毛beta-角蛋白的基因，下一代恐龙由于全身所有的细胞都有这个羽毛beta-角蛋白基因，它在身体表面就可以长出羽毛来（当然这是一个大大简化了的模式）。产生这个生殖细胞的恐龙因为体细胞内没有羽毛beta-角蛋白的基因，所以长不出羽毛来。 　　如果我们把有羽毛的恐龙就定义为鸟，上一代恐龙因为没有羽毛，所以还不是鸟。但是它产生的带有羽beta-毛角蛋白基因的生殖细胞，却可以使下一代长出羽毛来，所以下一代变成了鸟。由这个生殖细胞形成的受精卵是包含在蛋里面的，所以这个蛋是鸟蛋。 　　恐龙和鸟的另一个重大区别是恐龙有牙齿而鸟没有牙齿。牙齿的重要成分之一就是釉质，即包裹在牙齿外面那层坚硬的物质。釉质的形成需要釉质蛋白（enamelin），如果釉质蛋白的基因发生突变而丧失功能，就会影响牙齿的形成。研究发现，爬行动物都有正常的釉质基因，但是这些基因在鸟中却丧失功能，变成“伪基因”，成为鸟类没有牙齿的原因之一。 　　生殖细胞中某个釉质蛋白基因的突变自然可以使这个基因丧失功能，但是下一代却仍然可能长出牙齿。因为受精卵是由一个精子和一个卵子结合形成的，由它发育成的动物是“二倍体”，即有两份遗传物质，每个基因也是双份。如果只有卵子中的釉质蛋白基因丧失功能，而精子里的釉质蛋白基因没有失去功能，受精卵和由它发育出的动物就还会有一个起作用的釉质蛋白基因，所以还能长出牙齿来。只有精子和卵子都带有丧失功能的釉质蛋白基因，由受精卵发育出来的动物才长不出牙齿。 　　在这里我们也可以假设釉质蛋白基因是决定长不长牙齿的唯一因素，并且把牙齿消失作为恐龙变为鸟的标志。在两个釉质基因都丧失功能的动物出现之前，一定会有只有一个釉质蛋白基因丧失功能的雄恐龙和雌恐龙。因为它们都还有一个正常的釉质蛋白基因，它们都还有牙齿，所以都还是恐龙。在它们形成“单倍体”（只有一份遗传物质）的生殖细胞时，是丧失功能的釉质蛋白基因进入生殖细胞，还是正常釉质蛋白基因进入生殖细胞，机会是均等的。如果精子和卵子都正好含有丧失功能的釉质蛋白基因，由它们形成的受精卵中就没有正常的釉质蛋白基因，由这个受精卵发育出来的动物就长不出牙齿，所以变成了鸟。在这里，也是恐龙产下了鸟蛋。 　　先有鸡，还是先有鸡蛋（或者先有鸟，还是先有鸟蛋）的问题之所以使人困惑，是因为把鸡（或者鸟）看为一成不变的动物，鸟和蛋周而复始的循环，使人得不出这个问题的答案。但是如果从进化的观点来看鸟类的起源，并且了解生殖细胞DNA的变异影响后代动物性状的机制，这个问题是有答案的，那就是：先有鸟蛋，后有鸟。 　　（本文摘自中国科普博览网，由于作者联系方式不详，请相关作者与本刊联系，以便奉寄稿酬）
转载请注明来源。原文地址：
【xzbu】郑重声明：本网站资源、信息来源于网络，完全免费共享，仅供学习和研究使用，版权和著作权归原作者所有，如有不愿意被转载的情况，请通知我们删除已转载的信息。
xzbu发布此信息目的在于传播更多信息，与本网站立场无关。xzbu不保证该信息（包括但不限于文字、数据及图表）准确性、真实性、完整性等。