庐江1980至2006无为县历任县委书记记名单

资料:庐江县委书记王民生简历(图)_中国经济网――国家经济门户
商务进行时
&&&&&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 网曝安徽庐江县委书记王民生陷艳照门
网曝安徽庐江县委书记王民生陷艳照门
简历照片来源:人民网    作者:不详    编辑:雪达云
&&& 人民网合肥8月9日电 目前,网络上正在疯传疑似安徽省庐江县县委书记王民生等人不雅照片,照片内容不堪入目。本网记者就此电话采访到庐江县委书记王民生,王民生回应称,照片是不真实的,是有人在恶意造谣中伤。
  王民生透露,庐江县近期正在处理一起腐败案件,裸照事件应该与这件事有关。
  庐江县网宣办负责人在接受记者采访时表示,他们将保留对网上造谣者追究法律责任的权利。
  另据人民网消息,庐江县网宣办回应,网上传播的关于庐江官员裸照的照片完全是ps的。目前,他们已经报警,并保留对网上造谣者追究法律责任的权利。当地公安部门已经锁定照片上传地点:上海市,上传人还未抓到。
1上一篇:下一篇:
天台山济公文化研究会指定网站
合作单位:天台县旅游局、天台县文化广电新闻出版局、济公故居管委会管理员QQ:
投稿Email:疑似庐江县委书记不雅照泄露 实为昆明三对夫妻的淫乱艳照_2012门事件-不雅照-作文大全- 1:19:06
[][][][][][][][][][]
[][][][][][][][][][] [][][][][][][][][][]
[][][][][][][][][][] [][][][][][][][][][]
[][][][][][][][][][] [][][][][][][][][][]
[][][][][][][][][][]
您现在的位置:&&>>&&>>&&>>&&>>&正文&&&&论文资料网(),百万资源,天天更新!
疑似庐江县委书记不雅照泄露 实为昆明三对夫妻的淫乱艳照_2012门事件
疑似庐江县委书记不雅照泄露 实为昆明三对夫妻的淫乱艳照_2012门事件-不雅照
疑似庐江县委书记不雅照泄露 实为昆明三对夫妻的淫乱艳照_2012门事件
  昆明 三对夫妻,不雅照,艳照,6p,群p,王民生,蒋大彬 1
  最近网络又新一出艳照门庐江县委书记王民生艳照聚众淫乱 曝王民生及另外两男身份!三个男人两个女人在宾馆里聚众淫乱这张照片上三个男人身份都人肉出来啦!!庐江县委书记王民生!右边第!安徽庐江县委书记王民生、副县长蒋大彬淫乱照曝光
  但也有另说法庐江县委书记不雅照事件这个艳照实为昆明三对夫妻群P聚会网络上正在疯传疑似安徽省庐江县县委书记王民生等人不雅照片照片内容不堪入目目前他们已经报警并保留对网上造谣者追究法律责任权利当地公安部门已经锁定照片上传地点:上海市上传人还未抓到庐江县委书记王民生表示近期庐江县正在处理一起腐败案件裸照事件应该与这件事有关
共17页: 上一页1234567891011121314151617下一页
[1]&&&&&&&&&& ...
本文来源于论文资料网()
上一篇文章:
下一篇文章: 没有了
网友同时还浏览了:
&&&&&&&&&&&&&
本站最新文章
&&&&&&&&&&
本站推荐文章
&&&&&&&&&&
本站热门文章
&&&&&&&&&&
论文资料网.关于安徽省庐江县县委书记艳照之我见
共 7848 浏览 3 回帖&&
发帖: 189 篇
在线时长: 209 小时
.关于安徽省庐江县县委书记艳照之我见
<font color="#月9日上午,网络流传据称是安徽庐江县委书记王民生的不雅照片。昨天下午,庐江县网宣办回应说,网上传播的关于庐江官员裸照的照片完全是PS的;昨天晚间,合肥官方又通报称,警方经技术鉴定不雅照主角非王民生本人。宣传部门随后对记者说,开始只是怀疑是PS的,找到原图后,确认不是PS的。本人没见过王书记,不敢对此妄下断言。不过,我倒是对王书记艳照的鉴定过程有点与众不同的兴趣。我觉得,庐江县有关部门是自相矛盾。
&1.关于PS的之说。对我来说,PS是个新鲜词。到网上搜索PS的定义,是修饰图片,作图软件,说来说去还是令我如坠雾中,一片迷蒙。不过,从大量的文章里,我感觉到,所谓的PS,大概与拼合、嫁接差不多,如同“文大”报纸上曾经出现的把甲的头像安到乙的身上的“换头术”差不多。
&照片刚上网,庐江县有关部门急于漂白王书记,便急急忙忙地宣布,照片是PS的。这句话是什么意思?首先是想告诉我们,照片上的王书记是真的!是王书记本人!其次是告诉我们,这张照片是PS的,是拼合嫁接的,是有人别有用心,把王书记的头像安到了另一个人的身上。归其了,有人在陷害王书记!
&由此可以确定,照片上的主角,就是王书记!
&2.非王书记本人之说。不知道警方是怎么样确认的。是找到了原照的主人公?还是找到了照片的拍摄者?抑或是……但是,庐江县警方推翻了庐江县网宣办“关于庐江官员裸照的照片完全是PS”的说法。不知道用现代的照相机拍摄的这张照片究竟模糊到什么程度,以至于把庐江县网宣办的眼睛给蒙蔽了,愣是说PS;竟要庐江县警方要动用技术手段去鉴定。其实,我倒觉得,庐江县有关部门前后迥异的说法恰恰暴露了他们对于领导对于上级的那张谄媚阿谀嘴脸,暴露了他们为尊者讳的本意。
&庐江县有关部门,对照这张照片,照照你们的嘴脸吧。
&我不相信,庐江县网宣办、庐江县警方和有关部门不认识王民生书记,我不相信,他们有眼无珠,用肉眼看错王书记!
&什么是“此地无银三百两”,这就是。
' + newItem.onLineCount+ '' + newItem.name + '';
NTES.ajax.importJs(url, function() {
var len = hotLive.
if (hotLive != '' && len != 0){
for (var i = 0; i < len-1; i++) {
var boboItem = hotLive[i],
isLive = boboItem.live,
liveHref = isLive ? boboItem.liveUrl + boboStatTag : "/" + boboStatTag,
boboLiveStat = isLive ? '' : '',
boboHtml = '';
html += boboH
if(i === 0){
html += newH
NTES(".bobo-list").attr("innerHTML", function() {
return this.innerHTML +
}, "utf-8");
}, "utf-8");
发帖: 1 篇
在线时长: 0 小时
江苏张家港市人民法院-张玮院长你觉得跷蹊吗?
& 我年近花甲,于2011年3月14日在全国文明城市张家港市人民法院诉前夫在离婚前隐匿财产官司刚刚被(2011)张民初字第0506号民事判决驳回我的诉讼请求。诉讼中,从法官给我的被告和中国银行张家港支行所提供的证据中不难发现它们不真实,例如由该行提供的被告1997年10月5日填写的人民币长城信用卡(个人卡)开户申请书,以及其他证据表明该信用卡申请后第四天就开始交易使用,开卡保证金上印章有假,加盖的转讫章与同期同业务凭证上不同等,为此我于10月20日依法提出申请对十份证据就其文书印章形成时间进行司法鉴定,经过努力,法院终于同意鉴定。鉴定受理后近半年即2012年4月18日法院给我一份通知说“本院决定以扫描取样方式进行鉴定”,扫描件如何进行文字及印章形成时间鉴定?这明显与鉴定常识相悖!
2012年4月24日司法部上海司法鉴定中心人员仅仅能在银行事先准备好的8本传票中进行选取扫描,并无法取到证据中97年10月7日盖有“中国银行张家港支行信用卡部业务公章” 的样本(注意印章内容就很可疑),难道一套有关鉴定的造假材料已经制作完成?但因为是假的,所以还是有漏洞,没有再仿造几份盖有这个印章的其他单据,以致于提供不出来。
当我2012年4月28日书面表明“要求进行鉴定”并于5月初向苏州市、张家港市委领导蒋宏坤、徐美健、法院张玮院长等反映相关情况后,5月17日下午在法院做“质证笔录”的我拿到5月10日法院成文的通知:“终结该鉴定”;我随即在21日送终结司法鉴定异议书给陈法官;29日突然接到18日的判决:“驳回原告的诉讼请求”,这无疑是枉法匆忙的决定!
法院一方面不判断明显有问题的证据,不强制要求离证据更近的被告提供新的佐证材料,视我提交的新证据于不顾。进入鉴定过程后,法院还完全迎合银行掩盖其作假痕迹,直至枉法匆忙决定“终结该鉴定”、“驳回原告的诉讼请求”。
&& 被告与银行方有无串通造假,法院有无不公已是不辩自明,张家港市人民法院如此默契地刻意隐瞒真相的事情就发生在518他向市人大常委会请辞)离任前一两天,被告妻子在外扬言说:“已经全部摆平了”, 这不得不让人怀疑这其中的问题,难道被告妻子所言是真的?是否还有经济违法以及腐败行为与本案有关?
&& 我们现在已经向苏州市中级人民法院提起上诉,并继续向最高院、银监会等反映,请海内外网友给予转帖讨论、支招,如何让真相暴露、法院公正?谢谢!
江苏张家港市人民法院,请你停止枉法的脚步!
发帖: 240 篇
在线时长: 51 小时
楼主说的有道理。
起码我身边的同事我能肉眼认出,何况,同时出现很多张不同角度和姿势的照片。PS没那么容易地。真的有这个PS技术的人,也不屑这种等级的官员。
发帖: 160 篇
在线时长: 28 小时
我什么都看不清!
下次自动登录
每30秒自动保存一次内容
我眼中的似水流年作品征集
24小时热帖榜
下次自动登录

我要回帖

更多关于 兰考历任县委书记 的文章

 

随机推荐