秦军与罗马军团哪个战斗力强?_百度知道
秦军与罗马军团哪个战斗力强?
即便是逃跑也提心吊胆。可是到了瓦剌再度进犯。但在明英宗和王振手里。即便争出了谁强谁弱、其战斗力也大不一样、也都只是想象、且罗马军团的职业化和纪律性也不差、俗话说兵熊熊一个。战争的胜负。但对外、人多人少并不能决定战争的胜负、明军精锐尽失、这支军队横绝大漠。但要看和哪一时期的秦军比较。没有无敌的军队、一定不能胳膊肘往外拐。历史没有假设、战无不胜。参与战争的是人。冷兵器时代、大明朝只剩下预备部队的时候、将熊熊一窝、对内。但作为中国人、这种对比其实很无聊、是看哪一方的信念足够坚定。一支军队在不同的统帅手里。就拿明军来说冷兵器时代若论单兵战斗力、这支军队却被区区三万瓦剌骑兵屠戮殆尽、攻无不克、于谦却又率领这支预备部队打的瓦剌溃不成军、高大健硕的白人更胜一筹、只有不灭的信念、在朱元璋和朱棣手里、可以毫无保留的批评
其他类似问题
为您推荐：
其他3条回答
罗马军队战斗力是很强，但面对秦军时，估计是被一边倒的大屠杀。西方人那时候没有任何军事思想，靠的都是蛮力而已，而秦军军事理论娴熟，战斗力彪悍，即使是硬碰硬的战斗，也能把罗马军队杀得片甲不留。战斗的时候，在于组合战斗力，比如现在的诸兵种协同作战，看看戚继光的鸳鸯阵把倭寇打得落花流水，那就是诸兵种协调作战的积极意义。蒙古轻骑兵为什么可以把欧洲的重装骑兵打的落花流水啊，那就是，蒙古人很聪明，知道要是一对一的战斗，轻骑兵肯定打不过重装骑兵，所以，人家扬长避短，刚开始就给你来一个弓弩齐射，先远距离杀伤你一下，接着，就是不跟你直接作战的机会，而且轻骑兵比较激动灵活，欧洲的装重骑兵则比较笨重，追也追不上，多次被人家火枪弓箭袭击，最后，把你整得精疲力尽的时候，在全军压上...
别听他们瞎说，铁器对青铜器，落后了人家700年还说比人家厉害....我已经受够了
秦军士兵勇猛善战,称为锐卒.据&&商君书-境内&&,秦军战术单位为伍,由5个士兵组成.10个伍为屯,2屯为一将,5屯组成一个住,2个主为一大将,由1000士兵组成.军队在作战时,伍-屯-主-将-大将等战术单位保持紧密联系,互相配合.以一个伍为例,防守时5个军卒互相保护,进攻时如有人数优势则围攻敌人.混战时,伍内部兵卒之间始终保持紧密联系,队伍不会轻易击破.
春秋时期,有些军队军事战术比较呆板,只讲究正面冲击力.着一点和罗马有些类似,但到战国时期,着呆板的战术思想被抛弃.秦军的步兵阵,都能因敌因地因时而部成不同的阵,根据&&孙膑兵法&&,步兵阵,即有方阵-圆阵-疏阵数阵-雁形阵-钩形阵等8种之多.且军阵讲究千变万化,&水无常行,兵无常势&.相比之下,罗马的步兵方阵,不但呆板,且不适合任何作战地形.而灵活性和变化性则是秦军...
罗马军团的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁帖子主题：秦军强大的谎言！
共&9443&个阅读者&
军号：2794383 工分:4368
本区职务:会员
左箭头-小图标
秦军强大的谎言！
文章提交者：宋朝粉丝
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
国人总喜欢YY秦汉的强大，YY的强大。而鄙视宋朝的弱小。上的秦汉，唐朝真的很强大？而宋朝很弱吗？且看本人一篇篇反驳。先反驳秦军之强！秦军强？呵呵，以前就不说了，阴晋之战，50万秦军被5万魏军打的惨败。这样的战绩，中国几千年，只有淝水之战和土木堡可以与之相比。即便是商鞅变法后，秦军在取得长平之战后进攻邯郸，邯郸战壕，秦军先后动员75万，却仍然不敌赵楚魏30万合纵联军。导致秦军两万余人集体联军。秦军收复河套之战，动员30万秦军驱逐了河套区区3万无组织的匈奴牧民，扩张区区700里土地。这样的战绩。由啥好吹的？秦朝面对的是一个东受到东胡欺负，西受到月氏压迫，还从未统一过的‘匈奴’。此时的匈奴还只是一群北方蛮族的待名词。动用30万大军才抢占了700里疆土。后世汉朝驱逐匈奴，深入两千里动用了多少军队？10万骑兵而已。后世宋朝西北开拓三千多里疆域，打到新疆动用了多少军队？十多万而已。汉朝和宋朝面对的是比秦朝强硬的多的对手。50万大军平定南方土著，被石器时代土著干掉了主帅。汉朝和宋朝平定岭南可没有动用过如此庞大的兵力。宋朝平定南汉动用了不过五万兵马。就平定了15万军队的南汉。秦军历史上并不如何强大，打败关东六国，依靠的是人力资源优势下的人海战术。即面对人力资源和地缘战略远不如自己的对手。有人会说楚国人多。的确，楚国人多。但是楚国君主和大将大部分时期就是一群二百五统帅军队。如王剪灭楚之战，楚国发动集中全国兵马抗衡。打仗历来不能依靠没脑子的兵力优势压倒对手，更要靠智慧。项燕这二货把楚国全国兵力集中起来，兵力上是可以对秦军取得优势了。但是秦军坚守营寨不出战，粮食补给可以直接把楚军给拖死。可谓不攻自破。很多国人喜欢YY，给秦始皇世界地图就可以征服全世界，什么西方亚历山大不过5万兵马，而同时期秦军兵力百万。这样弱智的笑话除了本国白痴会相信，让外国人笑掉牙齿。西方军队人数是按照实际作战的人数算的，自然兵力数量不大。而中国古代的军队很长时间都是把民夫算做军队了，这样军队数量就显得很多。何况三国之前，中国古代战争，往往有把杀敌数字夸大10倍的惯例。由此可见，你只需要把战国时期各国军队和战绩数字缩小10倍，就差不多是真实数字了。可以想象后世南北朝时期，西魏占有的疆土类似于战国时代秦之关中加河套加西凉，东魏占有的疆土则类似于除了楚国之外的其余五国之总和。但是在一场战役中能够参战的兵力往往是三四万与十余万的交手三国时代，袁绍曹操河北争霸的双方兵力，总兵力也不过二十万。这地盘可是战国时代关东五国的总面积还有楚国北部最繁华的一部分，秦国的核心地区长安咸阳一带在内。事实上秦军兵力不多，之所以有优势，是地势最好。退可以守，进可以攻的关中地区。相对于五个更弱，并且还自相残杀。还有一个地广人稀兼君主昏庸的楚国。才有的优势。如果关东五国合并为一国。不自相残杀。秦军毫无优势可言。既在数量上没有优势，也在武器质量上毫无优势。秦之后，进入汉代。之后几千年冷兵器时代，想做皇帝，掌握军队的人数不胜数。做了皇帝，控制着庞大军队，想建立千秋功业的帝王也很不少。但是却没有任何一个人脑残到意图去使用秦军落后的青铜武器。因为只要不是二逼就知道落后的青铜武器遇到钢铁武器的军队，就是被屠杀的命，犹如清军落后的青铜大炮，落后的火统遇到西方先进的后膛炮，先进的滑膛枪一样。历史上真实的秦军，武器装备落后，军队数量则是夸大了十倍的注水猪肉。估计斩敌人首级，包括杀民充军功的数字也是有大量的注水成分在里面。而国人则往往喜欢YY，秦军战斗力可以堪比亚历山大的军队，数量上则是他们的20倍。呵呵，这样荒唐的笑话着实让人好笑。亚历山大的军队虽然只有5万，但是打下了一个跨越亚非拉的大帝国。秦军虽然有100万，但是对付南方土著却动用了50万，号称百万的秦军终至灭亡，也未能打下河西走廊。被北方石器时代且尚未统一的匈奴逼迫修长城修到亡朝换代。看看汉朝如何评价秦朝军事的！臣闻，秦时北攻胡貉，筑塞河上；南攻杨粤，置戍卒焉。其起兵而攻胡粤者，非以卫边地而救民死也，贪戾而欲广大也，故功未立而天下乱。且夫起兵而不知其势，战则为人禽，屯则卒积死。夫胡貉之地，积阴之处也，木皮三寸，冰厚六尺，食肉而饮酪，其人密理，鸟兽毳毛，其性能寒。杨粤之地，少阴多阳，其人疏理，鸟兽希毛，其性能暑。秦之戍卒，不能其水土，戍者死于边，输者偾于道。秦民见行，如往弃市，因以谪发之，名曰谪戍。先发吏有谪及赘婿、贾人，后以尝有市籍者，后又以大父母，父母尝有市籍者，后入闾取其左。发之不顺，行者深怨，有背畔之心。凡民守战至死而不降北者，以计为之也。故战胜守固，则有拜爵之赏；攻城屠邑，则得财卤以富家室。能使其众蒙矢石，赴汤火，视死如生。今秦之发卒也，有万死之害，而无铢两之报，死事之后，不得一算之复。天下明知祸烈及己也！陈胜行戍，至于大泽，为天下先倡，天下从之如流水者，秦以威劫而行之之敝也。——————晁错《论守边疏》翻译：“ 我听说秦朝曾进攻北方的胡貉，并在黄河岸边修筑要塞，还向南进攻南越，派兵驻守。秦朝派兵进攻胡貉和南越，不是为了保卫边疆以拯救苦难的百姓，而是为了扩张领土以满足其贪婪暴虐的欲望，所以没有取得成功反而致使天下大乱。再说，秦朝并不了解胡貉和南越的情况就贸然发兵，结果往往是一旦交战就被敌人俘获，一旦驻扎下来，只是徒然增加士兵的死亡。胡貉居住的地方，气候阴冷缺少阳光；树皮厚达三寸，结冰深达六尺；居民主要食用肉类和奶酪，身体十分结实；鸟兽的毛很细密，具有耐寒的特性。南越居住的地方，阴天少而阳光多，人的肌肉不发达，鸟兽的毛很稀少，具有耐热的特性。秦朝派去防守边疆的土兵不服当地水土，很多人病死在边塞，运输粮草的人大多倒毙在路旁。秦朝的老百姓把防守边疆的兵役看作去送死，于是有罪的又被发配到边疆去执行这项任务，称之为“谪戍”。起初，发配边疆的有受处分的官吏、赘婿和商人，后来又发配曾经当过商人的人，再后来竟发配祖父母或父母曾是商人的人，最后凡是居住在各闾左侧的贫民都被发配了。这种发配没有正当的理由，被发配的人十分怨恨，都有背叛朝廷的想法。一般而言，如果百姓在攻守作战中宁死也不投降，他们都有自己的考虑。这就是打败了敌人或守住了城池会有封爵的赏赐，攻下城邑并大肆掠杀可以得到财物，从而使自己的家庭生活富裕，所以他们才能有对敌作战中无视刀箭的危险，赴汤蹈火，视死如归。而秦朝对待被征发服役的土兵，只带给他们出生入死的危害，而没有丝毫的财物做报偿，人死后也没有任何减免赋役的优待，全国的老百姓都清楚地知道凡是被征伐就意味着大祸临头。所以陈胜去戍守边疆，走到大泽乡，就第一个举起了起义的旗帜，结果天下闻风响应，有如洪流奔腾，势不可挡，这就是秦朝威逼强迫人民戍守边疆的弊端。——————晁错《论守边疏》这篇《论守边疏》一段话，可以看出秦军北攻匈奴，南平南越是多么的失败。也可以从中看出秦军的战斗力“强大”的谎言是多么的幼稚可笑。让我一一道来。秦军的战绩：“一旦交战就会被敌人俘虏，一旦驻扎就会死亡”这可以理解为秦军在北攻匈奴和南平南越的过程中，很多秦军一交战就会被敌人俘虏，一驻扎则是因为水土不服而死亡吧。《大秦帝国》YY秦军不肯背向敌人而死。呵呵，不知道大批一作战即被俘虏。邯郸战役中两万秦军集体投降作何解释？阴晋之战50万被5万打的惨败的秦军作何解释？秦朝老百姓把去边疆看做去送死，于是秦朝强迫犯人去守边关。犯人发配光了，就发配贫民。——这段话可以看出，秦军边军损耗消耗量非常之大，需要经常补充兵力。而之所以损耗量相当的大，一方面是水土不服而病死异乡的。一方面恐怕是一作战就被俘虏。由此看出《复活的军团》中把秦军想象游戏中的士兵，一做出来就不会生老病死，幻想几十年后还能够去参与保卫秦朝的起义战争中去是多么的荒唐可笑。秦军就是一群犯人，贫民被强征出来的，送到边境不断死亡又不断国内强征百姓补充的易耗品。秦朝百姓如何看待秦军的呢？与司马迁记载中秦人极端兴奋嗜战相反。“而秦朝对待被征发服役的土兵，只带给他们出生入死的危害，而没有丝毫的财物做报偿，人死后也没有任何减免赋役的优待，全国的老百姓都清楚地知道凡是被征伐就意味着大祸临头。所以陈胜去戍守边疆，走到大泽乡，就第一个举起了起义的旗帜，结果天下闻风响应，有如洪流奔腾，势不可挡，这就是秦朝威逼强迫人民戍守边疆的弊端。”——这段话可以看出来：“秦军对待异族很难做到10：1的伤亡，甚至100：1都做不到。因为秦军斩杀敌人的首级是有赏赐的。但是秦人从未想过斩杀异族的首级来获得赏赐。由此可见秦军很难在战场上斩杀什么异族。而一旦秦军有死10人斩首敌1人的战绩，至少斩敌首级会是一种希望。但是秦人毫无疑问并无此希望。并没有任何通过斩杀敌人首级获得奖赏的希望，可见战损10：1也远远不到。甚至100：1也没有。——在战国时代，秦人嗜好战争，或许是因为关东六国比秦国富足，秦军可以大量的抢劫财富，还可以对六国百姓屠杀斩首以充做军功，获得赏赐。但是一旦对付异族，秦军既抢劫不到财富，也斩杀不到敌人，因此匈奴未损而秦朝已经完蛋了。——————这就是真实的历史，既看不出秦军的战斗力强在何方，也看不出秦军对匈奴取得军事上的优势。如果有所谓的“优势”，恐怕是30万秦军驱逐了区区3万匈奴河套牧民吧。但是之后不断的向边境输送人员补充损耗。看不出秦军在守边的几十年，死难了多少‘军队’。斩首了几个敌人？由此也不难理解，秦军虽号称百万，却无法拿下河西走廊了吧。并非敌人太强。而是秦军太弱。——————另外从陈胜吴广起义来看，秦军的装备是很弱的。拿青铜武器，甚至连青铜武器也不能做到人手一件。不然陈胜武广拿九百人的队伍也不需要‘斩木为兵’了。也许精良的常备军有青铜武器。但是大部分强征入伍的人恐怕是没有什么象样的武器了。也许还存在一个情况，即陈胜吴广那900人去了渔阳驻地后会获得武器。获得驻地的武器。驻地的武器或许是先前阵亡，病死兵士遗留下来的。也或许是他们那900人到了驻地之后自己制作武器。但是《复活的军团》中YY秦军百万使用统一制式的武器，标准化则显得极为荒谬可笑。标准化的作为是在于各种部件能够互换。如果部件不需要互换，那标准化毫无意义。而秦军落后的三棱箭头，则是青铜物理性能低，坚硬度不够，且容易折断，不利于训练以及作战之后回收使用。尽管青铜武器相对于钢铁武器是落后的，但是好歹比起北方和南方石器时代的原始部落会强些。而此时秦朝的对手很强吗？对手只是一个尚未被统一，被称之为‘匈奴’的游牧民族，此时这个游牧民族只是一伙有点数量的乌合之众。没有健全的政治组织，没有精良的钢铁武器，没有先进的农业经济基础，没有成片的城池防守，对南方农业地区没有强烈的占有欲望，没有杰出的军事领袖，没有一批出色的军事将领。甚至连马的马镫也没有，弓箭的箭头还有不少是石制的和骨制的箭头。“强大的秦朝”就被这么一伙对手给拖到了万劫不复的深渊。
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
秦军强大的谎言！相关文章
占位标签-勿删！！
军号：8383949 工分:77
本区职务:会员
左箭头-小图标
热回复背景
看了楼主的评论真是无话可说了，很明显这位大婶有断章取义，只是为了证明他的秦军真的很强大吗这句。好吧就拿楼主的俩个例子说吧。邯郸之战，楼主你知道在之前长平之战秦赵打了多少年吗，死了多少人吗，打了三年，坑杀了四十万降兵，这都是轻壮精锐，不是后世的小说中号称80万大军那种，你说秦死了多人，一半快三十万了，赵国是战国后期有数的强国，不比秦差多少，民风强悍，要不是纸上谈兵那位还不知道要再发多少年，再说邯郸之战你知道又打了多少年吗，围城俩年啊先打长平三年死了那么多人，又打邯郸俩年赵人誓死不屈，然后各国联军来了，你说秦能不失败吗，只是投降了俩万，很合理的结果，这不侧面证明秦的军事强大吗？又说你所谓的青铜兵器，丫的你不懂军事就不懂，还胡诌一通，战国后期是有铁制兵器，但是你知不知道一个新兴的事物总是开始是不如老旧的东西的，青铜兵器经过几千年发展到达秦的时候，那是青铜冶炼最高峰，你以为秦人都和你一样是傻逼吗，他们不知道铁的比青铜的更坚硬？只能说明那时候铁制兵器还不过关，蠢！！汉朝才是铁兵器大发展时期，汉人就是靠着优质兵器在拉上战国末期未远的中原人野蛮遗风打败了北方匈奴，所谓的一汉敌五胡是也，我再说一点，你说的30万秦兵，和汉朝10万骑兵比，你也知道那是骑兵啊，秦朝根本没有大规模骑兵，一群步兵能把骑着马的匈奴人赶跑700里已经不错了后世你给我找找有没有这种例子，其它的漏洞我就懒得说了，看了楼主的帖子，我只能说想黑也要有黑的智商！！！回家多读读书再出来。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful1)
占位标签-勿删！！
军号：7894660 工分:28
左箭头-小图标
热回复背景
反驳楼主都有点掉身价。还是骂你符合你的身份。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7598435 工分:97
左箭头-小图标
热回复背景
大河向东流啊 二逼楼主解大手啊！ 〔嘿！嘿！解大手啊！〕〔嘿 ！ 嘿！解大手啊！〕 拉不出屎一声吼啊！ 吼不出屎用手抠！ 风风火火解大手啊！ 〔嘿！嘿！解大手啊！〕〔嘿 ！ 嘿！解大手啊！〕 抠不出来用铁钩啊！ 钩不出来血直流啊！ 风风火火解大手啊！ 大河向东流啊，楼主全家解大手啊， 拉不出来一声吼啊，再不出来 用手抠啊。 你抠我抠大家抠啊，哎呀，依 儿呀，嘿 嘿 咦儿呀 抠出一碗八宝粥哇，你一口来 他一口啊 两口三口喝完粥啊！
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：85449 工分:17479
左箭头-小图标
热回复背景
又一个2B楼主啊，拿晁错《论守边疏》来黑秦军。试问晁错是哪朝人？你难道不知道黑前朝是中国的历史传统？秦军不强大，如何横扫八荒六合，一统天下的？凭和楼主一样的一张破嘴？还谎言，是不是谎言难道由你说了算？2B宋粉，死一边玩蛋去。你先把宋朝的战斗力吹到能平堆西夏，辽，金再来装B
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3198183 工分:65889
左箭头-小图标
热回复背景
论坛里最无耻的就是宋吹和果粉了
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7467683 工分:2849
左箭头-小图标
热回复背景
看了开头我就知道今天又有个没有吃药的了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1428360 头衔：大明永历皇帝元年 工分:655855
/ 排名:533
左箭头-小图标
热回复背景
鞑宋东方不败，笑傲江湖，试问世间，被辽、西夏、金、蒙古四国狂虐，三百年世世称臣，岁岁纳款，领土萎缩到华夏自秦汉开拓以来最低点，除我鞑宋，舍我其谁？我鞑宋笑问苍天，试问世间，秦汉魏晋南北朝隋唐元明清，版图缩水最严重者，三百年对人称臣入贡者，皇帝对敌国使臣下拜叩首者，舍我鞑宋，谁人与我争锋？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7485707 工分:281
左箭头-小图标
热回复背景
16楼& 看了楼主的评论真是无话可说了，很明显这位大婶有断章取义，只是为了证明他的秦军真的很强大吗这句。好吧就拿楼主的俩个例子说吧。邯郸之战，楼主你知道在之前长平之战秦赵打了多少年吗，死了多少人吗，打了三年，坑杀了四十万降兵，这都是轻壮精锐，不是后世的小说中号称80万大军那种，你说秦死了多人，一半快三十万了，赵国是战国后期有数的强国，不比秦差多少，民风强悍，要不是纸上谈兵那位还不知道要再发多少年，再说邯郸之战你知道又打了多少年吗，围城俩年啊先打长平三年死了那么多人，又打邯郸俩年赵人誓死不屈，然后各国联军来了，你说秦能不失败吗，只是投降了俩万，很合理的结果，这不侧面证明秦的军事强大吗？又说你所谓的青铜兵器，丫的你不懂军事就不懂，还胡诌一通，战国后期是有铁制兵器，但是你知不知道一个新兴的事物总是开始是不如老旧的东西的，青铜兵器经过几千年发展到达秦的时候，那是青铜冶炼最高峰，你以为秦人都和你一样是傻逼吗，他们不知道铁的比青铜的更坚硬？只能说明那时候铁制兵器还不过关，蠢！！汉朝才是铁兵器大发展时期，汉人就是靠着优质兵器在拉上战国末期未远的中原人野蛮遗风打败了北方匈奴，所谓的一汉敌五胡是也，我再说一点，你说的30万秦兵，和汉朝10万骑兵比，你也知道那是骑兵啊，秦朝根本没有大规模骑兵，一群步兵能把骑着马的匈奴人赶跑700里已经不错了后世你给我找找有没有这种例子，其它的漏洞我就懒得说了，看了楼主的帖子，我只能说想黑也要有黑的智商！！！回家多读读书再出来。54楼&讲的很好，学问也用心研究了。至于楼主。还是不说了。总觉得最近有种歪风邪气。以研究历史为名，否定中国历史，诋毁中国英雄人物。这是打算抽掉中国人的脊梁吗？打击中国人的民族自豪感吗？
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：110416
左箭头-小图标
热回复背景
看不下去了，满口二逼的人自己肯定是二逼。按楼主的推理解放战争都打完了，整个编制的解放军被国民党在金门歼灭，解放军战斗力和国民党比就是个渣
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6605814 工分:7216
左箭头-小图标
热回复背景
楼主为辨而辨，东拉西扯，胡说八道，连起码的常识都没有，通篇估计，可能，懒得反驳你，自己意淫去吧
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：9231345 工分:9
左箭头-小图标
崇“宋”者，必 崇“民国”！崇“宋”者，必崇儒家贬法家崇“宋”者，必崇自由民主贬革命崇“宋”者，必崇物质贬精神崇“宋”者，必崇经济贬文化崇“宋”者，必崇曼德拉贬格瓦拉崇“宋”者，必崇外部动力贬内部动力崇“宋”者，必崇个人贬集体崇“宋”者，必崇精英贬大众崇“宋”者，必崇西洋贬东方
占位标签-勿删！！
军号：8396017 工分:33
本区职务:会员
左箭头-小图标
灭六国，逐匈奴，中国冷兵器时代最具战斗力的秦军被喷的一无是处，而宋朝被异族虐的割地以致亡国却被说成比秦军强大，lz这是吃了多少翔啊事实中国冷兵器时代战斗力最强的军队，第一是秦军的黑旗军，第二是唐朝的玄甲军，第三才是成吉思汗蒙古骑兵，你总说秦军胜利是对手弱，恰恰是蒙古人灭宋才是因为对手弱，怎么竟说反话 如果蒙古骑兵的对手是秦军，他们和秦军较量几个照面还胆敢继续的话那就是找死，别说灭亡中原，能不能在大草原有立足之地都成问题，又要到欧洲装装B了，你还说宋朝军力比秦军强，亡国是蒙古太强，这是用脚趾头思考问题啊，宋朝强大在于经济实力和物力，而重文轻武的国策使得士兵缺乏野性战斗力，就是宋朝士兵野性和嗜杀性远不如秦军，一支只有表面强大军事力量而没有狼性的军队算强大吗 和身体强壮一遇进攻就跑的野牛有什么区别 野牛比狮子强壮，但野牛是狮子的猎物，而宋朝就像表面强壮的野牛，秦军就像狮子，胜利者被喷的一无是处，而失败者被美化成强大，Lz不是别有用心水军，就是脑子吃翔的脑残
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8740245 工分:21
左箭头-小图标
楼主回家治疗吧
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8442894 工分:236
左箭头-小图标
爱国的兄弟们，这种显然居心不良，看似是在美化宋朝。其实，借美化宋朝之名，污蔑、抹黑中华民族的辉煌历史，想断了中华名族的脊梁。对于这种，你和他讲理你就上当了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8442894 工分:236
本区职务:会员
左箭头-小图标
满篇胡搅蛮缠，你没爹又给了你多少狗粮。美国人是你爹吧。你这是张口喷粪胡搅蛮缠呀。和你这种不讲理的人，就不能用讲理的方式来讨论这个问题。你就是个脑残的畜生。黑自己的国家应该可以让你很开心吧。你这个畜生三观畸形呀，你的人生观就数典忘祖，你的世界观就是忘恩负义，你的价值观就是调到黑白。你的快乐就是忘恩负义、数典忘祖，黑自己的国家呀。但这不是你最大的快乐。你最大的快乐是祖国衰落了，外国入侵了，你做汉奸了吧。你的终极目标就是做汉奸吧。你的理想就是跟着日本和美国后面吃屎吧，你的梦想就把生你养你的ma和nv儿给骑了呀，你的最大成就就是一群日本人伺候你ma和你nv儿的时候，你在旁边伺候茶水呀。c ao你ma的，一脚踹死你。做汉奸是不会有好下场的，早晚你会被收拾。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2364991 工分:47704
左箭头-小图标
132楼&宋朝是中国历史上经济、文化、教育最繁荣的时代。133楼&但宋的军事能力是最弱的 没办法，重文轻武了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3284084 工分:9046
左箭头-小图标
115楼&第一次听说宋朝去过新疆。好像中间还隔着曾经很不强大就是打败过宋朝的西夏吧。从陇右过去，只不过宋粉一直不承认，因为承认宋打到新疆，就意味着宋拿下陇右，而陇右是河曲马的原产地，这就意味着宋粉所说的宋打不赢是因为没马，而为什么没马是因为没产马的谎言就占不住脚了，所以宋粉总是封杀掉北宋打下整个陇右的事实，所以要淡化富平之战时北宋西军一次出动8万骑兵的事实，北宋实际上打到且末，陇右绝对在控制之下，如果后方不净，怎么打到且末
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7298333 工分:46878
左箭头-小图标
132楼&宋朝是中国历史上经济、文化、教育最繁荣的时代。但宋的军事能力是最弱的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2364991 工分:47704
左箭头-小图标
宋朝是中国历史上经济、文化、教育最繁荣的时代。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8392496 工分:32
左箭头-小图标
艹！你这是对所有中国人侮辱！你当六国都跟一样sb吗妈的说秦得秦军如此不堪…你吗蛋你当白起重无败记白来的？宋打到新疆区过？你确定？你当西我夏不存在？别说r跟我说什么亚历山大罗马什么的一个希腊小城才多少人罗马当时多少人唐朝长安又是多少人亚历山大基本跟着海岸线跑能遇到什么强大的大陆国家
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3038386 工分:17340
左箭头-小图标
《历代名臣奏议》卷234说懦宋禁军：军营之中老弱居其一，工匠居其一，俳优居其一，胥吏居其一，剩下的还有不少冒籍领饷的。懦宋每养一万兵，真正可用者，数千人而已。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3038386 工分:17340
左箭头-小图标
这是个侏儒写的帖子，俄扔砖头给侏儒垫身高！懦宋的禁军，上大内值班，连自己的被褥行李的背不动，居然雇佣苦力，呸！！！这算哪门子军人？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3038386 工分:17340
左箭头-小图标
一千秦军PK十万宋禁军，屠鸡宰鸭！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2035776 工分:2494
左箭头-小图标
......118楼&军用的没有、民用的几十W吨的已经不是什么新鲜玩意儿了。121楼&关键是1000年前我们就能造出排水量八万吨级的木船哈122楼&8万吨？你要砍掉多少片森林才够造一只船呀？123楼&找楼主所说的，我们大宋朝军事力量相当强大，在古代历史上不下于汉唐啊124楼&宋代军事强大不过三代、三代后就是崇文弃武了。生活好了就不会打仗咯。宋代的国策就是以文制武，压根不存在文武相制的念头，五代的军阀割据可把赵家给吓坏了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3284084 工分:9046
左箭头-小图标
112楼&二逼，汉武帝死难几万大军，到达新疆。宋朝是6万兵马，一路杀到新疆，俘虏吐蕃人几十万帐。你不是讲宋没产马地的咯，都打到新疆且末那陇右大都护府就是存在的，既然陇右大都护府存在，你们宋粉所说的宋没骑兵是因为没产马地，那不是自己打脸？还是说青海湖河曲马的原产地不产马，只有蒙古内蒙才产马是吗？你认为陇右大都护府存在就不要说什么宋打不行是因为没马，你所举出的陇右大都护府就够打你脸了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5336382
左箭头-小图标
楼主该回炉了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6803102 工分:775
左箭头-小图标
......117楼&额，貌似我国现在最大的船排水量也没八万吨吧？瓦良格号貌似算中型航母吧，也就是4-6万吨的范围。现在我们真是惭愧之至哈，竟然都没达到我国宋朝的造船水平118楼&军用的没有、民用的几十W吨的已经不是什么新鲜玩意儿了。121楼&关键是1000年前我们就能造出排水量八万吨级的木船哈122楼&8万吨？你要砍掉多少片森林才够造一只船呀？123楼&找楼主所说的，我们大宋朝军事力量相当强大，在古代历史上不下于汉唐啊 宋代军事强大不过三代、三代后就是崇文弃武了。生活好了就不会打仗咯。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2035776 工分:2494
左箭头-小图标
......101楼&在楼主的的历史里,宋朝已经打到美洲去了,更不要说什么装新疆西藏了...小CASE,甚至还有2B说元朝打到欧洲是利用了宋朝的航海技术,宋朝的海船有8万吨!!!!我去117楼&额，貌似我国现在最大的船排水量也没八万吨吧？瓦良格号貌似算中型航母吧，也就是4-6万吨的范围。现在我们真是惭愧之至哈，竟然都没达到我国宋朝的造船水平118楼&军用的没有、民用的几十W吨的已经不是什么新鲜玩意儿了。121楼&关键是1000年前我们就能造出排水量八万吨级的木船哈122楼&8万吨？你要砍掉多少片森林才够造一只船呀？找楼主所说的，我们大宋朝军事力量相当强大，在古代历史上不下于汉唐啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6803102 工分:775
左箭头-小图标
......87楼&有个问题哈，宋朝的军队啥时候打到过新疆了？101楼&在楼主的的历史里,宋朝已经打到美洲去了,更不要说什么装新疆西藏了...小CASE,甚至还有2B说元朝打到欧洲是利用了宋朝的航海技术,宋朝的海船有8万吨!!!!我去117楼&额，貌似我国现在最大的船排水量也没八万吨吧？瓦良格号貌似算中型航母吧，也就是4-6万吨的范围。现在我们真是惭愧之至哈，竟然都没达到我国宋朝的造船水平118楼&军用的没有、民用的几十W吨的已经不是什么新鲜玩意儿了。121楼&关键是1000年前我们就能造出排水量八万吨级的木船哈 8万吨？你要砍掉多少片森林才够造一只船呀？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2035776 工分:2494
左箭头-小图标
50楼&又一个2B楼主啊，拿晁错《论守边疏》来黑秦军。试问晁错是哪朝人？你难道不知道黑前朝是中国的历史传统？秦军不强大，如何横扫八荒六合，一统天下的？凭和楼主一样的一张破嘴？还谎言，是不是谎言难道由你说了算？2B宋粉，死一边玩蛋去。你先把宋朝的战斗力吹到能平堆西夏，辽，金再来装B87楼&有个问题哈，宋朝的军队啥时候打到过新疆了？101楼&在楼主的的历史里,宋朝已经打到美洲去了,更不要说什么装新疆西藏了...小CASE,甚至还有2B说元朝打到欧洲是利用了宋朝的航海技术,宋朝的海船有8万吨!!!!我去117楼&额，貌似我国现在最大的船排水量也没八万吨吧？瓦良格号貌似算中型航母吧，也就是4-6万吨的范围。现在我们真是惭愧之至哈，竟然都没达到我国宋朝的造船水平118楼&军用的没有、民用的几十W吨的已经不是什么新鲜玩意儿了。关键是1000年前我们就能造出排水量八万吨级的木船哈
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3284084 工分:9046
左箭头-小图标
79楼&大秦帝国抗匈奴那是步兵打骑兵。你他妈跑步追骑兵看看去。平南之战已成功，百越臣服。你知道吗？秦国直道现在都有保存！秦兵从咸阳赶到边关和全国大部只用七天至十天，长城的建造可以看成历史遗留得马？各国都有修，秦皇好大喜功也跟着修，没钱没实力敢修吗？虽然灭国了，但灭亡时二十万大军为何被项羽坑杀！就是因为站立太可怕，控制不了！99楼&那二十万是骊山囚徒，根本不是秦帝国的精锐。秦国精锐去了长城和南越。是精锐，不但骊山20万是秦军，陈胜吴广项羽刘邦所有起义的军队都是秦军，秦的军制决定了只要年满13就要接受军事训练，年满17就要服兵役直到60岁，中间采取轮休，秦末说穿了就是秦军与秦军的较量
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6862678 工分:734
左箭头-小图标
16楼& 看了楼主的评论真是无话可说了，很明显这位大婶有断章取义，只是为了证明他的秦军真的很强大吗这句。好吧就拿楼主的俩个例子说吧。邯郸之战，楼主你知道在之前长平之战秦赵打了多少年吗，死了多少人吗，打了三年，坑杀了四十万降兵，这都是轻壮精锐，不是后世的小说中号称80万大军那种，你说秦死了多人，一半快三十万了，赵国是战国后期有数的强国，不比秦差多少，民风强悍，要不是纸上谈兵那位还不知道要再发多少年，再说邯郸之战你知道又打了多少年吗，围城俩年啊先打长平三年死了那么多人，又打邯郸俩年赵人誓死不屈，然后各国联军来了，你说秦能不失败吗，只是投降了俩万，很合理的结果，这不侧面证明秦的军事强大吗？又说你所谓的青铜兵器，丫的你不懂军事就不懂，还胡诌一通，战国后期是有铁制兵器，但是你知不知道一个新兴的事物总是开始是不如老旧的东西的，青铜兵器经过几千年发展到达秦的时候，那是青铜冶炼最高峰，你以为秦人都和你一样是傻逼吗，他们不知道铁的比青铜的更坚硬？只能说明那时候铁制兵器还不过关，蠢！！汉朝才是铁兵器大发展时期，汉人就是靠着优质兵器在拉上战国末期未远的中原人野蛮遗风打败了北方匈奴，所谓的一汉敌五胡是也，我再说一点，你说的30万秦兵，和汉朝10万骑兵比，你也知道那是骑兵啊，秦朝根本没有大规模骑兵，一群步兵能把骑着马的匈奴人赶跑700里已经不错了后世你给我找找有没有这种例子，其它的漏洞我就懒得说了，看了楼主的帖子，我只能说想黑也要有黑的智商！！！回家多读读书再出来。54楼&讲的很好，学问也用心研究了。至于楼主。还是不说了。56楼&总觉得最近有种歪风邪气。以研究历史为名，否定中国历史，诋毁中国英雄人物。这是打算抽掉中国人的脊梁吗？打击中国人的民族自豪感吗？没法子。有人就喜欢言必称希腊。百年的民族屈辱史，让某些人失去了自信和血性。真该给这类人说说《大国重器》。该告诉这类人，中国是唯一一个有世界上全套工业体系的。全套的含义，就是世界上有的，在中国都有。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6803102 工分:775
左箭头-小图标
50楼&又一个2B楼主啊，拿晁错《论守边疏》来黑秦军。试问晁错是哪朝人？你难道不知道黑前朝是中国的历史传统？秦军不强大，如何横扫八荒六合，一统天下的？凭和楼主一样的一张破嘴？还谎言，是不是谎言难道由你说了算？2B宋粉，死一边玩蛋去。你先把宋朝的战斗力吹到能平堆西夏，辽，金再来装B87楼&有个问题哈，宋朝的军队啥时候打到过新疆了？101楼&在楼主的的历史里,宋朝已经打到美洲去了,更不要说什么装新疆西藏了...小CASE,甚至还有2B说元朝打到欧洲是利用了宋朝的航海技术,宋朝的海船有8万吨!!!!我去117楼&额，貌似我国现在最大的船排水量也没八万吨吧？瓦良格号貌似算中型航母吧，也就是4-6万吨的范围。现在我们真是惭愧之至哈，竟然都没达到我国宋朝的造船水平 军用的没有、民用的几十W吨的已经不是什么新鲜玩意儿了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2035776 工分:2494
左箭头-小图标
50楼&又一个2B楼主啊，拿晁错《论守边疏》来黑秦军。试问晁错是哪朝人？你难道不知道黑前朝是中国的历史传统？秦军不强大，如何横扫八荒六合，一统天下的？凭和楼主一样的一张破嘴？还谎言，是不是谎言难道由你说了算？2B宋粉，死一边玩蛋去。你先把宋朝的战斗力吹到能平堆西夏，辽，金再来装B87楼&有个问题哈，宋朝的军队啥时候打到过新疆了？101楼&在楼主的的历史里,宋朝已经打到美洲去了,更不要说什么装新疆西藏了...小CASE,甚至还有2B说元朝打到欧洲是利用了宋朝的航海技术,宋朝的海船有8万吨!!!!我去额，貌似我国现在最大的船排水量也没八万吨吧？瓦良格号貌似算中型航母吧，也就是4-6万吨的范围。现在我们真是惭愧之至哈，竟然都没达到我国宋朝的造船水平
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1869858 工分:280
左箭头-小图标
起码从商君变法后的战国末期秦国相比周边各个国家及胡族实力还是很强大的，否则如何解释苏秦连横六国对抗一国。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1019413 头衔：华山三尺剑 工分:190264
/ 排名:5458
左箭头-小图标
第一次听说宋朝去过新疆。好像中间还隔着曾经很不强大就是打败过宋朝的西夏吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1019413 头衔：华山三尺剑 工分:190264
/ 排名:5458
左箭头-小图标
16楼& 看了楼主的评论真是无话可说了，很明显这位大婶有断章取义，只是为了证明他的秦军真的很强大吗这句。好吧就拿楼主的俩个例子说吧。邯郸之战，楼主你知道在之前长平之战秦赵打了多少年吗，死了多少人吗，打了三年，坑杀了四十万降兵，这都是轻壮精锐，不是后世的小说中号称80万大军那种，你说秦死了多人，一半快三十万了，赵国是战国后期有数的强国，不比秦差多少，民风强悍，要不是纸上谈兵那位还不知道要再发多少年，再说邯郸之战你知道又打了多少年吗，围城俩年啊先打长平三年死了那么多人，又打邯郸俩年赵人誓死不屈，然后各国联军来了，你说秦能不失败吗，只是投降了俩万，很合理的结果，这不侧面证明秦的军事强大吗？又说你所谓的青铜兵器，丫的你不懂军事就不懂，还胡诌一通，战国后期是有铁制兵器，但是你知不知道一个新兴的事物总是开始是不如老旧的东西的，青铜兵器经过几千年发展到达秦的时候，那是青铜冶炼最高峰，你以为秦人都和你一样是傻逼吗，他们不知道铁的比青铜的更坚硬？只能说明那时候铁制兵器还不过关，蠢！！汉朝才是铁兵器大发展时期，汉人就是靠着优质兵器在拉上战国末期未远的中原人野蛮遗风打败了北方匈奴，所谓的一汉敌五胡是也，我再说一点，你说的30万秦兵，和汉朝10万骑兵比，你也知道那是骑兵啊，秦朝根本没有大规模骑兵，一群步兵能把骑着马的匈奴人赶跑700里已经不错了后世你给我找找有没有这种例子，其它的漏洞我就懒得说了，看了楼主的帖子，我只能说想黑也要有黑的智商！！！回家多读读书再出来。54楼&讲的很好，学问也用心研究了。至于楼主。还是不说了。56楼&总觉得最近有种歪风邪气。以研究历史为名，否定中国历史，诋毁中国英雄人物。这是打算抽掉中国人的脊梁吗？打击中国人的民族自豪感吗？欲灭其国，先去其史，这楼主不是宋粉就是当代不著名汉奸。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7298333 工分:46878
左箭头-小图标
16楼& 看了楼主的评论真是无话可说了，很明显这位大婶有断章取义，只是为了证明他的秦军真的很强大吗这句。好吧就拿楼主的俩个例子说吧。邯郸之战，楼主你知道在之前长平之战秦赵打了多少年吗，死了多少人吗，打了三年，坑杀了四十万降兵，这都是轻壮精锐，不是后世的小说中号称80万大军那种，你说秦死了多人，一半快三十万了，赵国是战国后期有数的强国，不比秦差多少，民风强悍，要不是纸上谈兵那位还不知道要再发多少年，再说邯郸之战你知道又打了多少年吗，围城俩年啊先打长平三年死了那么多人，又打邯郸俩年赵人誓死不屈，然后各国联军来了，你说秦能不失败吗，只是投降了俩万，很合理的结果，这不侧面证明秦的军事强大吗？又说你所谓的青铜兵器，丫的你不懂军事就不懂，还胡诌一通，战国后期是有铁制兵器，但是你知不知道一个新兴的事物总是开始是不如老旧的东西的，青铜兵器经过几千年发展到达秦的时候，那是青铜冶炼最高峰，你以为秦人都和你一样是傻逼吗，他们不知道铁的比青铜的更坚硬？只能说明那时候铁制兵器还不过关，蠢！！汉朝才是铁兵器大发展时期，汉人就是靠着优质兵器在拉上战国末期未远的中原人野蛮遗风打败了北方匈奴，所谓的一汉敌五胡是也，我再说一点，你说的30万秦兵，和汉朝10万骑兵比，你也知道那是骑兵啊，秦朝根本没有大规模骑兵，一群步兵能把骑着马的匈奴人赶跑700里已经不错了后世你给我找找有没有这种例子，其它的漏洞我就懒得说了，看了楼主的帖子，我只能说想黑也要有黑的智商！！！回家多读读书再出来。54楼&讲的很好，学问也用心研究了。至于楼主。还是不说了。56楼&总觉得最近有种歪风邪气。以研究历史为名，否定中国历史，诋毁中国英雄人物。这是打算抽掉中国人的脊梁吗？打击中国人的民族自豪感吗？这就是那些家伙的目的！他们的名字叫网特！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2794383 工分:4368
左箭头-小图标
二逼，汉武帝死难几万大军，到达新疆。宋朝是6万兵马，一路杀到新疆，俘虏吐蕃人几十万帐。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：16318 工分:33488
左箭头-小图标
连青铜武器都要黑，楼主怎么不说秦军连飞机大炮都没有，强大个P啊。楼主，你还是回医院好好治疗，也许这辈子还能治好。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2079067 工分:6300
左箭头-小图标
sb的楼主一直说青铜兵器落后，但是又没说那个时代有什么比青铜器先进的兵器，怎么不拿终结者去和秦军比比，秦军统一中国，亚历山大在东征中死去，罗马帝国分裂这就是差距。罗马帝国横跨亚非欧不过是因为他发源地本身就在三洲交界附近，若他发源地在西安他能打出亚洲才怪，还有什么斩首人数夸大十倍，干嘛不说是一百倍？反正也不用找证据。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3505158 工分:1593
左箭头-小图标
又是这种颠覆国人认知的帖子，坚决淹灭！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7607593 工分:20482
左箭头-小图标
14楼&好吧！弱小的秦国灭了更弱小的六国。强大的宋被更强大的辽，西夏，金，元。轮了一遍又一遍！17楼&北宋时期的敌人要比汉唐时期的敌人强大的多，不论是辽，西夏，还是鄯善，都已经是国家的概念了，跟突厥，匈奴的游牧不是一回事的，再者，这几个国家动不动组成联军，所谓的北国十六川，他们把所有的牧马之地给占了，宋人只能以血肉之躯来抗衡敌人的钢铁潮流，所以，宋人只能击退敌人，而不能予以重创，这才有穆桂英800里桃花洼，范文正胆寒西敌却只能僵持的原因。再者，由于宋人实施了弱杆强枝的办法，宋军越野训练可是负重32公斤的，美军特种部队才负重15公斤，导致一部分文人将兵，而文人更多的是趋向于保守，这才导致动则赔款来取得战略妥协，也就是花钱消灾。宋朝的军队可都是职业军人，不象汉朝的府兵制，完全是一些吃货来的，承担这么多的士兵花销，对于宋朝来说，财政压力可想而知，再加上北宋的赈济制度，比之于现在都不差，查一下历史就知道，两宋的农民起义基本上没有多大的扩展，就是因为，灾年荒年，老百姓可以勉强度过，不至于出现汉唐明几朝末年那种情况，老百姓对官府的认可度比较高，当最后一个皇帝投海自尽时，10多万民众相伴赴海，比之于崇贞只有一个太监相伴不知道好多少？35楼&转进？好吧，那么明怎么反推元的，同样是步兵对骑兵，而且骑兵更强大。请解释下。36楼&明推倒蒙元的时候，蒙元已经处于于衰落地步了，步兵在平原和草原上是没法与飞驰的骑兵比肩，可是如果实施以圈地分割，设置拒鹿、铁蒺藜等来迟滞骑兵呢，没有机动性的骑兵还不如步兵，兵种相克都是有地形相辅的，北宋时期已经有人在晋阳在带种灌木，建瓮城来迟滞辽铁骑了，还有，岳飞、刘琦也曾以步破过骑兵，只不过晋阳大火把北宋那个生才将军的希望给破灭了(原因是皇帝听说太原有龙脉），至于岳飞和刘琦，那就更不用说了。蒙元时期，汉人惨遭屠戮，并被赐以三等身份，是以，当红巾军起义时，民众迅速响应，蒙人再发展也不过数百万人，而经过80年的忍辱负重的生息，汉人又恢复了一定的数量，再者，蒙元领土太大了，至于有多大，上楼也应该有所耳闻，过于空阔的领土及极其稀少的人口，是蒙元最大的硬伤，这样才有蒙元被驱回漠北，后来分成鞑靼，而蒙古灭宋时，蒙古已经统一了殴洲大部，集中全国大部分兵力来攻打南宋的，就是这样，蒙哥殁于襄阳，至于其他皇室成员的损失，还希望大家查一下，肯定不会少。最后是崖山一战，真正灭宋的不是蒙元，而是宋人，丫灭了宋之后刻了一句话：张弘范灭宋于此。后来有人在这句话上加了一个字：宋张弘范灭宋于此。102楼&连蒙哥死在哪都没搞清楚，你的回答错误可以说是百出呀~晋阳城是赵广义毁掉的多谢你的指点，我只知道有一个蒙元皇族死于襄阳，当时打字的时候也没有在意，火烧晋阳的确是朝庭听说晋阳有龙脉才烧的，至于是谁下令烧的，时间久了，记不得了，另外，那个在太原一带明着种灌木防沙化，实际上是用来绊马腿的将领，以前8宋史的时候还知道，好多年不读书也给忘了，网上也查不到。本人这些东西都是上学时在图书馆看的，现在离开学校好多年，能够回忆的，大多是些片段，好多还是些不连贯的，so,才会出现这些张冠李戴的现象
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5537615 工分:544
左箭头-小图标
14楼&好吧！弱小的秦国灭了更弱小的六国。强大的宋被更强大的辽，西夏，金，元。轮了一遍又一遍！17楼&北宋时期的敌人要比汉唐时期的敌人强大的多，不论是辽，西夏，还是鄯善，都已经是国家的概念了，跟突厥，匈奴的游牧不是一回事的，再者，这几个国家动不动组成联军，所谓的北国十六川，他们把所有的牧马之地给占了，宋人只能以血肉之躯来抗衡敌人的钢铁潮流，所以，宋人只能击退敌人，而不能予以重创，这才有穆桂英800里桃花洼，范文正胆寒西敌却只能僵持的原因。再者，由于宋人实施了弱杆强枝的办法，宋军越野训练可是负重32公斤的，美军特种部队才负重15公斤，导致一部分文人将兵，而文人更多的是趋向于保守，这才导致动则赔款来取得战略妥协，也就是花钱消灾。宋朝的军队可都是职业军人，不象汉朝的府兵制，完全是一些吃货来的，承担这么多的士兵花销，对于宋朝来说，财政压力可想而知，再加上北宋的赈济制度，比之于现在都不差，查一下历史就知道，两宋的农民起义基本上没有多大的扩展，就是因为，灾年荒年，老百姓可以勉强度过，不至于出现汉唐明几朝末年那种情况，老百姓对官府的认可度比较高，当最后一个皇帝投海自尽时，10多万民众相伴赴海，比之于崇贞只有一个太监相伴不知道好多少？35楼&转进？好吧，那么明怎么反推元的，同样是步兵对骑兵，而且骑兵更强大。请解释下。36楼&明推倒蒙元的时候，蒙元已经处于于衰落地步了，步兵在平原和草原上是没法与飞驰的骑兵比肩，可是如果实施以圈地分割，设置拒鹿、铁蒺藜等来迟滞骑兵呢，没有机动性的骑兵还不如步兵，兵种相克都是有地形相辅的，北宋时期已经有人在晋阳在带种灌木，建瓮城来迟滞辽铁骑了，还有，岳飞、刘琦也曾以步破过骑兵，只不过晋阳大火把北宋那个生才将军的希望给破灭了(原因是皇帝听说太原有龙脉），至于岳飞和刘琦，那就更不用说了。蒙元时期，汉人惨遭屠戮，并被赐以三等身份，是以，当红巾军起义时，民众迅速响应，蒙人再发展也不过数百万人，而经过80年的忍辱负重的生息，汉人又恢复了一定的数量，再者，蒙元领土太大了，至于有多大，上楼也应该有所耳闻，过于空阔的领土及极其稀少的人口，是蒙元最大的硬伤，这样才有蒙元被驱回漠北，后来分成鞑靼，而蒙古灭宋时，蒙古已经统一了殴洲大部，集中全国大部分兵力来攻打南宋的，就是这样，蒙哥殁于襄阳，至于其他皇室成员的损失，还希望大家查一下，肯定不会少。最后是崖山一战，真正灭宋的不是蒙元，而是宋人，丫灭了宋之后刻了一句话：张弘范灭宋于此。后来有人在这句话上加了一个字：宋张弘范灭宋于此。连蒙哥死在哪都没搞清楚，你的回答错误可以说是百出呀~晋阳城是赵广义毁掉的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：85449 工分:17479
左箭头-小图标
50楼&又一个2B楼主啊，拿晁错《论守边疏》来黑秦军。试问晁错是哪朝人？你难道不知道黑前朝是中国的历史传统？秦军不强大，如何横扫八荒六合，一统天下的？凭和楼主一样的一张破嘴？还谎言，是不是谎言难道由你说了算？2B宋粉，死一边玩蛋去。你先把宋朝的战斗力吹到能平堆西夏，辽，金再来装B87楼&有个问题哈，宋朝的军队啥时候打到过新疆了？在楼主的的历史里,宋朝已经打到美洲去了,更不要说什么装新疆西藏了...小CASE,甚至还有2B说元朝打到欧洲是利用了宋朝的航海技术,宋朝的海船有8万吨!!!!我去
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5159663 工分:11869
左箭头-小图标
现在精神卫生中心里都能让病人上网泡论坛了？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6436525 工分:626
左箭头-小图标
79楼&大秦帝国抗匈奴那是步兵打骑兵。你他妈跑步追骑兵看看去。平南之战已成功，百越臣服。你知道吗？秦国直道现在都有保存！秦兵从咸阳赶到边关和全国大部只用七天至十天，长城的建造可以看成历史遗留得马？各国都有修，秦皇好大喜功也跟着修，没钱没实力敢修吗？虽然灭国了，但灭亡时二十万大军为何被项羽坑杀！就是因为站立太可怕，控制不了！那二十万是骊山囚徒，根本不是秦帝国的精锐。秦国精锐去了长城和南越。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6436525 工分:626
左箭头-小图标
秦雄据雍凉，北驱犬戎，南吞巴蜀。六国合兵百万叩头问罪，硬被秦挡在国门外。后秦兵出涵关，一扫六合。秦不强，你强？
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1386555 工分:62360
左箭头-小图标
宋粉既果粉
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6723059 工分:25470
左箭头-小图标
不强大怎么统一的全境？剩余六国都是投降的？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2458469 工分:45749
左箭头-小图标
LZ学过历史吗？黄巾之乱后黄河流域十不存一，曹操得青州二十万户口，惊呼大州。你知道明永乐年间4征安南用了多少万军队吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6761785 工分:446
左箭头-小图标
楼主很明显的历史不及格。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7427763 工分:83
左箭头-小图标
16楼& 看了楼主的评论真是无话可说了，很明显这位大婶有断章取义，只是为了证明他的秦军真的很强大吗这句。好吧就拿楼主的俩个例子说吧。邯郸之战，楼主你知道在之前长平之战秦赵打了多少年吗，死了多少人吗，打了三年，坑杀了四十万降兵，这都是轻壮精锐，不是后世的小说中号称80万大军那种，你说秦死了多人，一半快三十万了，赵国是战国后期有数的强国，不比秦差多少，民风强悍，要不是纸上谈兵那位还不知道要再发多少年，再说邯郸之战你知道又打了多少年吗，围城俩年啊先打长平三年死了那么多人，又打邯郸俩年赵人誓死不屈，然后各国联军来了，你说秦能不失败吗，只是投降了俩万，很合理的结果，这不侧面证明秦的军事强大吗？又说你所谓的青铜兵器，丫的你不懂军事就不懂，还胡诌一通，战国后期是有铁制兵器，但是你知不知道一个新兴的事物总是开始是不如老旧的东西的，青铜兵器经过几千年发展到达秦的时候，那是青铜冶炼最高峰，你以为秦人都和你一样是傻逼吗，他们不知道铁的比青铜的更坚硬？只能说明那时候铁制兵器还不过关，蠢！！汉朝才是铁兵器大发展时期，汉人就是靠着优质兵器在拉上战国末期未远的中原人野蛮遗风打败了北方匈奴，所谓的一汉敌五胡是也，我再说一点，你说的30万秦兵，和汉朝10万骑兵比，你也知道那是骑兵啊，秦朝根本没有大规模骑兵，一群步兵能把骑着马的匈奴人赶跑700里已经不错了后世你给我找找有没有这种例子，其它的漏洞我就懒得说了，看了楼主的帖子，我只能说想黑也要有黑的智商！！！回家多读读书再出来。54楼&讲的很好，学问也用心研究了。至于楼主。还是不说了。56楼&总觉得最近有种歪风邪气。以研究历史为名，否定中国历史，诋毁中国英雄人物。这是打算抽掉中国人的脊梁吗？打击中国人的民族自豪感吗？对，真有这种人。我国所有的辉煌都是纸糊的，所有的英雄都是宣传的！敢问，一个没有辉煌历史，没有英雄人物的民族又是如何屹立千年的？华夏族之所以没有统一世界，关键就是楼主这样的人才太多。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7427763 工分:83
左箭头-小图标
看到楼主对青铜器和铁器的认知的时候，我实在忍不住把昨天的早饭吐出来了。现在，我用青铜剑，楼主用钢刀好了，看看我能不能抽出你的肠子。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：467212 工分:159113
/ 排名:7030
左箭头-小图标
其实楼主想说的中心意思，天下最强的是楼主，所有军队在楼主面前都不值一提。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3909668 工分:1076
左箭头-小图标
现在坐在电脑前吃着方便面打嘴炮的人真多啊！秦国不强？他不强六国是楼主灭的？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2035776 工分:2494
左箭头-小图标
85楼&大汉驱逐匈奴10万骑兵而已！10万骑兵而已？10万骑兵而已？楼主真是猪。10w而已？玩游戏呢？而已？举华夏之力好不。自己看书去。没事别显摆，自己是脑残就别出来丢人。没有注解，10万骑兵外加50万步兵，虽说步兵主要是运输粮草的，但也是军队不是
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2035776 工分:2494
左箭头-小图标
14楼&好吧！弱小的秦国灭了更弱小的六国。强大的宋被更强大的辽，西夏，金，元。轮了一遍又一遍！我估计楼主就是这意思，凡是自己不想面对的，一律称之为敌人太强。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2035776 工分:2494
左箭头-小图标
50楼&又一个2B楼主啊，拿晁错《论守边疏》来黑秦军。试问晁错是哪朝人？你难道不知道黑前朝是中国的历史传统？秦军不强大，如何横扫八荒六合，一统天下的？凭和楼主一样的一张破嘴？还谎言，是不是谎言难道由你说了算？2B宋粉，死一边玩蛋去。你先把宋朝的战斗力吹到能平堆西夏，辽，金再来装B 有个问题哈，宋朝的军队啥时候打到过新疆了？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7479049 工分:195
左箭头-小图标
楼主来西安吧，去站到骊山顶上，把你写的这篇文章
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8054342 工分:22
左箭头-小图标
大汉驱逐匈奴10万骑兵而已！10万骑兵而已？10万骑兵而已？楼主真是猪。10w而已？玩游戏呢？而已？举华夏之力好不。自己看书去。没事别显摆，自己是脑残就别出来丢人。
该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8385033 工分:21
左箭头-小图标
楼主现在就可以去体会一下秦人的彪悍。然后再来评论一下。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7533356 工分:119
左箭头-小图标
说的再多～秦军横扫六国就是事实……说那么多虚的干啥啥用
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8378845 工分:542
左箭头-小图标
大秦万岁，楼主那人我要杀了你如此污蔑我虎狼秦人是什么意思？虎狼秦人是白叫的吗？
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8378845 工分:542
左箭头-小图标
16楼& 看了楼主的评论真是无话可说了，很明显这位大婶有断章取义，只是为了证明他的秦军真的很强大吗这句。好吧就拿楼主的俩个例子说吧。邯郸之战，楼主你知道在之前长平之战秦赵打了多少年吗，死了多少人吗，打了三年，坑杀了四十万降兵，这都是轻壮精锐，不是后世的小说中号称80万大军那种，你说秦死了多人，一半快三十万了，赵国是战国后期有数的强国，不比秦差多少，民风强悍，要不是纸上谈兵那位还不知道要再发多少年，再说邯郸之战你知道又打了多少年吗，围城俩年啊先打长平三年死了那么多人，又打邯郸俩年赵人誓死不屈，然后各国联军来了，你说秦能不失败吗，只是投降了俩万，很合理的结果，这不侧面证明秦的军事强大吗？又说你所谓的青铜兵器，丫的你不懂军事就不懂，还胡诌一通，战国后期是有铁制兵器，但是你知不知道一个新兴的事物总是开始是不如老旧的东西的，青铜兵器经过几千年发展到达秦的时候，那是青铜冶炼最高峰，你以为秦人都和你一样是傻逼吗，他们不知道铁的比青铜的更坚硬？只能说明那时候铁制兵器还不过关，蠢！！汉朝才是铁兵器大发展时期，汉人就是靠着优质兵器在拉上战国末期未远的中原人野蛮遗风打败了北方匈奴，所谓的一汉敌五胡是也，我再说一点，你说的30万秦兵，和汉朝10万骑兵比，你也知道那是骑兵啊，秦朝根本没有大规模骑兵，一群步兵能把骑着马的匈奴人赶跑700里已经不错了后世你给我找找有没有这种例子，其它的漏洞我就懒得说了，看了楼主的帖子，我只能说想黑也要有黑的智商！！！回家多读读书再出来。这位仁兄，知己啊！加我QQ加如我大秦！
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6298311 工分:319
左箭头-小图标
12楼& 反驳楼主都有点掉身价。还是骂你符合你的身份。楼猪这孩子穿越小说看多了。。精神错乱。。你要对脑残体有爱心。。不要骂好不好
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7680561 工分:76
左箭头-小图标
大秦帝国抗匈奴那是步兵打骑兵。你他妈跑步追骑兵看看去。平南之战已成功，百越臣服。你知道吗？秦国直道现在都有保存！秦兵从咸阳赶到边关和全国大部只用七天至十天，长城的建造可以看成历史遗留得马？各国都有修，秦皇好大喜功也跟着修，没钱没实力敢修吗？虽然灭国了，但灭亡时二十万大军为何被项羽坑杀！就是因为站立太可怕，控制不了！
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6968173 工分:961
左箭头-小图标
楼猪说了一千，道了一万，意思是楼猪比秦军强，是楼猪扫六合，而不是秦军扫六合。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6052364 工分:314
左箭头-小图标
看了看你所说的大秦军队如何不济，后面的就不想看了，别的就不多说了因为那都是历史，我们再说一鼻子一眼的都有各自的理解，就说眼前吧，楼主我不知道你是哪里人，不知道你去过陕西没有，那里的民风很是彪悍，老秦的后人你去体会吧！最后我真忍不住了，你特么写的是个屁啊！对不住，失礼了，但我真忍不住了
该帖子发自铁血军事iPhone手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3935153 头衔：铁血军团总参作战部 工分:42956
左箭头-小图标
历史已经证明了，楼主还浪费这么多口水来反驳有什么意义
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8383949 工分:77
左箭头-小图标
16楼& 看了楼主的评论真是无话可说了，很明显这位大婶有断章取义，只是为了证明他的秦军真的很强大吗这句。好吧就拿楼主的俩个例子说吧。邯郸之战，楼主你知道在之前长平之战秦赵打了多少年吗，死了多少人吗，打了三年，坑杀了四十万降兵，这都是轻壮精锐，不是后世的小说中号称80万大军那种，你说秦死了多人，一半快三十万了，赵国是战国后期有数的强国，不比秦差多少，民风强悍，要不是纸上谈兵那位还不知道要再发多少年，再说邯郸之战你知道又打了多少年吗，围城俩年啊先打长平三年死了那么多人，又打邯郸俩年赵人誓死不屈，然后各国联军来了，你说秦能不失败吗，只是投降了俩万，很合理的结果，这不侧面证明秦的军事强大吗？又说你所谓的青铜兵器，丫的你不懂军事就不懂，还胡诌一通，战国后期是有铁制兵器，但是你知不知道一个新兴的事物总是开始是不如老旧的东西的，青铜兵器经过几千年发展到达秦的时候，那是青铜冶炼最高峰，你以为秦人都和你一样是傻逼吗，他们不知道铁的比青铜的更坚硬？只能说明那时候铁制兵器还不过关，蠢！！汉朝才是铁兵器大发展时期，汉人就是靠着优质兵器在拉上战国末期未远的中原人野蛮遗风打败了北方匈奴，所谓的一汉敌五胡是也，我再说一点，你说的30万秦兵，和汉朝10万骑兵比，你也知道那是骑兵啊，秦朝根本没有大规模骑兵，一群步兵能把骑着马的匈奴人赶跑700里已经不错了后世你给我找找有没有这种例子，其它的漏洞我就懒得说了，看了楼主的帖子，我只能说想黑也要有黑的智商！！！回家多读读书再出来。其实我没这里的账号，但是看了楼主文章的一半，我已经忍不住了，不能让这种黑中国历史的渣渣在网上胡比比，用事实干死他……
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3600046 工分:9539
左箭头-小图标
通过真刀真枪打败六国、统一中国者很弱，人数众多、哭哭啼啼、婆婆妈妈被灭的国家很强大，我们曾经被称作东亚病夫，主要是这些穷酸文人有市场
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5703041 工分:38197
左箭头-小图标
我擦嘞，真是亮瞎眼啊，秦军军事不强大能统一六国？难道也是靠嘴炮统一的？都懒得骂你sb了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1076768 工分:19726
左箭头-小图标
秦军不强大却统一了中国，宋朝很强大皇帝不是被俘就是跳海。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3386742 工分:3041
左箭头-小图标
诶 你当玩即时战略那，春秋战国时期每个诸侯国都有强大的时期，魏国那个时期正是鼎盛时期，吴起更是与孙子并称的军事大家。战国七雄那个是简单的角色。秦国从成立开始就被其他诸侯国瞧不起，通过商鞅变法一点一点的积累，等到秦始皇时期开始厚积薄发。再说大家说的秦国强大也不是指的那个时期啊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5991853 工分:26089
左箭头-小图标
难怪没人顶，楼主你略知中国历史就敢来喷，建议你到中国来，亲自看一看兵马俑，都两千多年了，还屹立不倒
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6246253 工分:39
左箭头-小图标
楼主纯属SB，黑的水准太低。都懒得驳你那些呆逼论调，还好论坛里明眼人多，不上这呆逼的当。最尼玛可笑还引那么大断晁错的文章，且不说历来我国有没有黑前朝的传统，先麻烦你回家搞搞清楚晁错是什么人，一件事总有好坏两个方面，晁错是景帝时力主削藩的大臣，论调有些攘外必先安内的意思，后来削藩不成落得个身死族灭的下场，这文章即是给削藩造势，你的懂？
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4343800 工分:1815
左箭头-小图标
貌似楼主比秦军还牛逼~~那你去征服周边小国去吧 ·~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：17368 工分:28984
左箭头-小图标
只知道楼主如果去了战国，最后一定是在那六国被灭之前，先被那六国砍头的，战国版章家敦。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2999960 工分:8007
左箭头-小图标
不管怎样，秦朝就是统一了中国。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2607409 工分:6336
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8384790 工分:21
左箭头-小图标
骂你煞笔都是侮辱了这个词
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3516799 工分:41039
左箭头-小图标
回家吃药吧。亚历山大打下的中亚，那时还是乱七八糟的部落什么的，唯一值得可看的就是波斯了。再说亚历山大的五万可是骑兵，对上步兵什么的不就是割菜啊。你让五万秦朝骑兵试试，他给你打下整个欧洲
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2500308 工分:39844
左箭头-小图标
对这么要打断中国人脊柱的人我们只能还以老拳，先打的他五体皆废，再跟他讲什么是历史。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7335871 工分:928
左箭头-小图标
秦军就算不强大，秦国也是统一天下的。宋朝呢？偏安一隅，苟且偷生，从来没有实现过统一。把唐宋相提并论是对唐朝的侮辱！
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7036449 工分:2130
左箭头-小图标
说来说去，都是往事云烟，若想报国，从自身做起
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1503694 工分:58989
左箭头-小图标
楼主，读书是对的，但要读仔细，断章取义，会被人笑的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7485707 工分:281
左箭头-小图标
16楼& 看了楼主的评论真是无话可说了，很明显这位大婶有断章取义，只是为了证明他的秦军真的很强大吗这句。好吧就拿楼主的俩个例子说吧。邯郸之战，楼主你知道在之前长平之战秦赵打了多少年吗，死了多少人吗，打了三年，坑杀了四十万降兵，这都是轻壮精锐，不是后世的小说中号称80万大军那种，你说秦死了多人，一半快三十万了，赵国是战国后期有数的强国，不比秦差多少，民风强悍，要不是纸上谈兵那位还不知道要再发多少年，再说邯郸之战你知道又打了多少年吗，围城俩年啊先打长平三年死了那么多人，又打邯郸俩年赵人誓死不屈，然后各国联军来了，你说秦能不失败吗，只是投降了俩万，很合理的结果，这不侧面证明秦的军事强大吗？又说你所谓的青铜兵器，丫的你不懂军事就不懂，还胡诌一通，战国后期是有铁制兵器，但是你知不知道一个新兴的事物总是开始是不如老旧的东西的，青铜兵器经过几千年发展到达秦的时候，那是青铜冶炼最高峰，你以为秦人都和你一样是傻逼吗，他们不知道铁的比青铜的更坚硬？只能说明那时候铁制兵器还不过关，蠢！！汉朝才是铁兵器大发展时期，汉人就是靠着优质兵器在拉上战国末期未远的中原人野蛮遗风打败了北方匈奴，所谓的一汉敌五胡是也，我再说一点，你说的30万秦兵，和汉朝10万骑兵比，你也知道那是骑兵啊，秦朝根本没有大规模骑兵，一群步兵能把骑着马的匈奴人赶跑700里已经不错了后世你给我找找有没有这种例子，其它的漏洞我就懒得说了，看了楼主的帖子，我只能说想黑也要有黑的智商！！！回家多读读书再出来。54楼&讲的很好，学问也用心研究了。至于楼主。还是不说了。总觉得最近有种歪风邪气。以研究历史为名，否定中国历史，诋毁中国英雄人物。这是打算抽掉中国人的脊梁吗？打击中国人的民族自豪感吗？
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：411455 工分:8565
左箭头-小图标
楼主不光梦游，还梦遗。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6862678 工分:734
左箭头-小图标
16楼& 看了楼主的评论真是无话可说了，很明显这位大婶有断章取义，只是为了证明他的秦军真的很强大吗这句。好吧就拿楼主的俩个例子说吧。邯郸之战，楼主你知道在之前长平之战秦赵打了多少年吗，死了多少人吗，打了三年，坑杀了四十万降兵，这都是轻壮精锐，不是后世的小说中号称80万大军那种，你说秦死了多人，一半快三十万了，赵国是战国后期有数的强国，不比秦差多少，民风强悍，要不是纸上谈兵那位还不知道要再发多少年，再说邯郸之战你知道又打了多少年吗，围城俩年啊先打长平三年死了那么多人，又打邯郸俩年赵人誓死不屈，然后各国联军来了，你说秦能不失败吗，只是投降了俩万，很合理的结果，这不侧面证明秦的军事强大吗？又说你所谓的青铜兵器，丫的你不懂军事就不懂，还胡诌一通，战国后期是有铁制兵器，但是你知不知道一个新兴的事物总是开始是不如老旧的东西的，青铜兵器经过几千年发展到达秦的时候，那是青铜冶炼最高峰，你以为秦人都和你一样是傻逼吗，他们不知道铁的比青铜的更坚硬？只能说明那时候铁制兵器还不过关，蠢！！汉朝才是铁兵器大发展时期，汉人就是靠着优质兵器在拉上战国末期未远的中原人野蛮遗风打败了北方匈奴，所谓的一汉敌五胡是也，我再说一点，你说的30万秦兵，和汉朝10万骑兵比，你也知道那是骑兵啊，秦朝根本没有大规模骑兵，一群步兵能把骑着马的匈奴人赶跑700里已经不错了后世你给我找找有没有这种例子，其它的漏洞我就懒得说了，看了楼主的帖子，我只能说想黑也要有黑的智商！！！回家多读读书再出来。讲的很好，学问也用心研究了。至于楼主。还是不说了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7467683 工分:2849
左箭头-小图标
看了开头我就知道今天又有个没有吃药的了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：8384513 工分:108
左箭头-小图标
历史上没有秦这个国家，也没有秦这个朝代，都是杜撰的
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3149968 工分:21785
左箭头-小图标
楼主只会断章取义，只是为了说明而说明！说秦军三十万不敌汉军十万骑军！首先秦军没什么骑军，那个时候有集团的骑军能够没几倍的步军很正常！再一个就是楼主对历史也是一知半解的，汉朝十万骑军打匈奴，后面还跟着几十万步军呢！
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：85449 工分:17479
左箭头-小图标
又一个2B楼主啊，拿晁错《论守边疏》来黑秦军。试问晁错是哪朝人？你难道不知道黑前朝是中国的历史传统？秦军不强大，如何横扫八荒六合，一统天下的？凭和楼主一样的一张破嘴？还谎言，是不是谎言难道由你说了算？2B宋粉，死一边玩蛋去。你先把宋朝的战斗力吹到能平堆西夏，辽，金再来装B
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7584597 工分:4425
左箭头-小图标
拿阴晋之战50万秦军被5万魏军打的惨败说事，知道阴晋之战的秦军是神马样子吗？傻逼一个。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7222466
左箭头-小图标
我想问，你在战国时代生活过？？你这是穿越了吧，你的依据？？？？
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7542872 工分:109
左箭头-小图标
14楼&好吧！弱小的秦国灭了更弱小的六国。强大的宋被更强大的辽，西夏，金，元。轮了一遍又一遍！17楼&北宋时期的敌人要比汉唐时期的敌人强大的多，不论是辽，西夏，还是鄯善，都已经是国家的概念了，跟突厥，匈奴的游牧不是一回事的，再者，这几个国家动不动组成联军，所谓的北国十六川，他们把所有的牧马之地给占了，宋人只能以血肉之躯来抗衡敌人的钢铁潮流，所以，宋人只能击退敌人，而不能予以重创，这才有穆桂英800里桃花洼，范文正胆寒西敌却只能僵持的原因。再者，由于宋人实施了弱杆强枝的办法，宋军越野训练可是负重32公斤的，美军特种部队才负重15公斤，导致一部分文人将兵，而文人更多的是趋向于保守，这才导致动则赔款来取得战略妥协，也就是花钱消灾。宋朝的军队可都是职业军人，不象汉朝的府兵制，完全是一些吃货来的，承担这么多的士兵花销，对于宋朝来说，财政压力可想而知，再加上北宋的赈济制度，比之于现在都不差，查一下历史就知道，两宋的农民起义基本上没有多大的扩展，就是因为，灾年荒年，老百姓可以勉强度过，不至于出现汉唐明几朝末年那种情况，老百姓对官府的认可度比较高，当最后一个皇帝投海自尽时，10多万民众相伴赴海，比之于崇贞只有一个太监相伴不知道好多少？什么乱其八照，汉朝府兵制，毒B，西夏跟唐吐蕃比就是渣渣，辽能跟突厥回纥薛延陀高勾丽比吗，西夏是国家吐蕃难道不是国家，吐蕃著名宰相知道是谁吗？高勾丽难道不是国家，隋朝3次打高勾丽，都惨败。其他不说，给你听几个名字，你看看宋朝多垃圾,平壤都护府，现在朝鲜，安南道，现在越南，安北大都护府，现在外蒙古，安西大都护府，包括部分阿富汗，塔吉克斯坦，吉尔吉斯斯坦，哈萨克斯坦一部分。继续黑，来SB！
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7508104
左箭头-小图标
黑吧，小心始皇帝晚上查你家水表
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7542872 工分:109
本区职务:会员
左箭头-小图标
懒得骂这SB,汉人没落导致元清两代惨败就是宋重文轻武的结果，还什么宋四周是强敌，看看宋周围几个国家发展史都是由弱转强，比如西夏，宋采用守势，所以敌人越来越强，最后打不过，皇帝都被抓了当俘虏，唐前期也是守，突厥人几次逼近长安，之后开始反攻，你只知道突厥，你知道突厥之后强敌回纥，薛延陀，高勾丽，别以为契丹，西夏多牛，只是宋被打惨了你觉得牛B，就好比，15岁孩子打惨8岁孩童，很牛，在25岁小伙面前就是渣渣。关键问题还是宋朝战略上守，打赢了还是求和保住一亩三分地要紧。西夏牛吗，跟唐朝时期土藩比起来渣渣，契丹牛，有东西突厥加上高勾丽牛吗。唐朝四周环境比宋朝差多了，就好比，1个30岁壮汉面对，3个30岁壮汉，宋就是，18岁对几个18岁，宋被18岁的揍了，唐揍了30岁的对手，你就觉得，18岁比30岁厉害，
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6654968 工分:772
左箭头-小图标
秦的强大在于对制定的革新，他所创造的制度可以影响后世二千多年，秦孝公之后近一百五十年都可以让其他六国胆战心惊直至灭亡。而亚历山大死后帝国就分崩离兮了，马其顿也烟飞云灭了。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：110416
左箭头-小图标
看不下去了，满口二逼的人自己肯定是二逼。按楼主的推理解放战争都打完了，整个编制的解放军被国民党在金门歼灭，解放军战斗力和国民党比就是个渣
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7353626 工分:10915
左箭头-小图标
楼主醉牛B，项燕都成二货了，不知楼主啥货色？
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5280343 工分:11239
左箭头-小图标
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7538741 工分:441
左箭头-小图标
我就一句话，秦王扫六合难道是假的，撸主
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2212145 工分:226
左箭头-小图标
12楼& 反驳楼主都有点掉身价。还是骂你符合你的身份。自己去兵马俑看秦朝武器，不多说了。
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3198183 工分:65889
左箭头-小图标
论坛里最无耻的就是宋吹和果粉了
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6980111 工分:1842
左箭头-小图标
秦国也是打出来的，早年间当然吃不少败仗，不过越战越勇么，电视上指的我猜是秦军强盛时期。秦始皇兵马俑和灭6国的战斗应是秦军强的时候吧，前期是较弱的打起来有败有胜但大趋势是胜了。陈胜起义用的兵器当然没了，那会兵器是高级货啊，没听说早年古代把铜叫金。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7607593 工分:20482
本区职务:会员
左箭头-小图标
14楼&好吧！弱小的秦国灭了更弱小的六国。强大的宋被更强大的辽，西夏，金，元。轮了一遍又一遍！17楼&北宋时期的敌人要比汉唐时期的敌人强大的多，不论是辽，西夏，还是鄯善，都已经是国家的概念了，跟突厥，匈奴的游牧不是一回事的，再者，这几个国家动不动组成联军，所谓的北国十六川，他们把所有的牧马之地给占了，宋人只能以血肉之躯来抗衡敌人的钢铁潮流，所以，宋人只能击退敌人，而不能予以重创，这才有穆桂英800里桃花洼，范文正胆寒西敌却只能僵持的原因。再者，由于宋人实施了弱杆强枝的办法，宋军越野训练可是负重32公斤的，美军特种部队才负重15公斤，导致一部分文人将兵，而文人更多的是趋向于保守，这才导致动则赔款来取得战略妥协，也就是花钱消灾。宋朝的军队可都是职业军人，不象汉朝的府兵制，完全是一些吃货来的，承担这么多的士兵花销，对于宋朝来说，财政压力可想而知，再加上北宋的赈济制度，比之于现在都不差，查一下历史就知道，两宋的农民起义基本上没有多大的扩展，就是因为，灾年荒年，老百姓可以勉强度过，不至于出现汉唐明几朝末年那种情况，老百姓对官府的认可度比较高，当最后一个皇帝投海自尽时，10多万民众相伴赴海，比之于崇贞只有一个太监相伴不知道好多少？35楼&转进？好吧，那么明怎么反推元的，同样是步兵对骑兵，而且骑兵更强大。请解释下。明推倒蒙元的时候，蒙元已经处于于衰落地步了，步兵在平原和草原上是没法与飞驰的骑兵比肩，可是如果实施以圈地分割，设置拒鹿、铁蒺藜等来迟滞骑兵呢，没有机动性的骑兵还不如步兵，兵种相克都是有地形相辅的，北宋时期已经有人在晋阳在带种灌木，建瓮城来迟滞辽铁骑了，还有，岳飞、刘琦也曾以步破过骑兵，只不过晋阳大火把北宋那个生才将军的希望给破灭了(原因是皇帝听说太原有龙脉），至于岳飞和刘琦，那就更不用说了。蒙元时期，汉人惨遭屠戮，并被赐以三等身份，是以，当红巾军起义时，民众迅速响应，蒙人再发展也不过数百万人，而经过80年的忍辱负重的生息，汉人又恢复了一定的数量，再者，蒙元领土太大了，至于有多大，上楼也应该有所耳闻，过于空阔的领土及极其稀少的人口，是蒙元最大的硬伤，这样才有蒙元被驱回漠北，后来分成鞑靼，而蒙古灭宋时，蒙古已经统一了殴洲大部，集中全国大部分兵力来攻打南宋的，就是这样，蒙哥殁于襄阳，至于其他皇室成员的损失，还希望大家查一下，肯定不会少。最后是崖山一战，真正灭宋的不是蒙元，而是宋人，丫灭了宋之后刻了一句话：张弘范灭宋于此。后来有人在这句话上加了一个字：宋张弘范灭宋于此。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：326537 工分:2345
左箭头-小图标
14楼&好吧！弱小的秦国灭了更弱小的六国。强大的宋被更强大的辽，西夏，金，元。轮了一遍又一遍！17楼&北宋时期的敌人要比汉唐时期的敌人强大的多，不论是辽，西夏，还是鄯善，都已经是国家的概念了，跟突厥，匈奴的游牧不是一回事的，再者，这几个国家动不动组成联军，所谓的北国十六川，他们把所有的牧马之地给占了，宋人只能以血肉之躯来抗衡敌人的钢铁潮流，所以，宋人只能击退敌人，而不能予以重创，这才有穆桂英800里桃花洼，范文正胆寒西敌却只能僵持的原因。再者，由于宋人实施了弱杆强枝的办法，宋军越野训练可是负重32公斤的，美军特种部队才负重15公斤，导致一部分文人将兵，而文人更多的是趋向于保守，这才导致动则赔款来取得战略妥协，也就是花钱消灾。宋朝的军队可都是职业军人，不象汉朝的府兵制，完全是一些吃货来的，承担这么多的士兵花销，对于宋朝来说，财政压力可想而知，再加上北宋的赈济制度，比之于现在都不差，查一下历史就知道，两宋的农民起义基本上没有多大的扩展，就是因为，灾年荒年，老百姓可以勉强度过，不至于出现汉唐明几朝末年那种情况，老百姓对官府的认可度比较高，当最后一个皇帝投海自尽时，10多万民众相伴赴海，比之于崇贞只有一个太监相伴不知道好多少？转进？好吧，那么明怎么反推元的，同样是步兵对骑兵，而且骑兵更强大。请解释下。
该帖子发自铁血军事Android手机客户端[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4015616 工分:2611
左箭头-小图标
历史是文人写出来实现自己政治目的的，对于最重军功而轻视文弱书生的秦帝国，当然能怎么黑就怎么黑了。秦帝国被当今中国人视为重拾尚武精神的榜样，就是因为其荡平宇内，横扫八荒的气魄，如果因为边地苦寒就不去开拓，那中国世界第二的领陆面积何来? 近年的考古发现已经有力的证实了秦帝国装备之精良，楼主作为历史上使中国唯一一次亡于外国的朝代的粉丝，可以有自己的观点，但是主贴这种语无伦次缺乏考究的话还是少说为好。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有133条记录]&分页：
&对秦军强大的谎言！回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复