读《周恩来之谜》 - 复兴中华--国家安全与生物国防 -
中国民间保钓联合会 钓鱼岛|保钓|联合会 - Powered by Discuz!
读《周恩来之谜》
读《周恩来之谜》
读《周恩来之谜》 为我们的人性与体制祈祷 ( 16:32:49)转载▼标签： 文化政治时事 分类： 共和国纪事-红太阳时代&&
中共官员们也是经过自我道德筛选的，但往往是负筛选： 没有厚黑之术，如何写出一张像样的投名状？遇上访不敢镇压，缺钱了不敢征地，计生不舍得下狠手。。。。。所以哪有什么意识形态的问题？哪有什么理想主义可言？一条闻到权力的血腥味而兴奋的政治白鲨而已。
摘自：李宇晖：用道德解释政客的策略乃一厢情愿
全文请看：
“苟利国家生死以，岂因祸福避趋之&。今天让我们为中国的政治祈祷，不再有游泳着嗜血的鲨鱼、和附臭的蛆虫！但愿我们的从政者都以林则徐的名言为政治理念。
下面文章转自：中岳山人的博客&&文章标题：中央党校专家解答周恩来之谜
& && && && && && && && && && &&&中央党校专家解答*周恩来*之谜----中央党校/吴洪森
敬山岚海、攀峰掠洋
关注丝绸小路——经略龙脉之地大西部Q群（群主群）、（分馒头）、：（做切糕）
伊斯兰不是装成受害者，就是公然危害他人，这仅仅取决于他们目前的实力！
换个视角看作为政治家的周总理
下面文章转自：中岳山人的博客&&文章标题：中央党校专家解答周恩来之谜
& && && && && && && && && && &&&中央党校专家解答*周恩来*之谜----中央党校/吴洪森
　　对*周恩来*的评价，综观各种见解，可归为三类：一是以中国官方为代表，努力塑造*周恩来*光辉形像；其次是民间犹爱*周恩来*的某些人，认为*周恩来*有人情味。三是把周骂得一钱不值，指他卑鄙无耻、毫无人性，在*毛泽东*面前摇尾乞怜，为虎作伥。曾任毛私人医生多年的李志绥就说周在毛面前低声下气，是个人格低下的人。这三种评价都可以用到*周恩来*头上，各自都可以找到一些事例来印证，但都不能对矛盾现象自圆其说。
　　笔者经过近二十年的怀疑思考和材料收集，觉得可以对*周恩来*的矛盾现象，作出综合解释了。为着行文方便，将基本上依照历史本身的行程，进行分析。
　　黄埔军校政治部主任之谜
　　一九二四年，*周恩来*从法国途经莫斯科回国抵达广州。他一到广州，就被任命为刚成立的黄埔军校政治部代理主任（不久便是正主任）兼国民革命军第一军政治部主任，军衔为中将。周时年二十六岁，可谓少年得志、意气风发。他到底何德何能，出国所谓留学数年，归来便获如此重任？
　　其实一切的关键在于*周恩来*归国途中，怀里揣着一封推荐信。写信人是第三国际执委书记、斯大林密友、保加利亚共产党领袖季米特洛夫。收信人是当时苏联派到中国协助孙中山训练军队、建立黄埔军校的鲍罗廷。鲍罗廷一见此信，二话不说，就任命*周恩来*担任黄埔军校政治部主任兼国民革命军第一军政治部主任，并授中将军衔给这位从未上过战场的青年人。
　　季米特洛夫当时还是世界共产党情报局主席，*周恩来*恰恰是*中共*特务组织创办人。他在法国以及在德国留的什么学，受的甚么训，不是十分清楚吗！
　　对第三国际来说，*周恩来*是操纵*中共*的工具，而对*中共*来说，周是第三国际的代表。当时*中共*完全受莫斯科和第三国际控制，他们赏识谁，谁就能在*中共*占据要津，这己是公开的秘密，就连*中共*党史也无法遮掩这一事实。
　　*周恩来*旅欧期间除了成为季米特洛夫亲信之外，还利用旅欧支部，建立了以他为首的帮派体系。这一帮派体系对他一生的重要性，我们只须看看名单就知道：朱德、叶剑英、*邓小平*、陈毅、李富春、李立三、李维汉、聂荣臻、蔡和森（归国后任政治局委员、一度任中央书记）、恽代英（归国后任*中共*广东省委书记）、陈延年（陈独秀之子、广东区委书记）、向警予（蔡和森之妻，归国后任政治局委员）、蔡畅（蔡和森之妹，中央委员）。（上述名单凭记忆所及）
　　不倒翁之谜
　　国共合作破裂，蒋介石在上海对*中共*大开杀戒，*中共*开始公开筹建自己的武装力量。*周恩来*的背景和作用，就变得异常重要起来。他遵照第三国际指示，和朱德、贺龙、叶剑英等策动南昌起义（在这之前，*周恩来*领导的*中共*广东省委已经下设军事部，因此*中共*军队的真正创始人是*周恩来*）。不久，*毛泽东*搞了秋收起义。毛的草根性和自发性，使他选择到偏避山区占山为王。*周恩来*遵循第三国际指令去攻打广州，仅至半途，人马己损七八成，余部只好由朱德率领去井冈山借*毛泽东*地盘躲避。*周恩来*仍去上海、广州等大城市策划城市暴动、搞暗杀。
　　按苏联观点，社会主义革命要取得成功，只有发动城市起义。*周恩来*虽然屡战屡败，人马十损其九，却始终坚定不移执行第三国际的指示，斯大林对*毛泽东*盘据山区非常不满，指责其是“富农路线”。*周恩来*奉命从上海赶去江西瑞金，亲自坐镇，派陈毅夺了*毛泽东*兵权，撤了毛的职务并逐出政治局。
　　盲从斯大林的结果，连江西根据地也瓦解了，不得不撤转移，进行长征。由于连打败仗，士气低落，人心涣散，每天都有大量士兵开小差。十万人的队伍跑到遵义，只剩下二万人，这支队伍面临彻底瓦解。
　　*中共*每次出现重大失误都有人被抛出当替罪羊。第一次是陈独秀，第二次是瞿秋白，第三次是李立三。二、三次左倾路线的具体领导人和执行者都是*周恩来*，但他在党内的地位丝毫未动摇。至于这第四次所谓王明路线，周在军事上的责任更大。奇怪的是，*毛泽东*和王稼祥在遵义会议发难时，矛头直指博古，未伤及周半句。*周恩来*在遵义会议上，起先只是做和事佬，让剑拔弩张的双方心平气和讲话，会议开了一天一夜之后，到第二天，*周恩来*转而支持*毛泽东*。
　　新成立的领导核心三人军事小组中，*周恩来*依然名列其中。排名顺序是*毛泽东*、王稼祥、*周恩来*。*周恩来*垮不了的原因，查看一下参加遵义会议成员的名单就知道，*周恩来*的势力几乎占了八九成，*毛泽东*如同时挑战*周恩来*肯定赢不了，说不定自身还要遭遇厄运。再说，即使他能赢，所赢的结果，只能是这支溃不成军的部队一分为二，变成*周恩来*的军队与*毛泽东*的军队，那同样意味着大家都将被蒋介石消灭。其次，这支军队需要苏联物资上的援助，要使这份外援不断，领导层必须要有莫斯科信得过的人。
　　*毛泽东*果然不负众望，取得长征胜利。胜利的得来并非像*中共*所宣扬吹嘘的那样，是由于毛的英明指挥，毛确实也打了一二次小胜仗，但最终能摆脱蒋介石围追堵截，靠的是心狠手辣的大阴谋。
　　长征起先的意图是兵分两路，突围到新疆或内蒙古中苏交界处，在那儿背靠苏联建立根据地。蒋介石当然不会让*中共*图谋得逞，马不停蹄沿着*中共*的逃跑路线围追堵截。
　　毛接手指挥权后，以党中央名义电令红四方面军，继续按原定计划北上，还装模作样约定了会合地点，使红四方面军行踪完全暴露，吸引了蒋介石调军围追，他和*周恩来*却悄悄溜向陕北延安。张国焘所率领的红四方面军，在人数上比毛的红一方面军要多得多。被骗作诱饵的红四方面军几乎全军覆没。毛、周为了遮掩自己的卑劣用心，反过来倒打一耙，说张国焘擅自率军逃跑，另立中央，给张国焘安上个阴谋家名号。
　　*毛泽东*到延安脚跟甫稳，喘息方定，做的第一件事就是将王稼祥踢出局。毛不相信来自莫斯科的人，但对两虎共存的局面来说，又必须要有一个能起缓冲作用的中间人物，这个人物既不能与莫斯科关系太深，（太深*毛泽东*不信任），又不能有自己的势力和组织系统（*周恩来*不放心），但在党内却要有相当资历。*毛泽东*挑选了刘少奇，刘原先一直从事地下工作，地下组织已基本上被蒋介石捣毁，他与毛共过事，到过莫斯科开会，在党内无自己的势力，却有相当资历。这是一个可以充当中间人的角色。毛把刘少奇扶植上来之后，经过数年经营，曾打算清洗一批*周恩来*的势力，这就是所谓的延安整风运动。对于这场半个世纪前的整风运动，*中共*直到至今讳莫如深，有关档案拒不公开，至今只传闻*周恩来*在整风时作过检查，看来他的实力并没有受到重创，因他的地位依然稳固如旧。
　　刘少奇最恨谁？
　　直到如今，海内外舆论仍把中国文化大革命看作*毛泽东*与刘少奇之间的权力争斗，或者是*毛泽东*路线与刘少奇路线的斗争，如果真是这样，文化大革命开始半年，刘少奇就被打倒了，毛已取得了权力斗争的胜利，为什么迟迟不结束文化大革命，一直持续到他去世，由别人来结束？如果持续的目的是铲除刘少奇的残余势力，为什么被打倒的各级干部，在林彪垮台后绝大多数都“解放”，重新被起用？
　　把文化大革命看作毛刘之间的斗争，显然无法回答这样的问题。还有：头号走资派刘少奇被交给红卫兵狠斗乱打，最后惨死狱中；二号走资派*邓小平*却被保护起来，下放在江西农场养老；三号走资派陶铸下场和刘少奇一样；四号走资派谭震林大闹怀仁堂，当面拍桌骂江青，却安然无事。
　　这些现象又该如何解释？
　　根据上文所述，免受红卫兵疯狂冲击的都是*周恩来*嫡系。
　　俗话说，打狗看主人。*毛泽东*如对周的嫡系也同样毫不留情，那等于是同周及其派系公开决战，毛可把刘少奇轻易置于死地，却无把握能击垮周的势力。因此不能不有所忌讳，只能借打刘余风，顺势扫一下周的阵营，不敢直接对阵开战。
　　*中共*直至如今仍羞羞答答不愿公开承认毛周之间在文革的争斗，甚至很荒谬地坚持说周是毛的亲密战友。他们如此宣扬时，显然忘了这是有损于周的“光辉形像”的。毛发动罪恶的文化大革命，周始终是他的亲密战友，岂不同样罪责难逃！可是他们也无法为了周的“光辉形像”，去宣扬他和毛之间的冲突。因为在文革中，*周恩来*确实做了大量支持维护*毛泽东*的事。
　　他只在一个地方竭力抵抗毛：即全力维护他那帮派体系的地位和权势。
　　这是他至高无上的原则。为了这一原则，他可以迎合*毛泽东*，也可以抵抗*毛泽东*。为了这一原则他可以牺牲任何社会正义与理想。
　　至于这帮派体系之外的人，因他这一原则遭受牺牲更是不在话下。在刘少奇问题上，最清楚不过地暴露了他这个有着“光辉形像”的“伟人”，实际上是个权欲私心极重、保护自身第一、而又性格懦弱的人。
　　如前所述，刘少奇在*中共*党内并没有自己的帮派势力，他是靠毛提拔又大肆吹捧毛起家的，文革中打倒他及其叛徒集团也仅仅六十一人，其中地位最高的只是中央书记处书记兼北京市长彭真和原任公安部长、文革前调任总参谋长的罗瑞脚。其余大多属文教宣传系统。
　　刘少奇凭这几个毫无实力的人马就反*毛泽东*，莫非利令智昏？或者他反毛只是毛的猜疑从而蒙受沉冤？
　　据目前所掌握的材料，刘少奇虽然没有明目张胆反毛，但架空毛的举动确实己有数年。大跃进失败，全国陷入大饥荒后，６１年召开七千人大会。会上刘少奇虽然未点名，却直截了当地说领袖不是神，也有犯错误的时候，我们不应该盲目跟随，喊万岁是封建主义等等。毛被迫在这次会议上作了检讨，并宣布退居二线，不再过问经济问题。文革前，毛想把姚文元的文章放在《人民日报》或《北京日报》发表，被置之不理。这表明刘、彭己不把毛放在眼里。
　　与光杆司令相差无几的刘少奇哪来的这份力量，竟能迫使*毛泽东*收敛气势，处于半退隐状态？
　　结论很简单，刘脱离了毛的阵营，和*周恩来*结成了联盟。
　　（六零年后，*邓小平*把中央书记处工作全部交给副手彭真处理，自己一心玩桥牌，在政治局会议上一言不发，坐得离毛远远的。这表明周派早就预谋让刘少奇充当与毛直接冲突的马前卒）。
　　他们俩结成联盟，中央高层权力就基本被被控制住。七名政治局常委之中，毛只剩下林彪一个死党，而林彪自建国以后，几乎从不过问政治，政治局会议极少参加。一个原因是他脊髓神经受过枪伤，身体十分虚弱，怕风怕光怕冷怕热，另一方面他深知伴君如伴虎，自己又有功高震主之嫌，不如退避三舍。如此，在政治局常委之中，毛实际上成了孤家寡人。
　　至于军队中的势力，刘少奇虽没有半点，但*周恩来*却至少和*毛泽东*旗鼓相当。而在八大元帅之中，*周恩来*的势力远大于*毛泽东*。（原是十大元帅，毛在庐山会议砍去了他的忠臣彭德怀，罗荣桓在文革前病逝。因此十大元帅到文革时只有八人：朱德、林彪、刘伯承、贺龙、陈毅、叶剑英、聂荣臻、徐向前）。
　　按照周刘的盘算，他们采取逐步架空毛的战术定可稳操膀券。在党内高级干部中，毛的威信大挫之后，刘少奇的威信逐年上升，至文革前己达到和毛并驾齐驱的地步（老百姓家中挂的领袖头像也是*毛泽东*和刘少奇并列）。
　　可是他们设计的棋步中，走了一步最大的错着：他们为了麻痹毛，为了遮盖自己的用心，在架空毛的同时，却在舆论方面大捧特捧、大吹特吹*毛泽东*。
　　毛是个权力第一的人，他怎么会满足于舆论上做个帝王？６５年窃听器事件使毛感到自己的地位危险，下决心搞文革反攻。
　　窃听器事件，最早是文革初期红卫兵揭露杨尚昆罪行的大字报披露的，但详情披露得不清楚，大字报只是说杨尚昆对伟大领袖毛主席搞特务手段，在毛主席的办公室安装窃听器。据李志绥的书中说，窃听器事情暴露的过程是这样的：毛的专列停在长沙车站，车上的随从人员下车到月台上散步。通信兵XX在月台上见到张玉凤，就模仿*毛泽东*的口音和张玉凤开玩笑，该通信兵所模仿的话是*毛泽东*在车厢里和张玉凤打情骂俏的话。张玉凤大惊失色，立即返回车厢报告*毛泽东*。*毛泽东*将该通信兵叫上车厢询问，该通信兵说是罗瑞卿布置的。毛再问罗瑞卿，罗瑞卿说是杨尚昆根据政治局会议的决议要求他在毛的车厢里安装窃听器，以便政治局成员及时了解毛主席的指示好贯彻执行，罗瑞卿并且拿出政治局有关该决议的文件给*毛泽东*看。毛看了之后没作声，似乎没当一回事，但回到北京就决定搞文革并说服了林彪支持他。
　　毛为了方便自己部署反击，以提拔罗瑞卿去当总参谋长的方式，赶走了老跟在自己身边的公安部长。罗瑞卿以为毛可被甜言蜜语蒙住，还在《红旗》杂志上发表文章大肆吹捧毛。他们以为毛被架空，自己又被塑造成毛思想的最佳继承者，如此毛将无反击之力了。
　　他们低估了*毛泽东*。
　　*毛泽东*精心部署的反击方式是他们没有料想到的。
　　毛利用对手为了麻痹自己所搞的个人崇拜，借力打力，干脆走出北京，躲在上海和杭州，直接通过广播电台来发动文化大革命。毛命令中央电台广播北大聂元梓的大字报，煽动千百万无知的民众和狂热的青年造反，让全国迅速处于瘫痪状态。
　　毛此时在民间已如同神。民众只要知道有谁竟敢不敬这位神，非蜂拥而上，咬死他撕烂他不可。
　　为了以防万一，毛在号召全国造反的前夕，以拉练演习的名义，将北京卫戍区的部队调走，密今林彪把三十八军开入北京。
　　对林彪来说，不参与这场权力斗争，不调军救驾，刘周得势照样会清除他。因此林彪从六三年起也参加了神化毛的大含唱，不能让接班人的形像专利只属刘周一派。
　　毛调兵入京，与其说真的决心同*周恩来*作军事决战，还不如说是摆开一个决战的架势。毛深谙*周恩来*的性格。果然，*周恩来*在出他意料的反击和毛打算蛮干的架势面前，惊慌失措一阵之后，可耻地退缩了，他选择了抛弃刘少奇，以求自保。*周恩来*的退缩使毛乱中求胜的险棋轻易就得逞了。
　　俗话说，会打架的，不如不要命的。
　　*毛泽东*小时候被他爹打过几次，在他念初中时还被他爹揍过。有一天，他爹又要揍他，毛走到池塘边说，你再打，我就跳下去淹死。他爹被他的眼光吓住了，从此以后不敢再打他。这次胜利，对毛的一生极其重要，使毛尝到了破罐子破摔豁出去干的甜头，毛不按常理出牌，爱走极端，和此事件有莫大的关系。
　　*中共*为周辩护的观点称，周这么做是为了顾全大局。中国那时工厂停工，学校停课，到处枪炮轰鸣打内战，死了不知多少人，哪里还有什么大局可顾？民间尚有不少平头百姓，为了捍卫刘少奇不惜丢掉性命，相比身居要津、手握大权的*周恩来*，谁更有社会正义、更关心国家命运？
　　*周恩来*背叛了刘少奇，也背钣了众多敢于以生命作抗争的民众。所谓的顾全大局，戳穿了只是为了保全他自己和官僚小集团利益。
　　*周恩来*的儒弱，毫无政治理想和为人原则，在危急关头首先明哲保身的性格，使*毛泽东*轻易获得了搞掉刘少奇的胜利。但*毛泽东*并不善罢甘休，对毛来说，只有搞垮*周恩来*，绝对权威的地位才能真正巩固。因此，就在刘少奇迅速垮台的同时，毛就部署了对周的攻击，第一次是利用一个名叫联动的红卫兵组织，在北京街头贴大字报，揭露*周恩来*一九二七年“四&一二”大屠杀期间被捕后，在报上刊登伍豪（周当时代号）脱党启事以求释放。依文革时的极左政治，凡被捕发表脱党声明的，便是叛徒。
　　对这一经历，*周恩来*自己是这样解释的，他被捕后，国民党士兵并没有认出他，以为他是一般党员，他的黄埔学生、白崇禧的弟弟白洋闻讯到狱中把他领出来释放了他。至于脱党启事，他说根本不知道，是他出狱之后，白洋为了对上有所交待以他名义登的。
　　北京街头大字报所公布的叛徒材料，假如揭露的是别人，被揭露的人立刻会被打入十八层地狱，但揭露到*周恩来*头上，却是贴大字报的该红卫兵组织“联动”头头，被按上反革命罪名全数逮捕。外界不知情的人，还将此事件解释为，*毛泽东*不能忍受红卫兵胡来搞到他的亲密战友*周恩来*头上。
　　事实上，大字报的材料就是江青、康生提供给红卫兵的，整个事件都是*毛泽东*躲在杭州一手策划的。北京街头的大字报出笼之后，在江青康生的挑唆下，红卫兵还冲进中南海包围了国务院，将*周恩来*围困了一天一夜，无论周怎么劝说，红卫兵就是不肯撤走。结果军队中有人出来保周了（据周三年后亲口告诉到北京来访的美国记者斯诺，说军队中有人听说他在中南海被围困，就带兵入京和红卫兵发生了冲突，军队开枪打死了人）。在杭州密切关注事态发展的*毛泽东*，看到有火并危险，就翻手将贴大字报和发动围攻中南海的联动头头以反革命罪抓起来，以表明他和此事件无关。
　　这使*毛泽东*更加清楚地认识到，*周恩来*在军队中势力和影响不搞掉，是不可能打倒他的。因此，*毛泽东*在文革中第二次搞*周恩来*的行动，就是通过林彪和中央文革小组王力、关锋、戚本禹提出揪军内一小撮走资派的口号，想以此把*周恩来*在军中的力量肃清。但遭到*周恩来*的军中势力激烈抵抗，大有决战之势，这就是文革中著名的大闹怀仁堂和武汉兵变。
　　有关怀仁堂“右派造反”事件已经广为人知，这里按下不表，我们来看看半年之后，６７年夏天发生的武汉兵变。
　　毛要军队支持地方上的左派，武汉军区偏偏支右，毛派中央文革小组组长王力到武汉发动揪军内一小撮走资派。武汉军区司令陈再道、政委钟汉华乾脆把王力抓起来。他们听说毛本人也到武汉督阵，就发动几十万市民包围武汉机场，要把毛拦截下来，毛见势不妙，赶紧脱身。要*周恩来*出面去平息事态。周到了武汉对陈再道说，把军权交出来，跟我去北京包你没事。陈大麻子就乖乖跟着周去北京。去了之后果然没什么事。因为*毛泽东*见势不妙，抛出王、关、戚作牺牲品，称纠军内一小撮是毁我长城，要王关戚“还我长城”，这三个傻瓜就被投进监狱了。
　　揪军内一小撮虽然放弃了，但军内的分裂已经形成，为了平息和安抚军界，也为了巩固四人帮的地位，毛只好以牺牲林彪来换取军队团结。
　　军队中的运动搞不成，毛就动脑筋在舆论上搞跨*周恩来*，这就是批孔批周公的由来。但同样是以毛的失败告终。
　　周是如何粉碎毛的进攻的，这方面材料*中共*丝毫未透露。因而海外舆论就把毛的被迫退让看作是江青瞒着毛在搞*周恩来*，把罪名全泻到江青头上。其实江青在受审时已一语道破：“我是毛主席的一条狗，他叫我咬谁，我就咬谁。”
　　第三次反周，毛动用江青亲自出马。毛此时手中的大牌已出尽。而*周恩来*只是炮制了《红都女皇》事件作为反击，江青落得个里通外国，出卖党和国家机密的罪行，立刻威信扫地、气焰难再。
　　毛的取胜仅仅靠天相助，比周多活了八个月，但他还是无力也无足够的时间全扫周的势力，只是打倒了*邓小平*。这场胜利且又是那么短暂，毛一死，接管天下的还是周的势力。所以说，毛周争斗的结果，最终取胜的还是*周恩来*。
　　然而，无论作为人还是作为政治家来说，*周恩来*真的胜利了吗？
　　不少人为周辩解道，当时周若同毛公开对抗，不但保不了别人，连他自己也要垮台。可是至少从目前公开的事实来看，根本不应得出这种结论。
　　从毛在文革中多次想打倒*周恩来*，却不能成功来看，我们完全完全可以得出这样的结论，他若多分勇气，多为全民族利益着想一下，而不是为虎作伥，中国百姓何至于遭受十一年之久的文革苦难！
　　假如周同刘少奇一样也迅速垮台，文革也可早早结束，可偏偏这个怯懦的人又拥有那么大的权势，两军相持不下，民众陪绑陪斩十一年。
　　*周恩来*一生如有后悔，定会后悔抛弃刘少奇，作可耻退让吧！刘少奇惨死狱中之际，口里叫骂、心中最恨的恐怕不是*毛泽东*，而是*周恩来*吧！
　　*周恩来*的演技
　　一九七零年夏在庐山召开的*中共*九届二次会议上，*毛泽东*突然借故批判陈伯达，并株连林彪，向与会者传递了毛对林彪不满的信息。会议结束后，*周恩来*并没有马上返京处理事务，而是留了九十九名党政军高级干部下来，听他讲活学活用*毛泽东*思想的报告。会上周不谈当前形势，却回顾历史，披露了当年派陈毅去夺*毛泽东*军权的事实。这段历史与会者毫无所知，他们一直以为周是毛的亲密战友，现在听到周抖出这段往事来，极为震惊。当然周在抖出之前有段引子，说*毛泽东*思想用词虽然通俗易懂，但学一遍二遍是不能真正理解的。然后就交待了自己曾犯过的严重错误，最后总结自己犯错误的根源，是由于年纪轻轻就当了大官，官瘾重，怕违背莫斯科指示丢官，就盲目执行莫斯科路线。*周恩来*称这是他一生中最严重的教训。
　　*周恩来*在这次讲话中，明的方面至少披露了二条信息：他在党内的地位曾高于*毛泽东*；他和*毛泽东*之间有过严重的过节。
　　当时令听众吃惊的是，周使用了“做官”“官瘾”之类的词，此类词在*中共*建国后通常只被使用在旧社会的官僚头上，也就是只被使用在敌人头上，共产党称自己的官为干部。这种禁忌直到七九年底才打破，那时《光明日报》发表一篇文章标题是《不可按长官意志支配经济》，引起举国轰动。轰动的不是文章的内容，而是标题中的“官”字，百姓说这下不得了，共产党干部也被称为官了。因此这篇谈尊重经济规律的文章，居然在全国起到了精神解放的作用。此后，老百姓用官来形容共产党，已成流行词汇，不觉有什么特别了。可以想见，*周恩来*七零年在讲用会上使用这一词作自我批判，听众会吃惊到何等程度。表面上看来是*周恩来*严于自责，但在座者都是中央委员，都是官场上混出来的，头脑岂有如此简单？且*周恩来*挑选留下的听众都是实力人物，充充门面的工农兵委员，他是不会邀请他们来听此报告的。
　　好几年之后，一位在场的听众、某军区头头回忆此事时说：
　　“我当时非常震惊；一是第一次知道这段历史的震惊，二是感到有点不对劲，好像毛主席和*周恩来*也不那么友好。但当时不敢多想，这种事想多了，万一不慎说出口来，会给自己惹大麻烦。后来到了批林批孔运动，江青明显想把火引到周总理身上去，我对庐山会上的报告就恍然大悟，看来总理早知道毛主席要搞他。”
　　这才是*周恩来*所谓严厉自我批判的真正用意。他在会上再三反复强调毛的话不是一下子就能理解的，实际上是暗示听众对这次庐山会议要往深处多想想。周明白毛在军中不满和对抗的压力之下，不得不牺牲林彪，这样他与毛之间，将处于直接冲突了。他要让*中共*高级干部事先有个心理准备，当毛想清除他时，他们将支持谁，*周恩来*特别强调自己当年怕丢官就盲目服从最高指示，这实际上暗示在场的官僚，你们不要因怕丢官就盲目服从最高指示，一旦铸成大错，终生后悔。
　　*周恩来*另一不寻常举动是，作完报告之后，送了一份抄件交庐山档案馆保存，并且只是作为一般保密文件保存，实际上就是允许他的讲话流传。
　　类似的高姿态，表现在*周恩来*身上己有好多次。在遵义会议上他同样也是以自我批评的方式达到了目的。当博古和*毛泽东*、王稼祥、彭德怀等争执不下，博古坚决不肯认错让步时，*周恩来*站起来发言了，他说军事失利，作为军事部长的他应该承担主要责任，因此请求党中央解除他军事部长的职务。*周恩来*这一高姿态表演，既使博古失了靠山，又使自己博得赞扬，博古被迫让步交权，博古交权就完蛋，*周恩来*依然稳坐中央核心。
　　以道德面貌、谦谦君子的形像遮盖自己的真正目的，是*周恩来*的拿手好戏。当然我们也不能说他毫无道德。当不损害他的根本利益时，他能表现出道德，可是一但利益攸关时，道德就成了他的手段。他玩得是如此娴熟，表演得如此成功，活着时，几乎没人能辨别出来。
　　*周恩来*“人情味”的表现同样如此。试举一例：
　　西安事变中，周向蒋介石表达了*中共*的几点主张，周讲完之后并非如同外界所说的，拿出协议书伙同张学良威逼蒋签字，而是话锋一转，聊起了家常，话题自然转到孩子身上，蒋介石说己和经国断了音讯很久，很想他。*周恩来*装作不知情的样子，说这件事我们可以通过苏联关系，一定替蒋校长找到并送回令公子。
　　谈判关键时刻聊起了家常，无意中谈到了孩子，难道是偶然的巧含？这分明是周事先精心谋划的结果，即使蒋介石也未必能当下识破他的用心，否则就不会接他的话题了。协议就是在这种表面上充满人情味，实际上暗含威胁的气氛下签定的。
　　这就是*周恩来*！
　　他即使处在优势地位，给你下药时也一定裹着糖。
　　*周恩来*还有个形像是铁面无私。*中共*最爱宣传*周恩来*清正廉洁，从不徇私情。与以权谋财、贪污腐败的官僚比，*周恩来*确实是廉洁的，我们不会否认这一点。可是周的私心不表现在钱财和帮助亲友上，不等于他就没私心。他的私心表现在权欲上，表现在只重自己的官位，置国家民族利益于不顾。作为总理，亵渎了总理的职责，其祸害甚至比贪官污吏更大，如果不贪财就是好官就值得赞扬，那么“四人帮”中的张春桥，其清正廉洁的程度丝毫不亚于*周恩来*，*中共*为何把他投入狱中？显然*中共*在这方面是双重标准，首先取决于你是谁的人，其次才是品质问题。
　　*周恩来*有时还以铁面无私来掩盖他的冷酷无情没有人性。如本文开头提到的孙维世一案，*周恩来*的理由肯定是：“既然党组织掌握了材料，认为她和苏联勾结，我作为一个党员必须服从组织的决定，不能因为她是我的继女就袒护她。”实际上呢，他心里很清楚，*毛泽东*、江青想通过孙维世打开缺口，搞到他与苏联仍有勾结的材料。*周恩来*为了显示自己心中无鬼，就批示同意逮捕孙维世。
　　同类的表演，周做过无数次。长征刚开始时，红军把印刷机都拆下来带走，可是偏偏要抛下早已失去权势，又重病缠身的瞿秋白，这分明是置他于死地。
　　通知瞿秋白留下的就是*周恩来*，他是以党中央决定的名义通知他的。牺牲瞿秋白，对*周恩来*而言，就是少了一个能证明他领导革命多次失误的重要证人（瞿秋白在国民党牢狱中写《多余的话》，未伤及*周恩来*及任何共产党人半句）。被抛离长征队伍的还有*周恩来*的密友陈毅。陈毅得罪了博古和苏联顾问李德，*周恩来*同样没替老友说一句话。还有，为了不暴露长征行踪，出发前，他们杀了上万名被怀疑不可靠的士兵和下级军官。这就是闻名中外的万人坑事件。周是当时主要领导人之一。在利害攸关时，周这个人就毫无道义。抛弃牺牲朋友，是周的一贯表现。正因他骨干里是个极自私而又懦弱贪权的人，文革开始，他抛弃刘少奇、贺龙等行为就不足为奇了。当然，他也有过许许多多所谓顶着压力，保护受害者的故事，其中没有一个会因此动摇他的权位，反而使他更得人心，在与毛较量中，又多了一个筹码。
　　结论：近半个世纪，*中共*通过对舆论的彻底垄断，拼命为自己吹嘘，美化自己的道德形像，似乎只有共产党人才有高尚的道德，高尚的情操。事到如今，他们手中只剩下*周恩来*这一条“光辉形像”了。然而这个“光辉形像”是那样苍白，那样经不起历史的检验。以这样的形像作为全民的道德资源，中国的道德水准怎能提高呢？
敬山岚海、攀峰掠洋
关注丝绸小路——经略龙脉之地大西部Q群（群主群）、（分馒头）、：（做切糕）
[推介] 李宇晖 | 用道德解释政客的策略乃一厢情愿
最近一两年，红朝宫廷内部到底发生了什么谁也不清楚，大家也免不了各种猜测。有人说打虎是件好事，一方面出气，一方面也让观众看到体制的不可救药；也有人说是坏事，因为权力更加集中，领袖可以更加为所欲为。双方都有道理，因为信息的高度缺乏，我也不可能给出一个肯定的判断。但是有一点可以肯定，以所谓反腐来证明当权派对政治改革的支持，并进而对领袖们做出正面的道德判断，那绝对是滑天下之大稽。
& && &&&很多对政治现象研究不深的人都会有一种错觉，以为政客在进行策略判断的时候，就像我们在公共汽车上决定要不要让座一样，使用的是一种道德逻辑。这是对政治活动的高赌注（high-stake）特征完全缺乏了解。一个人在做是否让座这样的决定的时候，当然要参考自己的道德规范和价值观。如果你是个有同情心的人，你可能会立即给老人让座。但是，假如你碰巧得到的不是一个座位，而是人民币一百万元，你会不会随手把他“让”给旁边一个比你更穷的人？
& && &&&很多博弈论原理难以通过实验来验证，就是因为实验室里的赌注没有那么高。几个人在实验室里分一块钱，很可能说说笑笑就平分了，谁也不好意思多拿。但是几个政客在现实中分几百万几千万的利益，会是一样的心理么？会被道德压力所干扰么？更何况，政客之间博弈的不仅仅是利益，也不仅仅是性资源。这些当然重要，但更重要的是，他们面临的选择往往是进不进监狱、上不上刑场的生死选择。
& && &&&在成熟民主国家，政治斗争已经比较和平，政客不用担心被反对党投入大牢，也许可以抽出一点精力来实践自己的理想——但也仅仅是一点而已。别忘了，在美国的43位总统中，有4位被暗杀，另有16位被暗杀未遂，风险不可谓不高。只要是位高权重的人，难免要与死神打交道，因此和我们不一样，他们不会允许自己走错任何一步棋。在一个毫无政治伦理的专制国家，政治行业就更是高风险高收益的high-stake游戏。你死我活的环境里，道德、理想之类的变量根本不可能进入他们的策略计算公式。他们做任何一件事，都只有一个终极目标，就是稳固自己的权力，已避免成为其他人上升过程中的祭品。
& && &&&看到这里，有人马上会举出蒋经国和戈尔巴乔夫这两个例子：他们为什么主动放权？首先，他们并不像很多人想像得那么主动，苏联和台湾在转型前都经历了重大的危机。例如，苏联有切尔诺贝利事故造成的合法性危机，而台湾有日复一日的街头民主运动，这些讨论的文章已经太多，我就不再重复。但更重要的是，他们并没有被清算的焦虑。戈尔巴乔夫时期苏联仍然是相对纯粹的公有制经济。腐败自然常见，但仍然是以福利的形式合法地发放的，因此民主化以后很难进行司法追究。中国的腐败则大不相同，几乎每一个官员都能找到法律上的漏洞，按照刑法上的字面理解都足够在监狱里住一辈子。此外，斯大林死后，因为对大清洗的恐怖记忆实在太深，苏共内部实际达成了不通过肉体消灭来进行政治斗争的共识。但不知为什么，中共内部始终没有这种共识，站错了队的官员被判死刑的时有发生（当然也是因为腐败机制给了整肃者使用死刑的借口）。至于蒋经国，也不用担心清算。他自己当然是有劣迹的，清洗过不少政治犯，但他决定改革时已行将就木，谁能清算一个死人？他的子孙也都没有参与政治，做得都是普通的工作，也更没有可清算的理由。
& && &&&所以发生在苏联和台湾的看似主动的改革并不主动，而且也不可能出现在大陆领导人的身上。中共最近几十年的官员选择，已经完全是一种投名状式的机制。如果你不和同僚一起腐败，一起出入声色场所，甚至一起共用情妇，那么就很难得到周围人的信任。理由很简单：你不贪污，那你以后曝光我贪污怎么办？我拿什么制约你？这种严格的负选择机制已经让官场中的理想主义完全没有存活的馀地。
& && &&&刑至常委，当然是件很危险的事。但是你因为其危险而赞美实施者勇敢就太天真了。为什么一批家产千百亿，在地方任职时从未显示过对民主、人权有丝毫兴趣的当权派会愿意干一件让自己危险的事？解释只有一个：如果不这么干他们会更危险。换句话说，干危险的事无非是为了安全，为了避免更危险的状况。这就像两个敌对黑帮的杀手在小巷里遭遇，拔枪是危险的，但不拔枪更危险，所以只好冒险一击。把这种东西上升到理想主义高度，有必要吗？
& && &&&我并非道德虚无主义，并不否认有圣徒一样的人会为了理想情愿冒险。高智晟、陈光诚、浦志强，数不胜数……但是注意，进入维权群体的人本身是经过自我道德筛选的。他们的精神世界太强大，以至于不需要通过增加财富和性机会来获得满足感，或通过与世无争来获得安全感，所以才选择了这么一条高风险却低收益，一般人（包括我）绝对不敢涉足的道路。而中共官员们也是经过自我道德筛选的，但往往是负筛选：没有厚黑之术，如何写出一张像样的投名状？遇上访不敢镇压，缺钱了不敢征地，计生不舍得下狠手，官场丑闻不愿意掩盖……哪可能有升官的希望？这些人如果偶尔出一两个离群值，也最多是枪口抬高一寸而已。让他们单纯为了反腐去承担个人的人身风险？痴人说梦而已。
& && &&&多年前和人讨论毛的时候，就发现很多人说什么毛搞人民公社，搞文革是因为理想主义，是因为“意识形态”原因，这话简直太外行。毛作为一个数学得0分的人，《资本论》能否看完第一章都很成问题。他那个地位又不可能被别人洗脑。所以哪有什么意识形态的问题？哪有什么理想主义可言？一条闻到权力的血腥味而兴奋的政治白鲨而已。其实现在已经很少有人傻到以为奥巴马搞全民健保是因为同情劳动人民了，但是为什么对于本国的政客反而看不透呢？
敬山岚海、攀峰掠洋
关注丝绸小路——经略龙脉之地大西部Q群（群主群）、（分馒头）、：（做切糕）
第一篇的博客转载的文章真的是中央党校的专家写的吗？
引用:原帖由 jmss 于
14:59 发表
第一篇的博客转载的文章真的是中央党校的专家写的吗？ 看来这个论坛还有得救——我一向把周总理视为可以比肩三国诸葛亮、北宋范仲淹的历史人物，所以尽管我们可以找出总理很多毛病，但在大是大非的问题上，他有许多地方仍是值得效法的——当然即便是鞠躬尽瘁的孔明，在成都武侯祠的对联上也有如此评价：　　
能攻心则反侧自消，从古知兵非好战；
不审势即宽严皆误，后来治蜀要深思。
敬山岚海、攀峰掠洋
关注丝绸小路——经略龙脉之地大西部Q群（群主群）、（分馒头）、：（做切糕）
再来看另外一篇反驳的文章
& && && && &&&
& && && &&&& & & &
& && &&&吴洪森假冒中共中央党校专家对周恩来进行恶毒攻击& && && && && &作者：王小宁
& && &&&王小宁按：此文是2002年的一篇未写完的文稿，是为批驳吴洪森的《周恩来为何断子绝孙？》一文而写的。文稿最近才被发现。我2012年出来后，在网上看到一篇吴洪森写的《揭开周恩来之谜》，并立即写文《编造谎言和恶毒攻击，无法改变历史对周恩来的高度评价》加以批驳。现在知道，原来吴洪森十年前发表的《周恩来为何断子绝孙？》与他十年后发表的《揭开周恩来之谜》是一篇文章，只是换了一个标题，前次，吴洪森冒充中共中央党校专家，此次没有再假冒。到今天，仍有人将吴洪森说成是中共中央党校教授以欺骗公众，因此把这篇文稿整理后发表是有必要的。此文与《编造谎言和恶毒攻击，无法改变历史对周恩来的高度评价》内容上有些重复。正如本文最后所说：周恩来是中共执政以后二十六年，对中国、对中国人民贡献最大的党和国家领导人。没有周恩来，不可能抵制和纠正毛泽东那么多严重错误，使新中国取得伟大的成就。周恩来在全国人民心目中具有崇高的威信。极少数人的恶毒攻击，在事实面前是徒劳的。海内外民运分子，如果刻意反对周恩来，攻击周恩来，损害的只能是自己，将失去最后一点人心。我可能是国内写批驳攻击周恩来文章最多的人了。
& && &&&最近《大参考》接连发表了几篇攻击周恩来的文章，其中一篇是吴洪森的《周恩来为何断子绝孙？》。此文尤其恶毒。
& && &&&凡是市井诬赖在辱骂对方时，如果对方没有儿子，就会骂对方“断子绝孙”。吴洪森用“断子绝孙”这种肮脏的语句做文章的题目，表明了吴洪森的市井诬赖的嘴脸。周恩来没有子女，但他抚养了几十名革命烈士遗孤。他的高尚品格受到人民包括他的政治敌人的尊重，只有卑鄙小人才会以周恩来没有子女来辱骂他。
& && &&&吴洪森假冒中共中央党校专家，但一看文章就知道他对中国现代史、中共党史并不熟悉，他只是一个极端的民运“愤青”而已。这样的人用中共中央党校专家的名号来骗人，也太可笑了吧。
& && &&&吴洪森说：周恩来“对第三国际来说，周恩来是操纵中共的工具，而对中共来说，周是第三国际的代表。当时中共完全受莫斯科和第三国际控制，他们赏识谁，谁就能在中共占据要津，这己是公开的秘密，就连中共党史也无法遮掩这一事实。”事实上，周恩来多次违背第三国际的指示，中共也没有“完全受莫斯科和第三国际控制”。
& && &&&吴洪森说：“季米特洛夫当时还是世界共产党情报局主席，周恩来恰恰是中共特务组织创办人。他在法国以及在德国留的什么学，受的甚么训，不是十分清楚吗！”就因为周恩来在法国、德国从事过革命工作，吴洪森就污蔑周恩来是第三国际特务，苏共特务。如果按吴洪森的逻辑，所有在美国、台湾生活，接受过美国、台湾的机构资助的民运分子都是美国、台湾特务了。魏京生、王丹等人被中共提前释放，并礼送到美国，更有可能是中共特务了。实际上他们虽然受到了美国、台湾的资助，但既不是美国、台湾特务，也不是中共特务。当然不能说在民运中没有美国、台湾的特务，也不能说没有中共的特务。
& && &&&吴洪森说：周恩来“和朱德、贺龙、叶剑英等策动南昌起义。” 在大陆，连小学生（都知道）南昌起义领导人中根本没有叶剑英。
& && &&&吴洪森说：“毛接手指挥权后，以党中央名义电令红四方面军，继续按原定计划北上，还装模作样约定了会合地点，使红四方面军行踪完全暴露，吸引了蒋介石调军围追，他和周恩来却悄悄溜向陕北延安。张国焘所率领的红四方面军，在人数上比毛的红一方面军要多得多。被骗作诱饵的红四方面军几乎全军覆没。毛、周为了遮掩自己的卑劣用心，反过来倒打一耙，说张国焘擅自率军逃跑，另立中央，给张国焘安上个阴谋家名号。”
& && &&&这完全是胡说。根本就不存在党中央有意暴露四方面军行踪，使其被骗作诱饵，几乎全军覆没的事情。事实是，党中央命令四方面军北上，与一方面军一起去陕北。如果张国焘服从了中央的命令，四方面军可以与一方面军一起安全地到达陕北。而张国焘却命令四方面军南下，这才遭至重大损失。张国焘的决定，党中央根本不知道，又怎么能暴露四方面军的行踪呢？“张国焘擅自率军逃跑，另立中央”，从来没有人对此有过异议，连张国焘自己都不否认，吴洪森编造如此荒唐，只能让人感到可笑。
& && &&&吴洪森说：“毛泽东到延安脚跟不稳，喘息方定，做的第一件事就是将王稼祥踢出局。” 这又与事实不符。党中央到延安是1936年，王稼祥在1943年的延安整风期间做了检讨，到1945年中共中央召开“七大”以前一直是中央领导之一。“七大”由于没有当选中央委员才离开中央领导岗位。
& && &&&吴洪森说：“毛在庐山会议砍去了他的忠臣彭德怀，……”彭德怀从来都不是毛泽东的忠臣。毛泽东一直不信任他，而彭德怀也经常顶撞毛泽东。彭德怀忠于的是人民，是革命事业。否则就不会有打倒“彭、黄、张、周反党集团”了。
& && &&&吴洪森说：周恩来、刘少奇要逐步架空毛泽东，“……设计的棋步中，走了一步最大的错着：他们为了麻痹毛，为了遮盖自己的用心，在架空毛的同时，却在舆论方面大捧特捧、大吹特吹毛泽东。”“林彪从六三年起也参加了神化毛的大合唱，……”这不符合事实。周恩来、刘少奇在1959年以后都没有吹捧毛泽东，只有林彪在1960年开始就大吹特吹毛泽东，大搞毛的个人崇拜。
& && &&&吴洪森说：“６５年窃听器事件使毛感到自己的地位危险，下决心搞文革反攻。”又说：窃听器是罗瑞卿让搞的。“毛为了方便自己部署反击，以提拔罗瑞卿去当总参谋长的方式，赶走了老跟在自己身边的公安部长。罗瑞卿以为毛可被甜言蜜语蒙住，还在《红旗》杂志上发表文章大肆吹捧毛。他们以为毛被架空，自己又被塑造成毛思想的最佳继承者，如此毛将无反击之力了。”罗瑞卿担任总参谋长的时间是1959年底，时间上被推迟了六年。而1965年罗瑞卿首先被打倒，罪名是要夺林彪的权。罗瑞卿与窃听器事件毫无关系，罗瑞卿到军队工作以后不再负责毛泽东的保卫工作，他不可能下令在毛泽东身边安装窃听器。（窃听器事件与中央办公厅主任杨尚昆有关）文革中在《红旗》杂志上发表文章大肆吹捧毛的是代总参谋长杨成武，此时罗瑞卿早就被打倒了。
& && &&&吴洪森说：“为了以防万一，毛在号召全国造反的前夕，以拉练演习的名义，将北京卫戍区的部队调走，密今林彪把三十八军开入北京。”号召全国造反的前夕是1965年底，根本就不存在三十八军进京的事。军队遵循毛泽东的指示搞“拉练”是在1971年底，此时林彪已死。
& && &&&刘少奇、周恩来从来都没有企图搞掉毛泽东，是毛泽东自己神经过敏。毛泽东在党内、在全国人民中有崇高的威信。当时老百姓和党员还是比较愚昧的。毛泽东要搞掉谁，用不着依仗军队。不管毛泽东真实想法是什么，他打着反对修正主义的旗号，鼓动起极左思潮，依靠青年人的无知和冲动，采取一步一步地搞掉了刘少奇等人的做法，是很迷惑人的。刘少奇等被打倒的人，是遵守党的纪律的，他们没有做任何抵抗。
& && &&&吴洪森所说，毛调兵入京，是根本不存在的。吴洪森说：周恩来“可耻地退缩了，他选择了抛弃刘少奇，以求自保。周恩来的退缩使毛乱中求胜的险棋轻易就得逞了。”这是没有根据的胡说。周恩来开始时也没有想到文化大革命会发展到后来那种情况。他相信了毛泽东。周恩来对毛泽东要搞掉刘少奇等人的做法是反对的，但他的力量也是有限的，只能采取“曲线救国”的办法，逐步去克服毛泽东的错误。
& && &&&吴洪森说：“对毛来说，只有搞垮周恩来，绝对权威的地位才能真正巩固。因此，就在刘少奇迅速垮台的同时，毛就部署了对周的攻击。”吴洪森对文化大革命是无知的。毛泽东从来没有想过要搞垮周恩来。因为中国、中共可以没有刘少奇，但是不能没有周恩来。周恩来这样杰出的党和国家领导人，几十年出一个。没有了周恩来，就真要天下大乱，没有人收拾残局了。不错，毛泽东为了控制周恩来，曾经几次整治过周恩来，但他绝不是要打倒周恩来。1972年他支持江青等人批判周恩来，但当江青向他汇报，说批判周恩来是第十一次路线斗争，周恩来错误是路线错误时，当即被毛泽东所否定。在此前后，毛泽东曾突然病危，在他醒过来时，把周恩来叫到身边，嘱咐他身后，党和国家的大权由周恩来掌握，根本没有江青什么事，把江青给气坏了。
& && &&&吴洪森说：“第一次是利用一个名叫“联动”的红卫兵组织，在北京街头贴大字报，揭露周恩来一九二七年“四一二”大屠杀期间被捕后，在报上刊登伍豪（周当时代号）脱党启事以求释放。”这又是胡说八道。北京中学老红卫兵组织“联动”是由中共高干子弟组成的组织，是亲周恩来的组织。吴洪森说：“贴大字报的该红卫兵组织“联动”头头，被按上反革命罪名全数逮捕。”北京市的老百姓都知道“联动”骨干被抓是因为反中央文革，多次冲击公安部。“联动”根本不可能为他们最恨的中央文革去反周恩来。魏京生就是“联动”的小头目。可以问一问他。四人帮所谓“伍豪脱党启事”是1932年，根本不是1927年“四一二”大屠杀时的事。吴洪森又在胡编了。
& && &&&吴洪森为什么有意不提“五一六”，五一六是极左派，是紧跟中央文革小组的。全国抓了几十万“五一六”是错的，但确实有“五一六”分子，海外反周恩来的有名写手就是文革中的“五一六”分子，他因反周恩来，被抓了起来。他们这些人恶毒攻击周恩来，却大讲林彪、江青的好话。
& && &&&吴洪森说：在西安事变中，周恩来以蒋介石的儿子蒋经国在苏联的安全来威逼蒋介石同意抗日。这是不合逻辑的。蒋经国滞留苏联已经十年了，随时都可能被杀害，蒋介石从来没有因此停止对中共的大规模围剿，怎么会突然因蒋经国的安全而放弃对中共的内战呢？当时，在国家面临亡国的危机的情况下，蒋介石仍然坚持“攘外必先安内”，不抗日，打内战的做法，引起了国民党内部东北军、西北军的强烈不满，这才发生了“西安事变”。通过“西安事变”，蒋介石是看到了他的政策失去人心，于是同意结束内战，一致抗日。如果把蒋介石说成是为了儿子的安全，才同意抗日，有损于蒋介石中国抗日统帅的形象，国民党是不会同意这种说法的。
& && &&&吴洪森说：在长征时，瞿秋白、陈毅等人被留在江西，是周恩来所为。这完全违背历史的真实。决定谁留下的人是当时的中共中央“总负责”博古，周恩来曾努力为更多的中共高级干部能与主力部队同行，做过努力，但是最高领导人的决定还是要服从的。
& && &&&吴洪森说：“为了不暴露长征行踪，出发前，他们杀了上万名被怀疑不可靠的士兵和下级军官。这就是闻名中外的万人坑事件。周是当时主要领导人之一。”
& && &&&我们知道红军的士兵和下级军官根本不可能知道长征行踪，杀他们有什么用？如果连下级军官和士兵都知道的军事“秘密”是保不了密的。吴洪森的理由荒唐到了极点。当时，连中共最高领导人博古等人对红军长征向何处去也是迷茫的，领导人之间对此意见分歧很大。江西的“万人坑”是国民党军队占领苏区后，对红军和红军家属疯狂屠杀留下的。吴洪森在这里所说都是没有任何根据的胡说八道，他拿不出任何证据。
& && &&&吴洪森指责周恩来在文革中周恩来抛弃牺牲刘少奇、贺龙等人。周恩来从来没有抛弃牺牲任何朋友。他在文革中，一时同意打倒刘少奇、贺龙等人只是一种策略。因为即使周恩来不同意打倒刘少奇、贺龙，也只能是鸡蛋碰石头，白白牺牲了自己。如果周恩来失去了他的位置，他怎么解放被打倒的中共领导干部？文化大革命中，大多数中共领导干部被打倒。周恩来在创造和等待时机，到文化大革命中后期，他已经为包括贺龙在内的多数中共领导干部平了反。如果周恩来能够活到文化大革命以后，他肯定会亲自为刘少奇、彭德怀等人平反。
& && &&&在反共政治异议分子心目中，凡是中共批判、打倒的人都成了好人，如：王明、张国焘、林彪、江青等。反共政治异议分子极力为他们辩解，并把他们的错误归于毛泽东、周恩来等。吴洪森也是如此。
& && &&&周恩来是中共执政以后二十六年，对中国、对中国人民贡献最大的党和国家领导人。没有周恩来，不可能抵制和纠正毛泽东那么多严重错误，使新中国取得伟大的成就。周恩来在全国人民心目中具有崇高的威信。极少数人的恶毒攻击，在事实面前是徒劳的。海内外民运分子，，如果刻意反对周恩来，攻击周恩来，损害的只能是自己，他们将失去最后一点人心。
敬山岚海、攀峰掠洋
关注丝绸小路——经略龙脉之地大西部Q群（群主群）、（分馒头）、：（做切糕）