儒家弊端思想的利与弊

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2015-11-10 00:40 标签： 儒家思想的利弊
您的位置： &
论儒家文化对现代企业管理之影响
优质期刊推荐儒家思想弊大于利的证据与理论（辩论用）谢谢！_百度知道
儒家思想弊大于利的证据与理论（辩论用）谢谢！
辩论用，弊大于利的理由越多越好。怎么样反驳利大于弊？
提问者采纳
没想到他们想和别人和平共处，再想恢复昨日梦想。老百姓被洗了两千年的脑，华人移民东南亚的时候，已经不可能了,可总得把我们自己的人民保护好，汉武帝手里东杀西杀，也是抱着什么和平共处的想法罢，那时把那些土人杀光了，杀来的吗，也认同了这种说法，忠？可怜秦始皇一生南征北战，换句话说就是给别人做狗，现在也没看见哪个印地安人的后代找他们报仇，却被儒生骂做千古暴君。
我国每个强大的朝代不都是靠铁血而得来的吗。儒家讲究的是忍让？欧洲人到北美把印地安人杀了个精光，要想回去再次崛起中国人几千年来奉儒家思想为正统，现在还有许多人信奉儒家，讲究是讲究仁义道德，已经深度中毒，退化了，别人已经是公开全民反华。中国人现在的土地,可不见得保护好了，服从。大家想想,有些事情大家都知道吧
这是我的个人意见。这都是儒家思想搞的，几百年前，何来今日之惨剧，土人还没有开化，不也是在秦始皇，为子孙后代留下了大片土地?就算现在不在版图扩张了。一些到外国谋生的人，别人却把他们杀个精光，把他们几百年建立起来的势力连根拔起，拔起容易栽种难，想也别想了，恕
其他类似问题
为您推荐：
其他1条回答
凡事皆有利弊，都难免有不好的方面
儒家思想亦然
历朝历代推崇儒术，就是因为儒家思想中的“忠孝”有利于封建统治
儒家的忠孝思想，其实有许多是愚忠愚孝
比如“子不言父过”，比如“君叫臣死，不得不死；父令子亡，不得不亡”，完全不顾是非曲直，完全没有人权可言……
儒家思想，确实有许多精华，但是，我们如果要我们全盘接受，却也不见得好
再比如，我们现在对墨子的“仁爱、非攻”，大部分人都并不排斥，但是，儒家就非常痛恨这个观点，历代儒生都对这个观点群起而攻之，只因为和儒家观点有不同
儒家的“亚圣”孟子，甚至因此大骂，骂墨子是“禽兽”（他觉得墨家的“兼爱”，就是“无君无父，是禽兽也”）……一点都不“儒雅”
可见，儒家思想，未必如很多人想象的那样“温良恭俭...
弊大于利的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁论影响中国主流文化思想进程儒家文化的利与弊@黄栩冰原创 - 大中国史的日志,人人网,大中国史的公共主页
你们为什么总黑女博士呢？我觉得和一个女博士也没什么…也是过一辈子
论影响中国主流文化思想进程儒家文化的利与弊@黄栩冰原创
&&&&&&& 儒家文化成为中国的主流思想已超年了，其势头依旧有增无减。公认的儒家文化的创始者和大家逃不了孔子二字，实际上成为主流文化的是汉代董仲舒的&新儒学&，下文会所有简述。我们这里主要来说一下这种&新儒学&成为主流文化以后，对中国历史文化的进展有着怎样的利弊。&&&&&&& 先说利。儒学有一种神奇的力量，那便是让人为之忠诚，对天、对人、对事。因此，自儒家文化成为中国的主流思想以后，中国基本属于一个大整体。翻开历史，除东晋十六国、五代十国外，中国的政权都很集中，而导致这两个时期混乱的原因是未受儒家思想影响的北方少数民族入侵。所以，当全天下的国人都被一种温文尔雅的儒家文化熏陶后，中国的政权出现了一种长期稳定的局面，这是利一。其次，儒家文化为中国古代的庙堂培养了一大批定国安邦的文臣。儒家文化成为中国主流思想的千年里，除魏晋南北朝时期的文化分流，其余的读书人都是在学习儒家文化中成长并在儒家文化的考试中成为治理国家的能工巧匠。中国封建王朝的庙堂之上，一直是四股力量的交替主政，分别是：文臣、武将、外戚、宦官。宦官主政，因其受一刀之残的扭曲变态心理，朝廷一定好不到哪去；外戚当道，必重用本家亲属，风气败坏；武将更是会造成类似于唐后期藩镇割据的天下大乱。唯有一群受过儒家文化&修身齐家治国平天下&影响的文臣们掌权，国家才是繁荣昌盛的。也是在这群文臣的共同努力和&监督&之下，出产了一代又一代的明君，这是儒家文化对中国最大的贡献。&&&&&&& 然后来说弊端。对中国文化有一定了解的朋友们一定知道，中国出产大思想家最多的时期莫过于春秋战国年代了，被世人称之为&百家齐放&。可为什么之后的多年就没有那么多大家的出现呢？原因就在于官方对于文化思想的统一。运用的方法是致命的&软暴力&。古代读书人最大的志向就是通过读书改变自我的命运。于是乎官方捉住了他们这一致命的弱点，不强求读书的人们一定要读什么书，而是制定了一整套儒文化取士的人才选拔制度。汉朝的察举征辟制、魏晋南北朝的九品中正制、隋至明清的科举都是以儒家文化为基础的考试。在这种情况下，无法出现像春秋战国一样九流十家的局面就再正常不过了。除了对思想文化的统一外，另一个更为严重的弊病就在于&新儒学&对儒家思想的重新定义。&&&&&&& 我们之前说过，统一中国文化的是汉代董仲舒的&新儒学&非孔圣人所创立的正统儒家学派。&新儒学&之所以会被汉武帝看中&罢黜百家，独尊儒术&就在于&新儒学&是为皇帝制度量身定做的一件美丽外衣。其实比起儒家思想，法家思想更受历朝历代君王的喜爱。不过秦始皇用亲身经历告诉了所有人，单单以法治国是没有好结果的。于是乎汉初，在没有一个更好的方针时，统治者们采取了一种让广大平民老百姓们休养生息的&黄老之学&。这样的一种制度，说白了就是官方收敛自己的行为，放任民间自然无为的发展。如此，民间的力量就壮大起来了，但是中央的权利就相应的变小了。没有一个统治者，不想中央集权的，所以当董仲舒将&天人三策&放到汉武帝面前的时候，他当机立断废除了本朝开国以来的&黄老之学&，实施变异的&新儒学&。&&&&&&& 学过中学语文的同学们都知道，孔子喜欢出游，出游的目的就是游说，而游说的对象就是各诸侯国的国君。虽然孔子用尽他前半生所有的经历致力于宣传他的儒家思想，可没有一个国君接受过他的游说。所以才有了孔子下半生从教的生涯。那么这么多国君，为什么没有一个接受孔子的游说呢？其原因就在于孔圣人的儒家思想要求国君&l...
阅读(981)|
我不知道主页君说的儒学的弊端对不对，但我觉得主页君所说儒学的优点略有牵强。尽管我自诩为Confucianism Foundmentalist
人人移动客户端下载

我要回帖

更多关于 儒家思想的利弊 的文章

 

随机推荐