温克坚:中国政治领导层还能控制明朝官僚体系系吗?

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2015-11-07 02:01 标签： 官僚体系
温克坚：中国模式走向危机！_郎咸平吧_百度贴吧
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&签到排名：今日本吧第个签到，本吧因你更精彩，明天继续来努力！
本吧签到人数：0可签7级以上的吧50个
本月漏签0次！成为超级会员，赠送8张补签卡连续签到：天&&累计签到：天超级会员单次开通12个月以上，赠送连续签到卡3张
关注：63,912贴子：
温克坚：中国模式走向危机！
香港没有一个新晋歌手可...
说军方没必要表态，巴拉...
霸气，哈哈
创富动能失落
企业家对市场的敏感，对风险的承担，和对资源的组织配置是经济发展的微观驱动力，中国经济的发展，客观上是个体自由逐步提升，各种创业家，财富英雄登场，演绎了一个个失败或者成功的故事，不过由于政治的僵化，由于体制的束缚，由于国家财政的汲取，国民并没有随着经济的发展而享受更多的自由和权利，民间创富的动能被抑制， 开始衰弱。 的故事是衰变的一个典型样本。作为光伏行业的先驱，最早登录美国，施正荣也一度成为中国首富， 但是，在地方政府的强势干预下，本来作为市场主体的企业和企业家逐渐变成配角，而由于光伏行业整体上，而无锡尚德扩展过快，因此承担了巨大的市场损失，目前无锡尚德已经破产，而施正荣也成为一个悲剧人物。 在高税负，缺乏安全感等环境下，很多卓有成效的企业家都纷纷移民或者退休，近期正当壮年的马云和纷纷退休，也从一个侧面表明严重失落。
这种社会情绪下，经济发展失速，经济绩效换取治理合法性的模式失灵，那样社会危机一定会到来，中国政局走面临更多不确定性。不过有中国社会观察家认为，经济危机不一定是坏事，当各种压力积聚到一定程度时，一些艰难的政治举措，比如土地私有化，放开政治竞争等等，对官僚集团的约束，才可能成为中国社会的必然选项。在这个意义上，传统意义的“”的衰败及变化， 未尝不是一件好事。
郎吧我觉得是个吧友就知道中国经济有问题
结果描述对，但解释有问题
好文共享，谢谢楼主
不知道你们有没有发现 全世界的人都在骗中国老百姓的钱
而且中国老百姓是最好骗的
更要命的是很多老百姓被骗的还好开心
从来就没好过 说危机是高看了
说的好，看完贴自动回复十五个字获得经验。
好文一篇。恶心的，还弄潮儿，国有垄断企业还是国有吗?傻子都知道它们跟自己没有任何关系。一国企普通员工的是的两倍，把它们改了，这国家就会有起色了。
如今内生动力不足，，结构失衡，高企等诸多隐患困扰着中国经济。
哎，真是如履薄冰啊，每一步都那么难，就怕冰越来越薄，身子却越来越重哦。
这一垮又重生不知道又要被世界给甩几条大街去了
形式一片大好视频来自：
gd忽然一句“这是优势~！”
内&&容:使用签名档&&
保存至快速回贴5月13日，中国政府网发布了国务院《关于鼓励和引导民间投资健康发展的若干意见》，《意见》细分为36条，因此被舆论称为“新36条”。原则上，新36条鼓励民间投资进入基础产业和基础设施、市政公用事业和政策性住房建设、社会事业、金融服务、商贸流通、国防科技工业等6大领域。同时，新36条鼓励和引导民间资本重组联合和参与国有企业改革、积极参与国际竞争，推动民营企业加强自主创新和转型升级。
这个意见看上去很美，尤其在中国经济处在一个前途未定的阶段来看，这个意见给人带来不少安慰，似乎表明决策层对市场化改革道路的重新宣示。因此，新36条发布后的舆论讨论，大多对此持有积极评价，一些学者甚至认为这预示了中国经济继农村改革和国企改革之后的第三次重大的制度变革，新36条可能带来巨大的政策红利。那么这次新36条的推出，是否给人新的希望呢？表面看来，这次意见所代表的价值取向是让人鼓舞的，如果意见得到真正实施，意味着垄断领域大幅度开发，经济自由得到拓展，的确可能提供中国经济新一波增长的制度空间。
但是2003年以来的经济政策的诡异格局，让人无法轻易相信这么重大的利好。
如果人们不健忘的话，应该记得2005年前同样公布了一个“36条”（国务院于日印发的《关于鼓励支持和引导个体私营等非公有制经济发展的若干意见》）。根据官方记录，这个非公经济36条推出后，国务院出台了四个配套文件，中央各部委发布了38个配套文件，而各省市出台的相关文件更是数不胜数。但是结果已经为公众所熟知，那就是那个非公经济36条提供了一个海市蜃楼，提供了一种幻象，多年以来的经济真相是，垄断加剧，国进民退，私营企业税负沉重，民营经济发展面临的制度性障碍根本没有破除。
如果历史本身提供了这个镜鉴，那么稍微做点现实分析，则更加打击人们的信心。
首先，这个新36条本身的权威性存在重大疑问。毕竟这种以“若干意见”为名称的红头文件，其法律地位是不确定的，没有明确的法律效力，怎么可能改变由无数同样由红头文件，包括条例，法规锻造起来的经济进入障碍？哪怕纯粹从语义上来说，“若干意见”也很让人费解——到底是什么性质的意见？是指令？是建议？是参考？如果这个36条明确的代表了决策层的意见，可以有更好的措辞，比如通知，决议等等。另外，熟悉中国政治格局的人们都知道，在经济决策中，国务院的决策权是有限的，重大的经济决策需要党的机构，中央委员会，或者政治局等等参与，因此只有一个以党政名义同时发布的指令，才具备必要的政治权威。
其次，这次的36条来得相当突然。官方事先并没有放风，媒体也没有进行讨论，更重要的是，公众和利益相关者根本没有有效参与。这样，这个新36条本身缺乏必要的民意基础，根本无法贯穿中国庞大的官僚体系和地方政府机构，很可能淹没在官僚机构的层层落实中。
再次，这个新36条的措辞和许多要求本身是模棱两可的，根本无法让人指望。比如其中有关民营企业参加兴办金融机构的条款：在加强有效监管、促进规范经营、防范金融风险的前提下，放宽对金融机构的股比限制。支持民间资本以入股方式参与商业银行的增资扩股，参与农村信用社、城市信用社的改制工作。鼓励民间资本发起或参与设立村镇银行、贷款公司、农村资金互助社等金融机构。鼓励民间资本发起设立金融中介服务机构，参与证券、保险等金融机构的改组改制。这些意见与现代经济学意义上的金融领域的开发和竞争相比，意境不能同日而语。在一个多年计划体制养成的金融体系下，没有锐利的改革意愿，没有冲击力的政策变化，民营资本根本无法奢望改变金融领域的生态。
再次，这个新36条意见的出台很明显带有应景和实用主义的特征，比如意见还是认为国有资本要坚持在诸多领域保持核心地位，似乎只是赏赐性的给予民营资本一些空间，这种对民营资本的歧视，是让人心寒的。可以看出决策层依旧没有从战略角度来认识私有产权对现代市场经济发展经济的根本作用，依旧迷信于国有企业编制的种种幻觉。
最后，对中国经济的理解，如果没有一种政治经济学视角，那么这种理解往往是肤浅的。根据政策的字面内容，去推导可能的政策后果，往往是幼稚的。实际上，那些控制中国社会的权势集团已经和控制石油，电信，金融，电力，铁路等等关键产业的利益集团合二为一，他们一方面攫取了垄断利益，另外一方面拥有主导政策的能力。没有政治结构的改变，没有公众政治意愿的输入，指望权势集团顺应潮流，主动打破垄断领域，推进新的市场化政策，往往是缘木求鱼，竹篮打水。新的36条也许给人提供了一些想象的空间，但是仅仅是想象而已。
作者为独立学者。
选择分类目录
&&&活动消息
&&&往期刊物
宏观经济与金融
&&&国际贸易
&&&宏观调控
&&&财政税收
&&&货币政策
&&&贫富差距
&&&气候变化
&&&食品安全
&&&信息公开
&&&海外智库
&&&&&&【Atlas观点】
2015 年十月
2015 年九月
2015 年八月
2015 年七月
2015 年六月
2015 年五月
2015 年四月
2015 年三月
2015 年二月
2015 年一月
2014 年十二月
2014 年十一月
2014 年十月
2014 年九月
2014 年八月
2014 年七月
2014 年六月
2014 年五月
2014 年四月
2014 年三月
2014 年二月
2014 年一月
2013 年十二月
2013 年十一月
2013 年十月
2013 年九月
2013 年八月
2013 年七月
2013 年六月
2013 年五月
2013 年四月
2013 年三月
2013 年二月
2013 年一月
2012 年十二月
2012 年十一月
2012 年十月
2012 年九月
2012 年八月
2012 年七月
2012 年六月
2012 年五月
2012 年四月
2012 年三月
2012 年二月
2012 年一月
2011 年十二月
2011 年十一月
2011 年十月
2011 年九月
2011 年八月
2011 年七月
2011 年六月
2011 年五月
2011 年四月
2011 年三月
2011 年二月
2011 年一月
2010 年十二月
2010 年十一月
2010 年十月
2010 年九月
2010 年八月
2010 年七月
2010 年六月
2010 年五月
2010 年四月
2010 年三月
2010 年二月
2010 年一月
2009 年十二月
2009 年十一月
2009 年十月
2009 年九月
2009 年七月
2009 年六月
2009 年五月
2009 年四月
2009 年三月
2008 年十一月
2008 年十月
2008 年九月
2008 年七月
2008 年六月
2008 年五月
2008 年三月
2008 年二月
2008 年一月
2003 年四月
《思想库报告》是上海金融与法律研究院出品的一份公益性电子刊物，以国际智库之思想，关照中国改革之现实。长期聚焦于中国公共政策的各个领域，采用跨学科研究的视角，为公共和私人部门的决策者提供了大量智识，成为与中国共同成长的思想力量。
微信二维码：
微信号：thinksifl
付费支持一下《思想库报告》^_^

我要回帖

更多关于 官僚体系 的文章

 

随机推荐