作者：yangjian3
发表时间： 21:04:39
点击：11245&回复：113
&& 　　很多人一提起中国古代战争，往往认为北方少数民族对汉族的最大军事优势是骑射。对这一点，本人大有异议。
&&&&众所周知，骑射是相对于步射而言。它只是发射平台的不同，作为最终杀伤力的箭矢是没有区别的。对士兵最终杀伤效果的大小，主要应取决于箭矢的动能，当然还有箭的准确度。若是没有准确性，那不用说是箭矢，便是现代的子弹也没有用。在有了准确性的前提下，箭矢对人体的伤害，就只能取决于箭矢的动能的。本人即从这两点上来讨论。
&&&&在古代冷兵器时代，除了以手持兵器进行贴身肉搏外，对远处目标的杀伤基本只有弓箭，当然有时也有少量的抛石机。不过抛石机笨重，除了守城战（攻守方都有）偶尔有使用，野战很少见到，此处不论。这样，不论是汉族还是各边境的少数民族，战场上的远射兵器都不约而同地使用了弓箭，汉族军队往往还使用威力更强的弩。但因弩发射速度慢，张弦不易，所以战场用弩不多见。
&&&&因所处的地理环境和生活习惯的不同，北方少数民族多是游牧民族，人人骑马。而汉族因是农耕民族，所以军队以步兵为主，较少骑兵。但不论汉军还是胡骑，远射兵器都使用弓箭。因为胡人骑马，所以采用的是骑在马上射箭的方式，即所谓骑射。而汉军因是步兵较多，故多采用的是站立于地面射箭的方式，即步射。
&&&&本人以为，从前述的弓箭的杀伤力的两个要素上看，步射的优势要远大于骑射。
&&&&首先在准确性上，骑在高速奔驰的马背上颠簸是非常剧烈的，在这样的状况下，骑射方式射出的箭的准确性，要远逊于站在稳定的地面上以步射方式射出的箭的准确性。这有点类似于现在军队的射击，当过兵的人都知道，立姿无依托方式的命中率要低于卧姿有依托。
&&&&其次，从箭的动能上看。若箭矢相同，则越硬的弓，其射出的箭也越劲，即箭的动能越大。而弓越硬，则需要开弓的力气也越大。对同一人来说，我认为采用站立于地面，能调动全身腰、背、臂甚至部分腿部肌肉的全身力量来开弓，应能比骑在马上，只能靠背、臂以及部分腰部力量来开弓要大得多。简单地说，就是同一人采用步射方式要比采用骑射方式能拉开更硬的弓，也即步射射出的箭要比骑射射出的箭更具威力。
&&&&以上所论，仅是单兵状态比较。而战场上单个弓箭手，除非他是象李广那样的神射手，否则，单人力量很小，弓箭在战场上的威力，更多地是体现在以集群弓箭手一齐放箭射出的箭雨。在历史上大多数情况下，汉军和胡人对阵，汉军人数往往多于胡人。若是弓箭的威力相同，则人数多的一方应占优势。我从有则文献上曾看到过说宋代军队中，弓箭手占的比例甚至达到八成之多。这样，双方对射时，弓箭手多的一方显然应该占居优势。所以如此说来，以马弓手为主的胡骑的骑射，应逊于以步弓手为主的汉军的步射。
&&&&还有，从训练上看，且不说中原地区不产马，汉军马匹远少于胡人，就单纯从弓箭手这一兵种上而言，弓箭手靠的是用利箭从远处射杀敌人，不需要也不必要去花力气学习骑马。这点从古代欧洲军队中也可以看出，古代西方军队中最著名的弓箭手就是英国长弓兵。西方军队历来重视骑兵而轻视步兵，而且西方各国似乎也不象中国那样缺乏马匹尤其是优良马匹，若是骑射较步射占有优势，则英国长弓兵一定是骑兵了。可事实却正好相反。英国长弓兵个个都是步弓手。这从一个侧面也可以说明，采用步射方式比采用骑射方式更优。
&&&&综上所述，我认为古代战争中，北方胡骑较中原汉军具有极大优势（我虽是汉人，但却无法否认这点，心里大是不爽）的原因，并非在于胡人的骑射，而是另一个原因。
&&&&这个原因我认为是饮食习惯。胡人因是游牧民族，本身不产粮食，生平以肉食为主。而中原汉人因是农耕民族，生平以植物性食物为主辅以肉食。这个根本性的差别，决定了汉军的战斗力总体劣于北方游牧民族。
&&&&第一，从能量转换上看，在冷兵器的战争中，战斗基本是双方战士体力的较量，这样，一位肉食者摄入一份肉食所产生的体力，必定远大于一位荤素兼食（我这里还是放宽了说，其实汉军大多数情况下士卒的军粮很少有肉食）摄入相同重量的食物所产生的体力。这样在两位体力差别很大的战士格斗中，以肉食为主的胡人远较汉人有威力。
&&&&第二，古代战争冷兵器格斗，除了弓箭对射外，都是贴身肉搏，就如同抗日战争和解放战争中我军强调的“剌刀见红”。这样的作战方式，需要格斗者具有极大的勇气。而任何一个人，天生是没有这样的勇气的，这需要后天的培养。北方少数民族因以肉食为主，整天杀牛宰羊，已见惯了血腥屠杀，对他们来说，杀人和杀羊没什么区别。但汉人就不一样了，汉人以耕种为业，平生不用说杀人，连杀猪都不太常见，最多也只杀个把只鸡鸭而已，不熟练的人还未必能一刀杀死，这样，汉人平时很少有所谓的“杀性”和“胆气”。名将戚继光在他的《练兵纪实》中就提出，练兵，首先就是练胆。试想，若一个人连见血都怕，连杀个猪都要手软，就算他力大如牛武艺高强，却又怎么能在战场上杀敌也就是杀人。
&&&&这点，本人又想起抗日战争中倭寇以我平民战俘做靶子练剌杀，除了倭寇本身属于未进化完全之半人类外，以倭寇在战场上重视剌杀战也有关系，因为要在战场白刃战中剌刀见红，就需要先练杀气和胆气。
&&&&第三，胡人和汉人作战，因胡人是游牧民族，平常军粮都以牛羊为主，这样基本就没有什么需要从后方运输的，牛羊可以自己随军走。但汉人军粮的米麦为主，所以一支大军除了作战的士兵外，还要不少民夫以输送军粮。这样在后勤上，汉人比胡人又差了一大截。
&&&&有人说胡人军队以骑兵为主，行动快捷。汉人军队以步兵为主，行动迟缓。其实我认为机动性并不是主要的，在以体力格斗为主的冷兵器时代，机动力并不一定代表战斗力。机动力强仅是容易在局部形成一定的兵力优势，并不一定能取得胜利。
&&&&顺带提一句，本文中所提的“汉军”均是指以汉族农民为主要成份组成的军队，自然汉族中也有不少善于骑马的士卒。这里说的汉军并不是严格意义的上汉朝军队。呵呵。
&&&&以上浅见，敬请各位朋友指教。&&&&本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
骑兵不用什么阵型，骑兵只要保持好骑与骑的距离就行，你要讲训练，只要国家愿意，没什么是不成的，秦的军制就是最好的例子，如果大家都是举国体制，游牧也没那么大的优势，就像南北朝时，北朝能量产骑兵，而南朝量产以车为屏的步兵，在双方都是巅峰时也没多大的优势，骑兵拿在平原方轨徐行的步兵车阵没办法，栏不住，强攻就是拼人命，后勤在平原也断不了，后勤部队一样是用车方轨徐行，你骑兵拦不了步兵的行动，就意味着不能出现蒙古打南宋时骑兵能围城几年的情况出现，这样只能打成添油战术。拼的是国力而不是军力，
105楼 106楼 108楼 109楼 110楼 比起现在，代当然总是吃不起粮食，这还用问？难道古代科技能比现在先进？笑死人。
100楼 105楼 106楼 108楼 109楼 你怎么知道肉类少呢？古代的牧场要比现在的面积大，而且牧草要丰盛的多。照你这么想古代农耕民族生产力也比现在落后，还吃不起粮食了？
93楼 100楼 105楼 106楼 108楼 当然不一样，古代游牧民族生产力落后，肉类少，你还怎么天天吃肉？
100楼 105楼 106楼 108楼 游牧民族吃肉古代和现代一样吧？
100楼 105楼 106楼 现在说的是古代的游牧民族，你扯现在干嘛？古代和现在能一样？
100楼 105楼 你怎么不说小羊羔，小牛，小马，怎么活了？哈哈~我告诉你肉食确实是主食，奶制品只是副食，真正的蒙古汉子，靠奶水奶制品是不能维持体力的。你自己想想，如果是你你希望天天的喝奶吃奶酪还是天天吃肉爽？你没来过内蒙与西北吧，虽然也吃粮食，但是真正的牧民们吃肉的习惯会让你大开眼界！我可真是见过早点就拿一根煮过的羊腿用刀子削着吃，而且还一边喝酒一边喝奶茶的。而且估计你这个什么书生也是离不开肉的吧？
100楼 105楼 你怎么不说小羊羔，小牛，小马，怎么活了？哈哈~我告诉你肉食确实是主食，奶制品只是副食，真正的蒙古汉子，靠奶水奶制品是不能维持体力的。你自己想想，如果是你你希望天天的喝奶吃奶酪还是天天吃肉爽？你没来过内蒙与西北吧，虽然也吃粮食，但是真正的牧民们吃肉的习惯会让你大开眼界！我可真是见过早点就拿一根煮过的羊腿用刀子削着吃，而且还一边喝酒一边喝奶茶的。而且估计你这个什么书生也是离不开肉的吧？
100楼 奶酪就不能吃了？就不能养活人了？实话告诉你，奶制品是主食，肉类不过是辅助的而已。
你确实错了，草原上的牧民不吃肉莫非都喝风长大的？你以为牧民们像农村一家养两三口猪过年才舍得宰？
没错啊，当时单兵战斗力一向是汉族比少数民族强的，为啥一直被挨打，那是游牧民族居无定所，而且马多，机动力强，防不胜防啊！哪怕宋朝步兵战力强悍，胜率高又如何，还是灭国，就是因为没马，机动力差！
55楼 57楼 从生产而言，种植业和牧业都属于农业，二者是等级相同，但形态迥异的生产方式，这需要不同的社会结构和收税方式。要么前进到工业与现代为伍，要么后退回渔猎与美国黄石国家公园的野生动物为伍，否则无解。
47楼 53楼 兄弟，二战属近代好不好
加载更多评论---11月05日 03:07---11月05日 03:07蒙古在哪一年独立？_百度知道
蒙古在哪一年独立？
蒙古自从忽必烈统一中国建立元朝的时候就属于中国了,最近看中华民国疆域图时发现蒙古当时还属于我们国家,大家知道，蒙古曾侵入中华建立过蒙元。明太祖即位后蒙元灭亡，满清兴起后，又被满清占领统治。蒙古人民长期在本族统治阶级和异族统治的奴役压迫下，过着极其贫穷痛苦的生活。到一九一一年中国辛亥革命，推翻满清后，蒙古是不是解放了呢？没有的，相反的它更成了帝国主义侵略争夺的对像。当辛亥革命十月中国武昌起义时，蒙古的统治阶级――王公、便利用这个机会，以“独立”的名义，投入帝俄的怀抱。一九一七年俄国十月革命胜利，日本帝国主义却利用了白俄反动将军谢米诺夫，窃据蒙古，和苏联红军作战，到一九一一年才被苏联红军击溃。谢米诺夫失败之后，日本帝国主义又利用了中国北洋军阀安福系将军徐树铮侵入蒙古，在那里建立了亲日的军事独裁。安福系在中国北方失势之后，日寇复扶植谢米诺夫的一个助手――温根男爵，盘踞蒙古。蒙古人民受这样长期的侵略掠夺，什么时候才起来革命获得解放的呢？为了反对帝国主义的劫掠，为了解放蒙古，蒙古贫苦破产的牧人和广大的下层职员、喇嘛、便在却伊巴桑等蒙古革命者领导下，在一九二○年组织了一个秘密的革命团体，发动游击战争。侵略者统治着虽然用各种野蛮的屠杀，死刑和迫害来对待蒙古革命者，但蒙古的革命团体和革命游击队却日益壮大，到一九二一年的三月便举行了一个游击队和恰克图附近的盟族的代表大会，选出临时的革命政府，会上并以大多数决议，请求苏联的帮助。在三月十七日到十八日夜间，蒙古革命游击队便攻占了恰克图，不久，又先后击溃了中国北洋军阀侵略军万余人，日寇扶植的白俄温根男爵反动骑兵一万一千人，在战争过程中，苏联红军曾出兵援助蒙古革命游击队，使革命取得了胜利。在一九二四年（民国十三年），蒙古已宣告了独立，建立了蒙古人民共和国。当时，中国的国共合作的广东革命政府，对蒙古的独立是承认的，因为孙中山先生在“国民党第一次全国代表大会宣言”中，已承认了“民族自决”的原则。“那末，正式承认蒙古独立问题为何一直拖到一九四五年呢？承认经过如何呢？”由于在一九二七年叛卖革命的中国国民党反动政府，一直坚持大汉族主义，所以不肯承认蒙古独立。而蒙古从革命以来，在苏联的友谊帮助下，内部已建设的很强盛；对牵制打击日寇保卫远东和平，有也很大的贡献，如一九三五年和三六年，蒙古革命军曾两次击退了日寇在蒙古国境内东部的挑衅行为；一九三九年在诺门坎，苏军蒙军并肩作战，给进犯的日寇以严重的打击。在中国八年抗战中，苏联远东t军和蒙古革命军对百多万日本精锐关东军的牵制，对中国抗战是极大的帮助。而在一九四五年的八月十日，蒙古人民共和国有对日宣战，配合苏军，联合东北抗日联军，出兵夹击日寇，在世界反法西斯战争中间，建立了卓著功勋。一九四五年十月二十日举行的蒙古人民投票的结果，有百分之九十七?八的人，投票赞成独立，连国民党政府派去监票的内政部次长雷法章，也对投票手续表示满意（见塔斯社一九四五年十月二十二日库仑电）。
其他类似问题
为您推荐：
外蒙古“公投”独立真相 约瑟夫·维萨里昂诺维奇·斯大林背后操办
19世纪的80年代，沙俄开始通过不平等条约不断在外蒙古扩张势力，把外蒙视为它的势力范围。
俄国十月革命后，新成立的苏维埃政府虽然在1919年和1920年两次发表对华宣言，宣布废除沙俄与中国签订的不平等条约，放弃从中国掠夺的一切。但在外蒙古问题上，它事实上是继承了沙俄的衣钵。苏维埃俄国不想，也没有把外蒙古真正看作是中国的领土。 外蒙古
日，外蒙当局突然致电北京政府，要求取消“自治”，恢复前清的旧制。几年前闹独立的外蒙古封建势力难道真想要回到祖国的大家庭中来了吗？不是的。外蒙古本来是靠沙俄的支撑来维持其“自治”的。现在沙俄政府垮了台，外蒙的外援断绝，导致了财政困难、社会混乱，民众反对“自治”。...
1945年大家知道，蒙古曾侵入中华建立过蒙元。明太祖即位后蒙元灭亡，满清兴起后，又被满清占领统治。蒙古人民长期在本族统治阶级和异族统治的奴役压迫下，过着极其贫穷痛苦的生活。
到一九一一年中国辛亥革命，推翻满清后，蒙古是不是解放了呢？没有的，相反的它更成了帝国主义侵略争夺的对像。当辛亥革命十月中国武昌起义时，蒙古的统治阶级――王公、便利用这个机会，以“独立”的名义，投入帝俄的怀抱。
一九一七年俄国十月革命胜利，日本帝国主义却利用了白俄反动将军谢米诺夫，窃据蒙古，和苏联红军作战，到一九一一年才被苏联红军击溃。谢米诺夫失败之后，日本帝国主义又利用了中国北洋军阀安福系将军徐树铮侵入蒙古，在那里建立了亲日的军事独裁。安福系在中国北方失势之后，日寇复扶植谢米诺夫的...
日，当时的中国政府承认外蒙古独立。1992年2月改名为“蒙古国”。
您可能关注的推广
蒙古的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁