希特勒为什么不打中国：希特勒为什么要帮中国打日本
　　希特勒为什么不打中国：希特勒为什么要帮中国：希特勒和日本在二战的时辰本属于战略同盟，然则在日本侵华的时辰，希特勒为什么会帮助中国匹敌日本呢？
　　感觉在抗日战役的时辰，若是没有德国增援中国的那么多军事顾问、武器弹药资本那些，中国早就被A平了吧，然后日本就可以和德国一路A苏联，那二战的结果就会大不一样了
　　希特勒事实为什么会帮助中国而和日本翻脸呢？
　　很多人说德国对中国的拯救是在抗日战役前，但着实在中日开战后德国仍旧没有克制对中国的拯救，这个在《文史博览》，2010年第12期里有说的
　　由于希特勒在少年时生计潦倒，一个旅居奥地利的&张&姓中国家庭抢救了他，一次性给了他500奥地利帝国先令作为他的学费和生计费，还常常请他到家里吃饭做客，以是希特勒对于中国人有着稀奇的好感，以为这些来自&迢遥东方的巨大文明古国&的人都是善良无私的。这也使得希特勒后来对于中国也情有独钟。在第二次天下大战尚未完全爆发时，希特勒曾幻想和中国共同统治欧亚大陆，此中整个东亚、东南亚和器材伯利亚区域由中国控制。后来随着战役的连续，日本作为德国的盟友，对德国几次不顾自己的要求而想国民党军队提供武器设备而提出抗议，并派使者想希特勒重申了两国确立同盟伊始时所许下的&共同的目的&，希特勒才断绝了与中国的来往。
　　中国和德国的合作由来已久，这此中扳连到希特勒的一个性格和两个妄想。
　　希特勒在年少时曾经生计困苦而收到过中国人的帮助，这是毋庸置疑的，然则在他自己的自传性作品《我的奋斗》中曾披露过自己异常怨恨日本人，缘故起因竟是由于两个日本少年弄坏了他的车（我个人以为是小孩子骑的三轮车之类，毕竟有些让人感觉难以想象），这让他从小以为中国人和日本人的天性是天使和妖怪的差别。这也是希特勒歧视日本人的缘故起因，他曾冲着自己的党卫军司令大喊着&真不该信托这些该死的日本人&。后来为了不影响和盟国的关系，特意将日译本和中译本中这一段删去了。而两个妄想，则指的是欧亚妄想和日耳曼民族复兴妄想
　　欧亚妄想是希特勒征服天下妄想的第一大部分，包括霸占欧洲、击败苏联、末了进军东亚，和中国瓜分整个欧亚大陆。然则这只是他伟大妄想的一部分，不论是日本抑或是中国，不过是他所仰仗的棋子而已。
　　日耳曼民族复兴妄想则是很多人都听说过的。希特勒抗热的民族仇恨情节和民族主义，都是源自于此妄想。希特勒以为，单纯的日耳曼血统是神族的血统，当整个日耳曼民族将统统异族从自己的谱系中扫除之后，德国人将成为刀枪不入、拥有无限力量的神族。这不免有些危言耸听，但统统都是希特勒的真实设法。希特勒是个精神扭曲的人，而且患有严峻的幻想症、迷信占星术和妖术，天然会有如许的贪图。而希特勒的一个最信赖的占星术家曾说过，日耳曼民族和一个东方的大民族是天下上的两个神族的后裔，这当然引起了希特勒的注重。他曾经派出过近十支考察队到中国的西藏区域探求所谓的神族遗迹，而且以为中国人就是所谓的神族。这当然无法考证了。
　　然则综上所述，希特勒对于中国的感情是很复杂而且很稀疏的。
更多关于本篇文章的相关阅读：1996年中国差点收复台湾 让三个内鬼搅黄了
导读：关于1996年解放军海空2炮三军针对台湾的联合军事演习。当初是想发动突然袭击，一举收复台湾。但美国两艘航母横在海峡两岸之间，数天后，军委，国防部宣布演习达到预期成果，演习结束。　　于是大家都一致认为，没有美国航母。台湾已经收复了。其实错了，在当时的环境下，2艘航母根本不可能阻挡我们这场收复统一之战，这在事后，我们出动潜艇，美国航母就接连后退中就说明了问题。但是美国也是不愿意开打的，航母只是一种威胁的工具而已。　　资料图：美国两艘航母　　但是，为什么我们不
关于1996年解放军海空2炮三军针对台湾的联合军事演习。当初是想发动突然袭击，一举收复台湾。但美国两艘航母横在海峡两岸之间，数天后，军委，国防部宣布演习达到预期成果，演习结束。于是大家都一致认为，没有美国航母。台湾已经收复了。其实错了，在当时的环境下，2艘航母根本不可能阻挡我们这场收复统一之战，这在事后，我们出动潜艇，美国航母就接连后退中就说明了问题。但是美国也是不愿意开打的，航母只是一种威胁的工具而已。资料图：美国两艘航母但是，为什么我们不打呢？原因只有一个，叛徒！
热门评论6楼有没有让他的家属尝尝汉奸亲属的待遇？9楼功是功，过是过，老爷子以放弃功绩的方式救儿子的命这种想法换成毛主席的话绝对不会答应，卖国没有借口，也不能有任何通融的余地。毛大爷发动文革之前，一直在向下面的“开国元勋”们告诫：小心糖衣炮弹。但在权力和打了天下理所当然该享受天下的思维惯性下，很多共产党员及后代选择了成立新的官僚阶级，背叛了共产主义。2楼8楼5楼
点击加载更多希特勒为什么能赢得德国人民的拥戴_百度知道
希特勒为什么能赢得德国人民的拥戴
在周边国家经济萧条的情况下，这个时候，如果那个时候有一个强人，而且，除此之外，废除了所有的不平等条约，谁不会去支持呢，就被这些光芒全部遮掩了，本国经济一枝独秀，如果中国那个时候积贫积弱，比如日本，俄国之流，好比中国清朝末年。这样的人，还让他们赔款割地给中国，他还大力发展经济，而且把曾经欺负中国的国家通俗一点讲，他的一些缺点，全部打败了
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广
希特勒的相关知识
其他3条回答
/New/PublicForum/Content.tianya://www
■希特勒的“三把火”
　　　　希特勒把新官上任“三把火”中的第一把火，烧向了失业现象。上台后的第三天，他就在广播电台发表《告德意志国民书》，声称政|府要“拯救德意志的农民，维持给养和生存基础！拯救德意志的工人，向失业展开一场大规模的全面进攻！”在纳粹当局的努力下，到1938年，德国失业率降到了1.3%，而同期美国失业率为1.89%，英国为8.1%，这样对比一下，纳粹党宣传自己“创造了消灭失业的经济奇迹”，还真不全是在自吹自擂
　　　　希特勒上任后的第二把火，烧向了德国几乎陷于停顿的经济状态，宣称要尽快让德国经济发动机高速并持续地运转起来。从1932年到1937年，德国的国民生产总值增长了102%，国民收入也增加了一倍。这些实在的数据表明：纳粹当局的确在不长的时间里，创造...
说直白点儿，横竖是个死，还不如痛痛快快死！
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁为什么中国没有解放外蒙古、台湾、琉球群岛_百度知道
为什么中国没有解放外蒙古、台湾、琉球群岛
提问者采纳
外蒙古因为中苏友好台湾是因为美国第七舰队协防，没有能力琉球群岛美国托管，更不用说了
主权高于一切啊！
呵呵了主权再高要不要苏联援助？要不要苏联承认？在世界舞台上要不要盟友？主权再高练金门都打不下打台湾有什么保障，美国的第七舰队国民党的舰队不是纸折的。主权再高高得过原子弹？人家压根不承认你主权！！
你觉得现在中国还需要俄罗斯援助吗？中国有朝鲜、巴基斯坦、柬埔寨、古巴就够了！对了还有非洲兄弟！不承认主权，那就用实力说话！
醒醒吧，就这些弱国加起来都拼不过日本，还说北约？实力？核导弹数量美俄都是我们十倍左右？军队不是天安门阅兵，杂牌占大多数。谁不知道老毛子趁火打劫？一兵未动吃的比英法多！形势所迫而已朝鲜？中苏交恶左右摇摆。巴基斯坦为了制衡印度，他自己自身难保柬埔寨就别提了古巴？导弹危机听说过没？当时赫鲁晓夫苏联的国际地位没现在中国厉害？超级大国是也非洲兄弟墙头草有奶便是娘醒醒吧！没有俄罗斯中国就是个笑话。GDP？？？还没超过人美国核导弹连人家十分之一都勉强，更别提全球打击能力了，中国核导弹没英法多好不好。核遏制力只有俄罗斯能抗衡！
提问者评价
其他类似问题
为您推荐：
其他4条回答
实力是一切的基础！
你说的所有问题，所有的原因一条一条的陈明出来，历史原因也好，现实条件也罢，归根结底——没实力！
有实力了，你撕毁条约怎么了（希特勒撕毁了凡尔赛条约，当时谁又能把他怎么样？还不是睁一只眼、闭一只眼！），翻脸怎么了?
出于国家利益考虑，今天两家打的你死我活，明天就能手牵手嘻嘻哈哈！国与国之间，只有永远的利益，没有永远的朋友！当时如果我们有绝对的实力，随他苏联怎么折腾，只要我们比他强，收回蒙古，他肯定连个屁都没有！
如果我们可以轻而易举摧毁第七舰队，并且有能力威胁美国本土，收回台湾、琉球，保证他美国佬憋出屎来，也不会吭声！日本更不会蹦跶了！
因为他们干涉，所付出的代价没有收益大，或者说干涉成本高于未来可能得到的回报，他们自然不会干涉！
都是历史遗留问题,外蒙古独立的时候正直国民党统治时期,内忧外患,无暇分神.台湾自国民党前往之后,一直由他们占领,但有美国协防,中国炮轰大小金门也作出了努力,但因国家急需发展,改用和平方式解决.琉球先有美国托管,当时移交蒋介石政府,但他们没有接管,遂被日方占领.
（1）外蒙古是苏联的附属，我国当时出于中苏友好，当时我们都要苏联帮助，你说：怎么解放？（2）台湾当时有美国的保护，再说了收台湾海军要强，你觉的当时的我海军能和美海军抗衡吗？ （3）当时琉球是美国托管，还是那句话，你觉得我海军能和美海军抗衡吗？
当世界回到中国唐代，那中国就行了。而近代，中国大量赔款割地，人才大量流失，实力大减。近些年有点起色，但还远远不够。北方四岛是日本的，为啥日本就只敢跟中国争钓鱼岛呢？
琉球群岛的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁帖子主题：郑成功是收复台湾还是占领台湾？
共&3780&个阅读者&
军号：1919347 工分:669
左箭头-小图标
郑成功是收复台湾还是占领台湾？
文章提交者：我是昆仑
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
荷兰侵占台湾时，驻澎湖的明军将领说：只要荷兰不侵占澎湖，明军就不会干涉，因为澎湖是中国的土地，而台湾不是。因此，郑成功是占领台湾而不是收复台湾，既然台湾原不属于中国，何来收复之说。郑成功是中国海外殖民的殖民头子，不是什么民族英雄。他虽然对中国有开拓之功，但对于台湾来说则是殖民者，他与荷兰人的战争只不过是狗咬狗而已。
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
郑成功是收复台湾还是占领台湾？相关文章
占位标签-勿删！！
军号：7129017 工分:2885
本区职务:会员
左箭头-小图标
中国每一块领土归入政府版图的时间都不是一样的，台湾在荷兰占据（1624年——1662年）以前当然不属于中国历代王朝版图，但影响不了台湾自古以来是中国领土这一说法，因为与荷兰人相比，中国大陆人是最早发现台湾的，这是无可争议的，三国时代东吴的卫温、诸葛直就已经率军队到过台湾，隋军亦有过此举。我承认吴、隋并没有把台湾列入版图，在台设行政机构，后来的宋元明也只管辖到澎湖，宋以前的各代版图均不包括澎湖，澎湖是在南宋归入版图的，明季以前中国政府确实没有管辖过台湾本土，但大陆人在荷据之前不断移居台湾则是不可否认的，自明嘉靖（1507年——1566年）以来岛上已有汉人的政权组织，汉人林道乾、林凤、颜思齐以入郑成功的父亲郑芝龙都曾盘据过台湾，只不过他们的身份在当时是台湾的海盗首领（明朝的官方说法），但这不稀奇，北欧国家最早的国王他们原本就是海盗。如果荷兰人不侵入台湾，台湾根本就会形成中国以外另一个华人国家，这是无异议的，只不过台湾的海盗头的儿子郑成功把它与大陆连在了一起，郑成功收复的是他父亲的领土，但不是明朝的领土，所以说郑成功收复台湾这一说法是没错的，在荷据以前根本是中国人的领土，自郑成功以后被列入政府版图，在中国各地区中入中国版图是最晚的，但不是从荷兰夺取的，从那时起到现在说台湾自古以来是中国的，亦是没有错的！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2498224 工分:105
左箭头-小图标
他是在分裂中国,既然台湾自古就是中国领土,那就应该由中国政府管辖,而明朝统治腐败,自然就该灭亡.郑成功及其后代占据台湾,还袭扰大陆,这是在阻碍中华统一,企图分裂国家.绝对违反了&&反分裂国家法&&,和现在的台湾有什么区别.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1413676 工分:33308
本区职务:会员
左箭头-小图标
"就凭荷兰人对台湾的残暴统治激起台湾人民极大不满和反抗，中国也完全有理由为拯救自己的同胞而去收复台湾。"明朝末年,中國出現大量"流民"政府為了應付內憂外患以及自己的腐敗奢彌不停的往上加田賦當年誰手上有田地幾乎等於無止境的繳稅義務所以出現了沒有水旱災,農田卻大量棄耕的現象光是福建好像有將近六成的農地被棄耕送人都沒人要,買賣都不值錢雖然荷蘭人不斷的壓榨來墾的漢人又是人頭稅,又是房屋稅甚至激起民憤不過還是有大量的漢人持續渡海湧入台灣並且安居下來"台湾原住民在几千年的时间里居然没发展出任何像样的文化来，也没有任何像样的国家组织"台灣原住民有發展文化呀,為何說沒有?也進入到鐵器文明了但是台灣本來礦產就稀少四面環海,外敵不多是塊人間樂土自然在武備上進展比較落後歷史上也有記載三國的吳曾經要求台灣的國王獻地投降隋書裡介紹番國的記載也有台灣專篇(東夷列傳)宋元明時期被稱為小琉球國,東番國,高砂國(日本稱法)而大琉球國(琉球群島,中國藩屬國)跟小琉球國的貿易往來密切日本人也因為貿易關係來到台灣基隆定居經商最後倭寇來襲幾乎佔領全島(倭寇的目的是襲擾掠奪,目的不在土地佔領)荷蘭人自台南北上拓展勢力,曾跟大肚王國(Kingdom of Middag)作戰,1644年,國王戰敗簽約投降,荷蘭授予地方領主地位.歷史上也有台灣原住民為了收回澎湖島而跟大陸福建軍隊作戰的紀錄因為中國史籍上鮮有記載就說台灣是無主之島根本是莫名其妙的說法至於鄭成功那一篇諭文,跟岳飛的滿江紅一樣基本上都是後人所作的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1511374 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用拍遍栏杆
在第35楼的发言：&以下是引用刘裕
在第24楼的发言：&以下是引用阿萨
在第20楼的发言：管他是收复还是占领，能为中国开疆拓土的都是民族英雄。反之，让中国丧权失地全是民族罪人。
大人教过你没有?其他小朋友的东西不要随便去拿!
荷兰当时是个什么鸟国家你难道不知道?宋襄公之类的脑残我以为只是一个历史笑话而已,没想到现实世界中竟然如此之多!荷兰是人类历史上第一个资本主义国家。17世纪海上马车夫。大西洋地区第一海权强国。现代金融业最早发祥地。唯一曾经打进泰晤士河的非英格兰海军。17世纪西方国家毫无疑问的核心战力。还鸟国家？17世纪的荷兰，地位和19世纪的英格兰基本相当，因为当时没有美国，所以尼德兰在西方的地位还超过了英国全盛时期。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1055271 工分:4859
左箭头-小图标
&以下是引用yun0209
在第44楼的发言：同根同源的兄弟，分分合合吵吵架很正常，何必一定要一个陈水骗的野种来指指点点搞的大家好像真认为台湾现在本来就一个国家，你的目的不就如此吗。省省力气吧，骂你对你太客气了，快爬吧，别让国人打断你的狗腿。台湾原来不是国家，是一块野地，谁占了就算谁的。现在我们中国的一个政权占了，当然想要统一。有效统治不能决定领土归属，只有抗战胜利后联合国的雅尔塔决议规定台湾是中国的后，台湾才算中国的。之前谁有力气土地就是谁的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1055271 工分:4859
左箭头-小图标
我们老是用“自古是中国领土”一词，那都是骗小孩子的东西。难道现在有一部分领土“自古”不是中国的，我们就要让给人家吗？国际法和双边条例是做样子的吗？朝鲜和越南北部倒自古是中国领土，你倒去要要看
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1055271 工分:4859
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用北方勇士
在第42楼的发言：&以下是引用刘裕
在第40楼的发言：民国对满清的性质已经定性为窃取中华的鞑虏，中国是下一朝修前朝的史，民国承不承认满清的合法性我不知道，但确定满清是殖民政权是铁板钉钉的事实（很多殖民政权也是合法的）。我们共和国和满清根本没有关系，在这事情上有什么发言权。除非你不承认民国。
所谓驱逐鞑虏，不过是出于革命宣传需要的一种口号而已。辛亥革命成功后马上就抛弃了这种不符合实际的口号，改为五族共和了。中国民国有那本书说清朝是殖民政权？真是可笑。共和国又怎么叫和清朝没有关系，没有清朝对西藏等地的有效统一，共和国又如何能去统一西藏呢？你去看看孙文先生关于“五族共和”的言论再说，所谓“共和”是北洋军阀无法控制全国想出来的歪招。你的话本来就自相矛盾，清朝以前没统一过西藏，他对西藏的统治合不合法？如果清朝是合法的，那就算以前中国没统一过西藏，解放军就一样可以从头来统一西藏；如果是不合法的，建立在不合法统治上的统一又怎么是合法的呢？清朝同意民国和共和国继承他的遗产吗？他们不是宁赠友邦吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1055271 工分:4859
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用北方勇士
在第41楼的发言：&以下是引用刘裕
在第39楼的发言：&以下是引用北方勇士
在第38楼的发言：......
无论是中华民国，还是中国人民共和国的历史教科书都承认清朝是一个合法正统的中国朝代，本朝教科书更盛赞清朝是中国统一多民族国家的巩固时期。谁不承认清朝合法？只有尔等几个皇汉而已，皇汉们的这种狭隘的民族主义现在根本就上不了台面的。台湾自古以来就是中国领土，明末被荷兰人窃据。郑成功收复台湾有功，他和清朝的战争是中国内部的战争，清朝最终统一台湾也有功。
英国“统一”香港也有功吗？我们不是也承认英国在香港的99年统治合法吗？美国对前印第安人的土地也有合法的权益，那美国当年杀印第安人是什么行为？满清当年变相让蒙古人绝育是不是也有功？
清朝统治者本来就是明朝的臣民，满洲人是中国的一个少数民族，连这最起码的常识竟然也不承认。大家都是中国人，这和英国侵占香港，美国屠杀印第安人有什么可比性？喇嘛教传入蒙古从明朝后期就开始了，可不是清朝让蒙古人变相绝育。
少数民族在解放后才有的名词吧?正确的称呼是满族,不是满洲。满洲人直至抗战结素前都不承认是中国的，还不如俄罗斯族。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2020000 工分:1
左箭头-小图标
同根同源的兄弟，分分合合吵吵架很正常，何必一定要一个陈水骗的野种来指指点点搞的大家好像真认为台湾现在本来就一个国家，你的目的不就如此吗。省省力气吧，骂你对你太客气了，快爬吧，别让国人打断你的狗腿。本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1956996 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用北方勇士
在第38楼的发言：&以下是引用福建红豹
在第37楼的发言：&以下是引用Preussen
在第4楼的发言：郑太君其实在不知不觉中给台独作了垫脚石
真好笑。。。现在大陆和台湾之间的问题是中国内政问题　。郑成功是打着反清复明的旗号，郑明是合法的中国政府，汉人的政府，而满清从来就没被承认为中国合法政府。收复台湾怎么就成了占领台湾？　当然，考虑到你的余孽身份我可以释怀。
无论是中华民国，还是中国人民共和国的历史教科书都承认清朝是一个合法正统的中国朝代，本朝教科书更盛赞清朝是中国统一多民族国家的巩固时期。谁不承认清朝合法？只有尔等几个皇汉而已，皇汉们的这种狭隘的民族主义现在根本就上不了台面的。台湾自古以来就是中国领土，明末被荷兰人窃据。郑成功收复台湾有功，他和清朝的战争是中国内部的战争，清朝最终统一台湾也有功。
你看看上面是不是有人说台湾不是中国领土
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1546325 工分:7795
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用刘裕
在第40楼的发言：民国对满清的性质已经定性为窃取中华的鞑虏，中国是下一朝修前朝的史，民国承不承认满清的合法性我不知道，但确定满清是殖民政权是铁板钉钉的事实（很多殖民政权也是合法的）。我们共和国和满清根本没有关系，在这事情上有什么发言权。除非你不承认民国。所谓驱逐鞑虏，不过是出于革命宣传需要的一种口号而已。辛亥革命成功后马上就抛弃了这种不符合实际的口号，改为五族共和了。中国民国有那本书说清朝是殖民政权？真是可笑。共和国又怎么叫和清朝没有关系，没有清朝对西藏等地的有效统一，共和国又如何能去统一西藏呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1546325 工分:7795
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用刘裕
在第39楼的发言：&以下是引用北方勇士
在第38楼的发言：......
无论是中华民国，还是中国人民共和国的历史教科书都承认清朝是一个合法正统的中国朝代，本朝教科书更盛赞清朝是中国统一多民族国家的巩固时期。谁不承认清朝合法？只有尔等几个皇汉而已，皇汉们的这种狭隘的民族主义现在根本就上不了台面的。台湾自古以来就是中国领土，明末被荷兰人窃据。郑成功收复台湾有功，他和清朝的战争是中国内部的战争，清朝最终统一台湾也有功。
英国“统一”香港也有功吗？我们不是也承认英国在香港的99年统治合法吗？美国对前印第安人的土地也有合法的权益，那美国当年杀印第安人是什么行为？满清当年变相让蒙古人绝育是不是也有功？清朝统治者本来就是明朝的臣民，满洲人是中国的一个少数民族，连这最起码的常识竟然也不承认。大家都是中国人，这和英国侵占香港，美国屠杀印第安人有什么可比性？喇嘛教传入蒙古从明朝后期就开始了，可不是清朝让蒙古人变相绝育。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1055271 工分:4859
左箭头-小图标
民国对满清的性质已经定性为窃取中华的鞑虏，中国是下一朝修前朝的史，民国承不承认满清的合法性我不知道，但确定满清是殖民政权是铁板钉钉的事实（很多殖民政权也是合法的）。我们共和国和满清根本没有关系，在这事情上有什么发言权。除非你不承认民国。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1055271 工分:4859
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用北方勇士
在第38楼的发言：&以下是引用福建红豹
在第37楼的发言：&以下是引用Preussen
在第4楼的发言：郑太君其实在不知不觉中给台独作了垫脚石
真好笑。。。现在大陆和台湾之间的问题是中国内政问题　。郑成功是打着反清复明的旗号，郑明是合法的中国政府，汉人的政府，而满清从来就没被承认为中国合法政府。收复台湾怎么就成了占领台湾？　当然，考虑到你的余孽身份我可以释怀。
无论是中华民国，还是中国人民共和国的历史教科书都承认清朝是一个合法正统的中国朝代，本朝教科书更盛赞清朝是中国统一多民族国家的巩固时期。谁不承认清朝合法？只有尔等几个皇汉而已，皇汉们的这种狭隘的民族主义现在根本就上不了台面的。台湾自古以来就是中国领土，明末被荷兰人窃据。郑成功收复台湾有功，他和清朝的战争是中国内部的战争，清朝最终统一台湾也有功。
英国“统一”香港也有功吗？我们不是也承认英国在香港的99年统治合法吗？美国对前印第安人的土地也有合法的权益，那美国当年杀印第安人是什么行为？满清当年变相让蒙古人绝育是不是也有功？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1546325 工分:7795
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用福建红豹
在第37楼的发言：&以下是引用Preussen
在第4楼的发言：郑太君其实在不知不觉中给台独作了垫脚石
真好笑。。。现在大陆和台湾之间的问题是中国内政问题　。郑成功是打着反清复明的旗号，郑明是合法的中国政府，汉人的政府，而满清从来就没被承认为中国合法政府。收复台湾怎么就成了占领台湾？　当然，考虑到你的余孽身份我可以释怀。无论是中华民国，还是中国人民共和国的历史教科书都承认清朝是一个合法正统的中国朝代，本朝教科书更盛赞清朝是中国统一多民族国家的巩固时期。谁不承认清朝合法？只有尔等几个皇汉而已，皇汉们的这种狭隘的民族主义现在根本就上不了台面的。台湾自古以来就是中国领土，明末被荷兰人窃据。郑成功收复台湾有功，他和清朝的战争是中国内部的战争，清朝最终统一台湾也有功。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1956996
左箭头-小图标
&以下是引用Preussen
在第4楼的发言：郑太君其实在不知不觉中给台独作了垫脚石真好笑。。。现在大陆和台湾之间的问题是中国内政问题 。郑成功是打着反清复明的旗号，郑明是合法的中国政府，汉人的政府，而满清从来就没被承认为中国合法政府。收复台湾怎么就成了占领台湾？ 当然，考虑到你的余孽身份我可以释怀。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1413676 工分:33308
本区职务:会员
左箭头-小图标
明天啟二年(1622)，荷蘭軍出動七艘軍艦外加戰士九百人，再次進佔澎湖島，並修築紅木埕要塞據守。明朝勸諭無效，也無力征討，決定招安大海盜鄭芝龍，鄭芝龍因四艘商船被劫，並順便漂白，決定與荷蘭翻臉，親自帶領艦隊自日本平戶南下澎湖助戰，天啟4年（1624）正月，荷蘭軍艦在鄭芝龍的牽制下，明軍動用了兵船二百艘,運兵近萬人展開登陸作戰，交戰七月，雖活捉主將高文律等十二人，荷軍仍堅守要塞不肯撤退，並由海上的艦砲掩護射擊。明朝為了早日結束戰局，擬定的兩個講和條件，一為明朝不干涉荷蘭佔領台灣，二為默許荷蘭商船來華從事通商貿易，只要求荷軍立即放棄澎湖並拆除城堡。荷蘭守軍接受提議，毀棄要塞，將磚石、大砲、武器及糧食裝船直接運往台灣。當年9月，艦隊就抵達Walvis Been，(即台南安平港)，馬蒂孫克即任成為駐台第一任行政長官。如今澎湖馬公天后宮後殿,仍存有"沈有容諭退紅毛番韋麻郎"石碑.由於鄭芝龍的海上勢力越來越大(大海盜),荷蘭人不堪其擾,決定向鄭芝龍繳交商船規費,繳交了規費的荷蘭人就可以自由的來往於黃海,東海及南海等海域.隆武二年12月(1647年1月)鄭成功在金門烈嶼起兵反清，逐漸整合接收鄭家原有勢力，並在軍隊與海上貿易上積極發展。順治十五年(1658)，鄭成功統率水陸軍十七萬北伐，次年入長江，克鎮江，圍南京，因驕兵而中清軍緩兵之計，損兵折將，十僅存一的敗回廈門。1661年，鄭氏降將黃梧向清廷建議「滅賊五策」，包括遷界令，斷絕鄭成功的經貿財源；毀沿海船隻，寸板不許下水等等；由於清朝的新策略，鄭成功的軍隊，財務嚴重惡化，再加上南京大敗，元氣大傷，決定找個後備基地休養實力，此時有一位在荷蘭東印度公司當通事的何斌，因躲避債務逃到廈門，向鄭成功獻計，指出台江內海北端的鹿耳門水道雖然淺，但逢大潮時可以讓較大的戰船通過，於是鄭成功瞄上了貿易夥伴荷蘭人的地盤—臺灣.鄭氏盤據台海已久，自鄭芝龍盤據台海後，荷蘭人每年都有向鄭氏繳交規費，未料鄭氏突然翻臉，以致於倉促應戰。1661年4月，鄭成功親率將士二萬五千人、戰船數百艘，自金門料羅灣傾巢而出，經澎湖，出奇不意地在鹿耳門登陸。鄭軍以優勢兵力五日奪下荷軍防守薄弱的普羅民遮城(230人)，又繼續攻打防禦堅固的首府熱蘭遮城(870名士兵，35名砲手，總人口1733人)，但戰事不利，死傷累累，5月開始，鄭軍改採以圍代攻策略，期間鄭軍嘗試各種方法，試圖攻破城池，皆未如願。9月16日荷蘭援軍艦隊抵達台灣(725人)，鄭荷雙方在台江海域展開海戰，實力堅強的荷蘭艦隊，被鄭成功火船戰術給打退。鄭軍雖然贏得海戰，但部屬卻死傷慘重，只能續以圍代攻策略，斷絕荷軍的水糧補給。日，雙方戰事已持續了九個月之久，鄭成功決定給予要塞沉重的打擊，鄭軍在熱蘭遮城四週部署了三十門大砲，展開了驚天動地的一二五大砲戰。砲戰自當日的上午九時三十分，一直打到下午六時才停止砲擊，總計整日共射擊了二千五百發砲彈，促成了荷蘭人的評議會決議，向鄭軍投降。日雙方簽定了台灣第一個國際條約后，荷軍退出台灣，140名荷蘭士兵將步槍裝彈上膛、點燃引線，揚旗擊鼓出城，加上婦女、兒童與奴隸，共270人撤離普羅民遮城。====================================一,荷蘭人當時實力對明朝而言是非常強大的,並不是"鳥國家"二,當年,台灣並不是中國的領土,荷蘭人也是在明朝的無意見下佔領台灣的,鄭成功是在走投無路之下跟荷蘭人翻臉搶地盤的,說"收復"根本是毫無根據的說法,"佔領"才是正確的歷史用詞.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：404048 工分:2156
左箭头-小图标
&以下是引用刘裕
在第24楼的发言：&以下是引用阿萨
在第20楼的发言：管他是收复还是占领，能为中国开疆拓土的都是民族英雄。反之，让中国丧权失地全是民族罪人。
大人教过你没有?其他小朋友的东西不要随便去拿!荷兰当时是个什么鸟国家你难道不知道?宋襄公之类的脑残我以为只是一个历史笑话而已,没想到现实世界中竟然如此之多!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1055271 工分:4859
左箭头-小图标
&以下是引用彼得大帝
在第33楼的发言：对民族来说是收复，对郑家军来说是占领，确切说被追的走头无路的属于明朝的郑军是为了找一个进可攻退可守的对抗强大清军的根据地才选了台湾，并非是拔高的史说是为了收复台湾这个中国领土对的，所以从郑成功占领台湾看，在行为上还不算英雄，但从动机上来讲绝对是英雄
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：444397
左箭头-小图标
对民族来说是收复，对郑家军来说是占领，确切说被追的走头无路的属于明朝的郑军是为了找一个进可攻退可守的对抗强大清军的根据地才选了台湾，并非是拔高的史说是为了收复台湾这个中国领土
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1967615 工分:46
本区职务:会员
左箭头-小图标
不管怎么说，由中国统治台湾的理由，要比万里之外的荷兰充分的多。台湾岛原本就与大陆是相连的，后来因为地壳运动才分开，形成了今天的台湾海峡。而台湾本地的居民，不论是高山族还是汉族，基本上都是来自大陆，即他们本来就是中国人，所以他们对中国的认同感我相信肯定比属于欧罗巴人种的荷兰要强的多。就凭荷兰人对台湾的残暴统治激起台湾人民极大不满和反抗，中国也完全有理由为拯救自己的同胞而去收复台湾。郑成功在进攻台湾时就是这样对荷兰殖民者说的：“台湾者，中国之土地也，久为贵国所居。今予既来索，则地当归我。”即台湾一向属于中国，大军前来是为收回自已的产业，你们应立即离开，把台湾归回原主。本文内容于 6/6/:27 PM 被安非他明编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1511374 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用x
在第26楼的发言：说收复台湾是对的，为什么呢？看看朱元璋起义的时候只是在安徽江苏一带，后来的版图扩大到现在的新疆以西，黑龙江以北的广大地区，南方到了越南．难道在身边的台湾，就收复不了吗？可以肯定的是，台湾就是明朝的国土．明朝的海军势力还是相当强的．假如台湾那时是独立的，那就可以肯定与当时明朝的关系是非常恶劣的，郑和下西洋时从连云港出发，还会那样顺利吗？他不会认为郑和带着庞大的水军顺脚把他灭了吗？所以台湾当时就是中国领土的一部分．郑和下西洋没有不顺利的，因为一切反抗都只能带来死亡的结局。但就算如此，郑和也没有对台湾感兴趣。或者说连当时还算富裕的阿拉伯国家和非洲东海岸都无法引起郑和的征服欲望，那么当时一个无主荒岛，能有什么让人留念的呢。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1055271 工分:4859
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用x
在第26楼的发言：说收复台湾是对的，为什么呢？看看朱元璋起义的时候只是在安徽江苏一带，后来的版图扩大到现在的新疆以西，黑龙江以北的广大地区，南方到了越南．难道在身边的台湾，就收复不了吗？可以肯定的是，台湾就是明朝的国土．明朝的海军势力还是相当强的．假如台湾那时是独立的，那就可以肯定与当时明朝的关系是非常恶劣的，郑和下西洋时从连云港出发，还会那样顺利吗？他不会认为郑和带着庞大的水军顺脚把他灭了吗？所以台湾当时就是中国领土的一部分．仅凭猜测吗?听没听说有"不征之国"这个概念。不要再说历史了，现在的台湾居民是大陆过去的血脉，以前是谁我们根本管不着。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1055271 工分:4859
左箭头-小图标
&以下是引用x
在第25楼的发言：你是想找骂吗？当然是收复台湾，你提出的占领台湾就是要挑起人们思想上的混乱大家在这里是讲事实摆证据的,我们又不是外交部.当时是占领现在就不要统一了吗?美国占领了人家多少土地,他自己又承认又道歉,也没见还出一亩来
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1511374
左箭头-小图标
这个世界上没有人在乎原住民，只有人在乎实力对比。台湾原住民在几千年的时间里居然没发展出任何像样的文化来，也没有任何像样的国家组织，这样的居民被大航海时代东西方核心战力所控制也是咎由自取。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：667714 工分:7622
左箭头-小图标
taidu分子张狂的厉害啊/////
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2015360
左箭头-小图标
说收复台湾是对的，为什么呢？看看朱元璋起义的时候只是在安徽江苏一带，后来的版图扩大到现在的新疆以西，黑龙江以北的广大地区，南方到了越南．难道在身边的台湾，就收复不了吗？可以肯定的是，台湾就是明朝的国土．明朝的海军势力还是相当强的．假如台湾那时是独立的，那就可以肯定与当时明朝的关系是非常恶劣的，郑和下西洋时从连云港出发，还会那样顺利吗？他不会认为郑和带着庞大的水军顺脚把他灭了吗？所以台湾当时就是中国领土的一部分．
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2015360
左箭头-小图标
你是想找骂吗？当然是收复台湾，你提出的占领台湾就是要挑起人们思想上的混乱
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1055271 工分:4859
左箭头-小图标
&以下是引用阿萨
在第20楼的发言：管他是收复还是占领，能为中国开疆拓土的都是民族英雄。反之，让中国丧权失地全是民族罪人。大人教过你没有?其他小朋友的东西不要随便去拿!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1055271 工分:4859
左箭头-小图标
&以下是引用阿萨
在第20楼的发言：管他是收复还是占领，能为中国开疆拓土的都是民族英雄。反之，让中国丧权失地全是民族罪人。胡说八道
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2008211
左箭头-小图标
还不是被招安了-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------招安总比被屠杀好至少 台湾还保留了 死后穿长衫 戴斗笠的习俗让我们知道清的伟大！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：852494 工分:4513
左箭头-小图标
郑成功是韩国人来的！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：178670 工分:38465
左箭头-小图标
管他是收复还是占领，能为中国开疆拓土的都是民族英雄。反之，让中国丧权失地全是民族罪人。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1776919 工分:1099
左箭头-小图标
&以下是引用Preussen
在第18楼的发言：没有人在乎台湾的原住民原住民？你回海里去吧~~~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1511374
左箭头-小图标
实质上还是占领台湾。福萨摩总督区是历史上第一个建立在台湾本岛上的行政机构。民族英雄从来是仅对一个民族或一个民族集团起作用的称号。而且不同利益取向的人看来还有很多不同。郑成功对于中国来说是开台圣王，对于荷兰来说就是不折不扣的殖民头子了，虽然他们自己也是殖民者。当然，对于台独来说，他们应该谢谢郑成功，否则他们根本不存在，台湾岛上只有尼德兰的顺民，至于他们能否享有民主权利，就要看荷兰女王是否恩典了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1055271 工分:4859
左箭头-小图标
&以下是引用少林高僧
在第13楼的发言：&以下是引用刘裕
在第7楼的发言：郑成功当然是占领台湾，台湾本来就不是中国领土，何来收复之说。郑成功因为坚决抗清，保我华夏血脉，所以是大大的民族英雄，还是全人类的英雄
不能这么说，不然俄国也可以说他们侵占中国土地的殖民者是全世界全人类的英雄。如果中国侵略俄国，俄国反抗中国的战士就是英雄，而中国的侵略军首领就是强盗。在什么国家都一样。希特勒在德国也就是个罪人
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1055271 工分:4859
左箭头-小图标
&以下是引用少林高僧
在第13楼的发言：&以下是引用刘裕
在第7楼的发言：郑成功当然是占领台湾，台湾本来就不是中国领土，何来收复之说。郑成功因为坚决抗清，保我华夏血脉，所以是大大的民族英雄，还是全人类的英雄
不能这么说，不然俄国也可以说他们侵占中国土地的殖民者是全世界全人类的英雄。这个不对,郑成功光是攻占台湾是不能算英雄的。郑成功是因为反抗满清的入侵才是英雄的。没有抗清的事迹，他最多是一个比较正义的海盗首领
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1635413 工分:7961
左箭头-小图标
满清勾结荷兰攻打郑氏，后来又把台湾割让给日本！ 铁一样的事实!
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1531418 工分:14899
左箭头-小图标
&以下是引用刘裕
在第7楼的发言：郑成功当然是占领台湾，台湾本来就不是中国领土，何来收复之说。郑成功因为坚决抗清，保我华夏血脉，所以是大大的民族英雄，还是全人类的英雄不能这么说，不然俄国也可以说他们侵占中国土地的殖民者是全世界全人类的英雄。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1334000 工分:9979
左箭头-小图标
如果是收复台湾早就是我们的了。如果是占领的话，还用说吗？占了之后当然是要走的啦。又没有驻军。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1454561 工分:4442
左箭头-小图标
还不是被招安了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1958096 工分:6617
左箭头-小图标
这个奇怪了，台独只说福尔摩萨的........倒是大清不自觉的丢了台湾.......__________________当时的大清对于中原百姓来说还是外族入侵者,所以台湾只是抵抗入侵的据点.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：97616 工分:106948
左箭头-小图标
&以下是引用Preussen
在第6楼的发言：&以下是引用zwf120
在第5楼的发言：&以下是引用Preussen
在第4楼的发言：郑太君其实在不知不觉中给台独作了垫脚石
这个奇怪了，台独只说福尔摩萨的........倒是大清不自觉的丢了台湾.......
别以为现在才有台独。郑太君的儿孙就是台独头子，日本时期的台独力量是我们赞誉的，现在的台独是我们批评的哦，他儿子明明是统一祖国的功臣的说，和施琅一样是民族英雄的说........
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1055271 工分:4859
左箭头-小图标
郑成功当然是占领台湾，台湾本来就不是中国领土，何来收复之说。郑成功因为坚决抗清，保我华夏血脉，所以是大大的民族英雄，还是全人类的英雄
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：97616 工分:106948
左箭头-小图标
&以下是引用Preussen
在第4楼的发言：郑太君其实在不知不觉中给台独作了垫脚石这个奇怪了，台独只说福尔摩萨的........倒是大清不自觉的丢了台湾.......
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1919347 工分:669
左箭头-小图标
郑氏说得不可靠，明将代表明朝说话，他的说法才可靠。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：97616 工分:106948
左箭头-小图标
恩，能够这么说么........你去找一下郑氏说过一句台湾不是明朝的领土没有......
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有48条记录]&分页：
&对郑成功是收复台湾还是占领台湾？回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复