用心创造滤镜
扫码下载App
汇聚2000万达人的兴趣社区下载即送20张免费照片冲印
扫码下载App
温馨提示！由于新浪微博认证机制调整，您的新浪微博帐号绑定已过期，请重新绑定！&&|&&
LOFTER精选
网易考拉推荐
用微信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
用易信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
阅读(5557)|
用微信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
用易信&&“扫一扫”
将文章分享到朋友圈。
历史上的今天
loftPermalink:'',
id:'fks_',
blogTitle:'全国数万复员军官代表819上访总政纪实',
blogAbstract:'全国数万复员军官代表819上访总政纪实\r\n( 21:58:30) \r\n一、上访基本情况日，复员干部罗光文、马俊伟、陈力平、廉康健、徐和平、李勇一行六人再次来到军委和总政信访局，要求按照7.22上访接谈时国家信访局黄处长的承诺，由总政和国家有关部委的人员共同接谈。接谈内容主要是就5.20、7.22上访诉求问题的办理情况给与答复（详见：8.19进京上访接谈纲要）。上午9时，复员干部代表来到军委和总政信访局，先行登记并约见信访局领导，说明此行意图和要求，递交了《8.19进京上访接谈纲要》。吴相顺副局长在安排受理的同时，与国家信访局联系共同接访事宜。国家信访局答复是现在事情多，暂时抽不出人员接访，让我们等。我们表明现在不接待，就视为不接待，就等于7.22接访时“来五个人也照常接访”的承诺不与兑现。随即要求军委、',
blogTag:'',
blogUrl:'blog/static/',
isPublished:1,
istop:false,
modifyTime:9,
publishTime:2,
permalink:'blog/static/',
commentCount:4,
mainCommentCount:4,
recommendCount:2,
bsrk:-100,
publisherId:0,
recomBlogHome:false,
currentRecomBlog:false,
attachmentsFileIds:[],
groupInfo:{},
friendstatus:'none',
followstatus:'unFollow',
pubSucc:'',
visitorProvince:'',
visitorCity:'',
visitorNewUser:false,
postAddInfo:{},
mset:'000',
remindgoodnightblog:false,
isBlackVisitor:false,
isShowYodaoAd:false,
hostIntro:'',
hmcon:'0',
selfRecomBlogCount:'0',
lofter_single:''
{list a as x}
{if x.moveFrom=='wap'}
{elseif x.moveFrom=='iphone'}
{elseif x.moveFrom=='android'}
{elseif x.moveFrom=='mobile'}
${a.selfIntro|escape}{if great260}${suplement}{/if}
{list a as x}
推荐过这篇日志的人：
{list a as x}
{if !!b&&b.length>0}
他们还推荐了：
{list b as y}
转载记录：
{list d as x}
{list a as x}
{list a as x}
{list a as x}
{list a as x}
{if x_index>4}{break}{/if}
${fn2(x.publishTime,'yyyy-MM-dd HH:mm:ss')}
{list a as x}
{if !!(blogDetail.preBlogPermalink)}
{if !!(blogDetail.nextBlogPermalink)}
{list a as x}
{if defined('newslist')&&newslist.length>0}
{list newslist as x}
{if x_index>7}{break}{/if}
{list a as x}
{var first_option =}
{list x.voteDetailList as voteToOption}
{if voteToOption==1}
{if first_option==false},{/if}&&“${b[voteToOption_index]}”&&
{if (x.role!="-1") },“我是${c[x.role]}”&&{/if}
&&&&&&&&${fn1(x.voteTime)}
{if x.userName==''}{/if}
网易公司版权所有&&
{list x.l as y}
{if defined('wl')}
{list wl as x}{/list}　　日北京警方为何羁押十三名校级复员军官（2名上校11名中校）　　日，北京公安有关部门，羁押13名准备前去总政信访局催办5月5日上访结果的复员军官。　　这13位战友，大部分是有着二三十年军龄，曾经是部队的中级指挥官和军事技术骨干。有一多半的人员参加过中越自卫还击作战和核试验，他们的胸前都挂满了军功章，都多次荣立战功{十三名复员军官名单附后}。　　他们是“六无人员”　　由于政策不完善的原因，使这个群体成了“无土地，无住房，无养老，无医疗，无身份，无收入”的六无人员。说他们是农民，他们是没有土地的特殊农民；说他们是城镇居民，他们是没有住房的特殊居民。　　他们没有住房　　试问你们有二三十年警龄的警官，或有二三十年官龄的政府官员，你们没有住房吗？没有住房的比例多少？复员军官有二三十年军龄80%以上没有住房（10%的在城市爱人有房）？他们100%的没有货币分房和实物分房。你们相信这是真的吗？如有疑问，请询问解放军总政治部。　　他们没有土地　 　　由于军人是个特殊的职业，保证军队的年轻化和战斗力，到一定年限就要退役，回到城市和乡村。几十年的农村改革，包产到户几十年不变。复员军官回到农村的没有土地，回到山区的没有山林，回到牧区的没有牧场。你们相信这是真的吗？各级政府都会给出答案。　　如果这个政策没有问题，那么，请问怎么会出现没有土地的特殊农民和没有牧场的特殊牧民呢？　　如果没有问题，在过去的三四十年间，警龄和军龄都是二三十年，复员军官没有住房是应该的吗！？是正常的吗！？　　如果承认有问题，他们上访近二十年，问题为什么没有解决？　　共和国功臣身陷囹圄　　他们都是60岁左右的老年人，体弱多病。有的因为看不起病，在医院的病房跳楼自杀；有的因为没有住房，妻离子散；因为没有土地，只能做点小生意，养家糊口。他们已经成为了最可怜的人。因为不公平，逐级上访解决不了问题，只有来总政上访，他们是被逼无奈，并不是故意给北京警方添麻烦。　　我们怎么也不会想到，这些共和国功臣，因为诉求不公，身陷囹圄。他们真的应该成为国家机器的专政对象吗？我们欲哭无泪，我们只是心里在流血。。。。。。　　换位思考，假如…　　尊敬的各位领导：假设你们是复员军官，军龄二三十年，变成没有土地的特殊农民，变成了没有住房的特殊居民，没钱看病，诉求无门，再把你们抓起来，再冠以“寻衅滋事”，说你们碰到了所谓的红线，你们会怎么做？你们不感到心寒吗?　　我们欲哭无泪，我们真是心里在流血……　　抓捕行动，维稳……？　　警方的这次抓捕行动，要把这些老泪纵横的复员军官，在精神上将他们置于死地，你们做到了。将他们关到小黑屋里，进行漫长的调查，要摧毁他们的意志，你们做到了……　　建议：请各位警官下班以后，和家人交流一下有关复员军官的话题，听听他们的看法。　　请求：将有病的和几位女性战友放出来，在外边的战友也会配合你们调查。　　十三位被羁押人员的基本情况：　　一、王改明（中校，陕西人，两次参加中越自卫反击战，在战斗中立过2个二等战功，5个三等功。在越战中，左眼负伤失明，7级伤残。）　　二、罗光文（上校，黑龙江，原23集团军技术部车务处处长）　　三、徐和平（中校，北京。55岁，原北京卫戍区警卫三师。糖尿病患者）　　四、鄢玉东（中校，河北。55岁，糖尿病患者）　　五、张国华（中校，北京）　　六、徐光德（中校，北京）　　七、王殿业（北京）　　八、赵国强（北京）　　九、陈力平（中校，辽宁，原39军115师）　　十、王慧芬（上校，女，辽宁。年逾花甲，患癌症的老伴急需照料）　　十一、王
涛（中校，女，北京）　　十二、王艳红（女，黑龙江）　　十三、何
蓉（女，湖北。广州军区武汉总医院 主管技师技术9级）
楼主发言：1次 发图：0张
　　请问他们怎么寻衅滋事了？做了些什么么？　　
　　已经病入膏肓了~　　卸磨杀驴，这不是君主干的事！
　　开始抓捕了？只因问责吗？
　　这个国家病的不轻　　
　　顶　　
　　这是怎么了？恐怖！
　　昨天做狗去咬人，今朝又被恶狗咬！　　
　　这个国家病的不轻 　　--------------------------　　
　　回复第7楼，@飞鹰2011a　　昨天做狗去咬人，今朝又被恶狗咬！ 　　--------------------------　　
　　这个国无药可救　　
　　可悲的社会　　
　　文中说：　　“尊敬的各位领导：假设你们是复员军官，军龄二三十年，变成没有土地的特殊农民，变成了没有住房的特殊居民，没钱看病，诉求无门，再把你们抓起来，再冠以“寻衅滋事”，说你们碰到了所谓的红线，你们会怎么做？你们不感到心寒吗?　　我们欲哭无泪，我们真是心里在流血……”　　国家的悲哀。。。贪官横行，流氓当道。。。。。。
　　这样对待共和国功臣，就是对人民的犯罪
　　回复第7楼，@飞鹰2011a　　昨天做狗去咬人，今朝又被恶狗咬！ 　　
　　本人是文盲，以上内容文字均不认识，也看不懂是什么意思.2．此事与本人一点关系都没有，只是本着“看贴（虽然看不懂）回贴，利人利己的中华民族优秀传统美德”，顺便赚3个工分3. 本人在此留言均为网络上复制，并不代表本人同意、支持或者反对楼主观点。4. 如本人留言违反国家有关法律，请网络管理员及时删除本人跟贴。5. 因删贴不及时所产生的任何法律（包括宪法，民法，刑法，书法，公检法，基本法，劳动法，婚姻法，输入法，没办法，国际法，今日说法，吸星大法，二奶合法法与台湾关系法及文中涉及或可能涉及以及未涉及之法，各地治安管理条例）纠纷或责任本人概不负责。6. 本人谢绝任何跨省追捕行为，如有需要请直接联系楼主、原作者以及网络管理员或法人代表。7. 此声明最终解释权归本人所有。 　　
　　回复第11楼，@lrm1116　　可悲的社会 　　--------------------------　　
　　军官复原不分配土地，以前没思考过这个问题，这还是第一次听说，不过这应该很容易了解到实情，第一当事人最清楚，第二有关政策文件也不难查到。如果所说属实，这就是说“军官复原”==职工买断。　　当初选择“复原”的军官，有一个共同特点：军龄长。因为复员费以工资为基数，以军龄为系数，做乘法得出结果。由于军龄长的军官，能得到一大笔复员费，在当时的情况下，这笔钱是很可观的，90年代在农村盖一栋3间2层全现浇楼面的楼房，也就3万左右，城市房价那个时候一线城市也就之间，二线城市也就1000左右。一个30年军龄的正团级军官，复原政策刚下来头几年，拿到25万应该没问题，2000年后随着工资的提高，拿到40万应该不是问题（估算，当事人拿多少是一个固定数，因人而异）。　　人生的每一步选择其实都是一次赌博。　　以1995年为分水岭，社会财富出现了爆炸式的增长，这也引起了通货的急剧膨胀，工资越来越高，存款越来越少，但是当时是看不出来的。当人们都看明白的时候，木已成舟，一切都来不及了。这就导致当初的几类人：提前退休（教师居多，拿高工资不用干活）、买断工龄（下岗工人，这批人是无奈的选择，实质上是辞退抚慰金）、复原军官等，随着时间的推移，生存都成了问题。　　本来出现问题就去解决问题，这是一个很正常的逻辑，这样即便有了问题也不怕，社会的发展会随着问题的一个个解决，错误的一个个修正，不断得到改良，社会也就进步了。悲催的是相关公职人员的懒政，以及我们每个人（集体无意识）的“只顾自己只认钱”的狭隘思维模式，导致了这些问题从来得不到及时的修正，积重难返，一旦其后果落到某个具体的个人身上，根本无法承担。失独家庭其实也是这个问题，当初我们做计划生育政策的时候，就应该想到这个问题，并且也曾喊出过“国家来养老”的动人口号，不过几十年过去了，问题越来越严重，却一直无人问津，把所有的成本都摊在了个人的肩上。　　全国此类问题甚多，还需要相关的公职人员负起责任来，统筹解决。
　　回复第13楼，@呼啸松林　　这样对待共和国功臣，就是对人民的犯罪　　--------------------------　　
　　这是真的　　
　　改革过程中出现的问题，政府官员要想办法逐步解决，实事求是才是共产党员的作风，肆意打压抓捕退役军官，只能扩大人民内部矛盾，更不利于社会安定团结。
　　狠狠的抓，狠狠的打，共产党在这么卖力的培养自己的掘墓人，怎么能不欢呼鼓掌呢？
　　狠狠的抓，狠狠的打，党和政府在这么卖力的培养自己的掘墓人，怎么能不欢呼鼓掌呢？
　　@阿道夫熊鹰 22楼
20:53:21　　狠狠的抓，狠狠的打，党和政府在这么卖力的培养自己的掘墓人，怎么能不欢呼鼓掌呢？　　-----------------------------
　　狠狠的抓，狠狠的打，党和政府在这么卖力的培养自己的掘墓人，怎么能不欢呼鼓掌呢？
　　@zysgogo 1楼
15:34:26　　请问他们怎么寻衅滋事了？做了些什么么？　　-----------------------------　　风烛残年的老退役军人在一起吃饭
　　@包青天在哪儿呢
17:13:00　　@zysgogo 1楼
15:34:26 　　请问他们怎么寻衅滋事了？做了些什么么？ 　　----------------------------- 　　风烛残年的老退役军人在一起吃饭　　—————————————————　　吃饭凭什么抓人？有请律师么？难道这个国家这个社会自己黑暗到这个地步了么？吃个饭被抓起来？这不太现实吧。。。　　
　　不明真相的围观群众！有待进一步了解事实真相！　　
　　回复第30楼，@chunchun001　　不评论，但是对党军没好感。　　--------------------------　　就因为门n 多名将军被管制?　　
10:30:00　　军官复原不分配土地，以前没思考过这个问题，这还是第一次听说，不过这应该很容易了解到实情，第一当事人最清楚，第二有关政策文件也不难查到。如果所说属实，这就是说“军官复原”==职工买断。 　　当初选择“复原”的军官，有一个共同特点：军龄长。因为复员费以工资为基数，以军龄为系数，做乘法得出结果。由于军龄长的军官，能得到一大笔复员费，在当时的情况下，这笔钱是很可观的，90年代在农村盖一栋3间2层　　—————————————————　　说的很在理，让我们看到了问题的本质，这才是理性的声音，比喊口号有营养多了　　
　　@钱师一 32楼
07:30:58　　@妙哥
10:30:00　　军官复原不分配土地，以前没思考过这个问题，这还是第一次听说，不过这应该很容易了解到实情，第一当事人最清楚，第二有关政策文件也不难查到。如果所说属实，这就是说“军官复原”==职工买断。　　当初选择“复原”的军官，有一个共同特点：军龄长。因为复员费以工资为基数，以军龄为系数，做乘法得出结果。由于军龄长的军官，能得到一大笔复员费，在当时的情况下，这笔钱是很可......　　-----------------------------　　说的很在理，让我们看到了问题的本质，这才是理性的声音，比喊口号有营养多了　　--------------------------------------------------------------------------　　握手！
　　军人的退伍费很高的. 都花光了?
　　没有总政默许，北京警方哪敢这么行动。退役军官复原时，实际上也就是体制内、体制外的选择，如果当初选择了高额的复员费，放弃了体制内的保证，就不能反悔了。当时你把复员费买几套房，现在还会找总政信访么
　　买断工龄坑人不　　哭闹专业 想办法进企业的怎么了
害了不少人呢　　
　　复员转业后的不同待遇问题，有即时政策的原因，个人选择的原因，历史遗留下的问题，有关部门需要积极的面对啊！
　　我也是一名复员的军官，少校副营，现在生存都已经是很大的问题了，外出打工年龄偏大，没人要；做生意没本钱，信息不灵通；生病无钱医治。真是文中说的那个惨，要设法呼吁中央尽快出台一些好的政策，不然我们这一批人生存活都是个大问题。　　其实问题对中央来说不难解决，按同等待遇退休，就能解决问题的一大半。更不要再提什么延长退休了，生存都是问题，让我们这些人哪里还有钱交养老保险费呢？
　　我父亲78年复员，在部队20年发了5千复员转业费。当时去存的时候银行的人对这么一大笔钱感到很吃惊，问我父亲是不是被四人帮打倒的干部补发的工资。　　这笔钱当时在北京可以在市中心买1个四合院。但是我父母将这笔钱存到了90年，最后就只买了一个冰箱一个电视。　　说到底，对于时代的巨变，只能认赌服输。当时选择了拿复员费，现在就不要再去找政府要待遇。没有这个契约精神，现在后悔了就去闹，这就是违法行为。
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规中国复员军官的悲惨结果(转载)
　　救救这些人吧！ 　　我们总理的确是位好总理，小事应该办，但更应具体抓一些大的突出问题来解决，就拿年之间有将近2万名的复员干部问题，至今政府没有采取任何解决的方案，更说不上有什么行动了。这些人有10多年不拿政府一分钱，公务员们有几个一年不拿政府一分钱的。恐怕一个月不给工资，他们就要起来理论了，甚至罢工都是可能的。2001年3号文出台了，这就充分的说明了以前对待复员干部的政策有问题，考虑不周，使这部分人的生活保障成为目前较为突出的问题，急需政府解决的大问题。这与公平、平等和谐社会主义，是有很大的差距。这些人靠不上边，10多年什么待遇都没有。这次大的工资改革，恐怕又要成为被遗忘的角落了。这些人实在是太无奈了，呼吁政府给一条出路吧，救救这些人吧！！！！！！　　以胡总书记为核心的党中央三大部针对复员干部住房问题，下发的（号住房改革文件，可是在部队根本就不按中央文件办，部队有一万条理由，就是不按中央文件执行，你能耐何他怎样，尤其是一些老复员干部的切身利益无人管无人问的。他们这些弱势群体，真是无能为力了，靠政策，可是又不能执行，政策再好，也不如对策好，这就是一大通病，党和政府必须有一套制约不履行中央政策的措施才行，否则政策是空头文件，就没有任何意义了，不履行中央文件的情况是个普遍性的问题。　　“实事求是”是我党、我军的光荣传统,“实践是检验真理的唯一标准”。“93政联字1号文件”所制定的“军官复员”的道路,是否是一条行的通的道路? 其政策是否行之有效? 这就需要有人去实践,有人去尝试。从1993年至2000年,我军有两万余名校级军官走上了这条道，成为退役军官自谋职业道路的先行探路人。当这些校级军官面临重大的第二次人生抉择的时候，不同以往的是部队并没有组织他（她）们对“文件”进行学习、也没有开展讨论，更没有专门的分析和研讨，至今为止，绝大部分复员军官仍未见到过“文件”，只知道“文件”的主要精神，对“文件”的条款和细则根本不知道或不明确，在这样的前提下，这些听党的话，服从组织，上级指向哪里就冲向那里，不计较个人得失，顾全国家安置困难的大局，响应“文件”号召，去探索复员的道路。广大复员军官不曾想到从此就走向了“深渊”，陷入了当今社会的最“底层”，成为军队.政府.社会三不管人员。十多年来，全国两万多名复员军官，通过大胆尝试、亲身实践和自己苦难的经历，证明了“93政联字1号文件”是错误的。几乎所有的复员军官都发自肺腑的呻吟---苦啊!苦不堪言! 复员军官的内心感到极大的不安和痛苦！用事实说话、以道理服人、按法规办事。全国复员军官维权上访历时十多年来，经过充分的说理，有根有据地向党中央、中央军委和国务院反映了（93）政联字1号文件存在的一系列错误，并以实践者的身份向有关部门汇报了执行该文件带来的严重后果及刻骨铭心的亲身感受。坚决要求上级废除（93）政联字1号文件，纠正错误，归还复员军官被剥夺的多项权益。直至今日终于盼来了解决复员军官所谓“养老”、“医疗”、“住房”问题的两个文件。根据认真解读两个文件精神，全国复员军官深切地感到：　　1、解决复员军官问题是在肯定（93）政联字1号文件正确的基础上考虑的。　　2、解决复员军官问题是在剥夺解放军军官干部地位的条件下进行的。　　3、解决复员军官问题是在套用我国社会为救助最低层贫困人群的晚年生活而普遍采用的救助和稳定政策的标准安排的。尽管这样，我们仍要感谢政府为复员军官在日暮途穷的境况下安排了人道主义的救助，　　使复员军官晚年有了生活的希望。然而这样解决方案不能使复员军官受损权益的回复，不能解决复员军官干部地位被非法剥夺的问题，不能纠正（93）政联字1号文件违法乱纪的错误。因此也根本无法平息全国复员军官维权上访的活动。　　要解决复员军官问题，必须弄清三项原则：　　1、复员文件是对还是错。　　2、军官干部地位是有还是无。　　3、解决问题的思路是归还权益还是救助。　　研究这三个问题，必须摆事实、讲道理、依法规。　　一、（93）政联字1号文件是对还是错。　　对（93）政联字1号文件错误问题，复员军官上访材料1——21已有大量详实的论述。　　1、从政策依据看。文件开头有：“根据国务院、中央军委《关于军队干部退出现役暂行办法》、国发（号文件精神……”这样的文字表述。证明（93）政联字1号文件是（号文件的翻版，来源于“文革”错误定论。　　2、从行文权限看。（93）政联字1号文件是由总政等部委下发的，它的下发违反了“党管干部原则”，有关干部工作的方针、政策、标准、制度必须由党中央统一决定和《中国人民解放军现役军官条例》第三十九条以及《中华人民共和国现役军官法》第五十一条“军官退役后安置管理具体办法由国务院和中央军事委员会规定”的规定。成为凌驾于党中央和法律之上的“越权”文件，错误是显而易见。　　3、从文件内容看。（93）政联字1号文件在安排军官退役时，对我国宪法等一系列法规规定的有关军官及公民的权益大肆侵害，把退休权、养老权、医疗权、住房权、服预备役权、享受社会发展权等等诸多权利从文件中删了出去，从而剥夺了复员军官的多项合法权益。如1989年由全国人大通过的《中华人民共和国现役军官法》第三十九条“军官按照规定……享受相应的住房补贴”的规定在时隔5年后，1993年制定复员政策时有意进行回避，导致复员军官至今无房可住。这样一个关系解放军军官退役后后半生幸福安居的重大政策，竟然明目张胆地多方位的、长时间地违法，实属罕见，“对”、“错”一目了然。　　4、从文件针对性及覆盖面来看。（93）政联字1号文件把正常退役的军官和丧失干部条件判刑释放的人列为同一对象，给出同一条件、执行同一标准，在“国家负责安置”上甚至不如罪犯。黑白不辩、皂白不分、罪犯受优，功臣受歧。“对”、“错”不由分说。　　5、从文件执行的历史命运看。在12年的时间里数次精简整编，数十万干部退出现役，而执行该文件者仅二万人。2000年后（93）政联字1号文件由改良后的新文件代替，事实上（93）政联字1号文件停止了执行。近年来为了掩盖（93）政联字1号文件的错误，搪塞复员军官，采用偷换概念的办法，把（93）政联字1号文件混同于2000年以后出台的新政策，认为政策正确、文件有效。事实是：2000年以后的文件有效，（93）政联字1号文件早已寿终正寝、灰飞湮灭。即便如此，执行2000年以后文件者除丧失干部地位、被强制复员者、身患绝症者和出国定居等有特殊情况者外，响应者已寥寥无几，为什么乘试验之机，出台的93年复员政策未能得到广大干部响应成为我军主流退役政策，而今落得无人问津、迫于停止呢？因为它是错误的，代表不了解放军军官的根本利益，遭到包括总部机关在内的全军将士的唾弃。　　6、从执行（93）政联字1号文件造成的后果看。执行该文件而复员的二万名复员军官不约而同地走上了反对该文件的维权上访道路。从起初的三、五个人到数百人、千余人，再到将来可以预见的越来越多的人，都将迈出愤怒的脚步、发出最后的吼声：“去北京、讨说法、促法制、维权益”按全国十三亿人意志制定的法律不能由几个机关任意践踏。大家明白上访举动虽然充满危险，甚至有恐怖、有流血、有牺牲，但对于几十年戎马生涯、赴汤蹈火的特殊群体来说，军人职业迫使他们早已过了生死关、更何况后半生生不如死、没有组织、没有“成就”、没有生活，无颜面对社会、人生、亲人的人。因此，如果导致复员军官于水火之中的（93）政联字1号文件执行一天，深受其害的两万名战友为维护自身权益的活动就会持续一天。可见（93）政联字1号文件带来的不是和谐与稳定，而是愤怒、动荡与抗争。这样首开我军历史上如此之多的师、团、营职军官因复员而群体反对、公然上访先河的文件如何能正确。试想假如我军及政府制定下发的成千上万项政策，都象（93）政联字1号文件那样，造成执行它的所有人反对，岂不早就红旗落地、江山易人了吗？果真那样，何谈“正确”？　　7、从（93）政联字1号文件造成复员军官政治、生活状况来看。从军二、三十年的师、团、营职干部其群体生活水准应该和他们的贡献、身份、地位相适应，退役后至少应和地方同职级干部相近。由于执行了（93）政联字1号文件，造成这批军队中高中层指挥员政治上无名誉、无组织、无干部地位、生活上无退休养老、无住房、无医疗保障。“四面楚歌”，人人难逃“地位低下、待遇不公、权益受损”的下场。最近下发的关于“解决复员军官就业、再就业和社会保障，享受经济适用房的待遇”。进一步证明由于执行（93）政联字1号文件，这批曾保卫国家安宁的枪杆子、为党掌军的栋梁由社会最高层走向了社会最低层，成为国家救助的对象。因为这两个文件所表达的政策正好是国家为救助社会上贫困阶层而采取的救助政策，国家官员、部队现役军官和先富起来的贵族，都不需要享受这个政策。只有工人、失业者及贫困阶层才享受。在非阶级斗争条件下，如果一项政策能导致一个遵纪守法的群体迅速衰落，直至到需要社会救助，这样政策绝不是正确的好政策。如果党和国家拿这种政策治国，则亡党亡国并不遥远。　　综上所述，不管从哪个角度来看（93）政联字1号文件都是错误的。承认错误，有错就改是唯物主义，就是实事求是：不承认错误，有错不改，是唯心主义，就不是实事求是。从理论上讲，错误就应改正，解决复员军官问题就应该以否定它为背景，否则将出现难以解释的两难境地：文件正确却带来灾难性后果，纠正了后果就证明了文件错误。于是便出现了既不能不“管”，又不能“管的两难之举，只能救助复员军官。这便又出现了一个难以回答的问题：是改正错误了呢？还是无错可改？无错可改为什么要救助？改正错误了为什么还要用救助？坚持它根本没有稳定和谐，如果敢在全军作为主流退役政策推广就会造成祸国殃军的恶果。坚持执行下去，只能对现役军官的根本利益造成新的伤害，复员军官的今天就是现役军官的明天。事实上从2000年起新的政策已将它彻底否定，制定政策的机关不愿作理论否定，主要原因是他们不愿从根本上解决二万名复员军官的问题。　　二、复员干部地位是有还是无。　　从根本上解决复员军官问题，就是要归还复员军官干部地位，要归还复员军官干部地位得首先弄清军官是否是国家干部。　　1、干部地位是军官的政治资本。　　中国人民解放军是共产党的部队，同时也是国家的军队，自然中国人民解放军的各级指挥员均是党的干部，同时也是国家干部。所以干部地位便成为军官享受政治生活待遇的政治资本。　　2、军官干部地位受到法律党规保护、受到领袖肯定。　　《中华人民共和国现役军官法》第一条第三款规定：“军官是国家工作人员的组成部分”。中央1998年7号文件规定：“军队干部是党和国家干部的重要组成部分，是党的宝贵财富”。胡锦涛总书记指出：“军官是国家干部”。因此解放军军官的干部地位无可置疑。　　3、解放军军官具有不可动摇的干部地位，决定了退役军官也具有不可动摇的干部地位，但是（93）政联字1号文件却暗中将复员军官的干部地位取消是不道德的、违法的，这等于扼杀了复员军官的政治生命，剥夺了复员军官的政治资本，从根本上取消了复员军官政治、生活待遇，政治上人为的将复员军官抛出了党的干部队伍，甚至推向对立面。复员军官的干部地位从当军官的那天起就已取得，同时从当军官那天起军官就有了享受干部政治生活待遇的政治资本。干部地位既然用党的文件和法律法规固定下来，又得到了党的领袖的充分肯定，也就是说不论人治或法治都是有保障的。党、国家和领袖通过法律、党的文件和领袖论述做出过严肃承诺，为什么在不告知的情况下，说取消就取消？当何理解？　　复员只是一种技术性的退役方案或途径，军官复员的含义中并没有、至少文件中没有取消复员干部地位的内容，就像判过刑丧失干部条件而复员的人，没有改变劳改释放犯地位、战士复员并没有取消士兵地位一样。至于复员军官拿了复员费和“其他”退役军官拿了“其他”退役费一样是天经地义之事。所不同的就是复员军官为了体谅国家的困难，没有去挤占本来人满为患的政府工作岗位，忍着“丧权败家辱祖”的痛苦自谋生路，这就已经负出了远远超过复员费价值的代价。广义地讲应该认为这是在百万大载军中比跑官、要官、买官性质根本不同的高风亮节，是公而忘私、顾全大局的高尚之举。也是复员军官在部队为党和国家作出的最后贡献。在艰难的改革中这不亚于“舍身炸碉堡”，更不应该受到歧视和不公正待遇。“不坐位子”不意味着不要法定干部地位、不要退休、不要医疗、不要住房，本质和“内退”、“停薪留职”等是一样的。内退和停薪留职干部虽然不要“位子”但并没有放弃干部地位及干部应享受的所有待遇。因此，对法定权益的破坏成为（93）政联字1号文件迫害复员军官的主要内容，恩将仇报成为（93）政联字1号文件的主要特点，隐蔽欺骗成为（93）政联字1号文件的主要手段，违法违规成为（93）政联字1号文件的主要错误。“功”“罪”同等待遇是（93）政联字1号文件的独到“发明”。今天，复员军官群起维权要的就是归还被（93）政联字1号文件无端剥夺的干部地位。　　三、解决复员军官问题的思路是归还权益还是社会救助？　　（93）政联字1号文件充满错误，在它的作用下复员军官神圣的干部地位受到无理、非法剥夺，复员军官多项权益受到野蛮践踏，通过复员军官多年来的抗争，总算迎来了解决问题的开端，迈出了解决问题的第一步，其标志是总政同有关部委下发了有关解决复员军官“养老、医疗、住房”问题的部字号文件，在这里全国复员军官对党和国家的关怀深表感谢。　　然而通过文件内容来分析，该文解决问题的原则仍然是在肯定（93）政联字1号文件的背景下，在剥夺复员军官干部地位的条件下，推出早就在全国实行的对贫困、失业及处于艰难处境的国企职工养老的、非常低微的救助性政策，这种政策是在目前我国国情的基础上制定的，对稳定社会、维系安全、接济贫困，无疑是有重要作用的，对目前处于水深火热之中的复员军官来讲也具有“救助”意义。在肯定此项政策的同时，我们感到就解决复员军官问题的思路不应是立足于救助，应该以归还法定权益，明确干部地位，纠正政策错误为主导，走退休、转业主渠道。因为复员军官作为特殊群体在服役期间，为国家贡献了毕生的精力，享受国家提供的生活保障当之无愧，就像公务员的晚年受到国家保障一样，不应有巨大差别。　　另外，对于上访中接谈人员代表总政表态，不承认（93）政联字1号文件有错，不准提“归还复员军官干部地位”，是无理之说。违法必纠、有错就改是我党我军的一贯原则，是“三个代表”理论的重要条件，是党员以致党组织先进性的重要保证。这种不顾事实，不讲道理的作风与我军最高统帅部的水平、形象、作风严重背离。有勇气制定错误政策就有勇气纠正错误政策，才能在全军将士、全国人民中树立良好的形象，答复问题的机关敢不敢将复员军官政策违法事实公布于全国全军？肯定不敢！但全国复员军官却敢，如果问题得不到解决，复员军官将充分利用宪法赋予的言论和出版自由权向全军全国公布（93）政联字1号文件的一系列错误，揭露有关机关的所作所为，让全国人民和全军将士评理。　　相信新一届党中央彻底解决复员军官的待遇问题，让他们老有所养老有所依，让他们享有公务员同等退休待遇。
　　能介绍一下最近可能有政策出台吗?谢谢您！
　　两会即将闭幕，强烈要求解决93一00复原军官生存问题！对＂三无（无职业、无住房、无经济收入﹞人员，年满55岁的，尽快办理退休。
　　过河拆桥、卸磨杀驴
　　过河拆桥、卸磨杀驴
　　什么几把破部队。徐被抓后，这些问题应该纠正才是正真的共产党。
　　现在整个社会讲钱，讲女人。。。那里还管这种破事，只有上山打游击才能从根本上自救。
　　政府应该用市场机制引导他们再就业，优惠政策应该是有的，好像其他国家也没有军队干部就必定捧铁饭碗的。
　　看看这些军官对老百姓干了什么？浙江省军区后勤部周华伟欺人太甚#fabu_anchor浙江省军区后勤部是这样“解决”问题的！#fabu_anchor
　　@调你的口味
21:38:26　　政府应该用市场机制引导他们再就业，优惠政策应该是有的，好像其他国家也没有军队干部就必定捧铁饭碗的。　　-----------------------------　　谈何容易。这里有两点；　　1，具我了解，这些都是一些老兵，大多数都是在边防工作的老干部。复员的时候大部分年龄都比较大了。国家把这些人推向社会后什么都不管，既不对他们进行再就业的培训，又不真正对他们进行就业导向。从边防一回来，直接推入社会。真的很难理解。　　2，这些人长年守卫边防，对社会的发展什么都不知道。更没有什么专业能力，回来后基本上很难适应社会，再就业非常困难。
　　@调你的口味
21:38:26　　政府应该用市场机制引导他们再就业，优惠政策应该是有的，好像其他国家也没有军队干部就必定捧铁饭碗的。　　-----------------------------　　@五十二女
22:01:01　　谈何容易。这里有两点；　　1，具我了解，这些都是一些老兵，大多数都是在边防工作的老干部。复员的时候大部分年龄都比较大了。国家把这些人推向社会后什么都不管，既不对他们进行再就业的培训，又不真正对他们进行就业导向。从边防一回来，直接推入社会。真的很难理解。　　2，这些人长年守卫边防，对社会的发展什么都不知道。更没有什么专业能力，回来后基本上很难适应社会，再就业非常困难。　　-----------------------------　　你说的有一定道理，我不了解具体情况，一刀切是不对的，只能说明政府做得不够好。
　　我是1999年从内蒙古军区复员的山西籍军官，叫毛金奎，电话是，与大家有相同的感受和要求，但不知该如何办才好。我们自己的事要靠我们不懈努力，等是没用的，别人也不会想到我们的。各位战友，一起努力吧，为了我们自己。