【善林公益】中山大学新华学院之善林金融校外实习基地
3月31日，国内P2P领军企业善林金融携手知名学府中山大学于广州标志性建筑广州国际金融中心33层隆重举行了中山大学校外实习基地的揭牌仪式。这次活动为善林学府的成立迈出了坚实的一步。一方面，对于善林金融这样的一家快速发展的企业来说，人才是公司最核心的竞争力。中山大学作为华南地区首屈一指的大学，培养出来的都是一等一的人才。这正符合公司发展的要求。另一方面，中山大学也看中了善林这家企业的行业内的领先地位，学校属于理论性人才，企业需要实用性人才，在中山大学培养出来的人才是理论过关的，而通过在善林金融实习后的人才是经过理论和实际双检验。在善林金融，已经有新华学院的实习生在这里亲身感受到善林的前景、机会与发展。我们相信，在未来的日子，通过搭建这一密切沟通的桥梁，我们必定与中山大学新华学院共同取得良好的发展。
当天，出席本次庆典的人员有善林金融高层王向峰先生、华南区域大区经理吴思哲先生，城市经理林杨波先生等。中山大学新华学院首席代表杨卫华先生等人共同出席。由善林华南区大区负责人吴思哲先生与中山大学新华学院共同签订协议。
仪式签订后，意味着善林与中山大学新华学院的人才培养之路正式扬帆起航，让我们共同期许美好的愿景。
当天的盛况岂能就这样冲冲而过呢？我们还邀请了广州电视台经济频道的新闻媒体到场为我们记录盛况，并针对本次庆典对华南区域经理吴思哲先生以及中山大学新华学院的周开国教授做了一次简短的访谈。双方代表均表示，对于本次的合作表示十分的愉快之余，更能让双方在专业的领域上取得对接，今后中山大学新华学院的金融系人才培养将与善林金融职场人才培养对接，在未来争取更强大的需求发展。
服务热线：400-677-3030沪ICP备号 COPYRIGHT (C)
ALL RIGHTS RESERVED.
服务邮箱：地址：上海市浦东新区银城中路168号上海银行大厦18F。 邮编：200122毕业设计(论文)成绩汇总表 - 中山大学新华学院
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
毕业设计(论文)成绩汇总表 - 中山大学新华学院
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口就“李寒秋事件”发一个声明
就“李寒秋事件”发一个声明　　
李寒秋　　关于我针对“卡廷事件”所说的一句话而引起的风波，经过酝酿、成熟和爆发，现在已经从量变到质变，上纲上线到了“李寒秋事件”。这个事件在网络媒体上广为传播，骤然间引起了公众对我的关注。自愧我少德寡才，无权无势，盛名之下，其实难副。因此我必须以负责、诚实和坦白的态度来向公众说明事件的真相，以捍卫和保持公共舆论的公正性、公开性和公平性。　　　　我有必要就我为什么道歉，向谁道歉，以及如何道歉再向公众进行解释，以澄清某些误解。在那句话中，我触犯的是绝对正确的人道主义底线，因此我只能向绝对正确、绝对无私和绝对公正的人道主义而不是向别的什么主义低头认罪；在那句话中，我伤害的是波兰人民的感情，因此我郑重地向波兰人民而不是别的国家的人民道歉，期望他们能够谅解我的这句话。我完全是以个人的名义讲了那句话，因此我只能以个人的名义来承担一切责任，我无权要求任何他人以及任何组织机构的来为我承担或者分担责任。　　　　因为我的那句话，使那些一直关心我、理解我和支持我的朋友们和师长们为我焦急或者担忧、失望甚至愤怒，因此我更加要加倍地向他们道歉。为我辜负了他们的美好希望和悉心教导，为我亲自玷污了他们心目中原来那个较好的我的形象而向他们道歉。我的一切成就和荣誉都离不开国家的保护和人民的培养，都应该与所有关心和帮助我的师长们共享。而我的一切错误和缺点都应该由自己承担。我只能够谴责自己的修养不够深厚，意志不够坚强，态度不够端正。我只能够要求自己从今后博学笃行，正心诚意，修身养性，来更好地为国家为民族为社会为人民服务。　　　　我在这里特别向所有关心、理解和支持我的朋友们指出来——不管持何种立场，有何种行为纪录，任何一个人都可以站在绝对正确、绝对无私和绝对公正的人道主义立场上对我进行批评。这样的批评才是对我真正的关心和爱护。对这种纯粹和真正的人道主义性质的批评，我平静与温和地表示接受。因此我特别欢迎所有关心、理解和支持我的朋友们站在绝对正确的人道主义立场上，对我进行严厉的批评。我能够区分什么是善意的批评，什么是恶意的诋毁，我也绝不会因为那些恶意的诋毁而负气走向任何一个极端。　　　　人道主义的底线时刻展现在我的面前，人道主义的信念时刻高悬在我的头上，人道主义的情感时刻蕴藏在我的心中。虽然我有时候也想绕开它，虽然我有时候也想蔑视它，虽然我有时候也想忽略它，但是人道主义的底线是客观存在着的，我永远也不可能摆脱它，我从来没有想过要彻底抛弃它。“我体验过一种高尚的情绪，它使我久久不能忘怀，这就是我的烦恼。”因此在它的无比的尊严和无边的威力面前，我愿意向它低头认罪。实际上，没有任何人的谴责，我也将自觉自愿地忏悔和道歉。　　　　虽然我已经为了那句话已经郑重地向波兰人民和所有关心理解我的朋友们道歉了，但是永远会有某些人不满意我的态度或者我的一切，这并不是我所能干预和决定的。我也不会以我受到某些人的算计和伤害为由而拒不道歉。不管别人是什么的作风，不管别人有什么样的行为纪录，我只能要求自己虚怀若谷，从善如流。而不是因为有最低水平人格存在，就向这种最低水平看齐。　　　　某些人不满意我的道歉，尤其不允许我在那篇道歉的文章中如实地指出他们的恶劣作风。那些心中有鬼，自动对号入座的伪善者，是最恨有人把做坏事明明白白地称为做坏事的。对他们的想象力与虚荣心我不能够负责，我也不打算因此而收回我对客观现实的描述。我对普遍人性以及某些人的看法，我过去就持这样的观点，现在也不打算动摇，今后也将永远不会改变。　　　　我从来不隐瞒自己关于的人性恶的判断，但那完全是一个工具判断而不是价值判断，而且这两种判断之间的斗争在我的内心中一刻都没有停息过。我从来就是希望这个世界和人来变得更加美好的，事实上作为一个手无寸铁的文人，也只能够这样期望。但是，价值判断并不能代替工具判断。一个知识分子如果不像误导公众和趋炎附势，就应该“胆敢把道义、信仰全抛开，赤裸裸谈到利害”。因为“赤裸裸的谈利害，就接近于理智。”　　　　在针对那句话而引起的风波中，像巫师使用了魔法一样，争先恐后地从地下涌现出了一大批绝对正确、绝对无私和绝对公正的人道主义者。他们以不分种族、不分国家和不分时代的，对全人类普遍无私的爱，以绝对正确、绝对无私和绝对公正的的人道主义，对我的那句话，我本人以及他们所想象的和我有联系的一切进行猛烈的抨击。其实因我而起的这种广泛而热烈的“人道主义”运动，并没有使我感到愤怒。不管他们是真的人道主义者还是假的人道主义者，不管他们是一夜人道主义者还是一生人道主义者，他们毕竟都在自称为人道主义者，还我感到了一丝温暖和一点希望。毕竟这个世界尤其是我们的国家中还有这么多人道主义者，毕竟他们标榜的还是正义感和同情心。看来我们伟大国家的前途和我们古老民族的未来一定将大放光明，全体人类将肩并肩走向大同世界和极乐天堂。　　　　但是对于那些口头上的人道主义者来说，那根底线并不是不分时代、民族与国家普遍存在的天条。在他们的视野中，那根底线的尺度随时都会变动。在他们的幻觉中，那根底线甚至会同时有几个尺度。而一旦牵涉到了他们的自由民主的乌托邦新老盎格鲁·萨克逊帝国的时候，那根底线更是会消失得无影无踪。在他们的宣传灌输中，在西方民族发动的种族清洗活动中被大规模种族灭绝的印第安人是天然应该被淘汰的落后民族；在西方殖民强盗操纵的猎奴、贩奴和蓄奴活动中损失了无数人口的黑色人种大概不能够叫做人；清朝政府严厉禁止鸦片贸易是侵犯了吸毒者的人权，而那些倾家荡产，妻离子散的瘾君子都属于有自由选择个人命运权利的自由主义新人；印度世代相传的手工棉织品生产者因为曼彻斯特纺织大王们的商品倾销而生计断绝，那更是伟大的自由主义市场经济原则的必然后果。　　　　在那些兼爱天下的世界主义者看来，阿富汗被美军轰炸致死的五千多平民，无论如何也不能与纽约世贸大厦死去的三千多人相提并论。那么多热泪盈眶，如丧考妣的一夜美国人，在阿富汗那些无辜平民死亡的时候，他们的正义感和同情心都不知道躲藏到什么地方去了。而那些谴责我伤害了波兰人民的感情而要求我向波兰人民谢罪的国际主义者是从来不会因为自己的言论伤害了中国人民的感情而向中国人民谢罪的。　　　　他们的人道主义并不是什么永恒不变的底线，而仅仅是一根大棒，视对手和利害关系的变化随时使用或者隐藏。他们的人道主义大旗金装银裹，光彩夺目，是用无数黑人、印第安人和各殖民地半殖民地国家人民的鲜血染红的，在杀别人的时候高高飘扬。因此按照实事求是，表里如一的原则，在他们的那面旗帜上最好写上八个字——利己杀人
寡廉鲜耻！　　　　
写于日　　
　　一个人的ID能成为“事件”的名称，也不枉了　　　　：）
　　李先生大可不必再为此事伤神。　　　　让我辈多多看到您的大作才是真正重要的。
　　支持您。爱看你的文章。
　　“绝对正确、绝对无私和绝对公正”　　　　－－－－世界上真的有这样的东东？长见识中~~~~~~
　　"李先生大可不必再为此事伤神。　　让我辈多多看到您的大作才是真正重要的。"　　　　没错！　　　　其实这件事情还真让我认清了很多人呢，呵呵　　
　　俺也不赞成“民主”在后来的表现，但是李先生本文的后半部分有点过激，恐怕将要“风云再起”了.......　　　　俺人微言轻，但是希望李先生能警觉。
　　倒打一耙，“老子是无证驾驶，不是还有人超速吗？凭什么批评我？你们不是反对无证驾驶，而是企图赞扬超速”。　　
同时在此严重声明，本人从来没有说过“印第安人都该死，阿富汗人杀得少”。虽然我不赞成他们，但是我估计哪位“一夜美国人”也不会说出这种水平的话来，他们话语的道德底线比李先生还是强的。
　　我一直感觉：　　　　李先生从头就不用理睬他们
　　寒秋先生，到此为止吧，不必再说什么了。　　为这件事情在花费精力实在没有必要，我个人只希望能看到你更多的好文章。　　期待中......
　　楼上的，对罪犯袖手旁观和击节叫好，真的差别就那么大吗？
　　我应该如何对号入座？我不知道。我不再发言。
　　作者：黄泥溪　回复日期：　12:03:55 　　　　寒秋老弟写此一文,足见心中尚有良知存,但此前能有那么一语,则心中也有魔鬼在.　　　　　　　　善恶共存于人心并时刻交战,是所有人都不能避免的,我们也终将在这交战中走过一生.　　　　　　　　也因此,希望寒秋老弟在以后时刻自省,务使良知时时占上风,此愿,也与寒秋老弟共勉.　　　　　　忘了回复老兄了，抱歉，愿我们共勉。　　
　　李老师:)
　　好，已经有人同意李先生是对“罪犯” 击节叫好了。我们必须要谴责过去的“罪犯”吗才有资格批评李先生的这种“击节叫好”？全世界那么多“罪犯”，我上网时是不是要从头都谴责一遍？从夏娃亚当偷食禁果到现在要克隆人的某宗教组织，只要哪位漏下一个，有人就能说，“好，你是双重标准，光说我，不说他们”。
　　因为俺看到李先生说到的“盲点”，仍然有人视而不见。因为阁下正在用这样的道德标准来要求李。
　　（ 因为阁下正在用这样的道德标准来要求李。）　　　　
？？？？我的要求吗？我从来没有要求过李先生先谴责斯大林的暴行再去谴责美国人，好象也没有人这样做。假如李先生对“卡廷事件”一言不发，我也不会说什么“口头上的人道主义”，双重标准。有人这么说过吗？　　　　
　　知错就改，还是一个好同志吗。　　　　一句偶尔发表错了的一句话，大可不比太上肝火，何况哪有什么完人的标准呢。　　人的一生不知要犯多少错误，而且，也不知道会有多少挫折等等，如果总是念念不忘，反而成了一块心病了。　　　　死人是不能复活的，不管人们多么惋惜，也是不可能拯救他们的生命的。　　　　死了的人，相比就是该着死的，自己又不是直接的凶手，犯得着赔礼道歉吗。没有必要。　　　　日本人杀害了3000万中国人，不是到现在也没有一个正式的赔礼道歉吗。　　　　要求这种道歉也不过是一种对历史中的罪责的一种确认，不过是要求日本人放弃侵略中国的野心而已。如果你中国仍然不足够强大，那么，就会有人仍然炸你的使馆，撞你的飞机的。　　　　真正的杀人者是不会想到用道歉的方式来看待这个问题的。　　　　如果其有杀人的动机，并且大规模地杀死了一批人，那么，能够用一句“请原谅”就把问题回避过去了。不可能的。　　如果对于种族的灭绝，已经灭绝了，道歉还有何用。　　　　希望在暴力冲突中，在愤恨的战争的决战中减少点野蛮的杀戮，看起来是很有人性味道的，而其实不过是一种假人道的幌子。　　　　如果有人杀死了他人的妻子与孩子，那么，报复的烈火会不顾一切的。　　　　只要用这个东西作为一种更为基本的底线，来看待所发生的事情，就会更为真实一些，而少一些道德的说教的成份了。　　　　人可以变成野兽，而对于野兽的谴责实在是苍白无力的。　　人可以不做野兽，但是当其面对的是野兽的攻击时，必须更为凶残。　　
　　作者：everythingeater　回复日期：　23:24:09 　　　　"李先生大可不必再为此事伤神。　　　　让我辈多多看到您的大作才是真正重要的。"　　　　　　　　没错！　　　　　　　　其实这件事情还真让我认清了很多人呢，呵呵　　　　　　　　非常赞成！　　　　李先生继续写出好文章来！　　　　通过这件事，我也认清了许多人，都有点对本人网络生涯中第一次进的一个论坛——关天失去信心了。　　　　好在还有李先生，还有一大批支持你的人，你们才是我留恋的。今后，我们之间可能也会有观点的冲突，但我希望是正面的讨论问题。真理越辩越明，而非越骂越明的。　　
　　李寒秋同志现在疯子还是很多的,您完全没有必要因为自己是其中一员而惭愧的.
　　我支持你的立场。你用不着向那些伪君子多说什么。　　　　　　　　　我看了那些围攻你的的言行。这时他们多高尚啊。　　　　　但回想他们一贯言行，他们巴不得中国的有几千万人马上死呢。　　　　　他们高尚，打死我也不信。伪君子。　　　　
　　你的言论有反人类倾向，今天的时代与斯大林那会科不一样了，小心将来谁也不要你。忠告！
　　杀人与战争是很不同的概念，可知道区分？
　　李先生：您许多文章的观点我是不认同的。但那天在一个现在已被删掉的帖子里说过：李先生，不道歉！那不是反语。　　　　真是众声喧哗的媚俗。至于吗？到这地步了？这真让我想起某个时期，说“错”一句话就要坐牢的事情。偏偏好玩的是，一个个都正人君子，都自由主义。　　既然是自由主义，讲了这么多，那我可不可以反问一句：我可不可以不是人道主义者？　　看到人家遭难，我会同情。但的确，我依然认为这世界很“弱肉强食”，这就够不上“者”了。偏偏我楼下那看门的，每天从我街边走过的，我的许多同事和朋友，也是这样，也“同情”但也认为弱肉强食，那怎么办？　　911的时候，我纯粹纯粹把这事当新闻来看，我妻子父母岳父堂哥，我所接触的大部分人，也没见他们“不仅”不当新闻，而如丧家，反过来许多人笑哈哈地谈个唾沫横飞，那是不是也要道歉？　　至于屠杀，那说真的，对南京大屠杀，很少人当笑料、“旧闻”。这也仅仅因为它是我们自己的事。　　反正咱就这脾性，就这模样，自家的事管得多、操心得多。别家的事么，我想起小时侯在乡下，略宽裕些、子女又不多的人家，请闲汉充孝子去哭一嗓子的事。不过，那闲汉是会得些钱的。　　　　哦，对了，自由主义“者”、人道主义“者”都需要一个姿态。姿态第一，姿态万岁。我是“闲汉”，我爹妈他们是“群氓”，我所见到的认识的大部分人是“看客”，我们都不能和绝对正确的自由主义“者”、人道主义“者”相提并论。
　　呵呵！　　　　我有两种极端的情绪同时存在我的心里。　　　　第一个是悲观绝望的。这种观点比较“反人类”。我认为自然界出现了人是种错误。我向往纯洁的山和水。我希望现有的人类全部灭绝，自然可以得到清净，自然可以重新再来一次。我希望现在地球上到处漂浮着滚烫通红的、野蛮而纯洁的岩浆。人，实在是不值一提的东西。　　　　第二个是乐观的。我坚信人是自然的精华，是体现自然之为自然的终极意义。尽管人现在有这样那样的缺点，人正在品尝着这样那样的痛苦，我认为这些缺点和痛苦，不管已经持续了多长时间，也不管它还要持续多长时间，始终是要被消灭的东西。人可以一直发展到代替自然的地步——从而成为“人”。　　　　有时候，悲观的占了上风，有时候乐观的占了上风。不过不管怎么样，不管什么占了上风，主要还是对现实不满意。我总要奢望现实生活不能提供的东西。当这种奢望超过了理性的框框，乐观的就占上风，没超过的时候悲观就占上风，有时候这两种论调并存，既无限绝望，又无限希望。　　　　我很庆幸自己还只是神经了，没有彻底疯掉。　　　　——和本贴无关，瞎发感慨呢。呵呵！可能是神经犯了。　　
　　快刀丁三说的在理。
　　巴金被人们当成了道德偶像，与此同时背叛了他的道德。儒家中国最大的文化病灶就 是“圣化情结”，因为无神论的民族需要用圣人代替上帝。　　然而正如信仰上帝的民族却 把上帝钉死在十字架上一样，信仰圣人的中国人通过把有德者圣化，也杀死了有德者及 其道德。　　既然道德只有圣人才有，那么远离神圣的凡夫就不必愧疚自己的堕落。　　巴金是 可敬的，因为他是忏悔者。而且他知道，人必须忏悔，但任何人无权要求别人忏悔。 　　　　
　　寒秋：　　我支持你，我们支持你。　　你没有做错什么事情，你倒是让我们看清了某些所谓自由主义者的嘴脸！
　　支持你！　　　　他们话语的道德底线比李先生还是强的------　　是啊，也只是话语而已。心里究竟怎么想的，到时候怎么做，反正也没人知道。极端一点，至少李先生还不隐瞒自己的想法，不管这些想法有没有问题。　　　　　　
　　作者：未必如是　回复日期：　23:13:44 　　　　一个人的ID能成为“事件”的名称，也不枉了　　　　　　　　：）　　///////　　　　未必是：“不能流芳百世便来它个遗臭万年”？到大街上脱一下不就一下子轰动而不枉了？这不枉太容易了，好好选择！
　　“我可不可以不是人道主义者？”　　　　我可不可以不是一个杀人臆想主义者？　　我可不可以不是一个精神狂想主义者？　　我可不可以不是一个谋杀设计师？　　。。。。。
　　李先生，在下以为，一个人不管如何做事，总会有人持不同意见的。因此，你只求自己心安便可。
　　我同意，并且我希望李终于找到这心安！我只怕好大一股虚拟势力并不希望李早日求得这心安，这样他们会没有趣的！另外，问题还在于如何求得？？？
　　问题还在于，心何在！
　　李寒秋先生的那句话是说错了，但我曾认为没有在这里道歉的必要。李先生向波兰人民道歉，波兰人民是听不见的。李先生向人道主义道歉，只要在心里道歉就足够了。　　但是我还是忘了李先生也是在向“朋友师长”道歉。我是设身处地的想，而我在关天朋友很少，更没有师长，竟忘了这一点。　　这个道歉是必要的。　　　　愿此事件就此结束。
　　好一把快刀啊
　　是的，但愿就此结束口水流溢！各自真正从心而安！
　　快刀丁三用他的村庄打比方：管自己家的事吧，别人家死了人，即使去哭也是得有钱赚的。这个没错，合乎人之常情。我的公公去世，我的悲痛同我先生的悲痛简直就没法比，因为他毕竟不是我的生身父亲。　　我流过泪，为我敬爱的老人。我先生居然没有流泪，但所有的泪都郁结在心，整整一年他浑身上下一个疖子接着一个疖子的长，每一个疖子拔出脓来就是一个大洞。我被震撼，被先生对父亲那源自骨血的爱和悲伤。　　丧失挚爱亲人是人间至痛。我们都有亲人，将心比心，我们对他人亲人的不幸也要有最起码的尊重。　　我设想，快刀丁三，在你们的村里，在你们家里，如果你堂叔叔因为跟村子里刚刚死了闺女的阿三有过节，便在家里大骂，这样的老子，还不死闺女？死一个太少，应该全部死光。我想，你们家上上下下都会齐声斥骂，不但如此，还会想方设法不让他出门去胡说八道。这可不是什么做“姿态”的问题，他们一定知道，如果让阿三和乡亲们听到，你那堂叔叔遭遇的将不是口水，他会被阿三活活掐死，且不会有任何人拦着。　　
　　所谓道歉，而并不放弃原先之观点。　　说了半天，全是屁股决定脑袋的废话。　　　　PS：“阿富汗被美军轰炸致死的五千多平民”的出处在哪里？　　　　我只在人民网找到.cn/GB/guoji/22/85/998.html　　　　《纽约时报》:400阿平民丧生于美对阿富汗的轰炸　　 　　
中国日报网站消息：《纽约时报》7月21日报道，迄今为止，美军在阿富汗境内对“基地”组织和塔利班的空中打击，已经造成400名阿富汗无辜平民死亡。 　　　　
报道称，在对11个地点进行的一项为期6个月的调查中，调查者发现在美军空袭中遇难的阿富汗平民多达400人。与此同时，美国一个专门调查阿平民伤亡情况的组织表示，他们派往阿富汗的小组的统计数据显示，已有812名阿平民在美军的轰炸中丧生，而且，随着调查区域的扩大，他们预计死亡人数还会上升。 　　　　
就在这个月的早些时候，美军轰炸了阿富汗乌鲁兹甘省的一个山村，炸死54名平民。美军的这一行动在国际社会引起了极大的争议。 　　　　
《纽约时报》说，由于美军在战争中使用了杀伤力较强的武器，即使轰炸的是真正的军事目标，也很容易伤及平民。（欧叶）
　　　　 　　来源：中国日报网站 日
（责任编辑：陈健）
　　　　事关4千多条人命，李先生一定要答复阿。　　　　========================================================　　　　附录：比较两条新闻，都来自人民网　　　　 人民网 >> 国际
　　　　　　美战机轰炸阿平民 炸死100多人炸伤300多人　　 　　 　　
　　　　　　新华社伊斯兰堡７月１日电　（记者 梁昊）美军战机６月３０日深夜在阿富汗中部对一批正在参加婚礼的人群进行了轰炸，造成至少１００人死亡，３００多人受伤。 　　　　
据阿富汗伊斯兰新闻社１日晚间提供的消息，遭到美军袭击的是阿中部乌鲁兹甘省的一个名为德赫拉瓦德的村镇。当时村里的人们正在兴高采烈地举行结婚典礼。 　　　　
德赫拉瓦德是塔利班最高领导人毛拉·奥马尔的故乡。几天前，美军曾在该地区发动一场围剿奥马尔的军事行动。 　　　　 　　来源：新华社 日
（责任编辑：张爱敬）
　　　　 　　 　　美国与阿富汗联合调查美军轰炸平民事件　　 　　 　　
　　一位美军军官正在喀布尔军用机场组织联合调查组登机。新华社记者赵鹏摄 　　 　　　　　　　　
新华社喀布尔７月２日电（记者温新年
喻菲） 由边界部长阿里夫·努尔扎伊等４名阿富汗过渡政府官员和一些美国驻阿外交官组成的联合调查组２日离开这里，前往阿南部城市坎大哈，调查美军飞机１日凌晨轰炸乌鲁甘兹省一个村庄的恶性事件。　　　　
一架美军侦察机１日凌晨在坎大哈附近执行任务时遭到地面袭击，美军随即出动了一架Ｂ５２轰炸机对附近的一个村庄进行轰炸，共投下７枚炸弹，据阿富汗自由电台２日报道，所有７枚炸弹全部击中一个婚宴现场，造成４０多人死亡，１００多人受伤，其中包括妇女和儿童。由于一些受伤者伤势严重，死亡人数可能随时会增加。　　　　
新华社记者采访的当地人士普遍认为，按照当地习俗，阿富汗人一般喜欢在婚宴上对天鸣枪，美国飞机可能误以为是基地组织成员或塔利班残余分子所为，但也有人认为这是美国为自己的误炸寻找借口。　　　　
联合国驻阿富汗援助机构发言人德阿尔梅达２日在这里举行的例行吹风会上称这起事件是一个“悲剧”，并向受害者家属表示深切慰问。 　　　　 　　这是阿美联合调查组人员在喀布尔机场准备登机前往坎大哈。新华社记者赵鹏摄 　　 　　来源：新华社 日
（责任编辑：周贺）
　　李老师写得好　　鼓掌
　　里寒秋兄你自己炒作自己也实在太出格了吧，什么“里寒秋事件”，我真想说“靠！”　　文人，最好不要老想学张艺谋。靠炒作实在炒不出什么来的。
　　以道歉开头，以遣责结尾，此文此心，吾不为也！什么时候我来给他收写一下。
　　以道歉开头，以谴责结尾，此文此心，吾不为也！什么时候我来给他收写一下。
　　回ryne　先生，我没有心理透视功能，我只知道，嘴里不说坏话的人不一定是好人，但是也不一定是坏人。但是有人敢说出没有人性的话来，就不要怕批评。
　　事到如今，李某还在狡辩。请问我们有谁对你所说的暴行鼓过掌，叫过好？你诬蔑我们对此“视而不见”，就算是吧，但“视而不见”也是我们的权利，正如你可以对斯大林的罪恶“视而不见”一样，我们没有谁有列举所有罪恶的义务。但有些底线是不能逾越的，如果我叫喊“印第安人该死”或“黑奴杀得太少了”，那么我被骂得狗血淋头是活该。我并没有说这样冷血无耻的话，这就是你我的区别。　　
　　更正：　　　　李寒秋先生的那句话是说错了，但我曾认为没有在这里道歉的必要。李先生向波兰人民道歉，波兰人民是听不见的。李先生向人道主义道歉，只要在心里道歉就足够了。　　但是我还是忘了李先生也是在向“朋友师长”道歉。我是设身处地的想，而我在关天朋友很少，更没有师长，竟忘了这一点可能产生的压力会有多大。　　这个道歉是必要的。　　　　　　愿此事件就此结束。　　
　　在故乡史海栏目中。　　李寒秋从未对胡汉四进行过人身攻击和谩骂，而胡汉四却曾经对李寒秋进行过人身攻击和谩骂。　　这就是李寒秋和胡汉四之间的区别。　　　　昨天胡汉四因为人身攻击的错误公开地向李寒秋道歉了。李寒秋从不需要因此类原因向胡汉四道歉。　　这就是李寒秋和胡汉四之间的区别。
　　顶楼的写了不少道歉了吧。可惜为什么每个都是前半段道歉，后半段叽叽歪歪地为自己辩护？难道简简单单地道个歉就这么难吗？　　　　我注意到你文中的一句话：“为我辜负了他们的美好希望和悉心教导，为我亲自玷污了他们心目中原来那个较好的我的形象而向他们道歉”。　　　　你在意的，是你所谓的“美好形象”吧？
　　寒秋别来无恙？
　　无聊之人，突发狂语，虽然犯忌，但是道理清楚，证据确凿，根本无需理会，任其自生自灭可也。你一回复他，他就上脸、来劲。左一个道歉，右一个声明，煞有其事，跟受到多大委屈似的。
　　愚蠢＋平庸＝聪明？未必如是。。
　　不针对任何个人。随便相到的。
　　昨天老夫梦见戴笠兄,把李老师和那些个为他交好的人的文字给戴头看了,戴头摇摇头:"我不信共军的研究员这么混,民尽党的那个驴秀莲也不至于这么可笑啊,哈哈哈,幸亏老夫早生了100年~~~"　　"这话怎么讲?"　　"老夫不屑与这种混人为敌!"　　　　后来我遇到某宗书记,他把李老师的文字丢在一边,连看都不看"这等水平还说什么左派,我们从来不要这样的左派,那个何新免勉强强算左派吧,"　　　　我前半生忙于跟踪,盯梢,暗杀,没什么文化,后来把李老师琢磨了半天　　发现满纸写满了"无聊"二字.　　
　　李先生：　　　　
您的某些观点，我并不赞成。但正常讨论应该有个最起码的底线，幸好，他们不是当权派，否则你是不是有被当街揪斗坐飞机剃阴阳头的危险呢？　　　　
：）　　　　
　　一句偶尔发表错了的一句话，大可不比太上肝火，何况哪有什么完人的标准呢。　　　　为了更鲜明的表达自己的思想，个别语句运用夸张的手法，极端的词语，更刻骨的指出被批判者的丑恶嘴脸，这有什么不可以~！　　　　在那句话中，我伤害的是波兰人民的感情，因此我郑重地向波兰人民......道歉。　　　　我也绝不会因为那些恶意的诋毁而负气走向任何一个极端。　　　　今后，我们之间可能也会有观点的冲突，但我希望是正面的讨论问题。真理越辩越明，而非越骂越明的。　　　　愿此事件就此结束。　　　　
　　以上断章取义摘自几个人的帖子，我觉得都有道理就拿来用了。
　　哪里有过以你名字命名的事件？　　　　　　你自己自封这个事件在网络上会立即消逝，象那个帖子以及大家的回复一样一夜之间找不到了。　　　　　　　　遥想当年你还把自己与王怡并列，我当时就暗笑。　　　　某些时候，你的文章以及观点确实不错。但是暴露出的心态......　　　　　　　　　　　　　　　　
　　遥想当年……，阿，生子当如……
　　真是苦命的，给左右折腾何时休！
　　感谢李先生的好！理解并同意人身上应当有善恶，当你以恶对更恶的时候我选择不在现场，当你行善的时候我会当场见证并广为宣传，如果你一辈子都在行善或一辈子都在行恶我会极端讨厌你并恶心你因为历史会把这两类当白痴，法律追求善恶的相对平衡，如果东方是善，那么西方就是恶吗？假如历史最后问每个人每个国家你们是善的还是恶的，我回答不出，先生们你们能回答吗？很难是吗，我现在怀疑善、恶这两个字不科学，因此现在我们选择提倡对内法律保护、尊敬、宽容、支持、爱待。。。。。。对外按国际上利益本国最大化的游戏规则办理。。。　　
只代表个意见说说
　　类似军旗事件：寒秋兄关于“卡廷”的说法当然错了，但也只是一言之失。既已公开道歉，本已无须纠缠不休。但因为是名人，于是声讨之声，至今不绝，难道寒秋兄短短一句话里竟能蕴涵那么多微言大义？　　　　这也证明了一点，网上生存，也不能完全摆脱网下生存法则：随大流，多载花，少载刺。
　　楼上偏心明显，不如不发言来得中肯，少那么一贴，岂不少折腾一次李，故确为闲言！
　　天赐良机，借题发挥。　　　　
　　其实你也不在乎多一帖少一帖
　　“我”自然不在乎，无所谓。
　　作者：快刀丁三　回复日期：　01:45:19 　　　　李先生：您许多文章的观点我是不认同的。但那天在一个现在已被删掉的帖子里说过：李先生，不道歉！那不是反语。　　　　　　　　真是众声喧哗的媚俗。至于吗？到这地步了？这真让我想起某个时期，说“错”一句话就要坐牢的事情。偏偏好玩的是，一个个都正人君子，都自由主义。　　　　既然是自由主义，讲了这么多，那我可不可以反问一句：我可不可以不是人道主义者？　　　　看到人家遭难，我会同情。但的确，我依然认为这世界很“弱肉强食”，这就够不上“者”了。偏偏我楼下那看门的，每天从我街边走过的，我的许多同事和朋友，也是这样，也“同情”但也认为弱肉强食，那怎么办？　　　　911的时候，我纯粹纯粹把这事当新闻来看，我妻子父母岳父堂哥，我所接触的大部分人，也没见他们“不仅”不当新闻，而如丧家，反过来许多人笑哈哈地谈个唾沫横飞，那是不是也要道歉？　　　　至于屠杀，那说真的，对南京大屠杀，很少人当笑料、“旧闻”。这也仅仅因为它是我们自己的事。　　　　反正咱就这脾性，就这模样，自家的事管得多、操心得多。别家的事么，我想起小时侯在乡下，略宽裕些、子女又不多的人家，请闲汉充孝子去哭一嗓子的事。不过，那闲汉是会得些钱的。　　　　　　　　哦，对了，自由主义“者”、人道主义“者”都需要一个姿态。姿态第一，姿态万岁。我是“闲汉”，我爹妈他们是“群氓”，我所见到的认识的大部分人是“看客”，我们都不能和绝对正确的自由主义“者”、人道主义“者”相提并论。　　————————————————————————　　　　同意的。
　　就不同意我的,真不够宽容!_　　　　“我可不可以不是人道主义者？”　　　　　　　　我可不可以不是一个杀人臆想主义者？　　　　我可不可以不是一个精神狂想主义者？　　　　我可不可以不是一个谋杀设计师？　　　　。。。。。　　
　　文革这潭浑水看来已经彻底地不仅不见“沙砾”，而且被人搅得连“巨石”也模糊了。为文革叫好的那些人现在动不动就说你是在用文革那一套，专制的拥护者，反对人权、自由和民主的人最擅长的却是用“你防碍了人家的自由”为盾牌。既伪装了自己，又掩盖了历史，这种伎俩迷惑了太多的年轻人。一切的恶果都源于对历史反思的不够，甚至空缺，我们被骗得太久了！
　　？？？？我的要求吗？我从来没有要求过李先生先谴责斯大林的暴行再去谴责美国人，好象也没有人这样做。假如李先生对“卡廷事件”一言不发，我也不会说什么“口头上的人道主义”，双重标准。有人这么说过吗？-------1958　　　　先“谴责“这里然后再去“砸“那里，这不过是一个形式而已，不会是阁下和李先生所想要的吧？问题还是在于内心厚此薄彼。　　　　发起讨论的初衷，俺认为是因为涉及了平等和自由的观念。那么既然要做卫道士，就该身体力行，做到公正平允。
　　这是假的
　　无论是否记录是否真实，　　但对答确实不错。　　　　真的不错。
　　主席说过，年轻人要多学点外语，免得被老家伙们骗
　　作者：日照青苔　回复日期：　20:29:28 　　　　关于这段说不清的公案我说一点：　　　　“他说不清楚的是：1940年，他突然离沪赴宁任汪精伪政权立法委员，并出任伪中央大学教授、文学院长，后又任南京文物保管委员会博物委员会主任委员（一说文史馆馆长）。任职期间写了大量歌颂汪伪政权的文章，且与日本人在公开场合多有唱和。但在此期间，又和张东荪先生一起策反了伪军郝鹏举部投入中共华东局。”　　　　　　　　在与南宋同时的北朝金的诗人元好问，在元兵破城之后，向耶律楚材上交了一份当时金的数百人的名单，上面说，衣冠礼乐，悉在此间耳云云。是希望当时的新政权元礼遇这些接受了儒家文明的旧朝人物，以保存中原的儒家文明，关于这件事情，后世史家也都各有说法。明季的顾炎武就说过保文明甚于保一家一姓的话，但当时的情形跟龙先生遇到的不同之处是：儒家文明的自信心非常强，似乎北方的游牧政权元的统治者忽必烈等人也承认自己的文化落后，也就是说儒家文明具有相对的优越性，尚未遭遇晚清面对泰西的极端劣势，以至于王国维毫无出路只好殉节。所以龙先生周作人等文化人所遭遇的情形与元好问略有不同，但也有从历史中找寻到一点痕迹的可能。至于真正的答案，我想我也没有。当事人都已羚羊挂角，无迹可寻了，何况人心之幽微，渺渺如太虚之瞬息。　　
　　问题可能都是真的，但江的回答可能经过充实，否则江的记性真的不错，把这方面的资料准备的很充分啊，不过江的记忆力确实不差，何况为了自己的良心的平衡确实得找些理由，诸如自由之恶，民主之危险，不奇怪啊。　　但有一点，江忘记了，他真的忘记他是共产党了，我们共产党许诺给人民“真正”的自由、民主，是远大于资产阶级的自由和民主，听起来就像听满清皇帝在侃侃而谈，这样的转换有道理吗？什么时候一个靠鼓吹理想主义唤起支持者流血卖命攫取政权的左翼激进党，突然变成现实主义的保守党啦？你们的诺言、漂亮的口号、神圣的文本到那里去了？要知道那些亵渎的不是今天文明，而是自古以来的所有的世代公认的德行，它比自由民主人权重要的多，没有它人的社会性将荡然无存，人将更像禽兽而不是这个星球上最高贵的生灵！
　　我的学习体会，重点学习以下关键：　　　　“我可以向你透露一个秘密,两年前,我在和克林顿总统会谈时曾经明确表示,如果美国不插手台湾问题,让中国统一能够和平顺利的进行,我们就能集中力量于内部,我向他保证,如果美国这样做了,我们就将加快民主进程。我们达成了默契。”　　　　再联想类似的现实：东德、西德。南韩、北韩。　　　　　　
　　“至于说到在卡廷森林中被枪毙的那帮子波兰匪帮。那群依仗暴力盘踞在波兰劳动人民的头上作威作福，倒行逆施的资本家、地主和流氓雇佣的军官团，枪毙四万人太少了！”　　
　　所以龙先生周作人等文化人所遭遇的情形与元好问略有不同，但也有从历史中找寻到一点痕迹的可能。至于真正的答案，我想我也没有。当事人都已羚羊挂角，无迹可寻了，何况人心之幽微，渺渺如太虚之瞬息。　　
　　作者：愚平　回复日期：　12:23:46 　　　　在故乡史海栏目中。　　　　李寒秋从未对胡汉四进行过人身攻击和谩骂，而胡汉四却曾经对李寒秋进行过人身攻击和谩骂。　　　　这就是李寒秋和胡汉四之间的区别　　　　　　是啊，这些我都看到了，正因为如此，我才欣赏李寒秋的风范。　　其实我想，放下偏见，大多数群众的眼睛还是雪亮的。
　　第一、寒秋的言论是不好的，起码不符合现代人的人道价值观　　第二、有些同志的反应以及上纲上线的态度是略过了，起码相当部分是抱着起哄的态度，打落水狗的态度，群起而攻。说错了就纠正，不用扣大帽　　第三、六 四 事件起因是学生以及广大群众要民主，反腐败，结果可能是“被某些别有用心的人利用”（资料不完全，尚未证实）。不可以因为结果不好，就否定起因
　　我唯一想知道的,当然也是广大“一直关心你、理解你和支持你的朋友们和师长们”可以知道的-----李寒秋真实身份，李寒秋在哪里高就，当然，李兄可以保密，可是我们无法消弭那些“心中有鬼，自动对号入座的伪善者”的怀疑-----李兄是御用文人。李兄的说法是一种试探，如果遭到反对，就赶快eat his words.李兄不是三岁孩子，当知道丈夫一言，快马一鞭。如果一个人说了只要道歉就可以不算，那么他的水平和为人也就可想而知了。
　　错了就错了，道歉也是一种态度　　难道吴老兄常死不认错？那小弟对您的水平及为人略表一点景仰
　　不敢左兄厚爱,不才没有本事说出做出象几位兄台说出做出的东东,自然想死不认错也没有机会啦。我看左兄人物非凡，允文允武，当可以接吴孟达老兄的班,本来我是想接的,不过阁下性格俊朗,似乎更为合适.　　做错了事当然要道歉,但是若以为道了歉就可以20时年后,不,马上又是一条好汉,反过来傲视他人,那未免有点那个...　　不过我知道李兄不是那样的人啦，李兄左一篇道歉,右一篇申明,骂的是痛快淋漓,汪洋肆意,真有横扫千军如卷席之势,道歉能道的这样惊天地泣鬼神,小弟实在是佩服,佩服.
　　吴兄抬爱，弟决不敢夺吴兄至好，承情　　寒秋不是固执受不得批评之人，这次实是被挤兑狠了，大帽子乱飞，文革式“打倒”声一片。是人难免有些土性　　错了就指出，知错还是同志，犯不上开群众批斗大会　　
　　累死我了。大家火气都这么大呀。　　都这把年纪了
　　下雨天打孩子，　　闲着也是闲着。
　　会码字的都不易啊，　　惊天地，泣鬼神吧。
　　老李啊：　　目前关天水面上就你的腕子大一点，他们想做秀，不拿你开刀拿谁开刀？　　其实你并不算太惨，你看看潜在水利不再（屑于）露头的易大旗，你比他幸运多了。在这红卫兵年代，总要有点反动学术权威、反革命分子被揪出来斗一斗的，目前在关天你不过是红卫兵们的靶子而已。没关系，再过十年八年，关天的文革运动就要结束了。那时候，你就不用戴着高帽子挂着大牌子被关天红卫兵们五花大绑了。
　　黑卫兵吧。　　　　易大旗走了倒是可惜，他的文章是第一流的。至少写文章的时候是认真的。其他的东西我不作评论。
　　作者：左轻侯　回复日期：　23:54:58 　　　　吴兄抬爱，弟决不敢夺吴兄至好，承情　　　　寒秋不是固执受不得批评之人，这次实是被挤兑狠了，大帽子乱飞，文革式“打倒”声一片。是人难免有些土性　　　　错了就指出，知错还是同志，犯不上开群众批斗大会　　　　　　严重同意！　　
　　只要文章一流还不行啊？《金瓶梅》不照样值得一读？我有线状影印版。
　　借我看看？
　　我在国贸老杨家面馆吃饭的时候上门推销的人卖给我的。在海南家中，遗憾的是，我如今在大陆。
　　头一次与牛二观点一致，呵呵！　　　　还是胡扯，也借我看看？博采众长嘛！　　
　　对了，这书网上就有电子版，繁体的是足本。
　　还是胡扯。
　　李寒秋正在得意地笑呢，嘻嘻！可不是，关天名人了。
　　嫉妒？　　呵呵！
　　　　　　作者：rongmcg　回复日期：　03:01:47 　　　　嫉妒？　　　　呵呵！　　　　何止嫉妒，简直嫉妒死了！谁让俺是小人来着，小人也只能度君子之腹喽！
　　我认为对李寒秋的帮助是非常有必要的，因为李寒秋不是沉默的人，他是要写文章的，他的文章是有读者的，对于一些不了解真相的人来说，李寒秋的文章是有误导作用的。　　　　　　如果李寒秋一如既往的在他的文章里宣扬他的错误思想而没有人来指出错误的话，后果会很严重。　　　　　　当然李寒秋先生和他的朋友们如果认为你们的思想是对的，请继续辩论。我们既不反对李寒秋继续写文章，也不反对他继续向读者传播他的思想观点，但是我们一定会继续努力清除李寒秋的部分错误思想对不了解真相的人们的误导作用。我们的方式很简单，一是直接写文章传播正确的思想，一是直接指出李先生所犯的错误。　　　　　　请李先生和李先生的朋友们体谅我的苦衷（我们决不能看着李先生去误导人们而无动于衷），如果你们从此以后真正的站在普罗大众的立场去做“领先触犯既得利益集团的事”，我一定会支持你们；如果你们要“到农村去帮助农民增产增收，到失业者中间去为他们自谋职业提供实际的帮助”，请算我一份，我也可以出一分力。　　
　　作者：药剂师协会　回复日期：　03:00:24 　　　　李寒秋正在得意地笑呢，嘻嘻！可不是，关天名人了。　　　　--大侠简直不知道锅是铁打的，李寒秋岂止是关天名人，两年前就是国内外华文论坛上的大腕了，曾沦落为全球华文论坛“十大写手”之一。李寒秋一忽悠，整个华文论坛就跟着晕。