三国时期中魏国名将夏侯渊,夏侯惇两名将军是怎么死的?_百度知道
三国时期中魏国名将夏侯渊,夏侯惇两名将军是怎么死的?
夏侯渊：却说黄忠与法正引兵屯于定军山口，累次挑战，夏侯渊坚守不出；欲要进攻，又恐山路危险，难以料敌，只得据守。是日，忽报山上曹兵下来搦战。黄忠恰待引军出迎，牙将陈式曰：“将军休动，某愿当之。”忠大喜，遂令陈式引军一千，出山口列阵。夏侯尚兵至，遂与交锋。不数合，尚诈败而走。式赶去，行到半路，被两山上擂木炮石，打将下来，不能前进。正欲回时，背后夏侯渊引兵突出，陈式不能抵当，被夏侯渊生擒回寨。部卒多降。有败军逃得性命，回报黄忠，说陈式被擒。忠慌与法正商议，正曰：“渊为人轻躁，恃勇少谋。可激劝士卒，拔寨前进，步步为营，诱渊来战而擒之：此乃‘反客为主’之法。”忠用其谋，将应有之物，尽赏三军，欢声满谷，愿效死战。黄忠即日拔寨而进，步步为营；每营住数日，又进。渊闻之，欲出战。张郃曰：“此乃‘反客为主’之计，不可出战，战则有失。”渊不从，令夏侯尚引数千兵出战，直到黄忠寨前。忠上马提刀出迎，与夏侯尚交马，只一合，生擒夏侯尚归寨。余皆败走，回报夏侯渊。斋 渊急使人到黄忠寨，言愿将陈式来换夏侯尚。忠约定来日阵前相换。次日，两军皆到山谷阔处，布成阵势。黄忠、夏侯渊各立马于本阵门旗之下。黄忠带着夏侯尚，夏侯渊带着陈式，各不与袍铠，只穿蔽体薄衣。一声鼓响，陈式、夏侯尚各望本阵奔回。夏侯尚比及到阵门时，被黄忠一箭，射中后心。尚带箭而回。渊大怒，骤马径取黄忠。忠正要激渊厮杀。两将交马，战到二十余合，曹营内忽然鸣金收兵。渊慌拨马而回，被忠乘势杀了一阵。渊回阵问押阵官：“为何鸣金？”答曰：“某见山凹中有蜀兵旗幡数处，恐是伏兵，故急招将军回。”渊信其说，遂坚守不出。斋 黄忠逼到定军山下，与法正商议。正以手指曰：“定军山西，巍然有一座高山，四下皆是险道。此山上足可下视定军山之虚实。将军若取得此山，定军山只在掌中也。”忠仰见山头稍平，山上有些少人马。是夜二更，忠引军士鸣金击鼓，直杀上山顶。此山有夏侯渊部将杜袭守把，止有数百余人。当时见黄忠大队拥上，只得弃山而走。忠得了山顶，正与定军山相对。法正曰：“将军可守在半山，某居山顶。待夏侯渊兵至，吾举白旗为号，将军却按兵勿动；待他倦怠无备，吾却举起红旗，将军便下山击之：以逸待劳，必当取胜。”忠大喜，从其计。却说杜袭引军逃回，见夏侯渊，说黄忠夺了对山。渊大怒曰：“黄忠占了对山，不容我不出战。”张郃谏曰：“此乃法正之谋也。将军不可出战，只宜坚守。”渊曰：“占了吾对山，观吾虚实，如何不出战？”郃苦谏不听。渊分军围住对山，大骂挑战。法正在山上举起白旗；任从夏侯渊百般辱骂，黄忠只不出战。午时以后，法正见曹兵倦怠，锐气已堕，多下马坐息，乃将红旗招展，鼓角齐鸣，喊声大震，黄忠一马当先，驰下山来，犹如天崩地塌之势。夏侯渊措手不及，被黄忠赶到麾盖之下，大喝一声，犹如雷吼。渊未及相迎，黄忠宝刀已落，连头带肩，砍为两段。 夏侯渊（？-219）字：妙才 籍贯[豫州]沛国谯县 [今安徽亳州] 官职：征西将军 夏侯渊是曹操手下大将，自曹操陈留起兵起，便跟随征伐，历任陈留、颍川太守。官渡之战后，夏侯渊负责粮草补给，保证了曹操平定北方。而后夏侯渊又率兵四处征讨叛乱，破昌豨、徐和、雷绪、商曜等，战功卓著，又随曹操平马超，灭张鲁，又破杨秋、刘雄、梁兴、韩遂、宋建等，再立奇功。而后夏侯渊督张郃、徐晃等留守汉中，与前来取汉中的刘备大军交战，在定军山为蜀将黄忠所袭，不幸战死。 夏侯渊是曹操同族兄弟，在曹操起兵时率众来投，从此随曹操南征北战。夏侯渊性格刚烈，十分勇敢，作战总是冲锋在前，先后参加官渡、赤壁、平马超、灭张鲁等战，战功卓著。后来，夏侯渊留守汉中，与刘备军交战，在定军山中蜀将法正之谋，为蜀将黄忠突袭斩杀。 夏侯敦：曹操病故，曹丕登位，代汉立魏，封夏侯敦为大将军，可是数月后就病逝了，谥为忠侯，夏侯家也获得优厚待遇。
其他类似问题
为您推荐：
其他4条回答
曹魏名将。字妙才，夏侯惇族弟，与曹操本是同族，勇力过人。曹操年少时在家乡犯了案，夏侯渊为他顶罪，曹操又设法把他拯救出来才免于难。为人颇重义气，有一年饥荒，夏侯渊为了养活死去弟弟的孤女，他放弃了自己亲生儿子。曹操起兵之后，夏侯渊一直追随曹操左右。曾随曹操平定庐江雷绪，于潼关攻马超、韩遂，战功较多，封为博昌侯，征西将军。建安二十三年，刘备军攻打汉中，被老将黄忠和法正用计袭杀。
夏侯惇是西汉名臣夏侯婴的后代，14岁时，跟从老师学习，有人侮辱了他的老师，夏侯惇就杀了那个人，因此以性格刚烈有勇气而出名。
[190年]，曹操在陈留起兵，夏侯惇担任裨将军，跟随征伐。后来曹操担任奋武将军，让夏侯惇为司马，另外带兵屯住于白马，升为折冲校尉，领东郡太守。
[193年]，曹操进攻陶谦...
夏侯渊被黄忠斩杀于定军山。至于夏侯惇，是病死的。
夏侯渊被黄忠用计杀死夏侯惇在公元220年病死
一个小夏侯被黄汉升给斩了大夏侯病死的
夏侯惇的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁使用合作网站帐号登录：1.如果答应了这是不是涉及到国际声望的问题以及是否会因向恐怖分子妥协而受到国际谴责。2.如果人质被杀害了，我们到底应该归咎于谁
台面上，是绝对不可以对恐怖分子做出任何的妥协的，对恐怖分子的纵容只会使之更加猖狂，带来更为严重的后果，故，一定不能有任何的动摇。暗地里，是绝对不可以让他安生的，黑吃黑一定是要有的，绑架家属什么的还是太心慈手软。看看这个：1985年黎巴嫩真主党对苏联驻贝鲁特大使馆4名外交人员的劫持案，克格勃随即抓捕了相关的真主党领导人并虐杀之，将其尸体送还恐怖组织，附加说明，“如果不释放其余3名苏联外交官，其他真主党领袖也将以同样方式结束生命”。此后，再未出现类似情况。
把绑匪家属绑架了。
一天近百赞，史无前例啊，有点儿惭愧，其实这个答案有点抖机灵的性质，不尽准确，下面稍作修正。对于国家而言，本国国民生命必须放在第一位，这一点不容置疑。所以大多数情况下，即便这是一种单纯的勒索，政府还会竭尽所能去营救，不管不顾的话在民意上是会很失分的，也有损国家形象。虽然大多数国民对恐怖分子都深恶痛绝，但实事求是地说，谁都不会态度鲜明地反对政府出手营救，将心比心，自己家人遇到类似问题的时候，同样也是希望政府施以援手的。但就政府而言，与恐怖分子谈判花钱赎人也是很掉价的事情，所以大多数营救行动是透过秘密管道进行的，或是假手人质所在公司或什么民间组织去营救，比如中石油人质事件就是由公司驻外机构操办的，虽然这不可能没有政府的手在里面，但一般都是避而不谈的，都在刻意淡化事件处理过程中的政府色彩。其他国家也一样，索马里海盗手里的钱大多数还是海运公司帐户上打过去的，你觉得不通过政府海运公司会有胆跟索马里海盗讨价还价？！还有近期美国和塔利班互换人质行动，美国透过情报部门早在2013年就秘密进行了，本来这一档事是秘而不宣的，但这件事让阿富汗政府很恼火，认为这是美国政府对塔利班态度转变的一个信号，所以最终捅了出来，而美国为了给自己换质行为找个借口，竟然否认塔利班恐怖组织的事实，这玩笑其实开大了，让跟着美国走的小兄弟们很不爽。日本在人质问题上的营救行为没多少公开资料，但没有具体举动应该是真的，我觉得出现这种情况的原因主要和日本政府在这个问题上的判断有关。就象你买东西一样，漫天要价说明不想卖，从2亿美元的开价可以看到，ISIS其实没有让日本赎回人质的诚意，更多的是被日本政府针对恐怖分子的政治表态激怒后的一种反制办法，日本政府看到了这一点，所以并未有实质性的营救行为。所以说人质被杀其实是日本政府为中东反恐政策付出的代价一点儿不为过。刚才看评论，有知友讲政府不会花钱赎人，但从各国政府的表现看，也不一定。从政府所秉持的道义角度 讲，花钱赎人是与这种价值观相违的事情，所以各国政府在这件事情上也很谨慎，一般而言，都是通过外交途径给恐怖分子施压，让恐怖分子无条件放人，这方面也有很多成功的先例，当然这种情况是最好的结果，但花钱也是一种不得已而为的可选途径。尤其是恐怖分子也是有所不同的，对于那些散兵游勇式的索马里海盗而言，在政治上无足轻重，而且基于当地社会管理程度偏低的现状，试图通过政府间施加压力的做法一般是很难行得通得，所以政府花钱赎人的多，而透过外交管道施压的比较少。对于ISIS这样有违反国际社会秩序的政治诉求、铁了心要和主流价值观对抗的恐怖分子，因其反动的本质，所以政府试图花钱赎人的可能性就会小很多，一般都寻求外交施压或武力反制来解决，但这也并不意味着政府把人质生命放在次要的位置来考量。实事求是说，尽管美国老爱玩那些拉低地球人智商的把戏，但在这个世界上，美国是贯彻不向恐怖分子妥协最彻底的国家，其他国家远远做不到这一点。美国之所以能够这样，有一个大前提，是他有不惧怕恐怖分子威胁的资本，遍布全球的情侦网络和武装力量，随时可以把恐怖分子搞个家破人亡，所以长期以来，恐怖分子对绑架美国公民是有所忌惮的，像ISIS绑了以后直接撕票，因为知道拖长了没好处。当恐怖分子能混到塔利班和美国人谈判换人的地步也非常不容易，所以塔利班是有理由把这件事作为政治成功的壮举来大肆宣传的。基于这种状况，在美国高喊不向恐怖分子妥协口号的时候，其他国家是不必要也没资格跟风的，而且索马里海盗动辄几千万身家的财富足以让人明白绑架勒索是很有前途的一份职业。很多人在分析这个问题的时候，忽略了一个基本的事实，那就是：恐怖分子选谁当人质勒索并不是逮着谁算谁。除了穷到抽筋的索马里海盗不问青红皂白见人就要钱外，其他有组织有纪律的恐怖分子在选谁换钱上也是要动番心思的，就连街上的绑匪也知道要选个有钱爱命的主下手，别说世界一流的恐怖分子团队了。ISIS虽然是一个恐怖组织，但他不是凭空而来的，是中东富豪们几十年给人给枪给女人养出来的，不可能让他逮谁杀谁，在一个地方盘踞几十年越做越大，你觉得野生的会有这么茁壮？！所以说，ISIS不会浑到见人就杀，也不靠几个赎金讨生活，担心自家亲戚朋友被ISIS当人质要挟政府的就洗洗睡吧，这真不是咱操的心。刚才看了后腾健二的故事，谨向他致以我最深切的悼惜。--------------------------------------------------------------以下是原答案：---------------------------------------------------------------谢邀。。。。。不过与其说是邀，不如说是架在火上烤，因在这种两难情境下的任何表态都会让意见的另一方作为刻薄的理由。。。。。而且自己还得满脸堆笑，为这种抬举表示感谢。。。废话少说，开始答题。其实，其实这个问题大家想多了，事实上处置这种问题对国家领导人来说是不存在两难情况的，他的决策过程比其他复杂的外交问题要简单多了，而且这个问题的答案没有多余选项，那就是-------一定要救人质。花多少钱根本就不是考量的重点，重点是要让人民觉得这个政府靠谱，这样政府才有合法性基础。至于救不救得下，那就是另外一码事了，但这种努力是必须的，否则人民养这个政府有屁用啊，至于别的国家指责你向恐怖分子妥协啊示弱啊践踏不向恐怖分子屈服的原则啊这些声音，一概不必理会，政府是国民的政府，不是全地球人的政府，没必要爽了别人让自己的国民去承担后果。这不是妥协，这是务实的处置态度，大家都会理解的，没有哪个国家会因为这事儿揪你小辫子不放，因为自己也可能出现这样的问题，和人过不去就是和自己过不去。但似，这里面学问其实也大了去了。正常国家的政府，遇到这种问题会先发个声明，义正辞言地谴责恐怖分子胆敢与道义为敌、胆敢挑战世界人民底线的做法，力劝其放弃对抗，立马放人等等等等，而后想尽一切办法与恐怖分子搭建秘联管道，看恐怖分子是否有交钱放人的诚意，如果有，马上开始讨价还价。事实上在全球化大背景下，恐怖分子软肋很多，并非铁板一块，这种讨价还价手段是很有效果的。同时，马上放出情报机关调查恐怖分子的户口籍贯银行户头领导人身份洗钱通道，查他个六代九族底清数明，而后通过以断绝恐怖分子的洗钱渠道，冻结其领导人私产或对其交好的国家和政府施压等等加大讨价还价的筹码让其松口放人。或者，更直接点儿的，也绑几个恐怖分子的老母老婆儿子孙子出来对峙------------大家别笑，这下三滥手段全世界用得多了。所以对于一个负责的政府，与恐怖分子沟通降低赎金解救人质不是什么见不得人的事情，不要太大张旗鼓就好了，对待恐怖行为的政治态度是另一码事儿，和人质问题可以分开处理，大家都会理解的。当然这种做法可能会让恐怖分子吃到了甜头而把这种做法发扬光大，所以一些正（wen）义（yi）感（fan'er）强的国家就会站出来指责这种行径。比如在这次日本人质事件中的美国，明确表示反对日本向恐怖分子屈服，为啥捏？因为长期以来，观海同志为中东和平操碎了心，是隔着篱笆向ISIS分子扔手榴弹的第一人，而且是全世界贯彻不向恐怖分子屈服原则最坚决最彻底的国家，所以，美国希望所有的国家都按这个思路来对待恐怖分子，不让恐怖分子的绑架勒索意图得逞，但事实上这是观海同志的如意算盘，断了骨头连着筋，哪有自己国民被绑了政府能不想着法救的。---------在这个世界上，绝大多数国家都没有效仿美国的资本，因为美国一贯以来对待恐怖势力的态度，一般恐怖分子是不愿意绑架美国人的，因为这可能招至更多的报复。如果绑了，而且发了声明，也不一定非要拿到钱，因为恐怖分子们很清楚和美国在这些问题上讨价还价是要付出代价的，美国比一般的恐怖分子恐怖多了，不如一杀干净。比如12年环球邮报记者遭绑事件，恐怖分子直接撕票表明态度，这样做反而会让美国真的有所忌惮。正因为如此，在这个战线上美国很难找到队友，但这次美国成功地怂恿日本当了一次合格的炮灰，果断放弃营救让ISIS砍了示了一回众。但是否可以认为美国在这个问题上真的不妥协呢？相信的话你就完了。最近观海同志在表扬安倍不向恐怖分子妥协的大无畏气慨后，毅然决然地又坑了安倍一回，同意了和塔利班互换人质的行动。这是赤裸裸的向恐怖分子妥协吗？-------当然是。怎么可以做出这么没底线的事情？------哦，塔利班不是恐怖组织。谁说的？--------观海同志说的。就象下面这样：谁指责美国了吗？-------没有，大家都懒得指责了，为了给自己足够的理由连塔利班是恐怖组织这事儿也可以否认，这种无节操无底线的行为大家见怪不怪了，观海同志不这样自己打脸给人看怎么好意思说有文艺范儿呢？只不过大家都不好猜安倍听到这信息后的表情是啥样啊是啥样。当然，有文艺范儿的就有二逼范儿的，比如当下的日本。日本两人质被杀其实说到底是为日本的中东政策付出的代价，从2亿美元的开价可以看出这里面交钱放人的诚意不多，这个信号是做给日本政府看的，不过这其实不妨碍日本和ISIS讨价还价，但可惜的是，这两个人被抓的时间点，和安倍中东之行的政治意图的第一次实践赶到了一起，所以安倍放弃任何营救努力的做法其实在很多人意料之中。其实，按日本大金主在中东的影响力，安倍给某个王储打个私人电话，这事就可以摆平的，但安倍没这样做，因为任何形式的日本人质被释放，都可以被美国解读为日本在参与中东事务上不坚决的举动，所以安倍的心态是容易理解的，死两个日本人，但向美国表忠心是表到位了。现在人已经杀了，安倍只需要开动舆论机器，让这件事尽量向日本政府捍卫真理与恐怖分子势不两立决战到底这个方向上靠就行了，就当是杀了两个人为安倍的中东战略祭旗罢了，你看，今天早上连家属都自己站出来表态了，说死得光荣，死得其所，这事儿到现在也就可以结束了。结束不了的是，安倍铁了心要推动自卫队走出去了，能走多远不好说，但舍得自家的孩子让人砍，这决心丫是真下定了。就酱。不同意吱声，别绑也别砍。
强扭的瓜不甜不要钱。如果你是国家领导人，ISIS 向你提出人质交换这样条件的话，你该怎么办？
1.如果答应了这是不是涉及到国际声望的问题以及是否会因向恐怖分子妥协而受到国际谴责。2.如果人质被杀害了，我们到底应该归咎于谁
按投票排序
把绑匪家属绑架了。
一天近百赞，史无前例啊，有点儿惭愧，其实这个答案有点抖机灵的性质，不尽准确，下面稍作修正。对于国家而言，本国国民生命必须放在第一位，这一点不容置疑。所以大多数情况下，即便这是一种单纯的勒索，政府还会竭尽所能去营救，不管不顾的话在民意上是会很失分的，也有损国家形象。虽然大多数国民对恐怖分子都深恶痛绝，但实事求是地说，谁都不会态度鲜明地反对政府出手营救，将心比心，自己家人遇到类似问题的时候，同样也是希望政府施以援手的。但就政府而言，与恐怖分子谈判花钱赎人也是很掉价的事情，所以大多数营救行动是透过秘密管道进行的，或是假手人质所在公司或什么民间组织去营救，比如中石油人质事件就是由公司驻外机构操办的，虽然这不可能没有政府的手在里面，但一般都是避而不谈的，都在刻意淡化事件处理过程中的政府色彩。其他国家也一样，索马里海盗手里的钱大多数还是海运公司帐户上打过去的，你觉得不通过政府海运公司会有胆跟索马里海盗讨价还价？！还有近期美国和塔利班互换人质行动，美国透过情报部门早在2013年就秘密进行了，本来这一档事是秘而不宣的，但这件事让阿富汗政府很恼火，认为这是美国政府对塔利班态度转变的一个信号，所以最终捅了出来，而美国为了给自己换质行为找个借口，竟然否认塔利班恐怖组织的事实，这玩笑其实开大了，让跟着美国走的小兄弟们很不爽。日本在人质问题上的营救行为没多少公开资料，但没有具体举动应该是真的，我觉得出现这种情况的原因主要和日本政府在这个问题上的判断有关。就象你买东西一样，漫天要价说明不想卖，从2亿美元的开价可以看到，ISIS其实没有让日本赎回人质的诚意，更多的是被日本政府针对恐怖分子的政治表态激怒后的一种反制办法，日本政府看到了这一点，所以并未有实质性的营救行为。所以说人质被杀其实是日本政府为中东反恐政策付出的代价一点儿不为过。刚才看评论，有知友讲政府不会花钱赎人，但从各国政府的表现看，也不一定。从政府所秉持的道义角度 讲，花钱赎人是与这种价值观相违的事情，所以各国政府在这件事情上也很谨慎，一般而言，都是通过外交途径给恐怖分子施压，让恐怖分子无条件放人，这方面也有很多成功的先例，当然这种情况是最好的结果，但花钱也是一种不得已而为的可选途径。尤其是恐怖分子也是有所不同的，对于那些散兵游勇式的索马里海盗而言，在政治上无足轻重，而且基于当地社会管理程度偏低的现状，试图通过政府间施加压力的做法一般是很难行得通得，所以政府花钱赎人的多，而透过外交管道施压的比较少。对于ISIS这样有违反国际社会秩序的政治诉求、铁了心要和主流价值观对抗的恐怖分子，因其反动的本质，所以政府试图花钱赎人的可能性就会小很多，一般都寻求外交施压或武力反制来解决，但这也并不意味着政府把人质生命放在次要的位置来考量。实事求是说，尽管美国老爱玩那些拉低地球人智商的把戏，但在这个世界上，美国是贯彻不向恐怖分子妥协最彻底的国家，其他国家远远做不到这一点。美国之所以能够这样，有一个大前提，是他有不惧怕恐怖分子威胁的资本，遍布全球的情侦网络和武装力量，随时可以把恐怖分子搞个家破人亡，所以长期以来，恐怖分子对绑架美国公民是有所忌惮的，像ISIS绑了以后直接撕票，因为知道拖长了没好处。当恐怖分子能混到塔利班和美国人谈判换人的地步也非常不容易，所以塔利班是有理由把这件事作为政治成功的壮举来大肆宣传的。基于这种状况，在美国高喊不向恐怖分子妥协口号的时候，其他国家是不必要也没资格跟风的，而且索马里海盗动辄几千万身家的财富足以让人明白绑架勒索是很有前途的一份职业。很多人在分析这个问题的时候，忽略了一个基本的事实，那就是：恐怖分子选谁当人质勒索并不是逮着谁算谁。除了穷到抽筋的索马里海盗不问青红皂白见人就要钱外，其他有组织有纪律的恐怖分子在选谁换钱上也是要动番心思的，就连街上的绑匪也知道要选个有钱爱命的主下手，别说世界一流的恐怖分子团队了。ISIS虽然是一个恐怖组织，但他不是凭空而来的，是中东富豪们几十年给人给枪给女人养出来的，不可能让他逮谁杀谁，在一个地方盘踞几十年越做越大，你觉得野生的会有这么茁壮？！所以说，ISIS不会浑到见人就杀，也不靠几个赎金讨生活，担心自家亲戚朋友被ISIS当人质要挟政府的就洗洗睡吧，这真不是咱操的心。刚才看了后腾健二的故事，谨向他致以我最深切的悼惜。--------------------------------------------------------------以下是原答案：---------------------------------------------------------------谢邀。。。。。不过与其说是邀，不如说是架在火上烤，因在这种两难情境下的任何表态都会让意见的另一方作为刻薄的理由。。。。。而且自己还得满脸堆笑，为这种抬举表示感谢。。。废话少说，开始答题。其实，其实这个问题大家想多了，事实上处置这种问题对国家领导人来说是不存在两难情况的，他的决策过程比其他复杂的外交问题要简单多了，而且这个问题的答案没有多余选项，那就是-------一定要救人质。花多少钱根本就不是考量的重点，重点是要让人民觉得这个政府靠谱，这样政府才有合法性基础。至于救不救得下，那就是另外一码事了，但这种努力是必须的，否则人民养这个政府有屁用啊，至于别的国家指责你向恐怖分子妥协啊示弱啊践踏不向恐怖分子屈服的原则啊这些声音，一概不必理会，政府是国民的政府，不是全地球人的政府，没必要爽了别人让自己的国民去承担后果。这不是妥协，这是务实的处置态度，大家都会理解的，没有哪个国家会因为这事儿揪你小辫子不放，因为自己也可能出现这样的问题，和人过不去就是和自己过不去。但似，这里面学问其实也大了去了。正常国家的政府，遇到这种问题会先发个声明，义正辞言地谴责恐怖分子胆敢与道义为敌、胆敢挑战世界人民底线的做法，力劝其放弃对抗，立马放人等等等等，而后想尽一切办法与恐怖分子搭建秘联管道，看恐怖分子是否有交钱放人的诚意，如果有，马上开始讨价还价。事实上在全球化大背景下，恐怖分子软肋很多，并非铁板一块，这种讨价还价手段是很有效果的。同时，马上放出情报机关调查恐怖分子的户口籍贯银行户头领导人身份洗钱通道，查他个六代九族底清数明，而后通过以断绝恐怖分子的洗钱渠道，冻结其领导人私产或对其交好的国家和政府施压等等加大讨价还价的筹码让其松口放人。或者，更直接点儿的，也绑几个恐怖分子的老母老婆儿子孙子出来对峙------------大家别笑，这下三滥手段全世界用得多了。所以对于一个负责的政府，与恐怖分子沟通降低赎金解救人质不是什么见不得人的事情，不要太大张旗鼓就好了，对待恐怖行为的政治态度是另一码事儿，和人质问题可以分开处理，大家都会理解的。当然这种做法可能会让恐怖分子吃到了甜头而把这种做法发扬光大，所以一些正（wen）义（yi）感（fan'er）强的国家就会站出来指责这种行径。比如在这次日本人质事件中的美国，明确表示反对日本向恐怖分子屈服，为啥捏？因为长期以来，观海同志为中东和平操碎了心，是隔着篱笆向ISIS分子扔手榴弹的第一人，而且是全世界贯彻不向恐怖分子屈服原则最坚决最彻底的国家，所以，美国希望所有的国家都按这个思路来对待恐怖分子，不让恐怖分子的绑架勒索意图得逞，但事实上这是观海同志的如意算盘，断了骨头连着筋，哪有自己国民被绑了政府能不想着法救的。---------在这个世界上，绝大多数国家都没有效仿美国的资本，因为美国一贯以来对待恐怖势力的态度，一般恐怖分子是不愿意绑架美国人的，因为这可能招至更多的报复。如果绑了，而且发了声明，也不一定非要拿到钱，因为恐怖分子们很清楚和美国在这些问题上讨价还价是要付出代价的，美国比一般的恐怖分子恐怖多了，不如一杀干净。比如12年环球邮报记者遭绑事件，恐怖分子直接撕票表明态度，这样做反而会让美国真的有所忌惮。正因为如此，在这个战线上美国很难找到队友，但这次美国成功地怂恿日本当了一次合格的炮灰，果断放弃营救让ISIS砍了示了一回众。但是否可以认为美国在这个问题上真的不妥协呢？相信的话你就完了。最近观海同志在表扬安倍不向恐怖分子妥协的大无畏气慨后，毅然决然地又坑了安倍一回，同意了和塔利班互换人质的行动。这是赤裸裸的向恐怖分子妥协吗？-------当然是。怎么可以做出这么没底线的事情？------哦，塔利班不是恐怖组织。谁说的？--------观海同志说的。就象下面这样：谁指责美国了吗？-------没有，大家都懒得指责了，为了给自己足够的理由连塔利班是恐怖组织这事儿也可以否认，这种无节操无底线的行为大家见怪不怪了，观海同志不这样自己打脸给人看怎么好意思说有文艺范儿呢？只不过大家都不好猜安倍听到这信息后的表情是啥样啊是啥样。当然，有文艺范儿的就有二逼范儿的，比如当下的日本。日本两人质被杀其实说到底是为日本的中东政策付出的代价，从2亿美元的开价可以看出这里面交钱放人的诚意不多，这个信号是做给日本政府看的，不过这其实不妨碍日本和ISIS讨价还价，但可惜的是，这两个人被抓的时间点，和安倍中东之行的政治意图的第一次实践赶到了一起，所以安倍放弃任何营救努力的做法其实在很多人意料之中。其实，按日本大金主在中东的影响力，安倍给某个王储打个私人电话，这事就可以摆平的，但安倍没这样做，因为任何形式的日本人质被释放，都可以被美国解读为日本在参与中东事务上不坚决的举动，所以安倍的心态是容易理解的，死两个日本人，但向美国表忠心是表到位了。现在人已经杀了，安倍只需要开动舆论机器，让这件事尽量向日本政府捍卫真理与恐怖分子势不两立决战到底这个方向上靠就行了，就当是杀了两个人为安倍的中东战略祭旗罢了，你看，今天早上连家属都自己站出来表态了，说死得光荣，死得其所，这事儿到现在也就可以结束了。结束不了的是，安倍铁了心要推动自卫队走出去了，能走多远不好说，但舍得自家的孩子让人砍，这决心丫是真下定了。就酱。不同意吱声，别绑也别砍。
安倍的做法就是标准答案，如果我是领导人也会这么做：1 不给恐怖分子钱这是肯定的。2 派人往相关国家象征性求助，去之前就知道什么用也没有，就是“堵嘴之旅”。3 心里暗暗祈祷：快点放人吧！如果不行，那就快撕票吧！另一个问题：如果人质被杀害了，我们到底应该归咎于谁当然归咎于恐怖分子了，还能归咎谁？
台面上，是绝对不可以对恐怖分子做出任何的妥协的，对恐怖分子的纵容只会使之更加猖狂，带来更为严重的后果，故，一定不能有任何的动摇。暗地里，是绝对不可以让他安生的，黑吃黑一定是要有的，绑架家属什么的还是太心慈手软。看看这个：1985年黎巴嫩真主党对苏联驻贝鲁特大使馆4名外交人员的劫持案，克格勃随即抓捕了相关的真主党领导人并虐杀之，将其尸体送还恐怖组织，附加说明，“如果不释放其余3名苏联外交官，其他真主党领袖也将以同样方式结束生命”。此后，再未出现类似情况。
第一次写 手机如果我是领导人肯定不会支付赎金我的做法应该是：1 官话打哈哈 谴责啊啥的2 尽可能派出特殊部队营救人质3 不支付赎金 原因：恐怖分子绑架的原因很简单 缺钱！你支付赎金 那么对不起了 还绑你们国家的人
你软就挑你捏 国家怎么可能让这种行为发生？以前中国 俄罗斯 美国人都发生过被恐怖组织劫持要赎金的事件……美国是派特种部队营救 同时抓你组织的人 营救成最好 不成 你撕我也撕 撕撕更健康……俄罗斯基本就不营救了 战斗民族 你恐怖组织玩横的我比你还横 直接抓你人砍几个 把人头送回去 看你放不放中国人都是与天斗与地斗与人斗其乐无穷 绑架什么的五千年都是玩剩下的 不用政府出面 直接公司同事联合当地警察把你组织的家属绑了……所以后来恐怖组织不敢绑中美俄的人……
第一次终于有一个被邀请的回答我真的可以说两句了。。。。谢谢。。。就像我在另一个回答里说的情况一样，政府给绑匪钱要分情况，比如说一般的绑架，给钱以后，这帮人可能还会被抓住，这个时候就可以考虑给。因为以后可能不再会有更多的要求。但恐怖组织一个接一个，给了这个，给不给那个？所以这种时候就不能给。给国民补偿金，反倒是相对好的选择。至于如果因为不给钱，人质被杀害了，我认为别的国家是不会以官方的名义站出来谴责的，因为把自己设身处地地想一下，如果将来自己国家的国民被绑架，自己没有给赎金导致国民被杀，别的国家是不是也会谴责自己呢？当然，国与国之间的关系肯定不会去算计这种小账，在恐怖主义面前，所有国家都是站在同一阵线上的，谁都不用批评谁。至于人质和赎金以及恐怖主义壮大的关系，可以参考我之前的那个回答：
不给钱是国际惯例。安倍的做法一千个一万个无可厚非。据我所知国际上目前还没有任何向恐怖分子妥协的经历，这帮货之所也搞绑票就是因为差钱，恶例一开就无法无天了。更糟的是ISIS其实连最起码的人质交换都不认账，还亏基地组织牵线搭桥，在没有任何谈判的前提下他们就撕票了。可惜现在安倍的修宪还没个低，向以色列摩萨德或者克格勃那样以眼还眼，甚至弄死恐怖分子家亲戚寄尸块儿，日本目前做不到。不过我倒觉得恐怖分子勒索多少钱，咱国家就该捐多少钱给美国多买无人机炸他丫的，ISIS这种组织除了少数蠢到极点的五毛还愿意给其洗地，应该是全世界的公敌。最近的人质事件，后藤和遥菜一个是国际人道主义，一个是11区资深中二病患者，这两人跑去中东，说得难听点其实都是作死。后藤的动机和人格固然高尚，更可贵的是他愿赌服输的品质。这事儿跟日本国政府的确就是半毛钱关系没有。
不给。 1.国际声望当然会受影响，不过不要脸的国家多了去了，谴责什么的当饼干吃的也不少，这个原因占第二位。第一位的是可能处罚一个无底洞，刺激犯罪，后患无穷。2.责任划分的问题你可以看看日本，有没有人骂zf不作为，或者其他被绑架人质的国家，平民反应如何，你就知道了。大部分理智的人还是明白应该谴责的是恐怖分子的暴行。但是涉及到事前撤侨能力、事后摆出态度等，政府做的不好，还是会被骂。如果我是国家领导人，肯定考虑的不会是人质能不能回家过年，而对他是死是活的期望情形应该取决于哪种结果带来的利益最大。如果解救成功，会面临的下一步敌情可能是什么，可能在国际上获得什么等…如果人质死了，下一步如何对待敌对势力，如何联络盟国，如何卖军火给敌人的敌人，如何利用/预防其产生政治方面的变动………我脑洞不够，反正不会以个人情绪考虑问题就是了。当然，打不打算救，都得摆出个一定救的态度。没有必要对国民解释你的想法，只要稳住他们的情绪就好。至于应对措施…1.声明：你放了他，我们不会给你任何好处。杀了他，就追杀你们到地球的任何一个角落。（如果不怕刺激他们情绪疯狂报复的话……觉得普京帝会是这个风格。） 2.对人质说：你们就当烈士吧！然后一炮全崩死…（怎么觉得这个更像京帝？●。●） 3.换人质。这个是最好的选择吧。流血少。前提是你得有个人质，如果能现抓到，也是一种能力……（貌似我朝以前对付日本扣人时就现抓了几个日本间谍？）4.威胁，如果你们敢动他一根寒毛，以后几块钱一包的红梅烟、灰太狼的内裤、大喇叭山寨机、便宜的日用品…一个影子都别想再见到！（这个是脑洞歪了胡说的…）
这种问题很难抉择，哪个都是错！1.假如解救，付了2亿（还不一定释放人质），释放人质后，那么恐怖分子一定一定一定会拿这些经费继续再实施恐怖活动，持续绑架人质，再勒索！！！无限雪球循环！甚至会加快社会动荡。每个国家在外的人那么多，谁也控制不了该国的人不会进入恐怖分子的范围！！后话就不用说了，一定会有更多人，财产的损失，社会恐慌一定会因恐怖活动加剧。当然，释放后对该国的国家公信和人权会有所提升。使人民更加团结，更加痛恨恐怖分子，加上媒体对人质获救后的报道宣传，人们看到他们与加入团聚后的喜悦，以及深深对这不幸中的万幸的同情和欣慰，也会更加认可政府的作为，可靠。但这也是用纵容恐怖活动作为代价换来的。2.假如不解救，那么恐怖分子撕票，而且一定一定一定还会继续进行恐怖活动，因为绑架人质的成本很低，他即使不需要这些赎金也能继续绑架，只不过没有经费，会放缓搞更大型恐怖活动的机会，他们一次两次没得逞，肯定会继续绑架，也许绑架到第100次，仍然没有国家愿意出赎金，但他们一定也不会停止，因为搞恐怖活动，唯恐天下不乱，低成本高影响社会事件是提升他们影响力的毕生事业，他们的最终目标是要颠覆社会秩序，让他们的宗教势力重掌天下。所以即使100次没人出赎金，他们也会持续绑架，假如当绑架到N多次后，各国家也依然没有对他们的恐怖势力消减多少，但对整个国际社会的影响是非常大的，甚至会造成严重的国际恐慌，人们不敢出门，不敢坐飞机，会造成非常严重的经济损失。 所以，那种方法都是错。如果从绝对尊重人权的角度去选，就赎金。如果从社会大局的未来观上去考虑，就不付，只能忍痛牺牲个人以换取可能的未来更少的，破坏力更小的恐怖活动。这种宗教的形成也许不是历史偶然性，即使没有这个教派，也许有会出现一个什么克斯啦嘛教派也会有类似的活动。这个得从人性的根本，宗教的起源，发展，和现代社会的共融及冲突的演变，现实利益，思想对人性产生的影响等的角度去深入剖析。
作为一名IR专业的学生，我只想说，综合分析历史因素、地缘政治因素、国际力量对比、中国的外交决策模式以及中国国内政治环境、领导人的个人性格（请自行脑补各因素），IS绑架中国国籍的人质可能性很低。换句话说，这买卖不划算。如果有极小几率恐怖分子绑架了中国人质，他们提出的要求很有可能无法在大陆的公共传媒和大众舆论明文列出。至于原因，还是请自行脑补。不过说句题外话，现在大陆做新闻的各位也许有侠肝义胆，但体制和理智还是占据上风，去到IS腹地采新闻救朋友本身的可能性就极低。剩下的基本都是官方机构和军队派出的受过专业训练的体制内，被绑架几率也很低。所以这一题。嗯。( ?° ?? ?°)o?
在这种问题下摘引一段轻小说的段落是不是有点儿戏化？不过至少该段中的做法还是合乎我的观点的下文摘引自《星界之战旗》第2卷 第7章，作者：森冈浩之前文提要和简单说明：囚犯之首领安格森和铎古夫劫持了男主角杰特（算是法律上的亚维人，也是亚维军人），并与杰特所在船舰的上司和同僚通话。「我根本就不怕死，亚维人。」安格森的身影终于在屏幕上出现了。「如果我不能生小孩的话，那其实也就跟死没两样了。我不准你带女人走，不然的话，我就会杀了这家伙。虽然你也许能杀了我，但我想你能对没办法让这家伙死而复活。」「杀了你？」拉斐尔对安格森这句话非常的惊讶。「怎么可能，我们对你们不可能会那么仁慈。」「你这话是什么意思？」安格森的脸上出现了困惑的表情。「没错，就是这个意思，安格森先生、铎古夫先生。」虽然索巴修用相当开朗的语气插话进来，可是他的开朗语气也只在上一句话说完后就结束了。接着索巴修的表情就在转瞬间从明朗的笑容变成全文明圈都普遍公认为最恶名昭彰的「亚维的微笑」。「对我们而言，有仇必报可说是我们的原则；而且我们也会让任何以不当的手段杀害亚维同胞的人，借由体会这个银河中比死还要令人惧怕的经验而学到深刻的教训。「安格森先生，你刚才说你根本就不怕死，但你是否想过这种死的形式是什么？如果你以为我们只会用一束凝集光贯穿你的身体，相信你绝对会大失所望，我保证绝对会给你足够的时间去领悟自己想法的错误之处。到时如果你对亚维的复仇已经有深刻体验的话，相信你一定会哀求我们让你尽早死亡，就算死前会先经历各式各样的痛苦也无所谓；可是那时候我们已经不可能会准许你的请求了。「虽然我们并不信仰任何宗教，但我们确实相信地狱的存在，因为这个地狱就存在于这座银河之中，而且正是由我们亚维人所掌管。昔日的皇帝杜格纳以及黑暗的科学技术曾经诞生出何等为后人唾弃的事物，到时我们绝对会有时间让你去尽情的体验。」「请你等一下。」铎古夫慌忙叫了起来。「复仇除了制造憎恶之外并没有任何建设性，而憎恶也只会制造憎恶，这样下去我们就会陷入永远报仇个完的恶性循环……」「也许复仇并没有任何建设性，但有仇必报不但是人类对我们的评价，而且也是我们必须要去遵守的规则。我自己在年轻时也曾经到过各个不同的异乡，而且也经历过许多危险的场面，然而到今天为止我却依然能平安无事。我认为这是因为这种比任何装甲都还要厚实的昭彰恶名一直在身边保护着我的关系，」索巴修说明着。「而且我很希望这次它也能发挥应有的力量。铎古夫先生，就让我们祝彼此好运吧。」附：有关「亚维的微笑」摘自《星界的纹章》第1卷 第9章，作者：森冈浩之亚维人老是在该笑的时候不笑，不该笑的时候却偏偏笑着——对亚维帝国抱持反感的人相信着这样的说法。然而，这实在是一个非常严重的误解。亚维人高兴的时候会笑，快乐的时候也会笑。不过，会被误解到这种程度多少还是有原因的。因为亚维人在憎恨眼前的人时，也会发出微笑。那是比称为冷笑的表情还要惨绝人寰的笑容。就像是一朵盛开的毒花，飘散着轻蔑与挑战的香气，那是一种完全不会被误解为亲爱表现的容颜——敌人将它称作是「亚维的微笑」，并深深地戒惧着。
中国的做法是让伊拉克绑架了恐怖分子的家人，然后交换人质。。。
1.了解 2.关注 3.抗议 4.谴责 5.强烈谴责 6and7休息（估计这时候已经撕票了）
你们抓错了啊，这是个日本人\韩国人\朝鲜人\蒙古人\……
首先，分析利弊1，一个以极端信仰为精神支柱而建立起来的组织或国家，一个战士被囚禁或者英勇就义，失去自由或死的意义远远大于活着回来；但是一个以热爱人民、服务人民为根本宗旨而建立起来的组织或国家，民生与民意是最为重要的，也是政府合法性所在。2，多一个恐怖分子并不使恐怖组织变得更强大；但多营救出来一个人质对政党巩固执政和国家凝聚力、向心力确有巨大作用。3，恐怖主义是国际公认非法的，你的后续打击都是可以得到国际支持的，暂时卧下薪尝下胆，在重视国民生命的前提下放低姿态也是可以接受的。所以，如果我是元首，我的动作是：1，痛斥恐怖组织的非法行径，得到国际反恐政府层面和热血人民的支持；2，成立临时人质营救小组，我任组长，积极探讨营救方案并展开营救工作（主要通过私下渠道，把人质先换回来再说），得到国内外正常民众的好评，特别是身边有类似经历的；3，对国内外媒体宣布：我国将积极投身国际反恐（事后，还是先把政治改革、经济建设、国防建设、文化建设、改善民生、国内反恐放在前面）；4，对解救人质事件做充分的跟踪报道，正面报道；5，对党政军和媒体作重要指示：正确看待国外政府、媒体的批评，防止敌对势力借此事件对我意识形态的渗透破坏。等
消灭恐怖分子啊.......好吧是很理想化
快速找到绑匪的亲人，然后剁成肉块快递给绑匪，俄罗斯和克格勃表示非常赞同。
愣着干嘛！屏蔽封锁一切消息啊！ 然后派空军过去空投猪肉 砸死你丫的！
1.照数给钱，先把人救出来。2.尽最大努力保护本国公民安全3.动用一切可行手段报复
表示强烈谴责！