草船借箭有破绽，不可能成功！历史上真有此事？_百度知道
草船借箭有破绽，不可能成功！历史上真有此事？
船上全是稻草，如果箭上绑火，诸葛亮不被烧成烤猪才怪！大雾天气，乱射会不用火吗？所以，我觉得草船借箭不可信！
提问者采纳
稻草用水弄湿就行了
提问者评价
三国演义是小说这谁不知道？我只想说这个故事不可信，泼水应该会有帮助，不过真要用火攻恐怕也挡不住。
其他类似问题
为您推荐：
其他11条回答
你看的是电视三国演义吧！其实三国演义是部小说，并不是历史。历史上草船借箭的是孙权，而且过程十分简单。是这样的，孙权去观看曹操的军营，然后被曹军发现射了几只箭，就掉头回去了。这就是草船借箭的原型。三国演义只是一部小说。小说属于文学艺术，而艺术是可以任意虚构和想象的。所以说，草船借箭不用火箭，这不是军事问题。而纯粹是罗贯中个人写作的喜好。我们没必要要求小说里情节事事都要符合现实。如果那样的话，小说就没有吸引人的地方了。你问这个问题，就好比在问“武侠小说中的人会飞檐走壁是否可信”一样。
没有这事。孙权在赤壁之后 5年干过类似的事。但不是借箭。只是去 濡须口探营 结果被曹操乱箭一通射，船要翻了。孙权就让人把船掉头，让另一面受箭保持平衡，然后跑了。所以 没有草船 没有草船 不要把小说当历史 不要只看了小说 就去评价 什么什么不合历史
哥们儿，你知道草船借箭这个故事还出了一句话叫：“万事俱备只欠东风”吗？当时曹操他们在西北方，周瑜他们在南方，大雾天他们划船去曹操他们那儿，曹操倒是想用火攻，除非他不怕烧着自个儿.用火攻？别说点火的时候会烧着自己的手，拉箭的时候会烧断自个儿的弦。难道就不怕周瑜家的哪条船着火了顺着风再飘到自己船旁边把自己链子挨着链子的船烧的片甲不留啊？反正，我觉着吧，你所谓的这个破绽应该不成立吧。。
正史上草船借箭是发生在孙权与曹操的濡须之战，孙权坐船亲自去刺探曹操的军情，被曹操发现命令士兵射箭攻击，孙权的船被射歪差点沉了，他便让船掉个头让箭继续射，这样一来船就平衡了，孙权就把船开走了。孙权的聪明让曹操十分感叹，留下一句名言“生子当如孙仲谋”。
诸葛亮“草船借箭”是《三国演义》中最精彩的故事之一。读了这段故事，常常使人对诸葛亮的聪明才智赞叹不已。然而，诸葛亮的一生并没有干过这件事。那么，这个故事是不是罗贯中凭空杜撰的呢？那也不是，因为他确有所本。
根据《三国志·吴书·吴主传第二》裴松之注，建安十八年（公元213年）正月，曹操与孙权对垒濡须（今安徽巢县西巢湖入长江的一段水道）。初次交战，曹军大败，于是坚守不出。一天孙权借水面有薄雾，乘轻舟从濡须口闯入曹军前沿，观察曹军部署。孙权的轻舟行进五、六里，并且鼓乐齐鸣，但曹操生性多疑，见孙军整肃威武，恐怕有诈，不敢出战，喟然叹曰：“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳！”随后，曹操下令弓弩齐发，射击吴船。不一会，孙权的轻舟因一侧中箭太多，船身倾斜，有翻沉...
草船借箭本来在历史上就是假的,只是老罗把它写在三国演义上增加艺术感而以.建议楼主看一下三国志.
本来就是假的，你认为区区茅草船不会被箭头射穿么，那家伙可是连铁甲都可以射穿的呀！老罗逗你玩呢！
你这就不对了历史有它的偶然性
恰好这次箭上没有火而这偶然性就有他必然的原因了
并不是想杀死来敌
只不过是防御性的所以不会用火箭
因为这个贵点
建议看一下《三国志》，《三国演义》虽然很精彩，但还是有很多虚构，不合史实的东西
史书上没有记载的
有什么其它根据吗？
您可能关注的推广
草船借箭的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁三国演义中草船借箭曹操为什么不用火箭？_百度知道
三国演义中草船借箭曹操为什么不用火箭？
草船借箭中 诸葛亮使用草船 那 曹操为什么不用火箭射他呢？
提问者采纳
夜里雾大，曹操又怎知对面来的是草船？再说火箭可比普通的箭成本高多了。 再说《三国演义》里的草船借箭是虚构的。正史上草船借箭是发生在孙权与曹操的濡须之战，孙权坐船亲自去刺探曹操的军情，被曹操发现命令士兵射箭攻击，孙权的船被射歪差点沉了，他便让船掉个头让箭继续射，这样一来船就平衡了，孙权就把船开走了。孙权的聪明让曹操十分感叹，留下一句名言“生子当如孙仲谋”
其他类似问题
为您推荐：
其他16条回答
首先，草船借箭是假的 你既然说道了是《三国演义》，就应该明白演义是小说，小说要什么？小说要好看，怎么才好看？有情节才好看。而罗贯中给他设置的情节就是这么把箭借到了。小说家之言，怎么可信？ 然后，即便是真的，曹操能想到诸葛亮的计谋吗？特别是这么诡异的计谋。谁会想到在江上射火箭？到处是水，射火箭未必能烧船，会浪费很多。就算射中了，也容易灭火，没必要射火箭！
草船借箭的主角是孙权和周瑜。周瑜当时比诸葛亮聪明，而且火箭成本太高，所以才不射火箭。^_^：-）o0(^_^)0oo(∩_∩)o
草船借箭。
火箭非常备箭支，所以这个可以不用担心，古代士兵对付突发情况的时候你见谁用过火箭？那个一般都是攻击方用。因为有准备。况且这个事情发生的时候是大雾，我见过海边的大雾，真是对面的人什么样都看不清楚。所以书上写的乱射一通嘛。所以这个事情虽然是演义中写的，但是还是有成立的可能的。
曹丞相和他的士卒眼神不好。不知道船上是草人。要是你在就好了。
夜里雾大，曹操又怎知对面来的是草船？再说火箭可比普通的箭成本高多了。 再说《三国演义》里的草船借箭是虚构的。正史上草船借箭是发生在孙权与曹操的濡须之战，孙权坐船亲自去刺探曹操的军情，被曹操发现命令士兵射箭攻击，孙权的船被射歪差点沉了，他便让船掉个头让箭继续射，这样一来船就平衡了，孙权就把船开走了。孙权的聪明让曹操十分感叹，留下一句名言“生子当如孙仲谋”
火箭成本太高发射速度太慢制造速度也慢
东风！ 风是向着曹操吹得，用火不烧着自己嘛
草船借箭是假的
是罗贯中给诸葛亮加的许多功绩之一
作者不让用
当时是雾天,曹操只是试探,杀死最好,有诈也无所谓
猪啊，那时没有火箭
宋朝才有的
他那里有想这么多。
曹操以为船上的都是人，射真人用得着火箭吗？
又不需要发射卫星,用火箭干什么啊?
哪个火箭？
您可能关注的推广
草船借箭的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁诸葛亮草船借箭曹操为何不用火攻？船是木头做的，就算没有稻草，放火不还是可以烧么。_百度知道
诸葛亮草船借箭曹操为何不用火攻？船是木头做的，就算没有稻草，放火不还是可以烧么。
1，《三国演义》诸葛亮用妙计向曹操“借箭”，挫败了周瑜的暗算，表现了诸葛亮有胆有识，才智过人。
2，正史上草船借箭是发生在孙权与曹操的濡须之战，孙权坐船亲自去刺探曹操的军情，被曹操发现命令士兵射箭攻击，孙权的船被射歪差点沉了，他便让船掉个头让箭继续射，这样一来船就平衡了，孙权就把船开走了。孙权的聪明让曹操十分感叹，留下一句名言“生子当如孙仲谋”。
根据《三国志·吴书·吴主传第二》裴松之注，建安十八年（公元213年）正月，曹操与孙权对垒濡须（今安徽巢县西巢湖入长江的一段水道）。初次交战，曹军大败，于是坚守不出。一天孙权借水面有薄雾，乘轻舟从濡须口闯入曹军前沿，观察曹军部署。孙权的轻舟行进五、六里，并且鼓乐齐鸣，但曹操生性多疑，见孙军整肃威武，恐怕有诈，不敢出战，喟然叹曰：“生子当如孙仲谋，刘景升儿子若豚犬耳！”随后，曹操下令弓弩齐发，射击吴船。不一会，孙权的轻舟因一侧中箭太多，船身倾斜，有翻沉的危险。孙权下令调转船头，使另一侧再受箭。一会，箭均船平，孙军安全返航。曹操这才明白自己上当了。
由此可见，“草船借箭”的不是诸葛亮，而是孙权，并且这件事发生在赤壁之战以后五年。
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广
诸葛亮草船借箭的相关知识
其他16条回答
因为当时曹操身边没有楼主在
所以说是小说哇，你以为三国演义等同于三国志？
因为当时有大雾，火箭射过去还没到船上，火就灭了，而且制造火箭的代价远远高于普通的箭
首先那天是晚上而且有雾，接着是曹操当时认为是有人要连夜攻打曹营，情急之下当然不会顾及到是否用火攻咯！
而我个人认为还有一点就是人在意想不到的时候马上采取的行动属于潜意识的，而且古人的智慧嘛，没你想得这么多！
首先孔明兄从未向孟德兄借过任何箭，是贯中弟演绎出来的，其次火攻是孔明兄的专利，连周大都督都必须演小丑，更何况孟德乎？
我同意五楼的看法
那是杜撰啦，小说中怎么可能让主角直接挂吊啊
没想那么多。。。
因为曹操木有看过《三国演义》。
应为曹操不知道那是槽船………
呀，可能真忘了，能存档重来就好了
曹操很警惕
傻了，天有大雾，火箭在潮湿的空气里，燃烧不了多久
孙子兵法第12篇，专门讲火攻，其中有：行火必有因，因必素具。发火有时，起火有日。时者，天之燥也。日者，月在箕、壁、翼、轸也。凡此四宿者，风起之日也。火攻的条件：1：天气干燥。2：有风，自己在上风，敌在下风。草船借箭中天气条件是起雾，而非干燥，此时船上虽有草，但不是干草，是湿草，不易着火。再者江面没有风，火势不易蔓延，容易被扑灭。最后，从曹操的角度来看，夜晚敌人在大雾当中，本来互相都看不见对方，如果曹操起火点火箭，会担心首先被发现遭到攻击。
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁诸葛亮草船借箭时，曹操为什么不用火攻？_百度知道
诸葛亮草船借箭时，曹操为什么不用火攻？
想必大家都很熟悉这个故事，那么请大家来说说自己的看法。只要用火攻，诸葛亮的计划必定失败，那么曹操为什么不用火攻呢？
提问者采纳
根据《三国志·吴书·吴主传第二》裴松之注：建安十八年正月，曹操与孙权对垒濡须（今安徽巢县）交战，曹军大败，于是坚守不出。一天孙权借江面有薄雾，乘轻舟从濡须闯入曹军前沿，观察曹军部署。孙权的轻舟行进五、六里，并鼓乐齐鸣。曹操生性多疑，见孙军整肃威武，恐怕有诈不敢出战，下令弓弩齐发射击吴船。少倾孙权的轻舟因一侧中箭太多船身倾斜有翻沉的危险，孙权下令调转船头使另一侧再受箭。很快箭均船平，孙军安全返航，曹操这才明白上当。
借箭者非诸葛亮,不过被神话了.为何不用火么,给他带来更多的传奇色彩
其他类似问题
为您推荐：
其他28条回答
这就像问为什么空城计时司马懿为什么不派一个侦察连进城去侦察一下，或者直接让弓箭手把诸葛老儿射下来一样。这些都是演义的内容，史无记载。为了表现诸葛亮的计谋，观众看了过瘾就行了。
1、曹操不知道是草船，以为是常见的战船。 2、大雾天找不到准确目标，火箭射到江面上只能白白浪费宝贵的燃料，不如等天气晴朗看得见敌船的时候用。
只个问题我们三国论坛里的朋友提过类似的，其实原因很简单，不是雾大，而是当时诸葛大哥的船离曹营很近，火攻很容易失手把自己的船点燃，相对于火攻还是用弓箭退敌比较科学。 换了你也会那么做
以上诸位恐怕都对三国不甚熟悉，其实，演义中已经暗示：当时曹军有人想出兵，但曹操以不知对方虚实为由拒绝。兵法：知己知彼。现在，不知道对方的情形，妄自出兵，不是善策。
所谓无巧不成书，我们在看三国演义也是和你一样纳闷，但这是历史也是传说哦，要什么都顺理成章，很有道理，不久很无趣了，所以还是无巧不成书
草船借箭空城计等等都是作者虚构的说白了人家说什么我们都得听着而且还没地问为什么
希望自己站在曹操的角度看看。历史事物是站的越远看的越清楚。
这个故事是作者虚构的 在《三国志》里并未提及此事 作者为了增强故事情节 突出诸葛亮的足智多谋 也为了顺应历史的发展
大概是因为当时曹操的准备不足吧。刚到江东就出现了很多意料之外的事情，加上他并不熟悉水战，对江东诸将了解不多，考虑不长远，准备不周全。加上诸葛亮行事诡异，对此曹操有很多“想不到”，“草船借箭”应该也是“想不到”所导致的吧。
既然有雾，说明无风，有风雾就会吹散，无风则火攻无效
大雾，曹操看不见诸葛亮的草船啊，而且又没有风。
答案只有一个：故事是虚构的。
这其实与曹操生性多疑有关。
大雾迷江怎么火攻
当时有大雾，还在江上，湿气重，火攻也没用。
有大雾，火攻不容易实现
有风时用火是很危险的。还可能是曹操忘带打火机了
这个应该去问罗贯中
有雾和曹操疑心病很重（个人意见）
草船借箭纯粹罗猪头瞎编，罗猪都说不能用火攻了，他敢用吗？？
大雾迷江。
罗贯中帮他借的
事先没想到,诸葛亮有这手,那时情况紧急来不急想太多!!!
曹营中习水战将少，且降将背猜疑。
您可能关注的推广
诸葛亮草船借箭的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁从小学开始我就有个疑问：赤壁之战的草船借箭中，曹操放了10万支箭，为什么没放一支火箭？_百度知道
从小学开始我就有个疑问：赤壁之战的草船借箭中，曹操放了10万支箭，为什么没放一支火箭？
当时作战都是木船，用火箭射应该比一般的箭射破坏性要大很多吧！
我有更好的答案
诸葛亮“草船借箭”的故事，确实很精彩很神奇。但是并不见史书记载，而且也不符合情理。三国演义说故事是在周瑜要杀害诸葛亮的背景下发生的，而周瑜根本就不会这样做，历史上的周瑜根本就不是想三国演义上所说的那样。还有，就想是你说的一样，如果用火箭怎么办？又比如从曹操小心谨慎的角度说，你能保证曹操一定要下令乱箭齐发？如果他命令士兵在江边严阵以待，刀出鞘，箭上弦，引而不发。诸葛亮到哪里去借箭？又假如落在船上的箭只有5~6万或8~9万，不足十万之数，诸葛亮不就脑袋搬家了吗？三国演义是小说而已，这样写只是为了突出诸葛亮的智慧，但根据史书来看，这件事不可能发生。
诸葛亮“草船借箭”是《三国演义》中最精彩的故事之一。读了这段故事，常常使人对诸葛亮的聪明才智赞叹不已。然而，诸葛...
据常理来说火箭没有一般的箭射程远，而且诸葛亮突然派大军来袭，曹操没有准备，固没用火箭
，《三国演义》在这个问题上是七分虚三分实，很多事情是没有发生过的，比方说舌战群儒，这是没有发生过的，智激周瑜也没有发生过的，还有周瑜突然一天生病，诸葛亮去看他，什么在手心写个条子，欲破曹公须用火攻，万事诸备只欠东风，这也是没有的，但是都已经成了我们的口头禅了，等等都是没有的。那么有些事是有点影儿的，比方说蒋干中计，这是有点影的，为什么呢？蒋干这个人是有的。另外草船借箭这个事也有一点影，但不是发生在诸葛亮身上，是发生在孙权的身上，时间是在建安十八年，那就比赤壁之战更晚了。建安十八年的时候曹操和孙权作战，有一次孙权驾着船到曹操的营寨里面去看，曹操命令放箭，箭射到了孙权的船上，然后船就歪了，倾斜了，于是孙权下命令调个头，再让他射，曹操又射箭，然后两边箭射得差...
因为他忘了
其他类似问题
为您推荐：
草船借箭的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁