中国裁判文书网
&&/&&&&/&&&&/&&
陈帅故意伤害一审刑事判决书
河南省平舆县人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第214号公诉机关河南省平舆县人民检察院。被告人陈某，曾用名陈旺山，男，日出生，汉族，高中文化，居民，户籍所在地河南省平舆县古槐街道办事处解放街159号，现住平舆县中心粮店。因涉嫌故意伤害犯罪于日被上海市公安局嘉定分局安亭派出所抓获，日被平舆县公安局取保候审。日被平舆县人民法院取保候审。河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑诉（号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、宗思华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，日23时30分左右，被害人邢某在平舆县陈蕃路阿红会所南面麻辣烫摊位上吃饭过程中，与另外一桌吃饭的被告人陈某等人发生口角，后引起撕打，陈某将邢某头部打伤。经鉴定，邢某头枕部3cm创口，头顶部5.1cm创口，所受损伤属轻伤二级程度。另查明，双方当事人就民事赔偿部分已经达成调解协议，并履行完毕。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邢某的陈述、证人邢某某、刘某某、谢某的证明；书证户籍证明、到案经过、接受刑事案件登记表和解协议、撤诉申请、收条、平舆县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度（平）公（刑）鉴（法）字（号鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以对被告人陈某从轻处罚，结合平舆县司法局调查评估意见，可对被告人陈某适用缓刑。根据本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款的规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员　范　松二〇一五年六月二十四日书记员　徐赟丽
一、本裁判文书库公布的裁判文书由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。
二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。
三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。
四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。
&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&&&|&&
Copyrights(C)最高人民法院 All Rights Reserved
未经本网书面授权，请勿转载、摘编或建立镜像，否则视为侵权。
北京市东城区东交民巷27号 100745 总机:010- 举报:010-勒索罪判裁案例 - 110网
您现在的位置：
>> 判裁案例
最新勒索罪判裁案例
请在此输入您的问题,希望您早日解决问题.
免费咨询刑事辩护专长律师
北京 朝阳区
北京 朝阳区
北京 朝阳区
查找勒索罪专长律师
勒索罪推荐律师
江西 南昌市
江西 南昌市
勒索罪相关判裁案例专题敲诈罪判裁案例 - 110网
您现在的位置：
>> 判裁案例
最新敲诈罪判裁案例
请在此输入您的问题,希望您早日解决问题.
查找敲诈罪专长律师
敲诈罪推荐律师
江西 南昌市
江西 南昌市
敲诈罪相关判裁案例专题被告人丁晓东、孙禹疆、崔胜朝、冯宁、陈可伟犯故意伤害罪、敲诈勒索罪；被告人陈帅可、孙志永、张宗柯、赵龙刚、赵浩杰、赵亚楠、李小龙、吴晓楠敲诈勒索罪一案一审刑事判 - 判裁案例 - 110网
您的位置： &&
&& 案例正文
被告人丁晓东、孙禹疆、崔胜朝、冯宁、陈可伟犯故意伤害罪、敲诈勒索罪；被告人陈帅可、孙志永、张宗柯、赵龙刚、赵浩杰、赵亚楠、李小龙、吴晓楠敲诈勒索罪一案一审刑事判
公诉机关禹州市人民检察院被告人丁晓东，男，生于日，汉族，初中文化，农民，住禹州市火龙镇丁庄村5组。因涉嫌敲诈勒索，日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪、敲诈勒索犯罪，日经禹州市人民检察院批准，日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。辩护人魏皖敏，河南启发律师事务所律师。被告人孙禹疆，绰号“四刚”，男，生于日，汉族，初中文化，无业，住禹州市书院前街南街六组院。因涉嫌敲诈勒索，日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，日经禹州市人民检察院批准，日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。被告人孙志永，绰号“小胖”，男，生于日，汉族，初中文化，农民，住禹州市朱阁乡燕庄5组。因涉嫌敲诈勒索，日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，日经禹州市人民检察院批准，日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。辩护人梁军，河南光宇律师事务所律师。被告人崔胜朝，男，生于日，汉族，初中文化，农民，住襄城县汾陈乡徐庄徐庄村。日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被禹州市人民法院判处有期徒刑二年，日刑满释放。因涉嫌敲诈勒索，日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪、故意伤害犯罪，日经批准禹州市人民检察院批准，同年9月14日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。被告人冯宁，又名“李宁”，男，生于日，汉族，初中文化，无业，住禹州市许洛路卫校家属院。因涉嫌敲诈勒索，日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，日经禹州市人民检察院批准，同年6月26日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。被告人陈帅可,男,生于日,汉族，初中文化,农民，住禹州市张得乡张西村4组。因涉嫌敲诈勒索，日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。被告人张宗柯，又名“张小飞”，男，生于日，汉族，初中文化，农民，住禹州市方山镇付家村7组。因涉嫌敲诈勒索，日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，日经禹州市人民检察院批准，同年6月26日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。被告人赵龙刚,男, 生于日, 汉族，初中文化,农民，住禹州市颖川办韩楼村6组。因涉嫌敲诈勒索，日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，日经禹州市人民检察院批准，同年8月14日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。辩护人张红雨，河南启发律师事务所律师。被告人陈可伟，男，生于日，汉族，初中文化，农民，住禹州市古城镇崔庄7组。日因犯寻衅滋事罪被禹州市人民法院判处有期徒刑三年，日被解回。现羁押于禹州市看守所。被告人赵浩杰,男,生于日, 汉族，高中文化,农民，住禹州市颖川办东关村韩楼6组。因涉嫌敲诈勒索，日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，日经禹州市人民检察院批准，同年9月14日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。辩护人张平均，禹州市法律援助中心工作人员。被告人赵亚楠，又名“赵超”，男,生于日, 汉族，初中文化,农民，住禹州市韩城办西街村9组。因涉嫌敲诈勒索，日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，日经禹州市人民检察院批准，同年8月14日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。被告人李小龙,男,生于日, 汉族，初中文化,农民，住禹州市商贸新街101号。因涉嫌敲诈勒索，日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。被告人吴晓楠，男，生于日，汉族，初中文化，农民，住禹州市鸠山乡连庄 8组。因涉嫌敲诈勒索，日被禹州市公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，日经禹州市人民检察院批准，同日被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。禹州市人民检察院以禹检刑诉（号起诉书指控被告人丁晓东、孙禹疆、崔胜朝、冯宁、陈可伟犯故意伤害罪、敲诈勒索罪；被告人陈帅可、孙志永、张宗柯、赵龙刚、赵浩杰、赵亚楠、李小龙、吴晓楠敲诈勒索罪，于日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，禹州市人民检察院指派检察员魏鹏出庭支持公诉，被告人丁晓东及其辩护人魏皖敏、被告人孙禹疆、被告人孙志永及其辩护人梁军、被告人崔胜朝、冯宁、陈帅可、张宗柯、被告人赵龙刚及其辩护人张红雨、被告人陈可伟、被告人赵浩杰及其辩护人张平均、被告人赵亚楠、李小龙、吴晓楠均到庭参加诉讼，现已审理终结。禹州市人民检察院指控称：一、故意伤害罪（一）日22时许，张子杰（在逃）纠集被告人冯宁、晋松峰、王哲、贺振西、李长宽（以上四人均另案处理）等人到其家施工工地助威，被害人张军海在阻止施工时，遭到张子杰、冯宁、晋松峰、王哲、贺振西、张世杰、李长宽等人殴打。经鉴定，被害人张军海的伤情为轻伤。（二）被告人崔胜朝受顾国印（在逃）雇佣，纠集被告人丁晓东、孙禹疆、冯宁、陈可伟（系冯宁纠集）伙同李涛（另案处理）等人预谋后，崔胜朝、丁晓东、孙禹疆、陈可伟、李涛于日中午窜至许昌市米兰商业街东口将岳克砍伤。经鉴定，被害人岳克的伤情为轻伤。为认定上述事实,公诉机关当庭提供的证据有：1、被告人供述； 2、被害人陈述；3、证人证言； 4、鉴定结论；5、现场勘验检查笔录；6、书证及其他证据。二、敲诈勒索罪（一）日晚，被告人丁晓东、孙禹疆、张宗柯、赵龙刚、赵浩杰、冯宁、陈帅可、孙志永、赵亚楠伙同樊军伟、李长宽、李涛（以上三人均另案处理）、樊海洋、高亚东（以上二人在逃）等人共谋后设下圈套，以带丁亚龙“出警”办事为名，将丁亚龙骗至文殊镇桐树岗村，并以丁亚龙在“出警”过程中将陈帅可“打伤”为由，敲诈丁亚龙人民币15000元。（二）日晚，被告人丁晓东、崔胜朝、孙禹疆、陈帅可、孙志永、李小龙、吴晓楠伙同王东阳（身份不详）、樊军伟、李涛（以上二人均另案处理）等人共谋后设下圈套，由孙禹疆、吴晓楠、王东阳出面约杜瑞炳到禹州市南城门附近一夜市摊吃饭，吃饭过程中，被告人陈帅可以故意找茬的方式与杜瑞炳一方发生冲突，被告人孙禹疆、吴晓楠、王东阳假装将陈帅可打伤后逃跑，后被告人丁晓东、孙志永、李小龙等人以杜瑞炳将人打伤为由敲诈杜瑞炳人民币6000元。（三）2009年6月份的一天上午，被告人丁晓东、孙志永、孙禹疆、张宗柯、崔胜朝、赵龙刚伙同张石磊（已死亡）、李涛、樊军伟、连红岳（以上三人均另案处理）、樊海洋（在逃）等人共谋后设下圈套，以丁龙体、孙克乐将樊海洋“打伤”为由，敲诈丁龙体、孙克乐人民币5000元。（四）2009年七八月份的一天，被告人丁晓东、孙志永伙同樊军伟、张根旭、杨绍伟、朱同选、郭飞、耿帅鹏、李涛、连小滑、孙凯（以上九人均另案处理）等人共谋后，由郭飞、耿帅鹏故意找茬与杨绍伟、刘军领、李海超、刘军祥四人发生冲突，冲突过程中樊军伟假装用刀刺伤郭飞，后以给郭飞看病为名，在禹州市鸿泰洋洗浴中心敲诈被害人刘军领、李海超、刘军祥人民币共计12000余元。上述事实公诉机关当庭提供的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、书证等。公诉机关认为被告人丁晓东、孙禹疆、崔胜朝、冯宁、陈可伟故意伤害他人身体，并致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人丁晓东、孙禹疆、孙志永、崔胜朝、冯宁、陈帅可、张宗柯、赵龙刚、赵浩杰、赵亚楠、李小龙、吴晓楠以非法占有为目的，对被害人实施威胁的方法强行索要财物，其中被告人丁晓东、孙禹疆、孙志永、陈帅可、张宗柯、赵龙刚强行索要他人财物，数额巨大，被告人崔胜朝、冯宁、赵浩杰、赵亚楠、李小龙、吴晓楠强行索要他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人丁晓东、孙禹疆、孙志永、崔胜朝、冯宁、陈帅可、张宗柯、赵龙刚、陈可伟、赵浩杰、赵亚楠、李小龙、吴晓楠等人系共同犯罪。被告人丁晓东、孙禹疆、崔胜朝、冯宁一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈可伟被发现有漏罪没有判决，应数罪并罚。被告人崔胜朝因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁晓东协助公安机关抓获被告人赵浩杰、崔胜朝、李小龙，属立功表现，可以从轻或减轻处罚。被告人孙志永部分犯罪事实发生在已满十六周岁不满十八周岁之间，应当从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。被告人丁晓东、孙禹疆、崔胜朝、冯宁、陈可伟对公诉机关指控其故意伤害的犯罪事实及罪名均无异议；被告人孙禹疆、孙志永、崔胜朝、冯宁、陈帅可、张宗柯、赵龙刚、赵浩杰、赵亚楠、李小龙、吴晓楠对公诉机关指控其犯罪事实及罪名亦无异议。被告人丁晓东及其辩护人辩称：公诉机关指控丁晓东敲诈被害人刘军领、李海超、刘军祥12000元证据不足，不能成立。因仅有樊军伟和张根旭两人证明，事前被告人未参与预谋，事后也未分赃。被告人孙志永及其辩护人辩称：被告人在案发后，于日自首，虽然没有供述犯罪事实，是因为对法律不了解，后在庭审中如实供述了自己的所作所为，应认定为自首；被告人在整个犯罪活动中处于辅助地位，应认定为从犯；公诉机关指控的敲诈勒索四起事实中，第一、三起犯罪被告人系未成年人；被告人及亲属已对部分被害人进行了赔偿，并取得谅解；被告人认罪态度较好。要求从轻处罚。被告人赵龙刚的辩护人辩称：被告人是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，一贯表现很好，认罪态度较好。要求从轻处罚。被告人赵浩杰的辩护人辩称：被告人属从犯，应从轻、减轻或免除处罚；无前科属偶犯，认罪态度好，被告人家属已对被害人进行了赔偿，并取得谅解，建议对其处以缓刑。经审理查明：一、故意伤害（一）日22时许，张子杰（在逃）纠集被告人冯宁及晋松峰、王哲、贺振西、李长宽（以上四人均另案处理）等人到其家施工工地助威，被害人张军海在阻止施工时，遭到张子杰、冯宁、晋松峰、王哲、贺振西、张世杰、李长宽等人殴打。经禹州市公安局法医人体损伤程度鉴定，被害人张军海的伤情为左眼眶内壁和下壁骨折，已构成轻伤。另查明，被告人冯宁及其亲属赔偿被害人经济损失3000元，被害人张军海表示对被告人冯宁谅解，并撤回附带民事诉讼。上述事实，被告人冯宁在庭审过程中亦无异议，并有被害人张军海陈述，同案人晋松峰、王哲、贺振西供述，证人张真、张书海、张宝军、孙会霞、张付全、金万春、赵亚楠等人证言；本院（2010）禹刑初字第366号刑事附带民事判决书；禹州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书；谅解书、收条、撤诉申请；户籍证明等证据证实，足以认定。（二）被告人崔胜朝受顾国印（在逃）雇佣，纠集被告人丁晓东、孙禹疆、冯宁、陈可伟（系冯宁纠集，冯宁未去）及李涛（另案处理）等人预谋后，被告人崔胜朝、丁晓东、孙禹疆、陈可伟及李涛于日中午去到许昌市米兰商业街东口将岳克砍伤。经许昌市公安局魏都分局刑事科学技术鉴定，被害人岳克的伤情为两下肢多出创口，累计长度达56.9cm，左腓骨骨折，右侧胫骨骨折，已构成轻伤。本案经征取被害人岳克意见，其表示不再要求被告人赔偿。上述事实，被告人丁晓东、孙禹疆、崔胜朝、冯宁、陈可伟在庭审过程中均无异议，并有被害人岳克陈述；证人李春贤、张宗柯、寇淑萍、谭克举证言；岳克出具的不追究李春贤一切责任的书证、情况说明、岳克的伤情照片、银行查询明细表、户籍证明、许昌市公安局魏都分局法医学人体损伤程度鉴定书（许魏）公（伤）鉴（法医）字【号、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。二、敲诈勒索（一）日晚，被告人丁晓东、孙禹疆、张宗柯、赵龙刚、赵浩杰、冯宁、陈帅可、孙志永、赵亚楠伙同樊军伟、李长宽、李涛（以上三人均另案处理）、樊海洋、高亚东（以上二人在逃）等人共谋后设下圈套，以带丁亚龙“出警”办事为名，将丁亚龙骗至文殊镇桐树岗村，并以丁亚龙在“出警”过程中将陈帅可“打伤”为由，敲诈丁亚龙人民币15000元。被告人丁晓东、张宗柯、赵浩杰、冯宁、孙志永、赵亚楠在庭审前向被害人丁亚龙分别退赃1000元、3500元、3500元、2000元、1500元、2000元，丁亚龙表示对六被告人谅解。上述事实，被告人丁晓东、孙禹疆、孙志永、冯宁、陈帅可、张宗柯、赵龙刚、赵浩杰、赵亚楠在庭审中亦无异议，并有被害人丁亚龙陈述；同案犯樊军伟、李长宽供述；证人张国宾、丁现军、张红军证言；辨认笔录及照片；陈帅可住院费用明细表；收据、谅解书等证据证实，足以认定。（二）日晚，被告人丁晓东、崔胜朝、孙禹疆、陈帅可、孙志永、李小龙、吴晓楠伙同王东阳（身份不详）、樊军伟、李涛（以上二人均另案处理）等人共谋后设下圈套，由孙禹疆、吴晓楠、王东阳出面约杜瑞炳到禹州市南城门附近一夜市摊吃饭，吃饭过程中，被告人陈帅可以故意找茬的方式与杜瑞炳一方发生冲突，被告人孙禹疆、吴晓楠、王东阳假装将陈帅可打伤后逃跑，后被告人丁晓东、孙志永、李小龙等人以杜瑞炳将人打伤为由敲诈杜瑞炳人民币6000元。被告人孙志永、李小龙、吴晓楠庭审前退赃1000元、3000元、2000元，已全部退赃。上述事实，被告人丁晓东、孙禹疆、孙志永、崔胜朝、陈帅可、李小龙、吴晓楠在庭审中亦无异议，并有被害人杜瑞炳陈述；同案犯樊军伟、李涛供述；证人杜建迅证言；辨认笔录及照片；陈帅可住院费用明细表等证据证实，足以认定。（三）2009年6月份的一天上午，被告人丁晓东、孙志永、孙禹疆、张宗柯、崔胜朝、赵龙刚伙同张石磊（已死亡）、李涛、樊军伟、连红岳（以上三人均另案处理）、樊海洋（在逃）等人共谋后设下圈套，以丁龙体、孙克乐将樊海洋“打伤”为由，敲诈丁龙体、孙克乐人民币5000元。被告人孙志永及亲属向被害人孙克乐部分退赃，被害人表示谅解。上述事实，被告人丁晓东、孙禹疆、孙志永、崔胜朝、张宗柯、赵龙刚在庭审中亦无异议，并有被害人丁龙体、孙克乐陈述；同案犯樊军伟、李涛、连红岳供述；证人孙永克、丁晓攀证言；辨认笔录；张石磊死亡证明，退赃谅解证明等证据证实，足以认定。（四）2009年七八月份的一天，被告人丁晓东、孙志永伙同樊军伟、张根旭、杨绍伟、朱同选、郭飞、耿帅鹏、李涛、连小滑、孙凯（以上九人均另案处理）等人共谋后，由郭飞、耿帅鹏故意找茬与杨绍伟、刘军领、李海超、刘军祥四人发生冲突，冲突过程中樊军伟假装用刀刺伤郭飞，后以给郭飞看病为名，在禹州市鸿泰洋洗浴中心敲诈被害人刘军领、李海超、刘军祥人民币共计12000余元。认定上述事实的证据有：1、被告人供述：（1）被告人丁晓东供述和辩解：我在鸿泰洋洗浴中心住了几天了，当时他们预谋我不知道，我去房间是问范军伟要账，樊军伟说正在要帐呢，一会儿还你，当时我说了一句：你欠人家钱快还人家，后来樊军伟在楼外楼桥那儿给我了1100元，他欠我的是1200元 。我没预谋，也没参与。（2）被告人孙志永供述：李涛给我说那边打架哩，喊住我去玩，我们打的去没办成事回来了，我们在鸿泰洋洗浴中心玩儿，我看见军伟他们在那儿要账哩我给丁晓东说军伟不是欠你钱，丁晓东我们一起过去问他要钱，我也没有参与分钱。2、被害人陈述：（1）被害人刘军领陈述：证明被樊军伟、杨绍伟等人敲诈6000元的事实。（2）被害人李海超陈述：证明被樊军伟、张根旭、杨绍伟等人敲诈分两次总共给杨根旭了五千四百元钱的事实。（3）被害人刘军祥陈述：证明被杨绍伟、樊军伟等人敲诈2000元的事实。3、证人证言：（1）同案人樊军伟的供述：2009年7月份，我在杨绍伟家玩，杨绍伟的几个朋友喊他喝酒哩，杨绍伟对我说：“我们还像上一次弄他们点钱花。”我说：“中啊”。杨绍伟给他的朋友联系到城里喝酒，他的朋友不去，杨绍伟就领着他们去文殊喝酒了。我坐车进城找到张根旭商量。我和张根旭商量是：张根旭安排人身上弄个避孕套装点红墨水，这个人再故意找事儿和杨绍伟他们发生口角，我假装过去打这个人，拿着刀假装戳他一下，他把避孕套弄烂，说是受伤了，然后由其他人把我和杨绍伟他们几个弄到城里，张根旭再过去说事要钱。商量后张根旭打电话喊了喊郭飞、小选、黑蛋、连小滑、李涛、李元帅还有两个小凯的人，还有几个我不认识。张根旭把他们叫过来后，我给他们说了说怎么弄。我们又商量：让郭飞和黑蛋过去找茬，我过去郭飞，打完后，我给小选他们打电话，他们假装路过那里，给郭飞帮忙，把我和杨绍伟以及和杨绍伟的朋友抓住拉到城里。张根旭给郭飞钱让郭飞去买了避孕套和红墨水。东西准备好后，我们就等杨绍伟的电话。天快黑后，杨绍伟打电话说他们四个喝酒快结束了，让我们过去。我就领着人坐了四辆轿的车赶到文殊，快到文殊街的时候，我让后边的轿的在路边等着，我和郭飞、黑蛋坐轿的先到文殊街杨绍伟开的木料场附近，我们三个下车，让轿的车回去。下车后我给郭飞和黑蛋说：“一会他们四个喝完酒过来，你两个就过去找事”，说完我就进到了木料场里等去了。过了一会，杨绍伟又给我打电话说：“他们四个喝完酒，已经从饭店出来了，走到什么位置了”。我就急忙给郭飞和黑蛋打电话说：“他们出来了”。打完电话我就在木料场等着。一会，我听见外边有人吵架。我就出去，看见郭飞和黑蛋正在和和杨绍伟四个人打架。我就过去跺郭飞了两脚，然后用刀假装朝郭飞的腿上戳了一刀，郭飞一下就躺在地上假装受伤了。杨绍伟他们也不再打了。我偷偷给小选打电话说：“上来吧”。小选他们很快就坐着三辆轿的过来了。过来后，小选他们抓住我和杨绍伟他们几个，杨绍伟的朋友这时跑走了一个。小选抓住我和杨绍伟、军领、还有一个我不知道叫什么名字。小选他们把我们四个拉到城里的鸿泰洋洗浴中心。张根旭也赶到洗浴中心假装是我们这方的人，丁晓东假装是郭飞那方的人开始说事。具体怎么说的我不清楚，最后军领他们几个赔了一万多元钱。丁晓东开始知道这件事吗？不知道。他是我们在鸿泰洋洗浴中心碰上了，就让他假扮郭飞他姐的朋友。（2）同案人张根旭供述：2009年夏天的一天，具体时间记不清了，浩伟找到我说还想跟敲诈国栋一样，再敲和绍伟一起吃饭的人的点，说他和杨绍伟已经商量好了，让我找人。当时浩伟已经找了有四五个人，说人不够，我就让他和小轩联系，他就给小轩联系。我和浩伟，浩伟领的几个孩在三高三角花园那等他们。过了一会，黑蛋、郭飞、小滑过去了，之后小轩领着李涛，小胖、小凯（小轩的老表），李涛领的也有三四个人过去了。人过去之后，浩伟给他们讲讲怎么弄，说的是：让郭飞或者黑蛋假装受害人，弄个避孕套装点红墨水放在身上，浩伟、绍伟和另外几个一起吃饭，郭飞、黑蛋故意过去找事，浩伟假装把黑蛋或者郭飞打伤，他们把避孕套弄烂，假装伤的很重，浩伟跑后找和他一起吃饭的另外几个人要钱。说完后，我给郭飞了点钱，让郭飞去买避孕套和红墨水，我就走了。在晚上吃饭时，浩伟给我打了个电话，说元帅也去了，他不愿意，说是我让元帅去的，在埋怨我，我说我没有让元帅去，他说他们不弄这事了。我说不弄算了。过了有一个多小时，浩伟给我打电话，说人弄回来了，在鸿泰洋，让我过去说事。我到鸿泰洋的时候，小轩、绍伟、浩伟、李涛、元帅、小胖、浩伟领的人和两个我们要扎点的人都在哪。我过去的时候，小轩、李涛、小胖等人都在威胁那两个人，说不拿钱不中。我们说事的时候，丁晓东也过去了，丁晓东知道我们在扎点的时候，就也过去骂那俩个人，威胁他们。最后我在中间说事，说的是包括浩伟、绍伟每人拿5000元钱，浩伟说他是帮绍伟他们打架的，不愿意拿，其他人都愿意了。但是当他他们都没有带钱，说的是每人打一张5000元的欠条，绍伟和另外两个人每人打了一张五千元的欠条。这些钱后来怎么分了？浩伟拿走了4500元，他好像给丁晓东了1000元。我拿了3800元，给郭飞、黑蛋每人500元，小轩、小胖、李涛、小滑、元帅、小凯每人200元。（3）同案人耿帅鹏供述：证明樊军伟、张根旭、连小滑、郭飞、小选、还有几个年轻孩了，设计叫郭飞和黑蛋两个过去找事，然后樊军伟假装用刀戳住郭飞，郭飞身上带有安全套装红墨水，然后小选他们过去说事，敲诈被害人的事实。（4）同案人郭飞供述：证明伙同他人敲诈被害人，后来樊军伟给其一千元钱的事实。（5）同案人连小滑供述：证明伙同他人敲诈被害人，事后张根旭给其200元钱。（6）同案人孙凯供述：…也就是下雨的那天，他在电话里说他们已经在他村的一个木材厂那扎住点了，并让我去市区鸿泰洋洗浴中心等着他回来说事。我就直接打的到鸿泰洋去了。我到那后，没见其他人，我就在那等，等到晚上八点的时候，我见朱小选、李涛、小胖、连小滑、朱江峰、李元帅、张玉凯，另外还有些人我不认识，他们和樊军伟及另外三个男子分别坐着三四辆轿的进到鸿泰洋院里，之后李涛开了两个房间，都是套间的，然后，我和他们一块把那三个人和樊军伟弄到一个套间的里间，我和李涛、朱小选、李啥帅、小胖我们在这间套间的外面看着他们，其他人都分别在另外的一间套间里等着说事。停了一会，张根旭可赶过去了，他们在外间交代我们多吓唬吓唬里间的人，我们都知道他在让我们演戏，樊军伟在里边也是装的，所以那天晚上，我和他们几个主要就是负责吓唬里边的人并看住他们。我和小选他们几个过去骂骂他们，意思是事情说不好的话就准备咋弄他们哩。我们吓唬他们的时候，根旭假装推着我们出去，并说事能说好等等。根旭是假装跟樊军伟他们一势，来和我们和事的。根旭假装和我们这帮人说事的时候，丁晓东不知道咋知道了，也过去进里屋吆喝着骂了一顿，根旭还时不时以说事的名义喊樊军伟出去商量咋演，…小选把我叫到鸿泰洋洗浴中心，在那里他给我了二百元钱。（7）同案人李涛供述：2009年夏天的一天下午，距现在大约三四个月了，朱小选叫我和小胖到三高东边的三角花园集合，说是有事，到那后我见根（根旭），浩伟、郭飞、伟华、李元帅、黑蛋、小凯还有几个我不认识的人，我们的人到齐后，伟华叫我和小胖跟着小选，听朱小选的，其他的事他们已经商量过了。…后来根给我们说一共得了5000元现金，分钱的时候，根给我了100元，小选给我了100元。小胖也是200元，其他人得多少钱我不清楚。（8）同案人朱同选供述:2009年天热的时候，连伟华说扎点哩，并且让我找一辆车，准备走哩，我说我找不来，连伟华他们几个就去拦出租车，拦了出租车准备走的时候，别人喊我有事，我就没有去扎点。（9）同案人杨绍伟供述：证明伙同他人设套敲诈被害人李海超、李军领、樊浩伟的事实。（10）同案人李元帅供述：我和张根旭到了鸿泰洋洗浴中心五楼的一个房间里。我见浩伟、三个老头（其中一个和我们是一伙的）、小选、李涛还有两个人我不认识的孩儿在那儿，小凯、郭飞、黑蛋是后来过去的。张根旭和浩伟以及三个老头去里屋说事去了。我们几个都在外屋等着，过了有半个小时左右，他们都出来走了。张根旭说那两个老头打了两万元的欠条。第二天的时候，张根旭给小凯我们两个人一人100元钱，小凯给小选打电话，小选说要回来了8000元钱。4、书证（1）辨认笔录及照片：被害人刘军祥能够辨认出被告人张根旭笔录。（2）禹州市公安局立案决定书。上述证据经庭审质证、认证，证据来源合法，内容真实，证据之间相互印证，可以作为认定本起事实的证据。综合性证据：1、禹州市公安局出具的抓获证明：证明各被告人的到案情况，均不存在自首。另外证实被告人丁晓东协助公安机关抓获赵浩杰、崔胜朝、李小龙构成立功的情况。2、禹州市公安局出具的情况说明一份：证明被告人孙志永投案不如实供述犯罪事实的情况。3、崔胜朝的前科材料及释放证明：证明崔胜朝系累犯的情况。4、陈可伟日因犯寻衅滋事罪被本院判处三年有期徒刑判决书。5、禹州市人民法院刑事附带民事判决书（2010）禹刑初字第366号：证明同案犯的处理情况。6、公安机关出具的情况说明多份，主要证明：⑴本案所涉及的部分漏罪、漏犯正在进一步侦查；⑵该案部分犯罪事实现无法落实；⑶王东阳现身份不详。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 7、公安机关出具证明一份：证实顾国印在逃的情况；樊海洋、高亚东的在逃情况。8、赵亚楠家属与被害人丁亚龙签署的赔偿协议一份。9、本案的户籍证明：证明本案的被害人、证人的身份及证实各被告人除孙志永作案时部分犯罪事实发生18岁以前，其余各被告人均已达到刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。上述证据经庭审质证、认证，被告人均无异议，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。本院认为：被告人丁晓东、孙禹疆、崔胜朝、冯宁、陈可伟故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯宁在第二起故意伤害中纠集被告人陈可伟参与伤害他人，其本人未参加，在该起共同犯罪中起辅助作用，系从犯，被告人丁晓东、孙禹疆、崔胜朝、陈可伟在第二起共同伤害他人中均系主犯。被告人丁晓东、孙禹疆、孙志永、崔胜朝、冯宁、陈帅可、张宗柯、赵龙刚、赵浩杰、赵亚楠、李小龙、吴晓楠以非法占有为目的，对他人实施要挟的方法强行索要财物，其中被告人丁晓东参与敲诈作案四次，勒索财产共计38000元，被告人孙禹疆参与敲诈作案三次，勒索财产共计26000元，被告人孙志永参与敲诈作案四次，勒索财产共计38000元，被告人陈帅可参与敲诈作案二次，勒索财产共计21000元，被告人张宗柯参与敲诈作案二次，勒索财产共计20000元，被告人赵龙刚参与敲诈作案二次，勒索财产共计20000元，均系数额巨大；被告人崔胜朝参与敲诈作案二次，勒索财产共计11000元，被告人冯宁参与敲诈作案一次，勒索财产计15000元，被告人赵浩杰参与敲诈作案一次，勒索财产计15000元，被告人赵亚楠参与敲诈作案一次，勒索财产计15000元，被告人李小龙参与敲诈作案一次，勒索财产计6000元，被告人吴晓楠参与敲诈作案一次，勒索财产计6000元，均系数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁晓东、孙禹疆、孙志永、崔胜朝、冯宁、陈帅可、张宗柯、赵龙刚、赵浩杰、赵亚楠、李小龙、吴晓楠等人敲诈他人财物系共同犯罪，均系主犯。被告人丁晓东、孙禹疆、崔胜朝、冯宁一人犯数罪，应数罪并罚。被告人陈可伟在刑罚执行完毕前被发现有漏罪没有判决，应数罪并罚。被告人崔胜朝因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人丁晓东协助公安机关抓获多名同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人孙志永部分犯罪事实发生在已满十六周岁不满十八周岁之间，应当减轻处罚。被告人冯宁在第二起故意伤害犯罪中系从犯，应从轻处罚。被告人丁晓东及其辩护人辩称，公诉机关指控丁晓东敲诈被害人刘军领、李海超、刘军祥12000元证据不足，不能成立，因仅有樊军伟和张根旭两人证明，事前被告人未参与预谋，事后也未分赃的辩护意见，经查，有证人证言证实被告人丁晓东虽未预谋但参与敲诈的事实，是否分得赃款不是本罪的犯罪构成要件，该辩护意见本院不予采信。被告人孙志永及其辩护人辩称，被告人自首后，虽然没有供述犯罪事实，是因为对法律不了解，后在庭审中如实供述了自己的所作所为，应认定为自首；被告人在整个犯罪活动中处于辅助地位，应认定为从犯；公诉机关指控的敲诈勒索四起案件中，第一、三起犯罪被告人系未成年人；被告人亲属已对部分被害人进行了赔偿，并取得谅解；被告人认罪态度较好，要求从轻处罚的辩护意见。经查，被告人孙志永投案后未如实供述犯罪事实，对其系自首的辩解不予采信。对于从犯的辩称与本院查明的事实不符，本院不予采信；对于敲诈勒索的第一、三起犯罪事实发生时系未成年人公诉机关也予认定，本院予以确认。被告人赵龙刚的辩护人与被告人赵浩杰的辩护人辩称：被告人赵龙刚、赵浩杰是从犯，应当从轻或减轻处罚与本院查明的事实不符，本院不予采信。鉴于被告人冯宁对被害人予以赔偿，并得到被害人谅解，且认罪态度较好，可酌情处罚；被告人丁晓东部分退赃，可酌情处罚；被告人孙志永、冯宁、张宗柯、赵浩杰、赵亚楠、李小龙、吴晓楠部分或全部退赃，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的人身权利和财产权利，综合考虑本案本案被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条第一、二款、第十七条第一、三款、第六十五条第一款、第六十八条第一款、第六十九条第一款、第七十条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人丁晓东犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零七个月，合并后决定执行有期徒刑五年。&&&&(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自日起至日止。)二、被告人孙禹疆犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十一个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零六个月，合并后决定执行有期徒刑五年。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自日起至日止。)三、被告人孙志永犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零七个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自日起至日止。)四、被告人崔胜朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零八个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年零四个月，合并后决定执行有期徒刑四年零七个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自日起至日止。)五、被告人冯宁犯罪故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，合并后决定执行有期徒刑二年零十个月。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自日起至日止。)六、被告人陈帅可犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零四个月。&&&&(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自日起至日止。)七、被告人张宗柯犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零二个月。&&&&(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自日起至日止。)八、被告人赵龙刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年零四个月。&& （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自日起至日止。)九、被告人陈可伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零十一个月，与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，合并后决定执行有期徒刑四年零六个月。&&&&(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自日起至日止。) 十、被告人赵浩杰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。十一、被告人赵亚楠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。十二、被告人李小龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。十三、被告人吴晓楠犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&审&&判&&长：李艳红&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&人民陪审员：邵华敏&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&人民陪审员：苗&&颖&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& 二 ○一一年一月二十一日&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&书&&记&&员：齐鹏鹤
==========================================================================================
==========================================================================================
相关判例：
没找到您需要的？ 您可以
，我们的律师随时在线为您服务
问题越详细，回答越精确,祝您的问题早日得到解决！
吉安推荐律师
江西南昌市
最新已解决问题
热门裁判文书
按地域找律师