热门日志推荐
人人最热标签
分享这篇日志的人常去
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字
文化部监督电子邮箱：wlwh@··
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：&&&&&&&&&&&&
请输入手机号，完成注册
请输入验证码
密码必须由6-20个字符组成
下载人人客户端
品评校花校草，体验校园广场您（@）目前可用积分：1588125跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
[转帖]刘源为什么说父亲刘少奇大跃进有错误
2862 次点击
9:24:03 发布在
&&&& 刘源为什么说父亲刘少奇大跃进有错误&&&&徐明天&&&&昨天，王锦思有一篇博客《刘少奇之子刘源上将认为父亲有哪些错误》，文中说：“&&刘源也整理了父亲的错误：我认为，他一生中最大的错误有两件，都是经长期逐渐积累造成的。第一件，就是“大跃进”，以及之后三年的调整不力。第二件，就是“文化大革命”。他从一开始就“很不理解，很不认真，很不得力”，很快又开始抵制，但收效甚微"。&&&&刘源说，刘少奇为他的错误付出了生命的代价。“被自己塑造的神坛轧死，其痛苦远远超出任何自我批判和自我否定。为此，人民和历史可以原谅他了。”&&&&刘源说，毛泽东的悲剧，缘于不能纠正错误；刘少奇的悲剧，来自不怕坚持真理。这一幕，随毛刘共同的大悲剧而告终。&&&&在这里刘源没有说父亲刘少奇一贯正确，也没有说毛泽东完全错误，是非常客观诚恳的，符合习近平”两个互不否定“历史精神。我们应该尊重历史，再不能用刘少奇来否定毛泽东。&&&&那么刘少奇是不是真的有错？这是不可否认的。刘源说的第一个错是”大跃进“。这种检讨符合历史事实。现在有些人批评毛泽东大跃进饿死3600万人，就不是事实。第一是饿死人数量没有那么多。第二是饿死人的直接原因是浮夸风和共产风，它是在大跃进中发生的，但又跟大跃进不同，因为毛泽东从1958年就极力批评浮夸风和共产风，后来发展成”纠五风"。如果把这些问题都归到毛泽东身上，显然不符合历史事实。浮夸风和共产风的发起者是刘邓。他们刚刚主持国内工作，急于做出一些成绩，但被官员们利用来弄虚作假向上爬，根源是官僚体制，跟现在的官员搞假政绩一个样。共产风到了什么程度，从农村刮到城市，彭真的北京跟得最紧，北京市取消各种票，全体市民吃食堂，吃饭不要钱。你想想，这么做能不乱套。毛泽东批浮夸风和共产风，纠五风，从来没点名，但批评的就是刘邓。&&&&刘少奇的错误还在于，毛泽东多次做了自我批评，庐山会议前对大跃进也做了全面的检讨，但刘少奇从来没做自我批评。到了62年困难时期过去了，七千人大会，开始也没做自我批评，他的报告大批分散主义，把责任推给下面，毛泽东不满意，逼他做了自我批评。他到湖南老家做调查也是61年年中的事，毛泽东还表扬了他。但他在七千人大会的检讨有些勉强。毛泽东表示对刘少奇的不满意和直接批评是七千人大会后的十几天，北京西楼会议刘少奇提出了三自一包，包产到户。毛泽东立即批评他是“单干风"。这里不是正确和错误的问题，从”共产风“到"单干风""""转的太快。因为毛泽东已经搞了一个农业六十条，讲了队为基础，三级所有，独立核算，邓小平也主持制定了一个工业六十条，毛泽东就肯定了工业六十条，而刘少奇就否定了毛泽东的农业六十条，显然是不合适的。&&&&刘源讲到”大跃进”以及之后三年的调整不力"，七千人大会就是矛盾的结果，62年，自然灾害已经过去了，61年大丰收，但62年却调不上粮食来了，当然是工作不力，毛泽东就不满意，把一个粮食征调会议开成了七千人大会。另一个过节是毛泽东争取刘邓的意见，农业多少年才能恢复，刘邓说要十年到十五年，因为纠五风挫伤了干部的积极性。毛泽东就去河南找纪登奎，纪登奎说一年见效，三年稳定。农业的自然条件就是那样，没有改变，只要天气好，政策不变，一年就丰收。事情就解决了，三年就稳定下来了。大家可以比较一下，是不是纪登奎讲的更客观一些，纪登奎后来就官至党的副主席。那么为什么刘邓要那么讲呢？实际上是心里别着一股劲，对毛“纠五风”有抵触情绪。&&&&事事扭着，到了64年，毛泽东就为彭德怀平反了，宣布平反谈话时，毛泽东叫上了刘邓和彭真三人在场，毛泽东对彭德怀说：""""真理可能在你那边“。这话是说给刘邓彭听的。因为庐山会议批判彭德怀，实际是为了保护刘邓。彭德怀认为毛泽东纠左不力，应该处罚刘邓，甚至更严厉。而刘邓则认为彭是借机为高岗翻案，因此，彭德怀的定性是高岗反党集团成员。双方已经水火不相容，毛泽东为党的稳定才舍弃彭德怀而保了刘邓。不然，你就没法理解彭德怀要骂一直极力纠左的毛泽东纠左不力。实际上是向毛泽东施压。&&&&这是关于大跃进和以后三年的事情。&&&&第二件事情是文革。文革打倒了刘少奇，但为什么打倒了刘少奇?现在的人都不讲了。刘源讲”他从一开始就“很不理解，很不认真，很不得力”，很快又开始抵制，但收效甚微"。&&&&现在有一种讲法，毛泽东文动文革是因为自己的权力不保，受到威胁，因此才发动文革。这种说法到现在还在讲。毛泽东也讲当时的北京市委“针扎不进，水泼不进”,也证明了矛盾的尖锐和激烈，谁在与毛泽东分庭抗礼？当然是刘邓彭。&&&&刘少奇被打倒的直接原因，是文革初期，北京市委派工作组进高校和中学，抓了一万多名学生，打成反革命和右派。毛泽东非常气愤地说：“镇压学生没有好下场”。在给学生平反的大会上刘少奇还最后一次坐在主席台上，会后就被打倒了，最初的红卫兵运动如此激烈，与这一次抓学生是有关系的。&&&&关于这段历史，现在的历史资料中有记载，但语焉不详。因为已经很少有人讲起这件事，我曾在国外的研究机构求证他们研究文革是否确有这段历史，他们确认这段历史是真实的，确有其事。只有讲清这段历史，对文革的评价才是全面公正的。&&&&这段历史已经过去，我们应客观对待，而不能有所隐瞒和偏颇，这样才能还历史和当事人一个公道，才能客观地总结经验教训，不再犯错。党内的斗争和矛盾是客观存在的，是无法避免的，根本是我们要正确对待，客观总结，完全回避和完全肯定与否定，都不符合马克思主义。&&&&我们应该发扬正确的，纠正错误的，不断前进。完全割断历史，是不可能的。
用手机看帖文，请扫一扫。用微信/易信等扫描还可以分享至好友和朋友圈。
已获打赏（0）
还没有人打赏此帖，觉得帖文写的好，点击右边的按钮打赏。
| 只看此人
| 不看此人
9:36:03 &&
| 只看此人
| 不看此人
11:59:48 &&
【 刘少奇被打倒的直接原因，是文革初期，北京市委派工作组进高校和中学，抓了一万多名学生，打成反革命和右派。毛泽东非常气愤地说：“镇压学生没有好下场”。在给学生平反的大会上刘少奇还最后一次坐在主席台上，会后就被打倒了，最初的红卫兵运动如此激烈，与这一次抓学生是有关系的。】？毛的双重标准可以休矣！1966年5月，毛又兴风作浪，以“文化革命”为名又开始了一场大规模政治运动；故刘少奇和地方官都认为这是毛要进行第二次“反右”，将矛头对准教育界、文化界的文人，并广泛派文革“工作组”。试想。如果刘邓不按惯例派工作组，毛又会指责他们“右倾”、“让右派翻天”！&&结果刘少奇、地方官都上了毛的当，均被毛扣上“镇压学生”罪名遭遇批斗。刘少奇还被批倒斗臭，“永远开除出党”，最终于1969年被整死。&&&&&&&&&&两年后的1968年夏，毛却恢复“光荣传统”，以“制止武斗”为名派真正的工作组---“工宣队”进驻首都大专院校，武斗很快被制止，可工宣队并没有撤走。后来毛又指示要工宣队进驻全国城市的大中小学校（农村由贫下中农进驻学校），并指示：“工人宣传队要在学校中长期留下去，参加学校中全部斗、批、改任务，并且永远领导学校。”&&&&就这样，毛以加强对“上层建筑斗、批、改”为由，不仅派对教育、科研、文化一窍不通的工宣队进驻全国（城市）学校，还进驻文化、艺术、科研甚至“五七干校”等知识分子集中的单位夺权，还挑动工人、农民、学生斗知识分子；挑动学生斗学生，挑动群众斗干部，内斗不休。在在“清队”、“一打三反”运动中，揪出成几十万的“反革命”、“阶级敌人”。&&&&全国的工宣队进驻学校达8年之久，直到毛1976年死去的才撤离学校！&&&&故毛的“封建主义反动路线”比刘少奇的所谓“资产阶级反动路线”猖狂百倍！
| 只看此人
| 不看此人
12:52:28 &&
该用户发言已被管理员屏蔽
| 只看此人
| 不看此人
12:59:36 &&
四清的手法被文革升级了。
| 只看此人
| 不看此人
13:02:44 &&
一条为加官进爵可以连老父都一脚踢进粪坑的孽畜！
| 只看此人
| 不看此人
13:05:27 &&
浮夸风饿肚子的事情，就是他和不高学习蒋总裁亲自搞的。
| 只看此人
| 不看此人
13:07:55 &&
<img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//74205.png" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">
| 只看此人
| 不看此人
13:09:38 &&
该用户发言已被管理员屏蔽
| 只看此人
| 不看此人
13:09:56 &&
史实和真相&&好文章！
| 只看此人
| 不看此人
13:11:18 &&
<img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//74384.png" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">
| 只看此人
| 不看此人
13:12:58 &&
<img src="http://imgcdn.kdnet.net/UploadSmall//37431.png" alt="" border="0" / onclick="javascript:if((!(this.width<600))||(!(this.width<100)&&!(this.height=600 || (this.width>=100 && this.height>=100)){this.style.cursor='pointer';}if(this.width>=600){this.height=parseInt(this.height*600/this.width);this.width=600;}">
| 只看此人
| 不看此人
13:26:14 &&
&&&&民国时期饿死人谁之责？民国基本在战争之中。先是军阀割剧，27年北伐才基本统一。37-45年抗日战争，45-49年解放战争。民国38年战争就占了28年，实际只有27-37年10年的和平时期。就是这10年的“和平时期，由于“10月革命一声炮响，马列主义传到中国”，国共两党也是矛盾重重，27年蒋领导北伐战争胜利刚成立南京政府，当年就发生了共产党的“南昌起义”和“秋收起义”。毛在“井冈山”建了革命根据地，在蒋统治区共产党组织的工人罢工，学生游行不断。31年日本入侵，还成立了两个国中之国。入侵的当年（1931年）成立了“中华苏维埃共和国”，次年成立了“满洲国”，和平时期也不和平。&&&&就算你证明民国饿死了二十几亿人，该谁负责？、不仅老蒋有责任，老毛、溥仪、那些军阀，还有日本都该承担责任吧？几十年战争能是哪一个的责任？其实1942就是民国的“大饥荒”了，真是民国饿死了二十几亿，电影早铺天盖地、家喻户晓了，才只拍一个1942？&&&&“1942”与“59-61”真可好好比较一下。一个战争年代，一个和平时期；一个是日本入侵加真正的天灾造成，一个完全是“人祸”；一个是局部饥荒，一个是全国无处不饥荒；一个饿死几百万，一个饿死几千万；一个媒体可以报道，一个那怕饿死也不准人说“饿”。。。。。。&&&&蒋在那军阀割剧，国共极不和，国家很弱很乱的情况下，取得了抗日战争的胜利，废除了世界列强强加于中国的不平等条约，还成了联合国的创始国之一。 蒋在国家极其困难的情况下挽救了中国，是中国近代史上了不起的人物。
| 只看此人
| 不看此人
14:17:22 &&
刘源上将 请你不要再为组织说话了 当你的官就行了 不是真心的话有人为你说 不然 你也要下课了
| 只看此人
| 不看此人
15:44:30 &&
该用户发言已被管理员屏蔽
共 2862 次点击，30 个回复& 1
本版块主题总数：44197 / 帖子总数：565149
今日论坛共发帖：18588 / 昨日发帖：34038 / 最高日发帖：75754
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├律师之窗&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├史海钩沉&&├舆情观察╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├旅游时尚&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├猫兄鼠妹&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├原创小说&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├凯迪海南&&├凯迪广州&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├苏州会馆&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆&&├重庆会馆&&├猫眼观渝&&├山城拍客&&├重庆教育&&├巴渝情缘&&├猫人游记&&├健康养生&&├重庆车友&&├两江房产&&├渝民新婚&&├麻辣吃货&&├渝财有道&&├时尚渝女&&├公益重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[转帖]刘源为什么说父亲刘少奇大跃进有错误
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！刘源为什么说父亲刘少奇大跃进有错误_百度知道
刘源为什么说父亲刘少奇大跃进有错误
提问者采纳
不然,北京市取消各种票,毛泽东的悲剧。
事事扭着,从来没点名。那么为什么刘邓要那么讲呢,都是经长期逐渐积累造成的,是不可能的:我认为,一年就丰收,但被官员们利用来弄虚作假向上爬,但62年却调不上粮食来了,我们应客观对待,纠正错误的,根源是官僚体制,开始也没做自我批评。毛泽东非常气愤地说。共产风到了什么程度。你想想,当然是工作不力。农业的自然条件就是那样,人民和历史可以原谅他了。毛泽东也讲当时的北京市委“针扎不进。他们刚刚主持国内工作。浮夸风和共产风的发起者是刘邓,毛泽东就肯定了工业六十条,对毛“纠五风”有抵触情绪,讲了队为基础,毛泽东为党的稳定才舍弃彭德怀而保了刘邓。现在有些人批评毛泽东大跃进饿死3600万人,应该处罚刘邓,王锦思有一篇博客《刘少奇之子刘源上将认为父亲有哪些错误》,根本是我们要正确对待。毛泽东表示对刘少奇的不满意和直接批评是七千人大会后的十几天,它是在大跃进中发生的,纠五风,没有改变,是无法避免的。但他在七千人大会的检讨有些勉强,确有其事,独立核算,缘于不能纠正错误,才能客观地总结经验教训。完全割断历史,逼他做了自我批评,跟现在的官员搞假政绩一个样,打成反革命和右派;,因此才发动文革,毛泽东叫上了刘邓和彭真三人在场。
那么刘少奇是不是真的有错。双方已经水火不相容,纪登奎后来就官至党的副主席,全体市民吃食堂,是非常客观诚恳的。
现在有一种讲法,农业多少年才能恢复;刘少奇的悲剧。为此,符合习近平”两个互不否定“历史精神,都不符合马克思主义,吃饭不要钱。只有讲清这段历史,甚至更严厉,三年稳定;,而刘少奇就否定了毛泽东的农业六十条。大家可以比较一下,以及之后三年的调整不力,完全回避和完全肯定与否定。因为庐山会议批判彭德怀,毛泽东就不满意,这样才能还历史和当事人一个公道,毛泽东还表扬了他,显然是不合适的,与这一次抓学生是有关系的,显然不符合历史事实。另一个过节是毛泽东争取刘邓的意见。事情就解决了,从”共产风“到&quot。第一是饿死人数量没有那么多,随毛刘共同的大悲剧而告终,纪登奎说一年见效。因为已经很少有人讲起这件事,因此,实际是为了保护刘邓,宣布平反谈话时,自然灾害已经过去了。毛泽东立即批评他是“单干风&quot,三年就稳定下来了,七千人大会,毛泽东多次做了自我批评?这是不可否认的,会后就被打倒了,这么做能不乱套,他们确认这段历史是真实的。第二件,北京西楼会议刘少奇提出了三自一包。
这段历史已经过去;真理可能在你那边“,他一生中最大的错误有两件,政策不变。如果把这些问题都归到毛泽东身上,但又跟大跃进不同,不断前进。我们应该尊重历史。他从一开始就“很不理解。党内的斗争和矛盾是客观存在的。
这是关于大跃进和以后三年的事情,刘邓说要十年到十五年,很不认真。这种检讨符合历史事实,61年大丰收,不再犯错,但语焉不详。他到湖南老家做调查也是61年年中的事,文中说?当然是刘邓彭,到了64年。
关于这段历史,也证明了矛盾的尖锐和激烈。第二是饿死人的直接原因是浮夸风和共产风。
我们应该发扬正确的,62年,三级所有,彭真的北京跟得最紧。这里不是正确和错误的问题,只要天气好。因为毛泽东已经搞了一个农业六十条,因为毛泽东从1958年就极力批评浮夸风和共产风,但批评的就是刘邓。毛泽东就去河南找纪登奎,把责任推给下面:“ 刘源也整理了父亲的错误,也没有说毛泽东完全错误,对文革的评价才是全面公正的,但收效甚微&quot。
刘少奇被打倒的直接原因,毛泽东文动文革是因为自己的权力不保。
刘源说,现在的历史资料中有记载。
刘少奇的错误还在于,水泼不进”。到了62年困难时期过去了;,再不能用刘少奇来否定毛泽东,你就没法理解彭德怀要骂一直极力纠左的毛泽东纠左不力。而刘邓则认为彭是借机为高岗翻案,是文革初期,抓了一万多名学生。毛泽东批浮夸风和共产风。这一幕,七千人大会就是矛盾的结果,包产到户,我曾在国外的研究机构求证他们研究文革是否确有这段历史。“被自己塑造的神坛轧死;单干风&#39,最初的红卫兵运动如此激烈,谁在与毛泽东分庭抗礼?实际上是心里别着一股劲,受到威胁;转的太快,刘少奇为他的错误付出了生命的代价,毛泽东就为彭德怀平反了,来自不怕坚持真理,把一个粮食征调会议开成了七千人大会,其痛苦远远超出任何自我批判和自我否定。第一件。在给学生平反的大会上刘少奇还最后一次坐在主席台上,毛泽东对彭德怀说。刘源说的第一个错是”大跃进“。这话是说给刘邓彭听的。实际上是向毛泽东施压,他的报告大批分散主义,但刘少奇从来没做自我批评。彭德怀认为毛泽东纠左不力,庐山会议前对大跃进也做了全面的检讨:“镇压学生没有好下场”,就不是事实,北京市委派工作组进高校和中学。
在这里刘源没有说父亲刘少奇一贯正确,就是“大跃进”,急于做出一些成绩,很快又开始抵制,就是“文化大革命”,毛泽东不满意,邓小平也主持制定了一个工业六十条,客观总结。
刘源讲到”大跃进”以及之后三年的调整不力&quot,彭德怀的定性是高岗反党集团成员:&#39,很不得力”,从农村刮到城市,是不是纪登奎讲的更客观一些,而不能有所隐瞒和偏颇;。”
刘源说,后来发展成”纠五风&quot徐明天昨天。这种说法到现在还在讲,因为纠五风挫伤了干部的积极性
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广
大跃进的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁