1、印度农村大地主对国家土地的兼并与中国民国时期非常相似。　　中国民国时期，占全国人口93%之农民大量失去土地，流民饿殍，具体数据民国政府官方缺乏统计。民国政府亦曾表示“我国当前土地问题之严重，已成为一切祸乱的根源，和民族生死存亡的关键，而政府现行有关土地的政策和法令，并不足根本解决这个问题。如果不急求彻底而普遍的改革，实有非常可怖的后果”。　 　　　　而现在的印度，印度的土地包税人（一级农民）大约只有十万人；而无地农民多达六亿以上。比例上倒也和英国农奴庄园时期，千多庄园下的几百万农民的比例差不多。现在印度的土地，绝大部分都落到了这些家族豪强的手中，再由他们发挥道德的血液做善事，把土地分给下层的农民，再向穷人小额高利贷，资助穷人佃租，直接收取实物分成，（即中国旧社会地租，一般是一半或三分二）或付给农民工资。　　2、政府的腐败程度与中国民国时期的政府也差不多。 　　民国时期，国民党高级军官90%以上拥有自己之商业背景，势力范围，甚至有帮会背景，高级官员（包扩高级军官）与地方士绅勾结，垄断市场，强制增加赋税，剥削民众劳动果实。　　　而现在的印度，腐败的程度也是非常惊人的，去年，印度政府主要的反欺诈机构负责人退休的时候，发表了一番令人大跌眼镜的声明。印度中央监察委员会监察主任普拉迪欧什·辛哈说，三分之一的印度人腐败成性，其他的大多数人距离腐败也只有一步之遥。记录显示，将近三分之一的议员面临刑事起诉，其中许多涉嫌腐败。如承办英联邦运动会超支的数十亿英镑，好像没人知道这些钱哪儿去了。孟买原计划给阵亡士兵家属盖一座六层宿舍楼，但是后来成了三十层的豪华公寓，军官和政客的亲戚们拿到优惠价。 　　3、印度阶级对立的尖锐程度与民国时期差不多。　　民国时期的阶级对立主要是农村里中地主与无地农民的阶级对立，城市是工人阶级与官僚资本家的阶级对立。农村里百分之二的土地拥有百分之九十三的土地，城市里官僚资本家拥有全国百分之八十以上的财富，这导致了民国的社会矛盾激剧恶化。　　而现在的印度，农村的土地基本上都在波罗门与刹帝利两大种性的手中，而国家公务员波罗门与刹帝利两大种性所占的比例达百分之九十以上，同为发展中国家，印度的财富集中比中国更甚，100名最富有的印度人持有的财富与中国内地最富有的400人的财富相当。印度前一百名富豪的总资产达到3000亿美元。而这些富豪，都是高种性的家族，而高种性的家族不过一亿来人，所占印度人口比例不到十分之一，所谓一亿贵人，十亿牲口就是目前印度的写照。　　据说印度的印共已经掌握了印度农村百分之三十的地区，只是没有当时如中国那样的国际支持，否则，印度会爆发与中国类似的社会主义**。　　4、工业所占国民生产总值比例率低，印度与中国民国时期很相像。　　中国民国时期，国家的主要产值是农业与服务业，而工业特别是重工业非常不发达。如，1935年，国统区钢产量仅为5万吨（并且80%以上的钢铁生产由外资垄断），而同期伪满洲国年钢产量为76万吨，日本为519万吨。1936年，国统区机械采煤量66％，发电量的55％由外资垄断。1936年，国统区煤产量不足2000万吨，伪满洲国为1100万吨，日本为4300万吨。1949年以前，国统区石油产量几乎为零。 　　　　而如今的印度，产业产值主要是第三产业服务业，第三产业的产值比印度国内的农业与工业产值之和还要大，而中国的工业产值在国民产值比重早已经过半，考虑到印度的国民总产值仅为中国的四分之一，因此，中国的工业产值至少是印度的八倍以上，这非常像中国民国时期，即国家的主要产值是农业与服务业，而工业特别是重工业非常不发达。
楼主发言：101次 发图：51张
　　因此，如果没有毛泽东领导的中国社会主义革命。中国的发展也会与现在的印度社会大同小异。
　　没有社会主义革命大陆的社会绝对不会有如今的台湾社会的富裕，这是因为当年蒋介石从大陆运过去的黄金让台湾爆富的。因此，对比如今的印度非常合理，1949年中印两国国民生产总值几乎相同。
　　印度社会，是一个分裂的社会，农村是封建社会，城市是资本主义社会，这与中国民国时期何其相似！
　　印度是最大民猪国家
　　如果中国没有发生社会主义革命，中国也会是一个所谓的民主国家，但问题是民主国家解决民村的地主地土问题来会觉得非常棘手！
　　@苍山之涧
10:23:27　　没有社会主义革命大陆的社会绝对不会有如今的台湾社会的富裕，这是因为当年蒋介石从大陆运过去的黄金让台湾爆富的。因此，对比如今的印度非常合理，1949年中印两国国民生产总值几乎相同。　　-----------------------------　　错了，1949年中国工农业主要生产指标都比印度低！
　　国民政府败亡最主要的原因是蒋中正领导团体根本无法解决当时中国社会的最根本——土地分配问题。　　而共产党完成解放区土改以后，不仅赢得天下民心，甚至惠及众多国民党军队基层士兵。　　这种天下人众望所归的大势，即使有美国人装备资金支持援助，也无法阻挡。　　国民政府败亡是必然。　　印度毛主义政党走的是农村包围城市的路线，实践也有成果，但没有杰出人才的领导，除了贫弄又缺乏其他支持，殊为不易。
　　“印度的土地包税人（一级农民）大约只有十万人；而无地农民多达六亿以上。”　　请问这个数据来源？　　这么多农民无地，有多少是自愿不要土地？如同当今中国很多农民不愿种地而愿意出去打工。
　　印度的无地农民是一个极大的不稳定因素，有没有相应的工业吸收这些劳动力，如果不是宗教的影响，可能社会动荡的更激烈
　　嗯，除了没有军阀混战，中央集权制度还是比较有效力的以外，其它方面确实有较高的相似度！
　　印度就是一坨屎，乱七八糟的国家有什么好谈的。
　　楼主真胆大?不怕JY吗？　　JY们认为只有GCD专制之下才可能“农民大量失去土地，流民饿殍”。民主的印度歌舞升平。
　　回复第12楼(作者:@已经忘了的ID 于
13:16)　　楼主真胆大?不怕JY吗？　　JY们认为只有GCD专制之下才可能“农民大量失去土地，流民饿殍”。……　　==========　　怎么看是你自己捏造出来的！！　　
　　现在又有人喊“农村土地私有化”。
　　2011年印度一年以来无任何天灾，风调雨顺，粮食大丰收，收成创下了历史新记录，2.358亿吨，这是破天荒的第一次，因为建国五十多年来，印度的粮食生产没有超过2亿吨的。　　而中国，去年的粮食产量达5.71亿吨。　　一个明显的事实是，印度的全国耕地面积比中国多百分之二十五，而且所有的耕地一年都可以种三季水稻。　　这就是农村有没有地主的后果！
　　@hntaida01
14:01:03　　现在又有人喊“农村土地私有化”。　　-----------------------------　　农村土地私有化会出现土地兼并， 然后出现地主，中国社会主义革命的成果最终归零，这个我们要坚决抵制！
　　《印度时报》7月2日报道，印度国家犯罪统计局（National Crime Records Bureau）日前发布最新报告称，2011年印度全国范围内共有14004名农民自杀。　　较之名农民自杀的数据，印度农民2011年自杀的人数有所降低，但考虑到前年有1412名农民自杀的恰蒂斯加尔邦（Chhattisgarh），在申报2011年数据时称该邦2011年度没有一名农民自杀，这不免令人生疑。　　同以往一样，马哈拉施特拉邦（Maharashtra）情况最为恶劣，2011年有3337名农民自杀身亡，较人呈上升趋势。
　　当年毛曾这样评价中国：中国是一个半封建半殖民地的社会，在中国，半封建的农村，包围着半殖民地的城市，这是中国的基本国庆，所以，中国的革命，也只能走，农村包围城市的道路！
　　年间，印度有241679名农民自杀。农民现在变成了印度最高危的职业,印度农民的水深火热，只有中华民国时期的农民可比。
　　农民自杀只是农业危机的一个极端表现。印度的耕地面积仅次于美国，人均耕地面积是我国的两倍，但传统上生产力偏低。1960年代中期面对严重的粮食短缺，印度政府选择了用美国技术解决问题：在最有生产力和灌溉基础的地区如旁遮普，增加现代农业的投入，这就是以高产量杂交种子、化肥、农药、灌溉和机械化为特征的“绿色革命”。绿色革命的负面效果也从1980年代后期开始逐渐显露：环境退化，生产力停滞，农民收入下降，与杀虫剂使用相关的癌症高发.　　但农业产品仍然远不及中国的百分之五十，为什么，农村的社会结构与中国的民国结构差不多，怎么能与中国比。
　　印度农村特别是南部地区农民，几乎是赤贫状态。　　
　　农村农民无法生存，无地农民只有拥入城市，而导致了大量贫民窑的产生，2010年4月，印度媒体报道，印度近１０年来虽然经济发展较快，但城市贫民窟人口不减反增，预计明年将达到９３０６万人。　　近亿人的贫民窑是什么状态，触目惊心。
　　@清水粗茶
10:59:27　　国民政府败亡最主要的原因是蒋中正领导团体根本无法解决当时中国社会的最根本——土地分配问题。　　而共产党完成解放区土改以后，不仅赢得天下民心，甚至惠及众多国民党军队基层士兵。　　这种天下人众望所归的大势，即使有美国人装备资金支持援助，也无法阻挡。　　国民政府败亡是必然。　　印度毛主义政党走的是农村包围城市的路线，实践也有成果，但没有杰出人才的领导，除了贫弄又缺乏其他支持，殊为不易。　　-----------------------------
　　呵呵后，社会主义公有制是五毛的工资来源，当然要抵制私有制。　　五毛说谎说惯了，搞市场化不是等于断他们的活路么？谁会要一个每天颠倒黑白，思维混乱神经兮兮的二傻子呢?　　撒谎成为一种产业，也只有此zf干得出来，不过确实解决了一部分残疾人的就业，这点还是有积极意义的。　　发达是相对的，民主是绝对的，这是两个层面的问题，试问希特勒统治下的德国和同时期的法国哪个社会制度好呢？　　所以法西斯主义是优越的？　　中国经济都崩溃了，最近三十年正常一点，还不是走资本主义道路走出来的，难道是毛泽东人民公社的功劳？而不是包产到户？　　什么叫端起碗吃肉放下筷子骂娘，五毛是也。　　如果问这个印度老农，我把你家田征了，只能生一个孩子，你自己盖房70年产权，不许骂国家，没有选举权，国家想干啥干啥，那我明天就能把这个国家的gdp提高到10%以上，你干不干？　　老农心说G你妈了个DP啊！不就是想扒我田让我给你当长工么嘛
　　印度出不了毛泽东样的伟人，印度只会永远停留在象中国民国时期们的社会。
　　贫民窑的贫民近亿人，这无需任何圈地运动资本主义工业应该就能篷勃发展，但奇怪的是，印度资本主义工业发展却迟滞不前，大发展的却是如软件、制药等服务业，但城市的环境又污染得不得了，这此不是怪事一桩。
　　国民政府到台湾之后能够维持下去，也关键在于进行了土改。不然台湾年年都会有2.28
　　1840万人口的孟买是印度最大的城市，也是世界第四大城市，是由原来7个小海岛通过填海而形成的南北狭长的半岛。如果说新德里是印度的政治中心，那么孟买当之无愧是印度的经济中心。然而这个经济中心却是全球贫民窟人口最多的城市之一，大概有500万人居住在贫民窟里。他们中很多人都只能住在贫民窟里，等待着工作机会。在印度人眼里，孟买是“世界上最好的地方，最舒适的地方”。这种自信还真是印度人特有的。
　　印度首富穆凯希·安巴尼是印度信实集团老板，身价估计约270亿美元。他的超级豪宅“安蒂拉”楼高173米，共有27层，位在孟买巿使馆区，造价达20亿美元，屋顶可停3架直升机，顶楼设有航管中心。楼层内设置9部电梯、泳池、水疗与健身房，还有户外花园和50席电影院，1到6楼为可停160部车的停车场。“安蒂拉”总面积约有5个足球场大，只住了安巴尼一家5口，宅内有600名佣人职员负责管理照顾。
　　这是事实,虽然lz的观点有先入为主的因素,但是如果GM党执政我们和印度差不多应该是真的,人民没有觉醒没有破除旧观念就进入绝对民珠就是印度这个后果,不过我国现在应该渐渐向着公开公正民珠的方向发展了,当然土地是绝对不能私有化的!
　　贫民窟形成之初都是从非法占用公共或者私人土地开始的。比如，孟买世贸大厦旁边的一片贫民窟，显然是当初参与大厦建设的工人居住的地方。印度的建筑商不给工人提供住房，工人又往往拖家带口，只能在工地附近搭上临时窝棚度日，时间一长，就形成贫民窟。孟买的贫民窟分布很广，最差的是那些“人行道贫民窟”，它们就着围墙搭建在人行道上，没水、没电、没有任何卫生设施。实际上，28%的贫民窟居民，即约240万人没有任何卫生设施，排泄只能在露天解决。　　既然是非法占用公共或私人土地，为什么政府不强行把贫民窟里的人赶走呢？政府的确这么做过，现在也在做，但收效甚微。原因之一是黑社会的存在。黑帮分子有意在公共土地上修建临时窝棚，出租给外来移民住，收取他们的房租。有些时候，房租可以免掉，只要他们占住土地就行了，因为占有时间长了，到政府下决心改造时就可以得到一笔可观的补偿费。这些钱本应给居住在那里的移民，但自然是归了黑帮分子的腰包。政府来摧毁一次，他们马上又来建新的，一二百卢比就够了。但是，黑帮还不是贫民窟无法铲除的根本原因，像达拉维这样大面积的几乎永久性的贫民窟，其形成和政府糟糕的法律以及政客们的野心分不开。　　在印度宪法里，保障人的迁徙权和居住权具有比保障公、私财产更高的地位。实际上，自英迪拉·甘地在1970年代末修改宪法之后，“保障私有财产”这一项就已经被从宪法中删掉了。中、印的对比，真是一件有意思的事情：经过二十年的实践和无数人的呼吁，中国宪法里终于有了保护私人财产这一条(尽管还留了一条私人财产必须“合法”的小尾巴)，而印度却走了相反的道路，把这一条从宪法中删除了。在中国走向市场经济的时候，印度则由市场经济走向社会主义。　　当我和印度朋友谈到贫民窟改造的时候，他们的态度都如出一辙，认为保护贫民窟居民的居住权优先于保障公共和私人的土地所有权，而且，他们都对政府的强行拆迁表示极大的义愤。的确，政府在拆迁过程中表现出来的对人的生命的不尊重，的确让人气愤。在中国，钉子户对付拆迁的最有效办法是赖在房子里不走；在印度却常有拆迁过程中把留在房子里的人铲死的新闻见诸报端。更为重要的是，拆迁之后，贫民窟里的许多居民就会失去生计。贫民窟里的环境虽然极差，但离开了贫民窟，许多人就无法生存。
　　贫民窟长期存在，在很大程度上是政客们的一个阴谋，原因在于，贫民窟是他们的一个大票仓。孟买的中产阶级早已对政府失去了信心，许多人选择远离政治，不参加投票，因此，政客们把目光集中在贫民身上。贫民窟里有无穷无尽的需求，供水、供电、学校、厕所、下水道，等等，都等待政府来解决，政客们许诺的少许恩惠就足以赢得一部分选票。印度的水、电供应非常分散，是按户来进行的。这种分散的供应方式，非常有利于政客们拉票，也有利于他们对选民进行各个击破。贫民窟的选票来得容易，还因为黑帮的流行。印度多数政党、特别是地方性政党都是黑白两道通吃。在贫民窟，黑道控制着日常生活，因此，只要控制黑帮，选票就有着落了。　　政府的无为给政客们留下了掏空国家的机会，给黑社会留下了压榨百姓的空间；但是，民主的好处在于，它也给民众留下了自己组织起来反抗政客和黑社会的权利。我们在新德里郊区的半贫民窟地区访问了一个非政府组织，管中窥豹，对印度市民社会的深度有了感同身受的了解。
　　或许忽然某一天，印度革命就呼啦啦地烧起来了。
　　@深刻华强
11:45:11　　“印度的土地包税人（一级农民）大约只有十万人；而无地农民多达六亿以上。”　　请问这个数据来源？　　这么多农民无地，有多少是自愿不要土地？如同当今中国很多农民不愿种地而愿意出去打工。　　-----------------------------　　土地在印度是私有的，地主是不会让农民无偿使用土地的，中国农民无偿使用土地还拿补贴，比印度农民幸福！
　　@灬远航
15:39:26　　或许忽然某一天，印度革命就呼啦啦地烧起来了。　　-----------------------------　　农村的印共已经有几十万人了，有了当年红军井冈山的规模了，只是无共产国际的支持，又无当年外敌入侵政府首尾难顾的条件，无法真正坐大。
　　三哥需要太祖一样的强力人物来领导革命。
　　@苍山之涧
14:26:16　　《印度时报》7月2日报道，印度国家犯罪统计局（National Crime Records Bureau）日前发布最新报告称，2011年印度全国范围内共有14004名农民自杀。　　较之名农民自杀的数据，印度农民2011年自杀的人数有所降低，但考虑到前年有1412名农民自杀的恰蒂斯加尔邦（Chhattisgarh），在申报2011年数据时称该邦2011年度没有一名农民自杀，这不.....　　-----------------------------　　这个邦的农民全部练了“辟谷功”，不用自杀了！
　　资本主义初级阶段都差不多。
　　@深刻华强
11:45:11　　“印度的土地包税人（一级农民）大约只有十万人；而无地农民多达六亿以上。”　　请问这个数据来源？　　这么多农民无地，有多少是自愿不要土地？如同当今中国很多农民不愿种地而愿意出去打工。　　-----------------------------　　JY都是些什么人？长着一颗猪脑子吗？　　“没有土地”跟“不愿种地出去打工”是一回事吗？　　中国农民工都是有土地的，将来不愿意打工，还可以回去种地，除非自愿放弃，迁到城市，不过想重新回去拿回土地，比登天还难
　　@帅得不行
15:57:38　　资本主义初级阶段都差不多。　　-----------------------------　　城市是资本主义初级阶段，农村还是封建社会，如果与中国发生大规模战争，其结果是惨败，对印度的冲击将如同中日甲午之战，革命或许就会大爆发。
14:58:38　　呵呵后，社会主义公有制是五毛的工资来源，当然要抵制私有制。　　五毛说谎说惯了，搞市场化不是等于断他们的活路么？谁会要一个每天颠倒黑白，思维混乱神经兮兮的二傻子呢?　　撒谎成为一种产业，也只有此zf干得出来，不过确实解决了一部分残疾人的就业，这点还是有积极意义的。　　发达是相对的，民主是绝对的，这是两个层面的问题，试问希特勒统治下的德国和同时期的法国哪个社会制度好呢？　　所以法西斯主义是优越的？......　　-----------------------------　　最近30年基本是吃公有制的老底吃出来的，没有内地的公有制体系，沿海一开始就是高成本，那么多粮食、石油、煤炭以极其低廉的价格供应沿海，换到私有制社会，门都没有。另外，就是大量吸引外资，这与市场经济的本质无关。
　　对于可能的革命，事实上印度许多人都耽心万分，他们预计印度十年内或许会爆发阿拉伯之春类似的革命，但事实上印度的革命也难发生，主要原因是种性制度，宗教的麻醉作用，超过大多数人的想象，印度无地农民过不下去了宁愿自杀，也不愿革命，因为自杀后来生可以或许出生到高种性的家庭。
　　种性制度的可怕就是人一出生人就被分为三六九等，高种性的可以受到良好的教育与发展机会，而低种性的人任何机会都没有，结果是社会出现鸿沟，压迫永远存在而又无法反抗。
　　印度的东北属黄种人，他们都自觉抵制印度教，而信佛教，但印度教太厉害了，他们信的佛教也基本上被印度给同化了，连穆斯林都分种性，都被同化，由于可见印度教的威力。
　　中国蒙元时期，蒙古人也搞种姓制度，但无宗教配合，结果统治中国仅九十年就亡国了，而印度教统治印度时间却长达三千年以上。
　　@苍山之涧
16:10:27　　@帅得不行
15:57:38　　资本主义初级阶段都差不多。　　-----------------------------　　城市是资本主义初级阶段，农村还是封建社会，如果与中国发生大规模战争，其结果是惨败，对印度的冲击将如同中日甲午之战，革命或许就会大爆发。　　-----------------------------　　1、如果农村也是资本主义初级阶段，那整体可能就是资本主义中级阶段了；　　2、时代不同了，快150年了。中国没功夫理印度，印度恐怕也不会惹中国，所以“大规模战争”也不会发生。毛主席不在了，革命与否看他自己吧。
　　印度官僚是贵族主义，城市是资本主义，农村是封建主义　　
　　印度是世界上贫富差距最大的国家,但是他们国家的人民受印度教教义影响,信仰来世之说,社会矛盾虽然存在但是却相对稳定.国家没这后顾之忧,民族矛盾、宗教矛盾、印巴矛盾都在困扰着印度的发展，而且由于气候和宗教的因素，印度人普遍懒散乐知天命，所以很难赶超中国，至于美国更是妄想。但是印度集中发展外包服务、航天等方面，可以与中国等以较高下，但是其社会矛盾之深，根深蒂固，这个社会很难发展起来。
　　印度一直想超中赶美，其实五十年内没戏。
　　印度的城市给人古老的感觉，发生现代化的城市仅存在区域很小，多数城市还是如图所示。
14:58:38　　呵呵后，社会主义公有制是五毛的工资来源，当然要抵制私有制。　　五毛说谎说惯了，搞市场化不是等于断他们的活路么？谁会要一个每天颠倒黑白，思维混乱神经兮兮的二傻子呢?　　撒谎成为一种产业，也只有此zf干得出来，不过确实解决了一部分残疾人的就业，这点还是有积极意义的。　　发达是相对的，民主是绝对的，这是两个层面的问题，试问希特勒统治下的德国和同时期的法国哪个社会制度好呢？　　所以法西斯主义是优越的？......　　-----------------------------　　@carls
16:20:13　　最近30年基本是吃公有制的老底吃出来的，没有内地的公有制体系，沿海一开始就是高成本，那么多粮食、石油、煤炭以极其低廉的价格供应沿海，换到私有制社会，门都没有。另外，就是大量吸引外资，这与市场经济的本质无关。　　-----------------------------　　公有制的老底是哪来的？饿死人换来的？粮食石油煤炭价格低廉，为什么，供求关系决定价格，什么叫便宜什么叫贵，你能卖贵干嘛便宜卖？　　哦。。。是国家让你便宜卖的，因为那不是你的，是国家的，你有什么权力说便宜？！！！
　　印度是世界上贫富差距最大的国家,但是他们国家的人民受印度教教义影响,信仰来世之说,社会矛盾虽然存在但是却相对稳定.
14:58:38　　呵呵后，社会主义公有制是五毛的工资来源，当然要抵制私有制。　　五毛说谎说惯了，搞市场化不是等于断他们的活路么？谁会要一个每天颠倒黑白，思维混乱神经兮兮的二傻子呢?　　撒谎成为一种产业，也只有此zf干得出来，不过确实解决了一部分残疾人的就业，这点还是有积极意义的。　　发达是相对的，民主是绝对的，这是两个层面的问题，试问希特勒统治下的德国和同时期的法国哪个社会制度好呢？　　所以法西斯主义是优越的？......　　-----------------------------　　@carls
16:20:13　　最近30年基本是吃公有制的老底吃出来的，没有内地的公有制体系，沿海一开始就是高成本，那么多粮食、石油、煤炭以极其低廉的价格供应沿海，换到私有制社会，门都没有。另外，就是大量吸引外资，这与市场经济的本质无关。　　-----------------------------　　@故夏
19:13:58　　公有制的老底是哪来的？饿死人换来的？粮食石油煤炭价格低廉，为什么，供求关系决定价格，什么叫便宜什么叫贵，你能卖贵干嘛便宜卖？　　哦。。。是国家让你便宜卖的，因为那不是你的，是国家的，你有什么权力说便宜？！！！　　-----------------------------　　需求决定供应？当时国际市场这些资源比国内贵得多，不是矮子有心扶持沿海，内地公有制经济根本不会垮，
14:58:38　　呵呵后，社会主义公有制是五毛的工资来源，当然要抵制私有制。　　五毛说谎说惯了，搞市场化不是等于断他们的活路么？谁会要一个每天颠倒黑白，思维混乱神经兮兮的二傻子呢?　　撒谎成为一种产业，也只有此zf干得出来，不过确实解决了一部分残疾人的就业，这点还是有积极意义的。　　发达是相对的，民主是绝对的，这是两个层面的问题，试问希特勒统治下的德国和同时期的法国哪个社会制度好呢？　　所以法西斯主义是优越的？......　　-----------------------------　　@carls
16:20:13　　最近30年基本是吃公有制的老底吃出来的，没有内地的公有制体系，沿海一开始就是高成本，那么多粮食、石油、煤炭以极其低廉的价格供应沿海，换到私有制社会，门都没有。另外，就是大量吸引外资，这与市场经济的本质无关。　　-----------------------------　　@故夏
19:13:58　　公有制的老底是哪来的？饿死人换来的？粮食石油煤炭价格低廉，为什么，供求关系决定价格，什么叫便宜什么叫贵，你能卖贵干嘛便宜卖？　　哦。。。是国家让你便宜卖的，因为那不是你的，是国家的，你有什么权力说便宜？！！！　　-----------------------------　　@carls
19:36:31　　需求决定供应？当时国际市场这些资源比国内贵得多，不是矮子有心扶持沿海，内地公有制经济根本不会垮，　　-----------------------------　　需求决定供应？供求关系决定 上过学么？　　矮子有心扶持南海，那财产是你的，你凭什么让他扶持沿海？你不会行使自己光荣伟大的国家主人的权利，阻止他的阴谋？　　呵呵后，你说
　　毛的思想已经改变了尼泊尔，接下去将改变印度。
19:46:49　　需求决定供应？供求关系决定 上过学么？　　矮子有心扶持南海，那财产是你的，你凭什么让他扶持沿海？你不会行使自己光荣伟大的国家主人的权利，阻止他的阴谋？　　呵呵后，你说　　-----------------------------　　SB，你不知道改革派的阴险吗？如果人人识破他们的奸计，那人类历史上就没有欺骗，美国就不会珍珠港被炸
14:58:38　　呵呵后，社会主义公有制是五毛的工资来源，当然要抵制私有制。　　五毛说谎说惯了，搞市场化不是等于断他们的活路么？谁会要一个每天颠倒黑白，思维混乱神经兮兮的二傻子呢?　　撒谎成为一种产业，也只有此zf干得出来，不过确实解决了一部分残疾人的就业，这点还是有积极意义的。　　发达是相对的，民主是绝对的，这是两个层面的问题，试问希特勒统治下的德国和同时期的法国哪个社会制度好呢？　　所以法西斯主义是优越的？......　　-----------------------------　　@carls
16:20:13　　最近30年基本是吃公有制的老底吃出来的，没有内地的公有制体系，沿海一开始就是高成本，那么多粮食、石油、煤炭以极其低廉的价格供应沿海，换到私有制社会，门都没有。另外，就是大量吸引外资，这与市场经济的本质无关。　　-----------------------------　　@故夏
19:13:58　　公有制的老底是哪来的？饿死人换来的？粮食石油煤炭价格低廉，为什么，供求关系决定价格，什么叫便宜什么叫贵，你能卖贵干嘛便宜卖？　　哦。。。是国家让你便宜卖的，因为那不是你的，是国家的，你有什么权力说便宜？！！！　　-----------------------------　　@carls
19:36:31　　需求决定供应？当时国际市场这些资源比国内贵得多，不是矮子有心扶持沿海，内地公有制经济根本不会垮，　　-----------------------------　　根本就是臆测，有心扶持沿海，给了一个东西，什么东西？政策，特区，是的，这很不公平，还生活在计划经济闷罐子里的其他地方的人民，却没有享受到和特区一样的开放和自由，这是最大的不公平，国企垮，国企要是能活，谁会改革？国企垮在竞争上，人才的竞争，收入的竞争，当然现在又开了倒车，用【不知道】多少人下岗的代价（zf走错路的代价），让国企走上了垄断的道路，最后又要把经济搞垮，再来一拨下岗大潮，或是全民为这个低效高价买单。　　听说过官倒么？领导的孩子们，告诉你，现在国企里的头头还是这些人，呵呵后，国企是给国家挣钱的？你肯定没在体制内呆过。
　　作者：故夏　回复日期： 20:06:16　 回复
14:58:38　　呵呵后，社会主义公有制是五毛的工资来源，当然要抵制私有制。　　五毛说谎说惯了，搞市场化不是等于断他们的活路么？谁会要一个每天颠倒黑白，思维混乱神经兮兮的二傻子呢?　　撒谎成为一种产业，也只有此zf干得出来，不过确实解决了一部分残疾人的就业，这点还是有积极意义的。　　发达是相对的，民主是绝对的，这是两个层面的问题，试问希特勒统治下的德国和同时期的法国哪个社会制度好呢？　　所以法西斯主义是优越的？......　　-----------------------------　　@carls
16:20:13　　最近30年基本是吃公有制的老底吃出来的，没有内地的公有制体系，沿海一开始就是高成本，那么多粮食、石油、煤炭以极其低廉的价格供应沿海，换到私有制社会，门都没有。另外，就是大量吸引外资，这与市场经济的本质无关。　　-----------------------------　　@故夏
19:13:58　　公有制的老底是哪来的？饿死人换来的？粮食石油煤炭价格低廉，为什么，供求关系决定价格，什么叫便宜什么叫贵，你能卖贵干嘛便宜卖？　　哦。。。是国家让你便宜卖的，因为那不是你的，是国家的，你有什么权力说便宜？！！！　　-----------------------------　　@carls
19:36:31　　需求决定供应？当时国际市场这些资源比国内贵得多，不是矮子有心扶持沿海，内地公有制经济根本不会垮，　　-----------------------------　　根本就是臆测，有心扶持沿海，给了一个东西，什么东西？政策，特区，是的，这很不公平，还生活在计划经济闷罐子里的其他地方的人民，却没有享受到和特区一样的开放和自由，这是最大的不公平，国企垮，国企要是能活，谁会改革？国企垮在竞争上，人才的竞争，收入的竞争，当然现在又开了倒车，用【不知道】多少人下岗的代价（zf走错路的代价），让国企走上了垄断的道路，最后又要把经济搞垮，再来一拨下岗大潮，或是全民为这个低效高价买单。　　听说过官倒么？领导的孩子们，告诉你，现在国企里的头头还是这些人，呵呵后，国企是给国家挣钱的？你肯定没在体制内呆过。 　　====================================================　　说你不学无术一点不为过。
　　作者：故夏　回复日期： 20:06:16　 回复
14:58:38　　呵呵后，社会主义公有制是五毛的工资来源，当然要抵制私有制。　　五毛说谎说惯了，搞市场化不是等于断他们的活路么？谁会要一个每天颠倒黑白，思维混乱神经兮兮的二傻子呢?　　撒谎成为一种产业，也只有此zf干得出来，不过确实解决了一部分残疾人的就业，这点还是有积极意义的。　　发达是相对的，民主是绝对的，这是两个层面的问题，试问希特勒统治下的德国和同时期的法国哪个社会制度好呢？　　所以法西斯主义是优越的？......　　-----------------------------　　@carls
16:20:13　　最近30年基本是吃公有制的老底吃出来的，没有内地的公有制体系，沿海一开始就是高成本，那么多粮食、石油、煤炭以极其低廉的价格供应沿海，换到私有制社会，门都没有。另外，就是大量吸引外资，这与市场经济的本质无关。　　-----------------------------　　@故夏
19:13:58　　公有制的老底是哪来的？饿死人换来的？粮食石油煤炭价格低廉，为什么，供求关系决定价格，什么叫便宜什么叫贵，你能卖贵干嘛便宜卖？　　哦。。。是国家让你便宜卖的，因为那不是你的，是国家的，你有什么权力说便宜？！！！　　-----------------------------　　@carls
19:36:31　　需求决定供应？当时国际市场这些资源比国内贵得多，不是矮子有心扶持沿海，内地公有制经济根本不会垮，　　-----------------------------　　@whc2-10-11 20:26:03　　根本就是臆测，有心扶持沿海，给了一个东西，什么东西？政策，特区，是的，这很不公平，还生活在计划经济闷罐子里的其他地方的人民，却没有享受到和特区一样的开放和自由，这是最大的不公平，国企垮，国企要是能活，谁会改革？国企垮在竞争上，人才的竞争，收入的竞争，当然现在又开了倒车，用【不知道】多少人下岗的代价（zf走错路的代价），让国企走上了垄断的道路，最后又要把经济搞垮，再来一拨下岗大潮，或是全民为这个低效.....　　-----------------------------　　呵呵，你也就这水平了
　　楼主对印度的研究不算少！
　　孟卖是印度的顶级城市，但其整洁与城市的规划来看，只相当于中国二线城市十多年前的水平。
　　首先看看印度的地理位置他的地理位置上距离中东石油供应上没有阻塞，而且非常的近，中国却受马六甲海峡和印度洋的制约。而印度南面的印度洋则是一片开阔，竞争对手都不太能构成威胁　　虽然印度的国土面积不如中国，人口却相近，但是印度的土地相比中国来说是要肥沃的多的，印度的可耕作面积占了国土面积的55%，印度国土300多万，可耕作面积165万，中国面积960万，可耕作面积128万，而且印度是在比较温暖热带气地区，阳光更好，作物的生长会比较的好。
　　回复第8楼(作者:@深刻华强 于
11:45)　　“印度的土地包税人（一级农民）大约只有十万人；而无地农民多达六亿以上。”　　请问这个数据来源？……　　==========　　自愿不要地？这得有多无耻才能说出这样的话啊。土地对农民来说就像手工工人干活用的工具一样，人不是被逼迫到无路可走的时候谁会愿意出卖自己生存的工具。　　
　　@苍山之涧
08:43:40　　首先看看印度的地理位置他的地理位置上距离中东石油供应上没有阻塞，而且非常的近，中国却受马六甲海峡和印度洋的制约。而印度南面的印度洋则是一片开阔，竞争对手都不太能构成威胁　　虽然印度的国土面积不如中国，人口却相近，但是印度的土地相比中国来说是要肥沃的多的，印度的可耕作面积占了国土面积的55%，印度国土300多万，可耕作面积165万，中国面积960万，可耕作面积128万，而且印度是在比较温暖热带气地.....　　-----------------------------　　印度气温太高，夏天光合午休严重，干旱严重，昼夜温差小，是印度粮食单产不高的气候原因
　　@苍山之涧
10:19:55　　因此，如果没有毛泽东领导的中国社会主义革命。中国的发展也会与现在的印度社会大同小异。 　　-----------------------------　　是的，现在台湾跟现在的印度一样。我们要解放台湾同胞救人民于水深火热生活中。
　　@carls
09:36:27　　@苍山之涧
08:43:40　　首先看看印度的地理位置他的地理位置上距离中东石油供应上没有阻塞，而且非常的近，中国却受马六甲海峡和印度洋的制约。而印度南面的印度洋则是一片开阔，竞争对手都不太能构成威胁　　虽然印度的国土面积不如中国，人口却相近，但是印度的土地相比中国来说是要肥沃的多的，印度的可耕作面积占了国土面积的55%，印度国土300多万，可耕作面积165万，中国面.....　　-----------------------------　　印度农业的主要问题是水利设施有问题，印度的气候主要是旱季与雨季，没有水利设施，雨季的水无法储藏，旱季无水可用，可种三季水稻的地多数时间只能种一季或两季。水利设施的解决要国家出资解决，个人是无能为力的。
　　@梦醉西门吹雪
10:15:01　　@苍山之涧
10:19:55　　因此，如果没有毛泽东领导的中国社会主义革命。中国的发展也会与现在的印度社会大同小异。　　-----------------------------　　是的，现在台湾跟现在的印度一样。我们要解放台湾同胞救人民于水深火热生活中。　　-----------------------------　　国民党去台湾后事实上已经进行了土地革命，而又有大量从大陆运输去的大量黄金，蒋经国本人留学过苏联，蒋经国所搞的经济也并非完全是资本主义市场经济，而台湾的经济腾飞恰恰是蒋经国时代腾飞的，如果当年台湾没有土改，没有那么多运输过去的黄金，没有美国人的军事支持，台湾1960年以前就会被大陆解放。
　　如果中国派出一个工作组到印度去指导革命会怎么样呢，如果中国悄悄给印度革命物质和理论支持会怎么样呢。　　我认为，国家领导人应该考虑一下全球革命视野了。中国有世界上最先进的共产主义理论为什么不考虑输出一下。哪怕是悄悄输出。
　　印度符合土地革命战争的一切要求。就是领导和理论都太不给力了。　　人民智商太低，需要强力指导，智商低也好控制，需要有力量的领导。
　　每年的季风带来了印度75%以上的年降水量，降雨时间不超过三个月，这就使得储存和运输能力格外重要。　　面临的挑战还不止饮用水和卫生设施的问题。布莱克说印度大约80%的水用于农业，但印度许多地方的农民用水供给仍不可靠。　　例如，Maharashtra州只有16%的可耕地得到灌溉，其余的可耕地只好依赖季节性降雨。
　　@qinqinhaoren
10:37:06　　如果中国派出一个工作组到印度去指导革命会怎么样呢，如果中国悄悄给印度革命物质和理论支持会怎么样呢。　　我认为，国家领导人应该考虑一下全球革命视野了。中国有世界上最先进的共产主义理论为什么不考虑输出一下。哪怕是悄悄输出。　　-----------------------------　　中国已经明确表示了不支持印共，印共已经有几十万人，如果支持，印度就会变成下一个尼泊尔。
　　中国只要提供武器给印共，那印度就会爆发一场大内战。
　　@拉菲雨
10:47:15　　@苍山之涧
16:31:32　　印度的东北属黄种人，他们都自觉抵制印度教，而信佛教，但印度教太厉害了，他们信的佛教也基本上被印度给同化了，连穆斯林都分种性，都被同化，由于可见印度教的威力。　　-----------------------------　　印度伊斯兰不分种姓。　　另外印度还有个锡克教也是不分种姓的......　　-----------------------------　　印度的穆斯林也分种姓。因受印度教种姓制度影响，在历史上印度次大陆的穆斯林中也有阿什拉夫人和非阿什拉夫人等级之分。前者即穆斯林贵族，指迁入的阿拉伯穆斯林的后裔。后者即非贵族，指印度人中改信伊斯兰教者。 　　　　阿什拉夫人再分为四个亚群： 　　　　(1)赛义德(圣裔)，指先知穆罕默德家族及阿里系的后裔。 　　　　(2)沙伊克(首领)，指迁入印度的阿拉伯和波斯人之后裔，亦包括改宗伊斯兰教的拉杰普特人的贵族。 　　　　(3)普什图人，属于阿富汗及巴基斯坦西北部操普什图语言的部落。 　　　　(4)莫卧儿人，突厥化的蒙古人后裔，随莫卧儿军队进入印度者。 　　　　非阿什拉夫人种姓分为3级： 　　　　(1)高级印度种姓之改宗者，非贵族的拉杰普特人。 　　　　(2)手工艺人，如米拉哈人，原为织工种姓。 　　　　(3)职业及社会地位低下的改宗者。但其等级界线不及印度教种姓那么严格。 　　　　在德里素丹国和莫卧儿帝国时，保留着种姓制度。今印度、巴基斯坦、孟加拉穆斯林种姓制度已逐渐废除，唯有圣裔家族及宗教领袖仍受到穆斯林的尊敬，享有较高的社会地位
　　啊三的军事就像晚清一样，武器全靠买，看上去很牛逼的样子，其实就是个废渣。　　
　　来,干了这杯恒河水!!!再来谈谈民煮的事,　　
　　@拉菲雨
10:55:42　　@拉菲雨
10:47:15　　@苍山之涧
16:31:32　　印度的东北属黄种人，他们都自觉抵制印度教，而信佛教，但印度教太厉害了，他们信的佛教也基本上被印度给同化了，连穆斯林都分种性，都被同化，由于可见印度教的威力。　　-----------------------------　　印度伊斯兰不分种姓。......　　-----------------------------　　印度由于是多人种地区，低种姓的人往往肤色较黑，你即使入了穆斯林，其它的人也可一眼看出你愿来的种姓，即使是穆斯林之间，高种姓的人也不会低种姓的人接触，更不要说通婚，印度1947年立国宪法规定费除种性制度，但那是一纸空文因为无人尊守。
　　印度穆斯林以前几乎都是低种者，只因为不堪印度教压迫才转入教，但是，你无论是否信印度教，印度教民眼中你还是仍是贱民，这就是印度社会的可怕之处。
　　@qinqinhaoren
10:37:06　　如果中国派出一个工作组到印度去指导革命会怎么样呢，如果中国悄悄给印度革命物质和理论支持会怎么样呢。　　我认为，国家领导人应该考虑一下全球革命视野了。中国有世界上最先进的共产主义理论为什么不考虑输出一下。哪怕是悄悄输出。　　-----------------------------　　@拉菲雨
10:49:01　　可千万别！！！！！！！！！！！！！　　万一在我们国家边上出现这样一个红色大国，而且还和我们有严重领土争端的，有核武器的，高效率，高素质的超级大国，那可就糟透了！　　-----------------------------　　+1让三哥继续无敌下去。。。
　　差不多就这样。
　　@梦醉西门吹雪
10:15:01　　@苍山之涧
10:19:55　　因此，如果没有毛泽东领导的中国社会主义革命。中国的发展也会与现在的印度社会大同小异。　　-----------------------------　　是的，现在台湾跟现在的印度一样。我们要解放台湾同胞救人民于水深火热生活中。　　-----------------------------　　@苍山之涧
10:31:17　　国民党去台湾后事实上已经进行了土地革命，而又有大量从大陆运输去的大量黄金，蒋经国本人留学过苏联，蒋经国所搞的经济也并非完全是资本主义市场经济，而台湾的经济腾飞恰恰是蒋经国时代腾飞的，如果当年台湾没有土改，没有那么多运输过去的黄金，没有美国人的军事支持，台湾1960年以前就会被大陆解放。　　-----------------------------　　台湾的成功确实只能算个小特例! 　　因为老蒋带去了足够的国库,所以有大量的资本来赎买土地再分给农民,所以用一种比较温和的方式实现了土改! 这也是人口少的好处,要在大陆实现这种赎买方式实现土改,几乎是不可能完成的事,所以大陆选择了暴力分配的方式!　　威权制度可以集中力量办大事,执行效率高,贯彻力强,所以当蒋经国终于决定扎根台湾,发展经济的时候,很容易就实现了经济腾飞! 　　老蒋其实也能做到,为何他没做,因为他还是寄望于反攻大陆,光复民国的,所以心思没放在暂住的台湾上,一切行为都是为光复大陆做准备的.　　李登辉后期乱搞,民进党上台又瞎折腾,才让台湾一路沉沦,沦落到如今靠旅游业度日的境地!
　　如果让国民党统治印度 ，印度会不会成世界强国第二？？？
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规