您现在的位置： &
中国检测机构助国内企业赢得海牙国际法院诉讼
13:54:25 点击105次
　　日，我所（中国赛宝）赛宝软件评测中心接到广州中望数字化设计软件有限责任公司(以下简称“广州中望”)的紧急技术支持请求，希望对“中望CAD”和“AutoCAD”两款软件进行比对测试。
　　原来，广州中望日前收到荷兰海牙法庭的庭审通知，得知美国AUTODESK公司以知识产权为由，起诉广州中望研发的产品中望CAD+ 两个版本涉嫌抄袭AutoCAD 2008部分源代码。为此，广州中望准备了大量的举证材料，同时，他们也希望我所出具的公正的第三方软件测试报告也能成为证明其未侵权的证据之一。
　　由于该项测试从收到请求至交付报告的时间仅4天时间，为大力支持民族产业和国产软件，做大做强中国软件产业，实现“自主”、“可控”的信息化环境，保障国家信息安全。我所在接到请求后，一方面迅速组织优秀的测试工程师组成测试团队，进行包括界面操作确认测试、功能测试和效率测试在内的多项确认测试;另一方面为满足国际诉讼的要求和规避检测风险，由所出面，请律师咨询把关相关工作程序和提出法律风险规避建议，并由所合同办、质量处及所相关职能部门参与合同签订、报告评审把关工作。最终在所各部门的协同合同下，完成了“中望 CAD+ 2014”和“AutoCAD 2008”两款送检软件样品的测试工作，出具了中、英文两个版本的测试报告，
　　日，荷兰海牙法庭基于美国AUTODESK公司与广州中望提交的证据材料，作出中望CAD+版版权不构成侵犯AUTOCAD2008版版权的判决，驳回美国AUTODESK公司提出的禁售、道歉、产品召回、赔偿等系列诉求。由此，也充分证明了中望CAD产品和AutoCAD产品的相似性仅仅是解决相似工程问题下的合理结果，而并不是来自代码抄袭。
　　这场诉讼的胜利，是国产软件正在崛起的一个体现，表明国产软件企业正在海外市场开疆辟土，传播中国创造的智慧和力量，国内企业正是在这样一次次的国际竞争中不断变强变大。与此同时，我所也将不断加强能力建设和提升服务水平，成为国产软件企业走向世界的强有力的技术支持后盾。
[ 关键词：
您认为该新闻：
很好，强力推荐给其他网友
还行，值得推荐
一般，不值得推荐
较差，根本不用看
&网友推荐新闻：
我来说两句 (已有0评论)
& &&&&&&&&&
& &&&&&&&&&
& &&&&&&&&&
& & & & & & & & & &
Copyright &2013 All Rights Reserved
版权所有，未经书面授权，所有页面内容不得以任何形式进行复制2005年海牙《选择法院协议公约》研究
优秀研究生学位论文题录展示2005年海牙《选择法院协议公约》研究专　业: 国际法学关键词: 选择法院协议公约 国际民商事交往 管辖权理论分类号: D997.3形　态: 共 321 页　约 210,255 个字　约 10.057 M内容阅　读:
内容摘要2005年海牙《选择法院协议公约》(以下简称公约)是第一个真正意义上的全球性判决承认与执行公约。虽然与最初设想的制订一个普遍的管辖权与判决承认与执行公约相比，现行公约只是一个“小”公约：仅以选择法院协议作为唯一的管辖权根据，但是，公约仍然具有重要的意义：体现了对当事人意思自治的尊重；有利于实现判决在缔约国境内之间自由流动的价值目标，进而促进国际民商事交往的顺利进行。
由于我国国际民商事交往的持续性发展，我国对一项全球性判决承认与执行公约的要求将会日益显现出来。而我国能否批准公约则需要对公约的内容进行全面、深入地分析，并对我国批准该公约进行全面的可行性论证，以考查公约与我国法律规定之间是否存在实质性的冲突，以及对此类冲突有无解决的方法或者防范的措施。
本文分为前言、正文和尾论三个部分。其中正文共有四章。
第一章是“选择法院协议制度概述”。本章中对选择法院协议制度进行了简要地说明。首先对该制度加以了一般性地阐述；然后分析了该制度在各国中的发展演变状况，以说明该制度已经得到世界各国的肯定；最后对该制度的理论基础进行了分析，指出当事人意思自治原则和管辖权理论中的公平理论是其形成的两个重要理论基础。
第二章为“公约的基本内容”。本章对公约中的基本内容进行了分析。首先对公约的缔约过程进行了说明，以分析公约谈判过程中所涉及的一些重要问题；然后对公约的基本结构与程序性事项进行了简述；最后主要分析了公约的适用范围。公约的适用范围直接关系到公约的有效领域，对它加以探讨有助于正确适用公约，并对我国批准该公约的可行性论证提供前提条件。应当认为，对公约基本内容进行阐述，有利于公约的全面理解。
第三章“公约的核心内容”对公约的主要内容进行了全面的分析。其中涉及公约的三个“关键条款”，即被选择法院应行使管辖权、未被选择法院应中止诉讼或拒绝行使管辖权，以及被选择法院作出的判决应获得其他缔约国的承认与执行。这三个关键条款非常全面地概括了公约缔约国的基本义务，同时，公约又对这三个方面的公约义务规定了诸多的例外。公约的基本义务是公约目的能否实现的根本保证，也是缔约国履行公约义务、准确适用公约的关键。所以应对它们的内容加以全面、深入地分析。本章着重探讨了上述三个公约基本义务，以及各自的例外情形。
第四章则是“我国批准公约的可行性”。本章主要从三个方面来探讨我国批准公约的可行性：一是从公约内容与我国法律规定之间的相合性方面进行分析，说明了虽然二者存在一定的差异，但是我国可以通过借助公约中的某些规定、以及修改我国法律中不合我国经济社会发展需要的规定的方式来消除二者之间的差别。二是影响我国批准公约的潜在性因素：对我国国际商事仲裁的影响以及我国批准公约后当事人可能更多地选择外国法院从而出现“案件的国际转移”现象而损害我国的利益。这些潜在性因素对我国批准公约具有不利影响，但是，我国拒绝批准公约并不能因此而避免公约生效后给我国所产生的不利后果。三是我国批准公约的必要性问题。综合起来分析，我国在批准公约上是具有现实的可行性的..……
全文目录文摘英文文摘论文说明：缩略语表前
言一、本文研究的目的与意义二、国内外研究现状(文献综述)三、本文的基本框架第一章 选择法院协议制度第一节 选择法院协议制度概述一、选择法院协议制度的概念二、选择法院协议的效力三、对选择法院协议的限制四、默示协议管辖问题五、选择法院协议在国际民商事诉讼中的意义小
结第二节 选择法院协议制度的发展演变一、20世纪50、60年代之前：普遍不承认时期二、20世纪50、60年代之后：普遍承认时期第三节 选择法院协议制度的理论基础一、当事人意思自治原则二、公平理论小结第二章 公约的基本内容第一节 公约的缔结概述一、美国建议制定公约的主要原因二、公约的缔约过程三、评价第二节 公约的结构与内容一、公约的基本结构二、公约的内容第三节 公约的目的一、统一选择法院协议制度以促进判决的承认与执行二、促进国际贸易与投资的发展三、形成与1958年《纽约公约》同等的机制小结第四节 公约的适用范围一、公约的实质范围二、公约的时间范围与地域范围三、影响公约适用范围的特殊情况――公约与其他国际条约的关系第三章 公约的核心内容第一节 公约的第一个关键条款――被选择法院的管辖权一、被选择法院应行使管辖权的义务二、公约对不方便法院原则的排除三、公约对未决诉讼先受理法院原则的排除四、被选择法院公约义务的例外――某些国内程序法规则的特殊规定小结第二节 公约的第二个关键条款――未被选择法院的义务一、未被选择法院中止或拒绝诉讼二、未被选择法院承担公约义务的例外情形小结第三节 公约的第三个关键条款――判决的承认与执行一、判决承认与执行的一般规则二、判决的拒绝承认与执行规则三、有关特殊事项的判决的承认与执行规则小结第四章 我国批准公约的可行性第一节 我国协议管辖制度概述一、我国协议管辖制度的现行法律规定二、我国涉外协议管辖制度存在的问题第二节 我国批准公约的一般性分析一、公约的适用范围与我国法律规定的比较二、排他性选择法院协议三、被选择法院的义务四、未被选择法院的义务五、被请求承认与执行法院的义务小结第三节 我国批准公约的潜在性影响因素一、公约对国际商事仲裁的影响二、公约对发展中国家的影响第四节 公约中关于非统一法制国家的规定对中国的影响一、公约中关于非统一法制国家的特殊规定二、“香港安排”的主要内容三、简要评价――对我国批准公约的影响第五节 我国批准公约的必要性分析一、互惠原则对我国批准公约的影响二、我国现行双边司法协助条约对批准公约的影响三、外国在我国的投资对我国批准公约的影响第六节 简要评价尾
CONVENTION ON CHOICE OF COURT AGREEMENTS参考文献后 记
相似论文,51页,D997.3,41页,D997.3,65页,D997.3,45页,D997.3,51页,D997.3,53页,D997.3,66页,D997.3,58页,D997.3,65页,D997.3,46页,D997.1 D923.5,65页,D997,45页,D997.4,69页,D997,58页,D997,152页,D997.3,65页,D997.4,55页,D997.4,51页,D997.4,74页,D997.9,51页,D997.4中图分类:
> <font color=@7.3 > 政治、法律 > 法律 > 国际法 > 国际私法
& 2012 book.试析海牙《民商事管辖权及判决的执行公约》中的不方便法院条款论,海牙,民,判决公约..
扫扫二维码，随身浏览文档
手机或平板扫扫即可继续访问
试析海牙《民商事管辖权及判决的执行公约》中的不方便法院条款
举报该文档为侵权文档。
举报该文档含有违规或不良信息。
反馈该文档无法正常浏览。
举报该文档为重复文档。
推荐理由：
将文档分享至：
分享完整地址
文档地址：
粘贴到BBS或博客
flash地址：
支持嵌入FLASH地址的网站使用
html代码：
&embed src='/DocinViewer-4.swf' width='100%' height='600' type=application/x-shockwave-flash ALLOWFULLSCREEN='true' ALLOWSCRIPTACCESS='always'&&/embed&
450px*300px480px*400px650px*490px
支持嵌入HTML代码的网站使用
您的内容已经提交成功
您所提交的内容需要审核后才能发布，请您等待！
3秒自动关闭窗口7月1日5时53分，由呼和浩特铁路局开启的内蒙最美草原旅游专列草原之星安全...
中新网7月7日电 据“中央社”7日报道，西班牙著名的奔牛节(又称圣费尔明节)...
近年来，呼市城市建设如火如荼。虽然城市框架不断拉大，但是汽车保有量剧增...
?安倍就希腊公投结果指示财务
全媒体产品
内蒙微博：
官方微博：-
官方微信：欢迎光临中国图书网，
上中国图书网，淘绝版好书！20万种特价书 2-4.9折！
比较法视角下的2005年海牙选择法院协议公约研究
作&&&&者：
出 版 社：
条&形&码：
I&S&B&N ：
出版时间：
开&&&&本：
页&&&&数：
定&&&&价：
一&星&价：
26.3 元（73折）&&
二星价：26.3 元（73折）&&
三星价：26.3 元（73折）
免运费政策：
比较法视角下的2005年海牙选择法院协议公约研究
特色及评论
&&&& 2005年《选择法院协议公约》是海牙国际私法会议在国际民商事管辖权和外国判决承认与执行领域取得的最新和最重要成果。叶斌编著的《比较法视角下的2005年海牙选择法院协议公约研究/中国社会科学博士论文文库》该公约进行了透析式的全面研究。《比较法视角下的2005年海牙选择法院协议公约研究/中国社会科学博士论文文库》作者对海牙判决公约的起草作了历史性的回顾，分析了原判决公约失败的原因和教训。作者分析了主要国家或地区的国际选择法院协议理论与实践。作者重点研究了中国在公约谈判中的主要关注点，专题分析了选择法院协议的效力和法律适用以及判决的承认与执行等问题。最后，作者提出“争议应在适当法院解决原则”、“保护被告抗辩权原则”、“司法的确定性原则”和“合理和公正判决的自由流动原则”四项管辖权原则，对公约进行全面考察，对我国是否加入公约提出了建议。
比较法视角下的2005年海牙选择法院协议公约研究
序一序二abstract引言&&& 一& 研究的目的与意义& &&& 二& 国内外研究现状&&& 三& 本书的研究方法和创新点第一章& 2005年海牙《选择法院协议公约》缔结背景& 第一节& 海牙管辖权和判决公约起草前的背景&&& 一& 美国在缔结管辖权和判决公约方面的经验&&& 二& 欧洲在缔结管辖权和判决公约方面的经验& 第二节& 第一阶段：《民商事管辖权及判决公约草案》&&& ()&&& 一& 年之间的准备工作&&& 二& 年之间的谈判& 第三节& 2001年判决公约草案流产的原因&&& 一& 欧美管辖权理念之争&&& 二& 双重公约与混合公约之争&&& 三& 法院与原告和被告的关系之争&&& 四& 公约草案的妥协& 第四节& 第二阶段：《选择法院协议公约》的起草&&& ()&&& 一& 海牙国际私法会议的政策转变&&& 二& 公约起草和正式谈判& 小结第二章& 2005年海牙公约产生的制度背景& 第一节& 国际选择法院协议的一般理论&&& 一& 立法政策&&& 二& 选择法院协议的内容&&& 三& 选择法院协议的有效性& 第二节& 德国的协议管辖权理论与实践&&& 一& 1877年《德国民事诉讼法典》& &&& 二& 1974年修订法案的背景&&& 三& 1974年修订法案&&& 四& 小结& 第三节& 英国的协议管辖权理论与实践&&& 一& 是否有利于管辖&&& 二& 当事人应得到公正审判&&& 三& 是否违反强制性规则& 第四节& 美国的协议管辖权理论与实践&&& 一& 美国冲突法重述&&& 二& 美国‘联邦最高法院的重要判例& 第五节& 欧盟《布鲁塞尔条例i》及其第23条&&& 一& 当事人合意、协议的形式要件与实质要件& &&& 二& 与合同履行地管辖的关系&&& 三& 公司章& 程中的选择法院条款&&& 四& 选择法院协议效力的法律适用问题&&& 五& 选择法院协议对合同第三人的影响&&& 六& 强制性规则&&& 七& 保险合同、消费者合同和雇佣合同& &&& 八& 选择法院协议与先受案原则& 小结第三章& 2005年海牙公约主要内容和相关争议问题& 第一节& 2005年海牙公约的适用范围&&& 一& 案件的国际性&&& 二& “民事或商事”的含义&&& 三& 公约的非适用范围& &&& 四& 与公约适用范围有关的其他问题& & 第二节& 2005年海牙公约关于协议管辖权的&&& 一般规则&&& 一& “排他性选择法院协议”的定义&&& 二& 非排他性选择法院协议&&& 三& 选择法院协议的独立性&&& 四& 被选法院的管辖权&&& 五& 对其他法院管辖权的影响& 第三节& 案件争议与诉讼地的联系问题&&& 一& 不同观点& &&& 二& 2005年海牙《选择法院协议公约》相关规则&&& 三& 个人观点和建议& 第四节& 选择法院协议的形式要件&&& 一& 公约的选择法院协议形式要件&&& 二& 欧洲法院对选择法院协议形式要件的&&& 严格解释&&& 三& 美国法院的放任态度&&& 四& 如何避免中国当事人受格式合同中选择法院&&& 条款的不利影响& 第五节& 选择法院协议的实质要件及其法律适用&&& 一& 关于选择法院协议实质要件的各国实践& &&& 二& 起草公约时对实质要件和法律适用的讨论&&& 三& 2005年海牙《选择法院协议公约》的规定& 第六节& 判决的承认与执行规则&&& 一& 承认与执行的根据&&& 二& 公约第9条规定的一般拒绝理由&&& 三& 先决问题(preliminary questions)&&& 四& 赔偿金问题(damages)&&& 五& 应出示的文书&&& 六& 程序问题&&& 七& 保险及再保险合同(contracts of insurance and&&& reinsurance&&& 八& 涉及承认与执行的声明条款(declarations)&&& 九& 涉及法制不统一国家(non―unified legal&&& systems)&&& 十& 2005年海牙公约与其他国际文件的关系& 小结第四章& 中国加入2005年海牙公约的可行性& 第一节& 中国需要什么样的公约――拟定的理论&&& 模型&&& 一& 问题的提出与研究方法&&& 二& 模型的参照物&&& 三& 为考察海牙公约而使用的理论模型& 第二节& 争议应在适当法院解决之考察&&& 一& 保护弱方当事人原则&&& 二& 当事人意思自治原则&&& 三& 合理的法院管理原则& & 第三节& 保护被告抗辩权之考察&&& 一2005年海牙公约的间接和较低保护&&& 二2005年海牙公约间接和较低保护的潜在影响& 第四节& 司法的确定性之考察&&& 一& 2005年海牙公约适用的确定性考察&&& 二& 选择法院协议机制的确定性考察&&& 三& 判决的司法确定性考察& 第五节& 合理和公正判决的自由流动之考察&&& 一& 尊重外国法院的判决& &&& 二& 关于承认与执行程序& 第六节& 考察结论和建议&&& 一& 考察结论&&& 二& 加入2005年海牙《选择法院协议公约》和&&& 完善中国立法的建议结论附录& 公约资料参考文献后记
比较法视角下的2005年海牙选择法院协议公约研究&&&&&&&&
海淀公安分局备案编号：