抗日名将都有及部队都哪些？_百度知道
抗日名将都有及部队都哪些？
提问者采纳
傅作义，陈诚 18军郑洞国，孙立人 新1军廖耀湘 新6军杜聿明，邱清泉 第五军张自忠张灵甫，王耀武 整编74师胡琏，卫立煌，李宗仁，薛岳
其他类似问题
为您推荐：
抗日的相关知识
其他2条回答
国张治中 19路军.佟麟阁共八路军,新四军.
七十年过去了，有几个中国人知道
现在看来，不能拿圣人的标准去衡量政客了。
政治是无情的，甚至是残酷的。喉舌是机械的，甚至是麻木的，有时毫无公允和客观可言。七十年过去了，有几个中国人知道同盟国二次大战中国战区最高司令是蒋介石。七十年过去了，有几个中国人知道在内战中“恶贯满盈”的“中美合作所”在抗战中是盟军重要的情报机关。有几个中国人知道被影视作品塑造成恶魔的张灵甫是抗战名将，曾经在抗战中丢了一条腿。
(在然后的“解放”战争宣传中，这条丢掉的一条腿又自己长出来了。)
七十年过去了，有几个中国人知道抗战中唯一全歼日本师团的战役-万家岭大捷。有几个中国人知道歼敌13余万人的三次长沙会战。
七十年过去了，有几个中国人知道被吹的神乎其神的平型关大捷是...
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁三国时期的名将都有谁？_百度知道
三国时期的名将都有谁？
越多越好。
我有更好的答案
许褚虎痴怕过谁。 大智神勇赞姜维？ 太史力掀江东水， 张辽惊得敌胆碎； 黄忠老将出神箭， 关公武圣高地位； 强悍孙策霸王气， 甘宁原为锦帆贼， 盖世猛将推张飞。 西凉马超沙场威； 古之恶来称典韦， 子龙枪神人更美一吕二赵三典韦
吕布 赵云 典韦
四关五马六张飞
关羽 马超 张飞
黄许孙太两夏侯
黄忠 许储 孙策 太史慈 夏侯墩 夏侯渊
二张徐庞甘周魏
张辽 张合 徐晃 甘宁 周泰 魏延
枪神张绣和文颜
张绣 文丑 颜良
三国二十四名将
打末邓艾和姜维
邓艾 姜维无敌温侯狂戟飞
一、《三国》有三国24位名将的排名
　　一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，
　　黄许孙太两夏侯，二张徐庞甘周魏，
　　神枪张锈与文颜，虽勇无奈命太悲。
　　三国二十四名将，打末邓艾与姜维。
　　注:吕布，赵云，典韦，关羽，马超，张飞，黄忠，许储，孙策，太史慈，夏侯敦，夏侯渊，张辽，张颌，徐晃，庞德，甘宁，周泰，魏延，张锈，文丑，颜良，邓艾，姜维。
二、武力排名
　　一流：吕布、赵云、马超、张飞、许褚、典韦、关羽、黄忠、庞德、孙策、太史慈
　　上：颜良，文丑，姜维，张辽，高顺，徐晃，甘宁，吕蒙，夏候兄弟，张合，华雄，曹仁，关平，曹洪，张任，马岱，魏延，文聘，文鸯，邓艾，严颜等
　　中：李典，乐进，于禁，凌统，高览，藏霸，李肃，徐质，王双，黄盖，程普...
魏：张辽，张郃，徐晃，许褚，典韦，夏侯渊，夏侯惇，曹仁，曹洪，李典，乐进，于禁，文聘，臧霸，曹真，曹钝，邓艾，司马懿。蜀：关羽，张飞，马超，黄忠，姜维，赵云。吴：周瑜，吕蒙，陆逊，甘宁，周泰，黄盖，程普，韩当，朱桓，丁奉，蒋钦。
1.魏国：张辽，张郃，徐晃，许褚，典韦，夏侯渊，夏侯惇，曹仁，曹洪，李典，乐进，于禁，文聘，臧霸，曹真，曹钝，邓艾，司马懿2.蜀国：关羽，张飞，马超，黄忠，姜维，赵云。3.吴国：周瑜，吕蒙，陆逊，甘宁，周泰，黄盖，程普，韩当，朱桓，丁奉，蒋钦
一吕二赵三典韦
吕布 赵云 典韦
四关五马六张飞
关羽 马超 张飞
黄许孙太两夏侯
黄忠 许储 孙策 太史慈 夏侯墩 夏侯渊
二张徐庞甘周魏
张辽 张合 徐晃 甘宁 周泰 魏延
枪神张绣和文颜
张绣 文丑 颜良
三国二十四名将
打末邓艾和姜维
无敌温侯狂戟飞，
子龙枪神人更美；
古之恶来称典韦，
关公武圣高地位。
西凉马超沙场威，
盖世猛将推张飞；
强悍孙策霸王气，
许褚虎痴怕过谁？
太史力掀江东水，
甘宁原为锦帆贼；
黄忠老将出神箭，
张辽惊得敌胆碎。
大智神勇赞姜维，
庞德抬棺死不畏
文远名镇逍遥津
周泰救驾濡须口
血胆英雄数夏侯
枪神张绣和文颜一、《三国》有三国24位名将的排名
　　一吕二赵三典韦，四...
参考资料：
chenwangshu123 | 六级
名将么，有典韦、吕布、关羽、张飞、赵云、马超、黄忠、夏侯惇、许褚、徐晃、周瑜。。。
一吕二赵三典韦，四关五马六张飞，
　　黄许孙太两夏侯，二张徐庞甘周魏，
　　神枪张锈与文颜，虽勇无奈命太悲。
　　三国二十四名将，打末邓艾与姜维。
　　注:吕布，赵云，典韦，关羽，马超，张飞，黄忠，许储，孙策，太史慈，夏侯敦，夏侯渊，张辽，张颌，徐晃，庞德，甘宁，周泰，魏延，张锈，文丑，颜良，邓艾，姜维。
二、武力排名
　　一流：吕布、赵云、马超、张飞、许褚、典韦、关羽、黄忠、庞德、孙策、太史慈
　　上：颜良，文丑，姜维，张辽，高顺，徐晃，甘宁，吕蒙，夏候兄弟，张合，华雄，曹仁，关平，曹洪，张任，马岱，魏延，文聘，文鸯，邓艾，严颜等
　　中：李典，乐进，于禁，凌统，高览，藏霸，李肃，徐质，王双，黄盖，程普，夏候霸，诸葛父子，韩当，周泰，周仓，...
那就看三国演义啊
有：张飞、关羽、赵云、黄盖、黄忠、马超、韩当、颜良、文丑、夏侯渊 、吕布、徐褚、等等。
三国第一吕布，五虎上将，文丑颜良，夏候渊，夏候谆，黄盖，吕蒙等
其他类似问题
为您推荐：
您可能关注的推广
三国时期的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁[1] 兵祖 姜子牙上榜理由；姜尚是中国上第一位文能治国，武能安邦的杰出政治家和。据说兵书[六韬]就出自他本人之作。他帮助周武王伐纣灭商，救民于水火之中，封在之后，又积极治理，造福山东。后又帮助周公，平定武庚叛乱，功在社稷。因此被后人称之为‘兵家之鼻祖’。[2]兵圣 孙武上榜理由；兵圣’这个称号的由来，主要得益于孙武的盖世名作[]，这部兵书非常全方位的论述了兵家的精髓，对后世影响极大。孙武本人虽然在征伐楚国的中获得了胜利。但是与身经百战的白起，王翦等人相比，就显得有些寒酸了。但是这也说明不了孙武个人才能不及他们。孙武的[孙子兵法]和后人孙膑的[孙膑兵法]被称为‘兵书双绝’。[3]兵魔 白起上榜理由；白起与廉颇，王翦，李牧号称‘战国四大名将’。他为秦国开拓疆土，雄霸四方立下了不朽功绩。因为这个人每次大胜之后都会大规模的坑杀降兵。攻打韩国时坑杀降军20万，攻打魏国时坑杀10余万，长平之战中更是坑杀赵军降卒40余万。后人骂他是杀人狂魔。秦昭襄王后期，白起遭到猜疑，因为他颇有怨言，昭襄王大怒，被赐死。死之前白起说道，我在攻打东方诸国时，杀死了那么多无辜生灵，早就该死了。[4]兵霸 项羽上榜理由；中国历史上最勇猛的战将，古人对其有“羽之神勇，千古无二”的评价，号称‘东方的斯巴达克’。
巨鹿之战-项羽率领6万楚军以破斧沉舟之势在巨鹿大败秦将章邯所率40余万秦军，坑杀降兵20万，使秦军受到严重损失，经此一战，秦朝名存实亡。项羽从此名扬天下，不久自封为西楚霸王。
彭城之战-刘邦等人乘项羽征伐齐地田荣之机，组成56万诸侯联军，袭占彭城。项羽闻讯大怒亲率3万楚军，日夜兼程向彭城挺进，而此时的刘邦沉迷于享乐，毫无防备。三万楚军只杀的刘邦联军56万，鬼哭狼嚎，四散奔命。刘邦只带十数骑狂逃。
垓下之战- 项羽一生百战百胜，自视无敌于天下，垓下之战是他一生唯一的败笔，但是他单人匹马横扫千军的霸王气概，在此战中发挥的也是英雄了得。不愧为天下第一猛将。[5]兵仙 韩信上榜理由；韩信本来是项羽的手下，因为得不到重用，转而投靠刘邦。韩信归汉之后，屡建奇功。为刘邦打败项羽，统一天下可谓居功第一，是刘邦的汉初三杰之一。韩信用兵有一个特点，不按常理出牌。每次却又都能够出奇制胜。后人号为‘兵仙’。[6]兵神 李靖上榜理由；说李靖是兵神，不仅是指在战场上能够用兵如神，还有一个原因就是，他死后被神化成了托塔天王。李靖为大唐王朝的统一战争立下了赫赫战功，他和李孝恭等将率兵一举灭掉萧梁政权，统一南方。后又夜袭阴山大破突厥，扫除了唐朝北方边患。李靖年老时，仍然率兵讨伐吐谷浑，在非常艰难环境下，获得大胜，因此李靖是名副其实的唐朝第一名将。以太宗皇帝和李靖问答为形式记述的著名兵书[李卫公问答]，对后世影响极大，排在[武经七书]之列。[7]兵杰 岳飞上榜理由；想起岳将军，我就觉得很感伤和惋惜。他的精忠报国理念，激励着一代又一代的爱国志士。他战功卓著，却不是死在为国杀敌的战场上，而是死于昏君赵构和奸臣秦桧的阴刀下，一句‘莫须有’何以安天下人之心。[8]兵雄 成吉思汗上榜理由；成吉思汗铁木真是中国历史上一个少有的军事天才，他每次用兵 ，总能攻坚克难、以弱胜强。在灭掉克烈部和乃蛮部之后，铁木真更是雄心勃勃，发动了讨伐金国的战争，不久又灭西辽，征服花剌子模挺进中西亚。发动了蒙古第一次西征，成为世界征服者。他的子孙窝阔台灭掉西夏，征服朝鲜，赛因汗拔都进攻欧洲，吞并沙俄，建立钦察汗国。忽必烈降服吐蕃，攻占大理，吞并南宋，建立大元王朝。其弟伊儿汗旭烈兀进军非洲，逼近埃及，在西亚建立伊尔汗国，可以说十三世纪成为蒙古人的世纪。蒙古人在对外战争中残杀无辜百姓，践踏人权，成为这个世纪世界性的灾难，但是也推动了世界人民的互动交往。[9]兵侠 戚继光上榜理由；戚继光在东南沿海抗击倭寇十余年，扫平了多年为虐沿海的倭患，确保了沿海人民的生命财产安全；后又在北方抗击蒙古部族内犯十余年，保卫了北部疆域的安全，促进了蒙汉民族的和平发展，写下了十八卷本《纪效新书》和十四卷本《练兵实纪》等著名兵书，还有《止止堂集》及在各个不同历史时期呈报朝廷的奏疏和修议。同时，戚继光又是一位杰出的兵器专家和军事工程家，他改造、发明了各种火攻武器；他建造的大小战船、战车，使明军水路装备优于敌人；他富有创造性的在长城上修建空心敌台，进可攻退可守，是极具特色的军事工程。[10]兵闯 李自成上榜理由；李自成是明末农民起义军的领袖，一生可以用三个闯字概括，第一阶段，发动农民起义并且实力日渐雄厚，闯出了名堂。第二阶段建立大顺王朝，攻克北京城，埋葬了大明王朝，闯出了一个新王朝。第三阶段对新国家没有很好的规划和管理，无知的得罪了吴三桂和大清国，为大顺国迅速灭亡，闯下了大祸。自己也落得个身首异处。
您可能对这些帖子感兴趣
托塔李天王肯定不是指唐朝的那个李靖,他们只是同姓同名罢了 ,我初中时班里就有叫赵云的学生,教数学的老师叫张飞.我们就笑张飞教赵云数学草
18楼299楼311楼在我看来，兵痞应该是张献忠：此货投降多次、造反多次，还滥杀无辜，罪无可恕！所以，兵痞应该是张献忠，而不是常凯申。 你说的也有道理
18楼299楼回复299楼：兵痞绝对不是常凯申！在我看来，兵痞应该是张献忠：此货投降多次、造反多次，还滥杀无辜，罪无可恕！所以，兵痞应该是张献忠，而不是常凯申。
38楼40楼42楼这智商我是醉了，回去看历史书去吧
别动不动就战略、战略，先弄清楚战略的内涵再说。
18楼这个职称合适
18楼 很适合
280楼281楼282楼283楼284楼 教科书讲得有道理我就信，没道理我就不信，明白了吗？明白你在说什么吗？（三，它说是不是民族英雄当然影响到我了，它影响到了每一个中国人。教科书上是没有删掉岳飞的事迹，可教科书上一直以来都称他为民族英雄，现在改成是抗金英雄了，这没影响吗？教科书改了没有影响到我的思维，可他会影响整个下一代的思维）你的意思就你一个人会思考？？？别人都不会？别摆出一副众人皆醉我独醒的嘴脸好吧！！！！历史书上说元清是中国的你就不信，你认为没道理，你想破脑袋找答案，我打个比方你都能拼命联想！关于统治者跟统治阶级的区别你咋就连想都不想直接拿西方的理论来跟我扯？我说个封建帝制你还说个舶来品，还说中国的封建制度跟西方有很大区别！请拿着你这个理论去跟西方的比比是我说的跟西方的有区别还是你这个理论跟西方的有区别！！！
279楼280楼281楼282楼283楼教科书讲得有道理我就信，没道理我就不信，明白了吗？我改变不了你的思想，你也影响不了我的思维，我的观点已经全说了，也没必要继续讨论下去了。另外，我为你的语文老师历史老师感到惋惜
278楼279楼280楼281楼282楼你学的教科书上说元清是中国的朝代吧！！！影响到你了吗？现在你跟我说教科书这个 教科书那个！你在打你自己的脸？？？教科书上跟你说地主是某朝统治者了？都说了你连统治阶级跟统治者的意义都分不清！！！而且你这个理论才是真真的舶来品，你这个理论用在西方世界没话说，是对的！因为西方的地主贵族阶级是有自己的军队的，他们都是有自己的地盘的！！！而中国只有王才可能有自己的军队，但是很多朝代的王爷是没有自己军队的！！！中国封建社会多数时候是中央集权的！普通的地主，完全没有发言权，没有兵权！你才是读死书死读书，而且是外国跟中国有冲突的说法你偏信西方理论！鉴于你的文字解读能力，思维能力，我真不怪你把我打的小日本的比方理解成不抵抗求融合，跟汪精卫的理论颇为相似！至于最后岳飞这段，请你参考第一段跟你自己楼上所说过的教科书的一些话！！！
277楼278楼279楼280楼281楼一，关于民族问题辩得久一点倒是正常，关于地主皇帝能辩论这么多场真的是太神奇了。“农民起义领袖是地主，是谁给你所谓的这个地主打天下的？”当然是农民，可这有什么关系那，他们是为地主打天下啊，领导的是地主。地主为了自身利益维护当时皇帝的统治地位，可皇帝如果不维护地主利益，他能维护统治地位啊？皇帝就是地主的代表，最大的地主之一（有时没有之一），你有没有发现，我们说中国古代某某明君总要说一句优秀地主阶级政治家？还让地主反一下看看，地主反的例子还不够多啊？所有地主不可能都是皇帝，但皇帝一定是地主。“所有的地主文武百官都可以被皇帝杀死吗”知道王与马共天下吗？皇帝被杀还少了？还我连统治阶级跟统治者的区别都不分，是你把统治者和具体的皇帝划等号了，你有没有发现，教科书上总说某朝统治者，照你的意思直接说皇帝不就得了吗？
二，不管你承不承认（或许你没有意识到），可你的观点是有不抵抗的意思在里面
三，它说是不是民族英雄当然影响到我了，它影响到了每一个中国人。教科书上是没有删掉岳飞的事迹，可教科书上一直以来都称他为民族英雄，现在改成是抗金英雄了，这没影响吗？教科书改了没有影响到我的思维，可他会影响整个下一代的思维
276楼277楼278楼279楼280楼本质是地主压迫农民没错啊，地主可以算在统治阶级里！但是地主不是掌权者，更不是统治者，地主也是被统治者！你的原话是地主是掌权者，你的理论是皇帝的权是地主给的！那我就想问你了，农民起义领袖是地主，是谁给你所谓的这个地主打天下的？地主吗？显然不是，地主为了自身利益维护当时皇帝的统治地位，不是皇帝为了自身统治地位维护地主利益！只要官（掌兵权的官）民不反皇帝的统治地位是不会受到威胁的！你让地主反一下看看！！！你所为的地主是指所有统治阶级包括朝廷文武百官甚至把皇帝都算在内了！而文武百官皇帝可以等于地主，但是地主等于文武百官皇帝吗？所有地主都是皇帝吗？自己片面的解读还嘴硬，本来不想跟你辩掌权者（统治者）跟掌权阶级（统治阶级）的区别的！唯一的掌权者统治者是皇帝！地主算个屁！所有的地主文武百官都可以被皇帝杀死包括 皇帝的兄弟！所有的地主文武百官，王爷都可以杀死皇帝吗？？？你连统治阶级跟统治者的区别都不分，你把西方的舶来品硬往中国身上套！还讲中国的封建社会本质！！！就你这解读文字的能力我就不怪你，把我打个比方跟不抵抗求融合画等号了！！！民族融合怎么了？汉族还是融合民族呢！现在的中国本来就是融合而成！至于它说是不是民族英雄影响到你了吗？大家都知道是什么情况，教科书只是改成他是抗金英雄，又没有删掉岳飞这的事迹！你都能站在元清时期汉人的角度看历史否定现状这个结果！认为元清不是中国的朝代别人就不能想象到当时的宋金不是一个国家啊？教科书哦影响到你的思维了吗？
275楼276楼277楼278楼279楼一，关于地主皇帝能辩论这么多场实在是太神奇了，说句你不爱听的，你连中国封建社会的本质还没弄清楚，这个在高中就应该搞清楚了，还好意思嘴硬。中国改朝换代有两种，一个旧地主建立新王朝（如唐），或一个新地主建立新王朝（如明），你别看农民起义领袖里有农民俩字就以为人家是农民，人家当年是农民，可起义了过一段时间就会变成地主，中国两千年的农民起义就为了一块地
二，不知所云，你语文老师会伤心的
三，我说过了，自己回去看吧
四，岳飞当然是民族英雄，是我心中永远的民族英雄。现在专家说他不是民族英雄了你不知道啊？教科书上删了你不知道啊？至于理由嘛，民族融合呗，眼熟不？
272楼275楼276楼277楼278楼呵呵，任何时代的人都分三六九等你所说的地主是掌权者，只是比农民高级点的被统治者，你自己算算中国有那个朝代的灭亡不是农民推翻的！按你的逻辑是不是说中国自古就是农民是掌权者（所有兵都是农民组成的，所有统治阶级也都是从农民起家的，他们带领农民推翻一个王朝建立一个王朝，他们理所当然的应该维护农民的利益啊！！！对吗？？？）？你的意思是如果对古文明设施文明灭绝的国家灭亡那些文明就能续上了？其他古文明都是谁消灭的？？？那些国家还在不？都统治了古文明国家多少年！ 我有说过对小日本不抵抗吗？ 都说了你把我原话拿去给你语文老师看看，问问我是不是说不抵抗！！！请问岳飞是什么人？你是怎么认识岳飞的？？？为什么岳飞会成为中国家喻户晓的人！！！然后你跟我说岳飞是不是民族英雄！！！
270楼272楼275楼276楼277楼和你辩论真累。一，我说过地主都没有权力欲望的吗？是人都有权力欲望。地主是掌权者他就要维护皇帝，可他要维护的是能维护地主阶级利益的皇帝，一旦皇帝不能维护地主阶级利益（利益当然有长远之分），就会出现一个地主（也许以前就是地主，也许是农民起义领袖，反正最后都是地主）取代他，成为新的皇帝，这就是按我的逻辑中国怎么会改朝换代
二，尽信书不如无书，教科书讲得有道理我就信，没道理我就不信，批判继承，当然你也可以说我自以为是。元清统治汉人是我可以抗拒的吗？这不是废话吗，都已经发生了我还能穿越过去啊。你为什么知道元清没有对中国进行文明灭绝？那是因为元清已经亡了，你现在看过去当然知道了。我当然不能保证小日本不会，我倒是敢保证他十之七八会，严重摧残是跑不了他了。在抵抗日本人的时候，如果满脑子都是外敌入侵也会被融合文明不会被摧毁这样的幻想，战斗意志能不削弱么？
三，我可没说你的理论和汪精卫相同，我是说有共同点。另外你有没有发现我一直是说你的理论如何如何，我可从来没有说过你是汉奸汪精卫这样的话
四，你不知道不把岳飞当民族英雄的事了吗？
265楼270楼272楼275楼276楼教科书上说，地主是 掌权阶级你信（不跟你讨论掌权阶级跟掌权者的差距了，按你的逻辑中国怎么会改朝换代？？地主是掌权者他就要维护皇帝，地主都没有权力欲望的！你自己仔细想想你的所有发言！！！为什么中国会改朝换代！！为什么都想当皇帝而不是你所说的地主！！！），为什么教科书上说元清是中国的朝代你咋就不信呢？元清统治汉人是你可以抗拒的吗？事实就是元清没有对中国进行文明灭绝，可是你能保证小日本也不会吗？你那不是在辩，我反驳你的全意，而你是断章取义来维护你的理论！！！我打的比方你看全了吗？？我打个比方，你就说跟汪精卫的理论一样，你说汪精卫是什么人？？？我说是什么人，就是给你扣帽子，你这个就不是？？？你告诉我中国谁卖岳飞了？
262楼265楼270楼272楼275楼一，封建社会有地主掌权，主要分为地主阶级和农民阶级两大对立阶级，这有什么疑问？地主还有其他收入来源无法影响这个本质。“如地主是掌权者，必然会为自身利益最大化而淡化皇帝的权威！可是2000年地主都没能把皇帝的权威淡化一点”我告诉你，恰恰因为地主是掌权者，所以才会加强皇帝的权威，因为中国的封建社会自然经济有其分散性，需要一个强有力的中央集权，另外还有维护统一等等原因。当然君主专制与中央集权制并不是一回事，却往往孪生存在。关于地主与皇帝的问题能论这么多场也真是神奇，在我请教我语文老师之前，你好好请教你历史老师吧，高中的，众位铁友也可以。
二，难道你说的还对啊，一国之内和两国之间能是一回事啊？这样的比方是狡辩啊，你让众位铁友看看。
三，我扣你帽子了？我诛你心了？我有说过你是美狗五毛这样的话吗？相反倒是你给我来了句“是什么人你说？”好吧，自辩论以来我那句话不是针对你的主张？我有攻击过你个人吗？讲点道理好吗？
四，我们的英雄抵抗外敌，他们会不会想，如果打垮吞并了对方，那他们今天的浴血会变成内战，将会有人反对纪念他们，故意淡化他们，如果对方灭了中国，那他们今天的浴血会变成抗拒统一，抗拒伟大的民族大融合，将有人辱骂他们，抹黑他们，这些人还都是英雄拼死保护的人的后代，甚至是英雄自己的后代，他们的战斗意志不会动摇吗？由此扩展，整个民族的战斗意志不会动摇吗？动摇之后他们会不会想，敌人既然如此强大，既然以后可以融合，既然文明不会断，那我们会抵抗干什么？投降算了，投降反而还可以保护人们免受杀戮呐，反正日后融合了他们就是了，这也是曲线救国嘛？这跟汪精卫的理论没有共同点？当然你也许会说，这是我主观臆断的，可你的理论导致的就是这个结果
五，这几天和你还有ch7252这一老一少（我猜你年龄不大）辩论了这么多场，累死我了，套用他的一句话，我改变不了你的思想，你也影响不了我的思维，我的观点已经全说了，也没必要继续讨论下去了。我也把送他的一句话送给你，真理是越辩越明的，现实会逼迫我们做出改变，包括你，还有教科书（你关于皇帝与地主的观点还真的不符合教科书）
259楼262楼265楼270楼272楼1
第一句你没看懂，所以你没看全文！ 2 地主跟资本家一样都是靠普通老百姓敛财的！你的意思是中国除了地主就没有其他有钱人了？而你可以说说中国古代那些地主只是出租土地不做其他买卖的！有纯粹商人，没有纯粹的地主！地主必然还有其他收入来源！你所谓的皇帝的权是地主给的，如地主是掌权者，必然会为自身利益最大化而淡化皇帝的权威！可是2000年地主都没能把皇帝的权威淡化一点！我用一个封建帝制你说是舶来品，还说中国跟西方的内容有很大不同，对是有很大不同，不同的就是你把西方的地主是掌权者这个舶来品用在了中国身上！中国根本就不是地主是掌权者！中国是纯粹的帝王制！正常情况谁威胁到皇帝的统治地位谁就歹死！！！没死就是换个人当皇帝而已！3 按你的逻辑中国汉族人最多钱什么的最多，中国就应该是汉族掌权才能称之为中国的啊！同理，地球上中国人最多，钱最多，中国人掌权，才能称之为地球啊！我理解的不对吗？我打个比方你就连联想这些！清你把原文复制下来给你的语文老师看看，我打的比方和你说的这些有哪些共同点！！！还说你不扣帽子！还论政不诛心，是辩论的操守！你的操守在哪里?
对头，你这个确实应该顶！
256楼还有，你说的那些初夜权，老人60就得死，十家一刀等诽谤之话，你不相信也不肯承认我说的这些日本谣言，你向我要证据的时候，首先你要拿出你自己的证据，明白吗？？这个诋毁元朝的话题，可是你先说出来的，很简单，你能拿出野史（当然要甲午战争前的，后面的可不行）来证明，都算你辩论胜出。意识观的不同嘛，那只是各自立场不同而已，我是大中华主义者，讨论的时候必然站着国家统一，民族和谐的立场，你嘛，我也不说你什么主义者，省得你又说我扣你帽子，还不如你自己说出来。 259楼262楼265楼270楼一，你第一句话我没看懂
二，说封建社会扯资本家干什么，还中国的资本家从来就不是掌权者，你这不废话吗？中国也没经历过资本主义社会啊。“如果资本家是掌权者就会演变成资本主义社会！”封建社会资本家是掌权者？这什么逻辑啊。中国2000年都没演变成资本主义社会和中国封建社会是地主掌权有什么关系吗？还地主就是资本家，你不要吓我啊。
三，中华民族主体是汉族，中华文明主体是汉文明，这是事实，你可以说中国文明是五十六个民族共同创造的，但你不能说中国文明自古以来就是五十六个民族共同创造的，各少数民族加入中华民族时间有先后，过程有区别。你当然没说元清当代人认为元清是统一，你的主张是现代人也应该认为元清是统一
四，我勒个去啊，中国跟美国是一国啊？你统一的？“说难听点你就是挑拨中国民族仇恨！是什么人你说？”这不是扣帽子是什么，论政不诛心，是辩论的操守
五，我说了你的理论有损中国人的抵抗精神，可我又说“是什么人你说？”这种话吗？汪精卫当汉奸的理由当然是担心中国抵抗下去会亡国灭种，对未来表现出极端的悲观，所以他要“曲线救国”，第一，日本处处都比中国先进。
第二，中国同日本打，必败无疑。
第三，国际援助不可靠。
第四，除了共产党，中国人并不真正想与日本人打。
第五，中日同文同种，日本能够帮助中国摆脱英美白人统治。
第六，欧洲民族主义是霸道，日本民族主义是王道。第七，亚洲黄种人在日本领导下团结起来，才能摆脱白种人统治。
第八，坚决抗日是共产党的阴谋。你自己看看有没有共同点。国家和文明我不是说过了吗，自己返回去找吧
241楼243楼244楼245楼一个问题，如果不完全说清楚，就会让人产生误解，而你恰恰就在这样做，其目的嘛，不言而喻，大家都知道。看你歪理说得头头是道，不会不懂我的意思吧。既然你对历史有一定的研究，当着大家的面，请你说出完整的朱元璋对元朝的态度，不要只说一半哟。 247楼祖训，废坏纲常，有如大德废长立幼，泰定以臣弑君，天历以弟鸠兄，至于弟收兄妻，子征父妾，上下相习，恬不为怪，其于父子君臣夫妇长幼之伦，渎乱甚矣。夫人君者斯民之宗主，朝廷者天下之根本，礼仪者御世之大防，其所为如彼，岂可为训于天下后世哉！及其后嗣沉荒，失君臣之道，又加以宰相专权，宪台抱怨，有司毒虐，于是人心离叛，天下兵起，使我中国之民，死者肝脑涂地，生者骨肉不相保，虽因人事所致，实乃天厌其德而弃之之时也。古云：“胡虏无百年之运，验之今日，信乎不谬。当此之时，天运循环，中原气盛，亿兆之中，当降生圣人，驱除胡虏，恢复中华，立纲陈纪，救济斯民。今一纪于兹，未闻有治世安民者，徒使尔等战战兢兢，处于朝秦暮楚之地，诚可矜闵。方今河、洛、关、陕，虽有数雄：忘中国祖宗之姓，反就胡虏禽兽之名，以为美称，假元号以济私，恃有众以要君，凭陵跋扈，遥制朝权，此河洛之徒也；或众少力微，阻兵据险，贿诱名爵，志在养力，以俟衅隙，此关陕之人也。二者其始皆以捕妖人为名，乃得兵权。及妖人已灭，兵权已得，志骄气盈，无复尊主庇民之意，互相吞噬，反为生民之巨害，皆非华夏之主也。予本淮右布衣，因天下大乱，为众所推，率师渡江，居金陵形式之地，得长江天堑之险，今十有三年。西抵巴蜀，东连沧海，南控闽越，湖、湘、汉、丐，两淮、徐、邳，皆入版图，奄及南方，尽为我有。民稍安，食稍足，兵稍精，控弦执矢，目视我中原之民，久无所主，深用疚心。予恭承天命，罔敢自安，方欲遣兵北逐胡虏，拯生民于涂炭，复汉官之威仪。虑民人未知，反为我仇，絜家北走，陷溺犹深，故先逾告：兵至，民人勿避。予号令严肃，无秋毫之犯，归我者永安于中华，背我者自窜于塞外。盖我中国之民，天必命我中国之人以安之，夷狄何得而治哉！予恐中土久污膻腥，生民扰扰，故率群雄奋力廓清，志在逐胡虏，除暴乱，使民皆得其所，雪中国之耻，尔民等其体之。如蒙古、色目，虽非华夏族类，然同生天地之间，有能知礼义，愿为臣民者，与中夏之人抚养无异。故兹告谕，想宜知悉..... ） 天道好还中国有必申之理，人心孝顺匹夫无不报之仇。
252楼256楼另外，你再怎么说蒙古和日本的暴掠相似，也没用，蒙古和我们汉人为一家，日本和中国是两国，两国关系，处理的再好也就是友好相处，可绝不会互相认同，而一家人不管怎样都可以互相谅解，亲密无间，这就是区别。还有，你说的那些初夜权，老人60就得死，十家一刀等诽谤之话，你不相信也不肯承认我说的这些日本谣言，你向我要证据的时候，首先你要拿出你自己的证据，明白吗？？这个诋毁元朝的话题，可是你先说出来的，很简单，你能拿出野史（当然要甲午战争前的，后面的可不行）来证明，都算你辩论胜出。意识观的不同嘛，那只是各自立场不同而已，我是大中华主义者，讨论的时候必然站着国家统一，民族和谐的立场，你嘛，我也不说你什么主义者，省得你又说我扣你帽子，还不如你自己说出来。 259楼262楼265楼1 发两遍是因为把它分开 怕你随意看看 ！2 认毛线，中国的资本家从来就不是掌权者，如果资本家是掌权者就会演变成资本主义社会！可是中国2000年都没演变成资本主义社会你说中国是地主（地主就是资本家）掌权，你自己信啊？ 3 还说你不是极端民族主义者，汉族都是融合而来的，你的认知就是汉族人当家就是中国，其他的都不是中国！我说元清当代人是认为元清是中国的统一了吗？谁说了？你点名！4 别总是选择性失明！说你选择性失明还不承认！用你的理论就是我人多我钱多就应该我说了算，据说过几年中国就要超越美国成为世界第一大经济体了！中国人口到时候肯定是比美国多得多的，我坐等你的理论实现！看看美国是不是听中国的！请我说话注意点，如你认为我辱骂你了，请举报！262楼的上半截是复制前面的话！（事实就是如此 我们讨论的是元清是不是中国历史中的一个朝代，不是讨论元清在元清当世是不是中国，你自己说现状是历史的结果，可是你看历史都不管结果的！而是把自己当元清时代的汉人看问题，你那不是看历史，是在叙述元清时代的汉人的想法！）5 如我打个比方你就说我危害中国人的精神，这不是扣帽子？？？汪精卫的观点是什么，你自己说，看和我的观点哪里一样！我说中国人不应该抵抗日本人了？用你的理论就是小日本跟德国的所有人是应该在二战中死去的！对不？汉人都是应该死在元清时期蒙满人的屠刀之下的！没死的都不配做中国人？？？你也知道中国文明没有断绝，为什么说是中国文明没有断绝？？？你不是说中国亡国2次的么？中国是文明的延续，不是国家朝代的延续！中国就是中国从来没有灭亡过！灭亡的只是朝代！印度文明断绝所以有古印度，现在的印度跟古印度完全不是一回事！
259楼263楼我是大中华主义者，是现代人，只能按照今天的现状来认知历史，未知的将来，由未知的后人去决定，我只知道现在，在中国这个大家庭中，所有的历史恩怨，都付笑谈中。&div&&/div& 266楼267楼268楼确实没什么好说的，你对教育有疑议.那也只代表你个人观点，我接受的是爱国主义思想教育，当然要爱国爱党爱人民.国家民族在我心中是最神圣的.不可侵犯的.
256楼还有，你说的那些初夜权，老人60就得死，十家一刀等诽谤之话，你不相信也不肯承认我说的这些日本谣言，你向我要证据的时候，首先你要拿出你自己的证据，明白吗？？这个诋毁元朝的话题，可是你先说出来的，很简单，你能拿出野史（当然要甲午战争前的，后面的可不行）来证明，都算你辩论胜出。意识观的不同嘛，那只是各自立场不同而已，我是大中华主义者，讨论的时候必然站着国家统一，民族和谐的立场，你嘛，我也不说你什么主义者，省得你又说我扣你帽子，还不如你自己说出来。 259楼263楼266楼267楼我还真没承认过。搞了半天你还是在用现状套历史，那还有什么好说的。真理是越辩越明的，现实会逼迫我们做出改变，包括你，还有教科书
252楼256楼另外，你再怎么说蒙古和日本的暴掠相似，也没用，蒙古和我们汉人为一家，日本和中国是两国，两国关系，处理的再好也就是友好相处，可绝不会互相认同，而一家人不管怎样都可以互相谅解，亲密无间，这就是区别。还有，你说的那些初夜权，老人60就得死，十家一刀等诽谤之话，你不相信也不肯承认我说的这些日本谣言，你向我要证据的时候，首先你要拿出你自己的证据，明白吗？？这个诋毁元朝的话题，可是你先说出来的，很简单，你能拿出野史（当然要甲午战争前的，后面的可不行）来证明，都算你辩论胜出。意识观的不同嘛，那只是各自立场不同而已，我是大中华主义者，讨论的时候必然站着国家统一，民族和谐的立场，你嘛，我也不说你什么主义者，省得你又说我扣你帽子，还不如你自己说出来。 259楼263楼266楼 你前面已经承认了，只是扭曲的心理不愿意承认，当然及算你不承认，你也改变不了事实，24史明摆着，今天的现状也明摆着，国家统一，民族和谐才能为国家的崛起打下坚实的基础，这可不是你说的什么乱七八糟的和谐史观，而是大中华主义
250楼还有称帝后的，请说出来吧。 252楼256楼259楼263楼我是大中华主义者，是现代人，只能按照今天的现状来认知历史，未知的将来，由未知的后人去决定，我只知道现在，在中国这个大家庭中，所有的历史恩怨，都付笑谈中。&div&&/div& 一，我何时承认元是正统了
二，民族问题，既然我改变不了你的思想，你也影响不了我的思维，那也没必要继续讨论下去
三，凡事要透过现象看本质，你的史观是目前错误民族理论的产物，我称之为和谐史观，而随着中国实力增长，属于中国的民族主义必然兴起，他与和谐史观是水火不容的，也就是说中国要崛起，必须要有自己的意识形态支撑，而和谐史观不利于他的形成，所以争论如此激烈，而我一点都不担心这一点，因为真理是越辩越明的，现实会逼迫我们做出改变，包括你，还有教科书
250楼还有称帝后的，请说出来吧。 252楼256楼259楼262楼一，你连发两遍干什么。
二，关于皇帝与地主的观点你认了吗。
三，我真的是不想说了，搞了半天你还是在用现状套历史，再说一次，元清是外国入侵，是历史问题；蒙古族满族是中国人，这是现实问题，历史上是外国入侵，但是现在是同国同胞的事情世界普遍存在，并不矛盾，可放眼世界恐怕只有中国硬要把他弄成统一，其实完全没必要。北非摩尔人侵略西班牙，现在西班牙境内的摩尔后裔是西班牙人，有什么好纠结的？
四，说了那么多，我有扣过你帽子吗？我一直心平气和地在和你辩论，请你说话注意点。
五，你还不承认？你有关日本人的理论很清晰的揭示了你这种理论的危害。这与抵抗精神能无关吗？与抵御外敌能无关吗？“谁也不会把自己的家让给别人做主，反抗是必然的可是有些事是不可抗拒的，”如果敌人很强大那？如果敌人已经兵临城下了呢？国人如果脑子当中装满了“有些事是不可抗拒的”这个念头，抵抗精神能不受损？去看看汪精卫的观点，与此符合颇多
六，古印度文明已经断了，才有古印度与印度之分，中国文明从未断绝，两者有可比性吗？再说印度在英国占领前根本就不是一个国家，印度那时是一个和北美一样的地理名词
250楼还有称帝后的，请说出来吧。 252楼256楼259楼262楼 外蒙的分裂是中国永远的伤痛，这不光是丢失了大片的国土，还分化了我国的文化传承，人为的制造一个民族分裂问题，这也成为了敌视中国的外国势力挑拨我国民族矛盾的一个最好的借口，新疆西藏的民族问题就是最好的证明。&div id="htmleditor_tempdiv" style="left: -1000 height: 2 width: 2 position: "&?&/div&
点击加载更多